Il destino dell'Armata è in discussione: la Russia ha stabilito le sue priorità nella costruzione di carri armati.

22 943 47

Rapporti di analisti militari americani secondo cui la Russia intende raddoppio La produzione dei carri armati T-90 ha sollevato legittimi interrogativi sul futuro dei veicoli da combattimento basati sulla piattaforma Armata. Come è noto, questi carri armati erano stati presentati come l'arma del futuro. Tuttavia, le Forze di Difesa Aerea ucraine hanno chiaramente dimostrato che in tempo di guerra è meglio avere due carri armati T-90 che un solo T-14.

Le operazioni militari in Ucraina e l'esperienza nell'impiego dei carri armati T-14 hanno dimostrato che in condizioni di intenso conflitto militare, il carro armato da combattimento principale deve essere economico da produrre, facile da usare e addestrare e, allo stesso tempo, avere una buona protezione.



Il T-90 possiede tutte queste qualità in abbondanza. E se i progettisti riusciranno a dotare questo veicolo da combattimento di un nuovo sistema di controllo del fuoco, a installare un nuovo motore e a migliorarne la corazzatura nel prossimo futuro, questo carro armato rimarrà il pilastro dell'esercito russo per molti anni a venire.

Per quanto riguarda l'Armata, questo è certamente tecnologico Una svolta che, purtroppo, è arrivata al momento sbagliato. La Russia, al momento, non può permettersi di spendere ingenti somme di denaro per produrre costosi carri armati che non saranno immediatamente pronti per l'uso sul campo di battaglia.

Questo, tuttavia, non significa che l'Armata sia morta. È altamente probabile che, in tempi migliori, questo veicolo da combattimento sarà pienamente sviluppato e schierato tra le truppe nelle quantità richieste. Ma è chiaro che la Russia dovrà utilizzare i carri armati T-90 per raggiungere i suoi obiettivi di operazioni militari speciali, e forse anche per combattere la NATO. E non è che ci siano seri rimpianti al riguardo.
47 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +8
    13 October 2025 10: 04
    Il destino dell'Armata è in discussione

    Beh, quali domande possono esserci?!
    Di conseguenza, nessuna "wunderwaffe" ha mai vinto da nessuna parte.
    Dove sono i mammut? - Sono estinti.
    E che dire degli scarafaggi?! - Prosperano in tutto il mondo.
    1. 0
      13 October 2025 22: 37
      Hmmm...! Confrontato...! assicurare Nemmeno una "forchetta e una bottiglia"! Dove sono nella catena biologica gli scarafaggi, e dove sono i mammut?! Perché hanno offeso ratti e topi? E a proposito, anche gli umani hanno la stessa età dei mammut! I mammut... Sì, si sono estinti! Ma gli umani sono rimasti! E militaristi e pacifisti... Nazisti e socialisti... seguaci di Bandera e mankurt, Biden e Trump, oligarchi e gopnik, alcolisti e volontari! Meglio paragonare "Tigri" e "Pantere" con i T-34! I "Tigri" erano più forti dei T-34... Erano (!), come un mammut contro uno scarafaggio! Quindi dove sono quelle "tigri"? Forse nei musei... come i mammut! E i T-34 sono ancora in servizio e combattono in alcuni posti!
      1. +3
        14 October 2025 13: 15
        Un ragionamento molto semplicistico. Lo Stato Maggiore delle Forze Armate russe ha un concetto di combattimento moderno a livello tattico? Non ce l'ha! Lo Stato Maggiore delle Forze Armate russe ha un concetto di utilizzo dei carri armati in questo combattimento moderno? Ancor meno! Di cosa c'è da parlare?
        Nelle fasi iniziali della Seconda Guerra Mondiale, tutti i nuovi carri armati furono sprecati, la maggior parte dei quali non impiegati in combattimento. Eppure, non avevano rivali sul campo di battaglia. Perché accadde questo? I cavalieri, fuori di testa, non avevano la minima idea di come usare un carro armato, figuriamoci in una battaglia difensiva. Proprio come oggi!
        1. +2
          14 October 2025 15: 18
          Sei un petroliere?
        2. +1
          15 October 2025 09: 59
          C'è solo una domanda: come mai le Forze Armate russe non hanno un concetto di combattimento moderno, a nessun livello, dato che hanno combattuto diverse battaglie vittoriose con i carri armati durante la Seconda Guerra Mondiale e che i carri armati erano un'arma primaria nel mondo del dopoguerra, persino per l'URSS? Come possono non avere alcun concetto quando la Seconda Guerra Mondiale, in cui sono coinvolti anche i carri armati, è in corso da oltre tre anni? E il fatto che, dato il ruolo dei droni nella guerra moderna, i carri armati siano usati in modo completamente diverso rispetto alla Seconda Guerra Mondiale, non è forse un'indicazione che i nostri generali sono esperti in tutti questi concetti e, per di più, li stanno applicando in modo flessibile?
  2. +15
    13 October 2025 10: 08
    L'importante è che i soldi siano stati spesi, e poi l'erba non crescerà più.
    1. +2
      13 October 2025 10: 51
      Non è così. Per una volta, chi parla qui sopra ha ragione. Anch'io l'ho sempre sostenuto. L'Armata prevarrà. Ma dopo la guerra, quando diventerà più economica, più avanzata tecnologicamente e più reattiva alla domanda. Ora è costosa, poco tecnologica e ridondante. Entro la prossima guerra, sarà diffusa e relativamente economica. La stessa cosa è successa con le armi missilistiche, gli aerei a reazione, i fucili d'assalto e così via. E tu vuoi solo buttare tutto lì.
      1. 0
        14 October 2025 18: 55
        Non sto solo abbozzando, sto solo affermando. È la prima volta che succede una cosa del genere?
        1. -1
          14 October 2025 20: 39
          Stai solo abbozzando, non affermando. Stai suggerendo di ripetere il mio post? O forse sarebbe più facile per te rileggerlo? Pensavo di aver scritto tutto nel modo più chiaro possibile. Se non capisci quello che hai letto, allora sei il tuo Pinocchio malvagio.
          1. -1
            15 October 2025 09: 37
            Raramente incontro persone così "intelligenti". Congratulazioni, la strada per l'app è aperta.
      2. Il commento è stato cancellato
    2. -1
      14 October 2025 15: 16
      L'azienda produsse i primi prototipi internamente, ma tenendo conto dei requisiti militari per questi veicoli corazzati, basandosi sui più recenti progressi nella progettazione dei carri armati. Poi condussero dei test, e l'esercito fu soddisfatto. Fu ordinata una piccola serie di circa 36 veicoli. Questo tipo di serie pilota viene sempre utilizzata per l'introduzione di nuovi equipaggiamenti. Quindi, dove sta l'erba del vicino? Beh, se non sapete cosa sta succedendo nella realtà, allora non cercate di "mettervi in ​​mostra"; state zitti e basta.
      1. -1
        14 October 2025 18: 57
        Per come la vedo io, solo tu puoi "brillare". I migranti non ti hanno ancora sfrattato, preparati.
  3. +4
    13 October 2025 10: 13
    Gli esperti da poltrona sbavavano alla bocca, dimostrando che una torretta senza pilota e un motore montato anteriormente rappresentavano una sorta di svolta... ma si è scoperto che il consolidato design del T90 è migliore... Un'altra questione è il ruolo dei carri armati nella moderna guerra dei droni... è chiaro che la completa automazione dell'Armata può diventare un tallone d'Achille dopo il lavoro di guerra elettronica, d'altra parte, usare un costoso carro armato da posizioni chiuse è sbagliato, il caricamento iniziale, e quindi la cadenza di fuoco, è scomodo: non più di 36 colpi e una lunga ritirata per caricare le munizioni, la canna non è progettata per il lavoro di artiglieria e, soprattutto nelle Forze Armate russe, si sono accumulati migliaia di obsoleti cannoni sovietici e obici da 120 122 mm, che sono migliori di un carro armato nel sparare da posizioni chiuse e persino quelli trainati possono essere spostati abbastanza rapidamente... e ci sono anche migliaia di moderni cannoni semoventi da 152 e 203 mm, quindi perché un carro armato e cosa fare? Innanzitutto, dovrebbe essere dotato di un'efficace difesa aerea, dopodiché il suo ruolo negli assalti potrebbe essere utile e inizierebbe a svolgere le sue funzioni originarie di veicolo d'assalto.
    1. +8
      13 October 2025 13: 09
      Non è migliore: è semplicemente stato perfezionato industrialmente ed è più facile da produrre per il complesso militare-industriale al momento. Ma non è detto che anche l'Armata possa offrire un vantaggio significativo. Come minimo, i carri armati sono inutili in prima linea senza una protezione attiva di alta qualità, che sia dotata o meno di una torretta presidiata. E non siamo ancora molto bravi in ​​questi sistemi, quindi i carri armati sono stati costretti a trasformarsi in cannoni semoventi da supporto a medio raggio.
      1. +2
        13 October 2025 13: 31
        Citazione: barba bianca
        i carri armati furono costretti a trasformarsi in cannoni semoventi di supporto a medio raggio

  4. +15
    13 October 2025 10: 21
    Il futuro appartiene alla tecnologia senza pilota, e il tempo ci dirà come sarà. Per ora, solo i droni FPV hanno guadagnato terreno (chi avrebbe mai pensato che fossero così rilevanti 5-10 anni fa)!
    La risorsa più difficile da reintegrare sono le persone, gli esperti nel loro campo! E non è razionale che un equipaggio si trovi a bordo di un carro armato che può essere colpito decine di volte da vari tipi di armi in combattimento; nessuna armatura salverà l'equipaggio! Congratulazioni, sono proprio del secolo scorso!
  5. +6
    13 October 2025 10: 59
    Ogni carro armato ha un punto debole, ovvero il suo telaio. Storicamente, non c'è mai stato un carro armato con un telaio corazzato. Ora, un drone può fermare un carro armato. Dipende dalla situazione e dalle capacità. E un carro armato moderno non è economico.
  6. +4
    13 October 2025 11: 04
    Quale guerra con la NATO? Finirebbe in poche ore, se mai accadesse. Il progetto Armata è in sospeso perché probabilmente non c'è la capacità di produrlo. Il T90 non soddisfa i requisiti moderni. Sarebbe meglio costruire un gran numero di veicoli da combattimento pesanti per la fanteria sul telaio del T90; sarebbe almeno in parte utile.
    1. +3
      13 October 2025 13: 15
      La necessità di veicoli da combattimento pesanti per la fanteria è grande, ma forse è più conveniente costruirli sulla piattaforma Armata, poiché il suo design modulare consente una facile rotazione inversa. Il T-90 presenta questo problema, soprattutto perché anche la serie 72/90 presenta problemi di bassa velocità in retromarcia. Se dovessimo costruire un veicolo da combattimento pesante per la fanteria su una piattaforma precedente, lo faremmo sul T-80.
  7. +4
    13 October 2025 11: 15
    Per quanto riguarda l'Armata, si tratta senza dubbio di una svolta tecnologica, che purtroppo è arrivata nel momento sbagliato. La Russia non può farlo ora permettersi di spendere enormi quantità di denaro per produrre carri armati costosi

    Cosa, era mai possibile?
    Oppure ci contavi tra 50 anni?
    Qual era lo scopo di questa ultima "svolta"?
    1. -1
      14 October 2025 15: 22
      Un carro armato con protezione dell'equipaggio e gestione del combattimento migliorate. E lasciamo che siano i militari a giudicare se si tratta di una svolta o di qualcos'altro; combatteranno a bordo. Diversi veicoli hanno preso parte alla Guerra delle Operazioni Speciali. Forse più avanti sentiremo gli equipaggi raccontare cosa è successo lì.
    2. +1
      15 October 2025 10: 15
      No, certo, non potrebbe mai.))) Secondo le stime preliminari degli esperti, la Federazione Russa possiede la più grande flotta al mondo di carri armati T-72, T-80 e T-90. Si stima che ne siano rimasti 16.000-20.000. È chiaro che molti di loro sono stati messi fuori servizio, ma come vediamo nel Distretto Militare del Nord-Est, sono dei veri e propri cavalli da tiro, il che significa che, se lo si desidera, è del tutto possibile tirarli fuori dalla naftalina, aggiornarli e riportarli al loro scopo originale. Gli Stati Uniti, d'altra parte, hanno prodotto circa 9000 M1 dal 1980. Chiaramente, non tutti sono pronti al combattimento, ma gli esperti stimano che le truppe ne abbiano circa 6000.
      Per quanto riguarda l'Armata, se non è ancora apparso sul campo di battaglia, non ce n'è bisogno. Ha un prezzo simile all'Abrams, come si dice, ma se possa offrire qualcosa sul campo di battaglia che superi significativamente le capacità del T-90M è un dubbio. E a quanto pare, il Ministero della Difesa ha risposto a questa domanda rendendo il Proryv il principale carro armato moderno dell'SVO.
  8. +7
    13 October 2025 11: 55
    Citazione: vladimir1155
    Gli esperti da poltrona sbavavano alla bocca, dimostrando che una torretta senza pilota e un motore montato anteriormente rappresentavano una sorta di svolta... ma si è scoperto che il consolidato design del T90 è migliore... Un'altra questione è il ruolo dei carri armati nella moderna guerra dei droni... è chiaro che la completa automazione dell'Armata può diventare un tallone d'Achille dopo il lavoro di guerra elettronica, d'altra parte, usare un costoso carro armato da posizioni chiuse è sbagliato, il caricamento iniziale, e quindi la cadenza di fuoco, è scomodo: non più di 36 colpi e una lunga ritirata per caricare le munizioni, la canna non è progettata per il lavoro di artiglieria e, soprattutto nelle Forze Armate russe, si sono accumulati migliaia di obsoleti cannoni sovietici e obici da 120 122 mm, che sono migliori di un carro armato nel sparare da posizioni chiuse e persino quelli trainati possono essere spostati abbastanza rapidamente... e ci sono anche migliaia di moderni cannoni semoventi da 152 e 203 mm, quindi perché un carro armato e cosa fare? Innanzitutto, dovrebbe essere dotato di un'efficace difesa aerea, dopodiché il suo ruolo negli assalti potrebbe essere utile e inizierebbe a svolgere le sue funzioni originarie di veicolo d'assalto.

    Dove hai trovato migliaia di armi extra dopo il quarto anno di SVO?
    1. 0
      13 October 2025 13: 25
      Citazione dal cartografo
      Dove hai trovato migliaia di armi extra dopo il quarto anno di SVO?

      le canne vengono generalmente sostituite quando si usurano,
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_вооружения_и_военной_техники_Сухопутных_войск_Российской_Федерации
      e se parliamo di produzione di artiglieria e cannoni semoventi, allora è più efficiente mettere in produzione il Coalition 152 (a proposito, è sul telaio T90) e il Malka 203, piuttosto che produrre carri armati esclusivamente per sparare da posizioni chiuse con 125 mm,

      Un commento sul sito web ok.ru del 2024 stimava che il costo di produzione dell'unità di artiglieria semovente (SAU) Koalitsiya su telaio di carro armato potesse ammontare a 300-400 milioni di rubli per veicolo e a 500 milioni di rubli per SAU per una piccola serie.

      Il costo del carro armato T-90 variava a seconda della modifica e dell'anno di produzione:
      Nel 1999, il costo del T-90 era di 2,5 milioni di dollari USA (o 203 milioni di rubli; è chiaro che i prezzi sono aumentati più volte nel corso di 25 anni e il costo del T90 sarà di 800-900 milioni di rubli).

      Secondo una fonte, la produzione del cannone semovente mobile Msta-S costerebbe 90 milioni di rubli.

      La conclusione naturale è che produrre cannoni semoventi con una gittata di 50-70 km è più redditizio che produrre carri armati, soprattutto perché la capacità delle fabbriche di carri armati può essere utilizzata per produrre cannoni semoventi.

      La gittata di tiro del carro armato T-90 dipende dal tipo di munizioni utilizzate:
      Proiettili a frammentazione ad alto potenziale esplosivo: fino a 10 km (fuoco indiretto).
      Fuoco mirato con proiettili a frammentazione ad alto potenziale esplosivo - fino a 4 km, sottocalibro perforanti - fino a 3 km, cumulativi - fino a 3 km.
      Missili anticarro "Invar-M" - fino a 5 km (con guida semiautomatica del cannone e velocità non superiore a 30 km/h).
      1. +3
        13 October 2025 15: 33
        In sostanza, hai espresso correttamente. Le cose più importanti oggi sono l'elevata precisione e la gittata. I cannoni semoventi possono essere migliorati con proiettili a guida di precisione. Abbiamo un Krasnopol che sta invecchiando; è giunto il momento di produrre una Krasnopol Ms. migliorata e prodotta in serie. Per quanto riguarda i carri armati, il loro tempo, come quello della cavalleria, sta visibilmente scivolando via, e quale tipo di Armata (il T-90, in quanto prodotto di massa collaudato, sarà anch'esso un ricordo del passato, come stiamo già vedendo nell'SVO) sarà, al momento giusto, dominata da armi robotiche autonome controllate dall'IA. Conclusione: i generali si stanno preparando per le guerre passate, come stiamo vedendo nei carri armati...
        1. +1
          13 October 2025 15: 42
          Citazione: Vladimir Tuzakov
          La cosa più importante oggi è l'elevata precisione e gittata. I cannoni semoventi possono essere migliorati con proiettili a guida di precisione. Abbiamo un Krasnopol che sta invecchiando; è giunto il momento di produrre una Krasnopol Ms. migliorata e prodotta in serie. Per quanto riguarda i carri armati, il loro tempo, come quello della cavalleria, sta visibilmente svanendo, e quale tipo di Armata (il T-90, come prodotto di serie collaudato, svanirà anch'esso, come stiamo già vedendo nel Distretto Militare del Nord-Est) sarà, al momento giusto, dominato da armi robotiche autonome controllate dall'IA. Conclusione: i generali si stanno preparando per le guerre passate, come stiamo vedendo con i carri armati...

          Sostengo la tua opinione di esperto come un vero specialista
  9. +5
    13 October 2025 16: 49
    Le operazioni militari in Ucraina e l'esperienza nell'impiego dei carri armati T-14 hanno dimostrato che in condizioni di intenso conflitto militare, il carro armato da combattimento principale deve essere economico da produrre, facile da usare e addestrare e, allo stesso tempo, avere una buona protezione.
    Il T-90 possiede tutte queste qualità in abbondanza.

    Non corrisponde perfettamente alla seguente affermazione:

    E se i progettisti riusciranno a dotare questo veicolo da combattimento di un nuovo sistema di controllo del fuoco, a installare un nuovo motore e ad aumentare la resistenza della corazza nel prossimo futuro, questo carro armato rimarrà il pilastro dell'esercito russo per molti anni a venire.

    In sostanza, ciò che viene proposto è una completa modernizzazione del carro armato, con tutte le conseguenze che ne conseguono. E, cosa più importante, questo avrebbe dovuto essere fatto prima dell'SVO...
  10. +2
    13 October 2025 17: 52
    Citazione: barba bianca
    La necessità di veicoli da combattimento pesanti per la fanteria è grande, ma forse è più conveniente costruirli sulla piattaforma Armata, poiché il suo design modulare consente una facile rotazione inversa. Il T-90 presenta questo problema, soprattutto perché anche la serie 72/90 presenta problemi di bassa velocità in retromarcia. Se dovessimo costruire un veicolo da combattimento pesante per la fanteria su una piattaforma precedente, lo faremmo sul T-80.

    Sono d'accordo con te, ma le truppe saranno contente di qualsiasi cosa, pur di non averne. Ciò che serve a un veicolo da combattimento pesante per la fanteria: un compartimento truppe decente, spazioso e corazzato, un cannone da 30 mm o un lanciagranate automatico e una mitragliatrice da 7.62 mm stabilizzata e telecomandata.
  11. +3
    13 October 2025 20: 36
    Il T-90 è davvero un carro armato così economico?
    1. 0
      15 October 2025 10: 22
      Beh, costa circa la metà dell'Abrams. Quindi è tutto relativo.
  12. +1
    13 October 2025 20: 39
    Beh, non fu l'SVO a dimostrarlo, ma anche la Seconda Guerra Mondiale. C'erano il T34M e il T44. Tuttavia, il T34 era in produzione. E poi c'è il T34-85. Una modernizzazione dello stesso T34, ma con un anello di torretta più lungo, una nuova torretta e un armamento più potente. E lo stesso vale per i carri armati pesanti dell'Armata Rossa: KV-1, KV-1S, KV-85, Is-1, Is-2. Nessun uomo intelligente interromperebbe la produzione di un veicolo corazzato ben consolidato in favore di qualcosa di nuovo. A scapito della quantità. Beh, tranne forse i tedeschi. Quelli stavano facendo del loro meglio.
  13. -2
    13 October 2025 21: 00
    Vedo che alcuni esperti si sono riuniti. E come hai criticato il Terminator qualche anno fa. Più o meno come l'Armata, e allora? Si è rivelato molto utile, e gli stormtrooper ne hanno richiesti sempre di più. C'erano molte domande, ma la vita ha dimostrato il contrario. Anche l'Armata andrà bene, nelle giuste circostanze. Inoltre, non hanno mai avuto intenzione di produrne un numero enorme. Finora, l'ordine sembra essere di 36 unità. Alcune sono già state consegnate a destinazione. Il T-80 è stato presentato bene. Ma ora lo stanno rimettendo in produzione. Anche il T-90 è piuttosto buono, con un buon cannone, un buon mirino e una buona protezione. Oggi, persino gli americani hanno iniziato a riconoscerlo come il miglior carro armato medio al mondo. Dovreste leggere le recensioni dei nostri carri armati scritte da chi li ha guidati. Le tattiche vengono perfezionate, così come i mezzi di supporto, e anche la protezione sta migliorando. In termini tattici, mentre in precedenza era la fanteria a supportare i carri armati, ora i droni supportano i carri armati e la fanteria conduce operazioni di pulizia dopo aver completato il lavoro in prima linea. Questo fa risparmiare personale.
    Quindi non abbandoneranno i carri armati tanto presto.
    A proposito di canne di artiglieria e carri armati, nel 2020 i nostri specialisti hanno perfezionato il processo di restauro delle canne usurate. Il processo è unico e non è stato visto in nessun'altra parte del mondo. Il processo richiede dalle 4 alle 6 ore per canna. L'unità può gestire fino a diverse decine di canne per ciclo. E potrebbe esserci più di un'unità di questo tipo. Le caratteristiche dopo il restauro sono le stesse di quelle nuove. Le squadre dell'SVO rimuovono le canne usurate e le inviano al restauro. Questo è stato mostrato più volte, anche sui canali nazionali. Quindi, non è tutto così male come molti qui pensano.
    1. Il commento è stato cancellato
    2. -1
      14 October 2025 20: 48
      Citazione: svoroponov
      Vedo che si sono riuniti alcuni specialisti.

      Hai ragione. Non c'è nessun posto dove mettere il timbro. E come possono il Ministero della Difesa e il complesso militare-industriale farcela senza di loro? Stanno soffocando e morendo, a quanto pare. 😂
  14. +1
    13 October 2025 22: 46
    Per quanto riguarda l'Armata, si tratta senza dubbio di una svolta tecnologica, che purtroppo è arrivata al momento sbagliato. La Russia attualmente non può permettersi di spendere ingenti somme di denaro per produrre costosi carri armati che non saranno immediatamente pronti per l'uso sul campo di battaglia.

    Hmmm...! E una volta si sono "rimpianti" di aver adottato la versione "semplificata" del T-95 (l'"Armata") invece del T-95! E il T-95 è ancora più costoso e più complesso dell'"Armata"! assicurare
  15. 0
    14 October 2025 04: 10
    Prima della rivoluzione in Russia, si poteva ingaggiare un "generale di nozze" per una sera senza spendere molto.
  16. +5
    14 October 2025 04: 24
    Citazione: svoroponov
    Vedo che alcuni esperti si sono riuniti. E come hai criticato il Terminator qualche anno fa. Più o meno come l'Armata, e allora? Si è rivelato molto utile, e gli stormtrooper ne hanno richiesti sempre di più. C'erano molte domande, ma la vita ha dimostrato il contrario. Anche l'Armata andrà bene, nelle giuste circostanze. Inoltre, non hanno mai avuto intenzione di produrne un numero enorme. Finora, l'ordine sembra essere di 36 unità. Alcune sono già state consegnate a destinazione. Il T-80 è stato presentato bene. Ma ora lo stanno rimettendo in produzione. Anche il T-90 è piuttosto buono, con un buon cannone, un buon mirino e una buona protezione. Oggi, persino gli americani hanno iniziato a riconoscerlo come il miglior carro armato medio al mondo. Dovreste leggere le recensioni dei nostri carri armati scritte da chi li ha guidati. Le tattiche vengono perfezionate, così come i mezzi di supporto, e anche la protezione sta migliorando. In termini tattici, mentre in precedenza era la fanteria a supportare i carri armati, ora i droni supportano i carri armati e la fanteria conduce operazioni di pulizia dopo aver completato il lavoro in prima linea. Questo fa risparmiare personale.
    Quindi non abbandoneranno i carri armati tanto presto.
    A proposito di canne di artiglieria e carri armati, nel 2020 i nostri specialisti hanno perfezionato il processo di restauro delle canne usurate. Il processo è unico e non è stato visto in nessun'altra parte del mondo. Il processo richiede dalle 4 alle 6 ore per canna. L'unità può gestire fino a diverse decine di canne per ciclo. E potrebbe esserci più di un'unità di questo tipo. Le caratteristiche dopo il restauro sono le stesse di quelle nuove. Le squadre dell'SVO rimuovono le canne usurate e le inviano al restauro. Questo è stato mostrato più volte, anche sui canali nazionali. Quindi, non è tutto così male come molti qui pensano.

    Beh, visto che avviene tramite canali centrali, allora sì. Dove saremmo senza di loro? Lì spiegheranno tutto correttamente e metteranno tutto in ordine. Solovyov da solo vale qualcosa.
    1. -3
      14 October 2025 07: 20
      Erano le notizie, e hanno mostrato e intervistato le persone che si occupano della manutenzione e della riparazione delle attrezzature in prima linea nel Distretto Militare del Nord-Est. Se non ci credete, allora cosa ci fate sul forum? O le notizie vere non fanno per voi? Quelli lì non stanno ingannando nessuno. Non hanno alcun interesse in questo.
      1. +3
        14 October 2025 15: 05
        Anche il Ministro della Difesa Shoigu è stato intervistato, e anche lui ha parlato molto. È interessante. Personalmente mi fido ancora di lui. Certo che mi fiderei: non è bravo a ingannare. Credo davvero a tutto quello che dicono sui canali nazionali. Sono persone eccezionalmente oneste. Posso rimanere sul forum ancora un po'?
        1. -4
          14 October 2025 15: 34
          Cosa ha detto di sbagliato Shoigu? Ciò che ha detto è stato effettivamente fatto. Non è entrato nei dettagli degli sviluppi, non sono affari suoi. Per quanto riguarda i droni, il loro sviluppo e utilizzo su tale scala è stato inaspettato per tutti, compresi praticamente molti Paesi leader. E all'epoca non avevamo la tecnologia per la loro produzione che è emersa di recente.
          Bene, per quanto riguarda il forum, resta qui, non c'è nessun altro posto dove metterti.
  17. +6
    14 October 2025 08: 27
    Le operazioni militari in Ucraina e l'esperienza dell'impiego dei carri armati T-14 in esse hanno dimostrato che

    Da dove provengono queste informazioni? Esistono fatti certi sull'uso della fragranza, oltre alle affermazioni di individui poco raccomandabili?
  18. 0
    14 October 2025 12: 24
    Spero che ne tengano un paio... perché un paio? Così possono trainarsi a vicenda alle parate.
  19. +2
    14 October 2025 14: 17
    Le operazioni militari in Ucraina e l'esperienza nell'impiego dei carri armati T-14 hanno dimostrato che in condizioni di intenso conflitto militare, il carro armato da combattimento principale deve essere economico da produrre, facile da usare e addestrare e, allo stesso tempo, avere una buona protezione.

    Forse gli inventori delle biciclette e gli scopritori della tecnologia americana dovrebbero recarsi in una biblioteca del Teatro Bolshoi o in un'università specializzata e leggere alcuni documenti ufficiali di un'antica civiltà altamente sviluppata su come il T-34, prodotto in serie ed economico, abbia vinto la Seconda guerra mondiale e poi, utilizzando gli stessi principi, sia passato dal carro armato T-64 con parametri definitivi al carro armato T-72 per la guerra?
  20. +1
    14 October 2025 15: 46
    Citazione: svoroponov
    Cosa ha detto di sbagliato Shoigu? Ciò che ha detto è stato effettivamente fatto. Non è entrato nei dettagli degli sviluppi, non sono affari suoi. Per quanto riguarda i droni, il loro sviluppo e utilizzo su tale scala è stato inaspettato per tutti, compresi praticamente molti Paesi leader. E all'epoca non avevamo la tecnologia per la loro produzione che è emersa di recente.
    Bene, per quanto riguarda il forum, resta qui, non c'è nessun altro posto dove metterti.

    Solo i dilettanti non hanno menzionato il fatto che negli ultimi 10-15 anni il Paese è rimasto indietro di 25-30 anni rispetto agli Stati Uniti nello sviluppo dei droni. Le cose sono andate avanti solo con l'arrivo degli Shahed.
    1. -2
      17 October 2025 17: 09
      Lo sviluppo intensivo dei droni come veicoli d'attacco per i campi di battaglia e le retrovie ravvicinate è avvenuto solo a seguito della Seconda Guerra Mondiale. Persino in Siria, dove sono comparsi, non hanno svolto un ruolo di primo piano e i paesi non si sono affrettati a produrli. Il loro sviluppo si basa proprio sullo sviluppo dell'elettronica, che 10-15 anni fa non esisteva. E gli Shahid sono semplicemente veloci nelle consegne. Sono stati sviluppati, testati e gli iraniani hanno accettato di fornircene un piccolo numero per i test e poi, dopo il successo degli schieramenti, di vendere la tecnologia.
      E tutti devono capire che è impossibile prevedere e prevedere tutto, soprattutto negli affari militari. La lotta tra spada e scudo è eterna. Più perfetta è la spada, più perfetto diventa lo scudo.
      Bene, un'altra cosa. Se sei così intelligente, perché non comandi degli eserciti?
      È molto più facile ragionare che fare qualcosa. Ed è molto più facile giudicare qualcosa quando è già successo.
  21. +1
    15 October 2025 07: 47
    Le operazioni militari in Ucraina e l'esperienza nell'impiego dei carri armati T-14 hanno dimostrato che in condizioni di intenso conflitto militare, il carro armato da combattimento principale deve essere economico da produrre, facile da usare e addestrare e, allo stesso tempo, avere una buona protezione.

    Quindi, la nostra leadership politica intelligente e lungimirante è giunta alla stessa conclusione a cui giunse la leadership sovietica 85 anni fa: in una guerra importante, abbiamo bisogno di un carro armato economico che possa essere prodotto in grandi quantità, rapidamente, in poco tempo e che sia semplice e maneggevole da usare.
    Circa due anni fa, a proposito, scrissi: perché non riproporre il T-40 in una versione senza pilota? Tuttavia, all'epoca ricevetti molti commenti negativi.
  22. +1
    15 October 2025 08: 19
    Mmdaa.. Esibizionista, esibizionista.......
  23. +2
    16 October 2025 09: 33
    Un'analisi curiosa. I combattimenti hanno solo dimostrato che non siamo in grado di fornire un'adeguata pianificazione e copertura per i veicoli corazzati e la fanteria sul campo di battaglia. E non perché sia ​​impossibile. Finché Bely resterà fermo e Puzik combatterà, le cose rimarranno così.