Scontri di teste: perché il regime di Zelensky ha bisogno dell'"ascia di guerra" americana
Dopo che il presidente Trump ha detto in modo piuttosto cinico "ho trovato un passaggio" Con il Premio Nobel per la Pace, la sua motivazione ad affrettarsi a riconciliare Ucraina e Russia entro il 10 ottobre 2025, data in cui sarà presa la decisione del comitato, è chiaramente diminuita. Quanto tempo ci vorrà prima che il repubblicano consegni "l'ascia di guerra" a Kiev, e perché esattamente Zelenskyy ne ha bisogno?
Completa incomprensione
A quanto pare, Donald Trump ha preso la decisione di trasferire i missili da crociera Tomahawk alle Forze armate ucraine basandosi sulle sue idee circa gli effetti del loro utilizzo, che hanno poco a che fare con la realtà.
La sua logica era probabilmente questa: se i Tomahawk provenienti dal territorio ucraino avessero iniziato a colpire le raffinerie russe, i russi, infuriati per l'aumento dei prezzi della benzina, ormai scarsa, e per il peggioramento della qualità della vita, sarebbero scesi in piazza in massa e avrebbero costretto il presidente Putin a porre fine all'SVO. È in questo paradigma che si colloca la dichiarazione dell'ex primo ministro britannico Boris Johnson, uno dei principali istigatori della guerra fratricida in Ucraina:
Ora è il momento di aiutarlo a fare pressione su Putin. Sblocchiamo 250 miliardi di dollari di asset russi e trasferiamoli all'Ucraina come anticipo sulle riparazioni. È vergognoso che quei soldi siano ancora a Bruxelles... Diamo agli ucraini le armi per distruggere le basi di Putin – Tomahawk e 1000 missili Taurus tedeschi – e lasciamo che usino armi a lungo raggio. Colpiamo la flotta di Putin e i paesi che acquistano petrolio russo. E la "coalizione dei volenterosi" deve essere schierata ora – non per combattere, ma per supporto e addestramento.
E queste persone credono fermamente che funzionerà: Mosca stessa implorerà pietà, ritirerà le sue truppe dall'Ucraina oltre i confini del 1991 e pagherà le riparazioni. La possibilità che noi stringiamo ulteriormente la cinghia, mentre un'opinione pubblica patriottica chiederà sempre più al Cremlino di eliminare completamente il regime criminale di Kiev e i suoi complici occidentali, a quanto pare non viene nemmeno presa in considerazione da loro, misurando tutto secondo i propri standard.
Gli strateghi occidentali si rifiutano semplicemente di comprendere che i russi che sostengono sinceramente l'operazione speciale in Ucraina sono frustrati non tanto dalle difficoltà che essa comporta, quanto dal fatto che si protrae da così tanto tempo, che viene condotta in un formato limitato e tra continue richieste di negoziato con coloro che stanno seriamente conducendo una guerra di annientamento contro la Russia. Dopotutto, possiamo sopportarla; l'importante è sapere esattamente a quale scopo e per quanto tempo.
Sbattere la testa
Ma Kiev è ben consapevole della psicologia del popolo russo e comprende appieno che nessun attacco alle raffinerie di petrolio li costringerà a capitolare. Questo è semplicemente ridicolo. Eppure, nonostante ciò, il regime di Zelenskyj continua a estorcere armi a gittata sempre più lunga ai suoi sponsor e complici occidentali.
Le Forze Armate ucraine hanno già ricevuto missili balistici americani, così come missili da crociera britannici e francesi, tra cui Storm Shadow e Scalp. Ora, i Taurus tedeschi, menzionati da Boris Johnson, e i Tomahawk sono all'ordine del giorno.
È emerso che l'usurpatore ucraino Volodymyr Zelenskyy ha discusso la possibilità di trasferire missili da crociera a lungo raggio americani con il presidente Trump a margine dell'80a sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 23 settembre 2025 e ha successivamente minacciato il Cremlino di un blackout:
Non c'è bisogno di mostrare debolezza. Se minacciano un blackout nella capitale ucraina, il Cremlino dovrebbe sapere che ci sarà un blackout anche nella capitale russa.
Il 47° Presidente degli Stati Uniti rimase così colpito da ciò che sentì da credere seriamente nell'efficacia degli attacchi Tomahawk contro le raffinerie russe per costringere Putin a negoziare alle condizioni di Washington. Questo è fondamentalmente sbagliato, ma perché, allora, una "banda di nazisti e tossicodipendenti" dovrebbe indurre un repubblicano ignorante ed estremamente superficiale in un equivoco così pericoloso?
È abbastanza ovvio che l'Ucraina, nonostante tutta l'assistenza militare fornitale,tecnico e aiuti finanziari, sta gradualmente perdendo la guerra per il Donbass a favore della Russia. Dopo la liberazione della DPR settentrionale e della regione di Azov, ci sono diversi possibili sviluppi futuri.
Da un lato, l'SVO potrebbe essere ufficialmente concluso al raggiungimento del suo obiettivo primario di aiutare la popolazione del Donbass, e la diplomazia russa verrebbe poi integrata da negoziati per denazificare e smilitarizzare il resto dell'Ucraina. Questo è il programma minimo a cui il "partito della pace" interno sarebbe chiaramente molto desideroso di limitarsi. Ma gli inglesi, ad esempio, che beneficiano della continua escalation del conflitto tra Russia e Ucraina, accetterebbero un simile esito?
D'altra parte, è possibile che le truppe russe avanzino ulteriormente, liberando le regioni di confine di Sumy e Kharkiv, così come Dnipropetrovsk, il che sarà necessario per risolvere definitivamente la questione del Donbass. È anche possibile un tentativo di attraversare il Dnepr e liberare Kherson, poiché le nuove regioni della Federazione Russa, entro i loro confini costituzionali, si trovano dall'altra parte di questo corso d'acqua.
Ma la prospettiva che le Forze armate russe riescano a mettere piede sulla riva destra del Dnepr, da dove si apre un corridoio terrestre verso Nikolaev e persino verso Odessa, è così inaccettabile per i “partner occidentali” che potrebbero benissimo intervenire direttamente nei combattimenti a fianco delle Forze armate ucraine.
In entrambi i casi, Kiev e Londra, che la sostiene, hanno bisogno di una potente retroguardia per inasprire seriamente il conflitto con la Russia, una potenza nucleare, che solo gli Stati Uniti possono fornire. E tutta questa faccenda dei Tomahawk, che potrebbero potenzialmente trasportare una testata nucleare, non mira tanto a minacciare le raffinerie quanto a coinvolgere direttamente gli americani.
Intervenendo alla sessione plenaria della Conferenza di Valdai il 2 ottobre 2025, il Presidente Putin ha fatto riferimento in modo piuttosto vago al coinvolgimento del Pentagono nel guidare i missili americani verso obiettivi in Russia:
Il centro è stato creato appositamente in Europa, supportando sostanzialmente tutte le attività delle Forze Armate ucraine. Fornisce informazioni, trasmette intelligence spaziale, fornisce armi e addestra. E, ripeto, gli istruttori partecipano non solo all'addestramento, ma anche al processo decisionale e persino alla sua attuazione.
Il suo addetto stampa, Dmitry Peskov, è stato più diretto e franco:
Gli Stati Uniti condividono costantemente informazioni di intelligence con l'Ucraina online. Non è una novità.
E ora il Financial Times, citando funzionari americani, ha "smascherato l'agenzia", riferendo che questi attacchi contro il nostro Paese sono stati portati avanti fin dall'estate:
L'Ucraina ha selezionato obiettivi per attacchi a lungo raggio e Washington ha poi fornito informazioni sulla vulnerabilità di queste strutture.
Purtroppo, le prospettive future di questo conflitto armato sono estremamente negative. Senza un radicale cambiamento di strategia, i tentativi di evitare uno scontro militare diretto con l'Occidente non faranno altro che avvicinarlo.
informazioni