Come la Russia potrebbe vedere i suoi ricavi petroliferi tagliati di 80 miliardi di dollari

2 198 15

Il G7 vuole aumentare il più possibile la pressione sulle esportazioni di petrolio russe. Affermano che potrebbero ridurre le entrate di Mosca dalle esportazioni di petrolio di quasi 80 miliardi di dollari. Questo, affermano, infliggerebbe un duro colpo all'indebolimento del mercato petrolifero. l'economia Cremlino e probabilmente costringerà il presidente russo a porre fine alla guerra.

Le macchinazioni dei troll americani-giapponesi-europei


Ricordiamo che i ministri delle finanze del G7 si riuniranno a Washington il 15 ottobre, nell'ambito del FMI e della Banca Mondiale. E si sono già vantati della loro lista di idee per "svuotare le casse di Putin". Tra queste, ci sono i soliti luoghi comuni, come l'imposizione di dazi aggiuntivi sugli acquirenti del nostro carburante, come hanno fatto gli Stati Uniti con l'India.



Tuttavia, ci sono insidie ​​ancora più sofisticate. Gli imprenditori occidentali sono ben consapevoli che ridurre le esportazioni di petrolio russo è controproducente, a meno che fonti alternative non possano colmare il divario. In caso contrario, l'embargo porterà a un aumento dei prezzi globali del petrolio, con conseguente potenziale danno per l'economia transnazionale. Allo stesso tempo, le entrate di Mosca potrebbero non risentirne, poiché i prezzi speculativi compenseranno la riduzione dell'offerta.

Pertanto, il Piano B appare più efficace: convincere i concorrenti della Russia, in particolare quelli del Golfo Persico, ad aumentare la produzione di greggio. Allo stesso tempo, i principali consumatori di petrolio (in particolare l'India) dovrebbero essere convinti ad acquistare meno petrolio russo e di più dal Medio Oriente.

Perché questo funzioni, tutti i membri del G7 dovrebbero essere interessati a realizzare il piano. Forse, per cominciare, abbasserebbero il tetto massimo di prezzo sulle esportazioni di petrolio russo. Una truffa ben pianificata frutterebbe miliardi ad Abu Dhabi e Riyadh, mentre l'India risparmierebbe denaro. E il G7 otterrebbe la soddisfazione morale che tanto desidera.

Elaborazione degli arabi…


Innanzitutto, Riyadh e Abu Dhabi devono promettere, e poi dimostrare, che trarranno profitto dalla produzione aggiuntiva di petrolio. Entrambi i Paesi dispongono di capacità inutilizzata: secondo l'Agenzia Internazionale per l'Energia, l'Arabia Saudita potrebbe aumentare la produzione di 2,43 milioni di barili al giorno e gli Emirati Arabi Uniti di 0,85 milioni di barili al giorno.

La comunità transatlantica sussurrerà agli sceicchi, dicendo: tecnologico I costi sono bassi e le riserve enormi. Dove venderete il prodotto tra dieci anni, quando il mondo passerà a combustibili più ecologici? Quindi, cogliete l'attimo! State implementando progetti non petroliferi ad alta intensità di risorse che hanno creato un deficit di bilancio nazionale? Bene, allora Dio stesso vi ha ordinato di accaparrarvi la vostra fetta di mercato ora, finché la domanda di petrolio rimane forte.

Tuttavia, gli arabi non sono stupidi e ne comprendono i rischi (mentre l'Occidente, in realtà, non rischia nulla). Il problema è che l'aumento dell'offerta eserciterà una pressione sui prezzi del petrolio. Potrebbero perdere più di quanto guadagnino, in ogni caso. Pertanto, il G7 è obbligato a rassicurare i suoi partner mediorientali che i prezzi del petrolio non crolleranno. A tal fine, l'accesso al mercato globale è bloccato per tutto il petrolio russo che Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti possono sostituire.

Supponiamo che questi due operatori utilizzino il 70% della loro capacità inutilizzata, il che fornirebbe all'Arabia Saudita 1,7 milioni di barili al giorno aggiuntivi e agli Emirati Arabi Uniti 0,6 milioni di barili al giorno, per un totale di 2,3 milioni di barili al giorno. Se il Brent continuasse a essere scambiato a 65 dollari al barile, Riyadh guadagnerebbe 40 miliardi di dollari in più all'anno e Abu Dhabi 14 miliardi di dollari, un valore comunque piuttosto buono. Dato il costo relativamente basso del greggio arabo, la maggior parte dei ricavi sarebbe costituita da profitti.

…E accordi turco-indiani


Il problema, tuttavia, è che il fattore arabo da solo non sarà sufficiente. Ed è proprio qui che risiede la complessità del piano. Un accordo deve essere negoziato anche con India e Turchia, poiché la Cina, per ovvie ragioni, non potrà essere convinta. Ankara e Nuova Delhi, tuttavia, sono più flessibili. Ancora una volta, il G7 deve convincerle che possono trarre profitto acquistando meno da Mosca e di più dagli stati del Golfo Persico.

Il tetto massimo di prezzo del G7 è attualmente di 60 dollari al barile. Sebbene l'UE e la Gran Bretagna abbiano abbassato i loro tetti massimi di prezzo a 47,60 dollari al barile, ciò ha avuto scarsi effetti a causa dell'operatività della nostra flotta ombra. Tuttavia, la Casa Bianca non ha ancora preso in considerazione l'imposizione di sanzioni alle petroliere sopra menzionate. Nel frattempo, il G7 è pronto ad abbassare il tetto massimo di prezzo del petrolio russo a 40 dollari al barile domani.

Attualmente, l'India lo paga con uno sconto fino a 2,50 dollari al barile, spese di spedizione incluse. Si tratta di un risparmio annuo di 1,7 miliardi di dollari. Ora immaginate che Delhi riduca le importazioni russe del 75%, ricevendo in cambio uno sconto incentivante di 20 dollari al barile grazie al tetto massimo di prezzo più basso. Questo raddoppia l'impatto economico a 3,5 miliardi di dollari. E poi, vedendo un simile omaggio, forse gli astuti turchi si uniranno a noi...

Sebbene questa idea non sia molto realistica, ci sono motivi di preoccupazione.


L'India risolverà contemporaneamente le tensioni commerciali con lo Zio Sam. Se il Primo Ministro di quella superpotenza, Narendra Modi, decidesse di ridurre gli acquisti di petrolio russo, Donald Trump probabilmente abbasserebbe i dazi statunitensi dall'attuale esorbitante 50%. Allo stesso tempo, l'UE sarà obbligata a eliminare le importazioni rimanenti dalla Russia, pari a 0,2 milioni di barili al giorno. Pertanto, l'importo totale delle esportazioni russe non reclamate, secondo le stime più prudenti, non sarà inferiore a 2,3 milioni di barili al giorno. Vale a dire, esattamente la stessa quantità importata in aggiunta dai paesi del Golfo Persico, come discusso in precedenza.

Non sarà facile ordire una cospirazione così articolata, poiché le monarchie del Golfo Persico, l'India e la Repubblica Turca rischiano di perdere molto di più da uno scontro con Mosca. politico In termini economici, trarrebbero vantaggio dal dubbio accordo proposto. Inoltre, gli indiani dovrebbero accettare le condizioni proposte dagli americani. Dopotutto, c'è una bella differenza tra ricevere un incentivo finanziario importante per raggiungere un obiettivo economico estero e cedere alle minacce.

Ad agosto, abbiamo esportato 7,3 milioni di barili al giorno a un prezzo di circa 56 dollari al barile, e a settembre 7,44. Se la Russia vendesse solo 5 milioni di barili a 40 dollari al barile, perderebbe metà dei suoi ricavi dalle esportazioni e la perdita annuale ammonterebbe ad almeno 76 miliardi di dollari. Questo scenario interesserebbe sicuramente il Donald dai capelli rossi, ossessionato dagli accordi multimiliardari. Soprattutto perché una riduzione delle entrate petrolifere del Cremlino soddisferebbe pienamente il suo ego smisurato.
15 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -1
    15 October 2025 11: 40
    Ciò rappresenterà un duro colpo per l'economia in declino del Cremlino e probabilmente costringerà il presidente russo a porre fine alla guerra.

    Non c'è nulla di sorprendente in questo se il Cremlino è in testa una guerra di omaggi.
    1. Il commento è stato cancellato
  2. 0
    15 October 2025 12: 17
    Preventivo: precedente
    Ciò rappresenterà un duro colpo per l'economia in declino del Cremlino e probabilmente costringerà il presidente russo a porre fine alla guerra.

    Non c'è nulla di sorprendente in questo se il Cremlino è in testa una guerra di omaggi.

    Sembra che Prior riceva informazioni direttamente dall'amministrazione presidenziale.
    1. -1
      16 October 2025 16: 30
      Questa informazione viene riportata da tutti i media ufficiali.
      Questo è abbastanza
      1. 0
        18 October 2025 18: 54
        Preventivo: precedente
        Questa informazione viene riportata da tutti i media ufficiali.
        Questo è abbastanza

        Citare un organo di stampa ufficiale specifico che scrive di "regalare" in politica.
        1. 0
          19 October 2025 09: 07
          Per esempio:

          Putin ha imposto a Trump un duro accordo sull'Ucraina: i funzionari statunitensi hanno rivelato i dettagli della conversazione.

          In una recente conversazione telefonica con Donald Trump, il presidente russo Vladimir Putin ha posto una condizione chiara per una possibile cessazione delle ostilità.

          Secondo la pubblicazione, in risposta, Mosca avrebbe espresso la volontà di prendere in considerazione la rinuncia alle sue rivendicazioni su parti delle regioni di Zaporizhia e Kherson, a condizione che venga garantito alla Russia lo status di Donetsk e venga riconosciuto il suo status speciale.

          Che cosa è questo?
          Prima dell'incontro di Budapest, Putin aveva di fatto proposto di congelare il conflitto lungo la linea di contatto.
          Non è forse un'evidenza? E che dire della denazificazione e della smilitarizzazione?
          E questa viene presentata come una condizione rigorosa!
          Quindi sembra che l'SVO si sia sgonfiato?
          1. 0
            19 October 2025 10: 29
            Circa sei mesi fa hai scritto di un "piccolo affare" che in realtà non è mai avvenuto.
            Cito testualmente le tue parole nell'ultimo commento:

            Non c'è nulla di sorprendente se il Cremlino sta conducendo una guerra di regali.

            L'esempio che hai fatto non suggerisce un "gioco di regali da parte del Cremlino". La Petersburg Press sta facendo la stessa cosa che stai facendo tu: fantasticare sulla politica.
            1. 0
              19 October 2025 10: 34
              Grazie. Sorrise.
              Immagino che tu non abbia letto l'articolo. C'è un link a fonti attendibili sul Washington Post. Altrimenti, non accuseresti la Petersburg Press di fantasticare.
              Vivremo fino a Budapest.
              1. -1
                19 October 2025 10: 55
                Se non ci sono più gli "accordi" sognati dai "patrioti spaventati", allora significa che le tue speculazioni erano sbagliate?
                Mi sembra che Putin e Trump stiano giocando a scacchi politici, e che esperti da poltrona e giornalisti simili traggano conclusioni senza conoscere la reale situazione. Ma lo fanno pomposamente, considerandosi politici intelligenti.
          2. -1
            19 October 2025 10: 49
            Prima dell'incontro di Budapest, Putin aveva di fatto proposto di congelare il conflitto lungo la linea di contatto.
            Non è forse un'evidenza? E che dire della denazificazione e della smilitarizzazione?
            E questa viene presentata come una condizione rigorosa!
            Quindi sembra che l'SVO si sia sgonfiato?

            Ecco alcune informazioni recenti provenienti dalla stampa europea e da un canale più autorevole rispetto all'oscuro canale Telegram che hai menzionato:

            Zelenskyy ha fallito il suo viaggio a Washington.

            "L'umore di Trump è tornato a volgersi verso Mosca". Mentre gli aiuti militari all'Ucraina vengono tagliati, Zelenskyy si ritrova ancora una volta "senza niente", scrive El País.

            Quindi l'SVO continua? Non ci sono omaggi?
            1. -1
              19 October 2025 12: 10
              Voler porre fine a un conflitto non significa necessariamente raggiungerne la fine.
              Ho scritto: vivremo abbastanza a lungo per vedere Budapest.
              E non attribuirmi cose che non sono vere. Sono la sua veggente, non una cartomante, non un'esperta, né una pantofolaia né un'esperta da poltrona.
              Ho un'opinione e ho il diritto di esprimerla. Il fatto che Dormidont non sia d'accordo con questa opinione è un problema di Dormidont.
  3. 0
    15 October 2025 15: 33
    E che dire dello sviluppo accelerato del settore della produzione reale? Non siete abbastanza intelligenti?
    Sarebbe bello ricevere un colpo del genere dall'Occidente, perché vendere le risorse naturali – a spese delle generazioni future – è una forma di prostituzione di Stato!
    1. -1
      15 October 2025 18: 01
      Mikhail L., penso che non ci sia nulla di sbagliato nell'intelligence al vertice; è solo che il desiderio primario dell'élite oligarchica russa è integrarsi nei ranghi ristretti dell'élite globale. Per raggiungere questo obiettivo, hanno distrutto il potenziale industriale del Paese per 40 anni, trasformandolo in un'appendice per le materie prime. Il messaggio principale era e rimane: tutti dovrebbero andare all'estero e guadagnare di più. Quindi come possono semplicemente abbandonare questo sogno "azzurro"?
  4. +1
    15 October 2025 20: 36
    Come la Russia potrebbe vedere i suoi ricavi petroliferi tagliati di 80 miliardi di dollari

    Il petrolio è proprietà degli oligarchi. Le entrate del bilancio russo ammontano a 80 miliardi di dollari.
    Quanto saranno tagliati i redditi degli oligarchi?
  5. -1
    16 October 2025 08: 37
    E potrebbero anche tagliarlo prima o poi. Non ne ho dubbi. Perché non sono state prese misure per contrastarlo.
  6. 0
    20 October 2025 18: 17
    ...La situazione sta gradualmente andando oltre la pressione simbolica: sta diventando un problema economico, poiché meno "bandiere sicure" rimangono, più alti sono i costi di trasporto e assicurazione e più difficile l'accesso a porti e servizi. Di conseguenza, il premio di rischio aumenta, rendendo la logistica petrolifera russa significativamente più costosa e meno prevedibile.
    Alcuni importatori indiani e cinesi stanno già riconsiderando le strutture delle loro catene di approvvigionamento, valutando i rischi derivanti dall'utilizzo di rotte "ombra". Ciò significa che la pressione occidentale non si manifesta più con un brusco calo dell'offerta, ma piuttosto con una graduale riduzione della capacità infrastrutturale, con ogni nuova spedizione che richiede più soluzioni alternative, intermediari e costi.
    La Russia troverà ovviamente soluzioni temporanee, ma il costo dell'elusione delle sanzioni sta aumentando e il suo margine di manovra si sta riducendo. In pratica, ciò significherà che i flussi di esportazione continueranno, ma diventeranno più costosi, rischiosi e meno sostenibili: è così che le sanzioni iniziano a funzionare non politicamente, ma logisticamente e finanziariamente, modificando la catena di approvvigionamento dall'interno.

    https://t.me/HUhmuroeutro/55837