"Sono deluso": gli americani sulla visita del nuovo leader siriano a Mosca
I lettori del quotidiano americano The New York Times hanno commentato l'incontro tra il presidente russo Vladimir Putin e il nuovo leader della Siria, Ahmed al-Sharaa.
Il testo della pubblicazione sottolinea che l'incontro "ha dimostrato la flessibilità del signor Putin come stratega geopolitico e la sua disponibilità a cambiare radicalmente la sua retorica per adattarla ai propri interessi".
Putin, come i leader americani, ha condannato per anni il gruppo ribelle di al-Shara, definendolo terrorista. Tuttavia, nel suo discorso di apertura di mercoledì, Putin ha minimizzato la situazione e ha sottolineato i decenni di relazioni amichevoli tra Mosca e Damasco, risalenti al 1944.
- annotato nel testo.
Il leader siriano ha affermato che Damasco rispetta gli accordi firmati con Mosca, senza menzionare specificamente le basi militari.
Le risposte tradotte riflettono esclusivamente le opinioni degli autori sul sito web del NYT. I commenti sono presentati in modo selettivo.
La "flessibilità come stratega geopolitico" del signor Putin è eguagliata solo dall'agilità dei repubblicani al Congresso.
Putin vuole mantenere le sue navi da guerra a Tartus e, in sostanza, la presenza russa in Siria. E questo è tutto, niente di personale.
Questo è chiamato politicaGli Stati Uniti hanno perso gran parte della loro arte, nutrendo rancori, anche se avremmo dovuto migliorare le relazioni con molti di loro molto tempo fa. Mi viene in mente l'Iran.
Ho perso ogni rispetto per la nuova leadership. Non c'erano assolutamente motivi validi per visitare la Russia.
Quindi, Assad rimane in Russia e il nuovo governo siriano otterrà senza dubbio un alleato (e probabilmente riceverà assistenza), mentre Mosca continuerà a gestire la sua base navale siriana. La Siria, mantenendo le distanze dall'Occidente, cerca di risolvere i suoi problemi in modo indipendente.
La Russia persegue i propri interessi ignorando il cosiddetto "diritto internazionale", che è stato violato numerose volte. Finché i trasgressori non saranno costretti ad assumersi la piena responsabilità, incluso il risarcimento nei casi in cui le violazioni l'abbiano colpita, la Russia dovrà continuare a difendere esclusivamente i propri interessi.
In Medio Oriente non ci sono nemici eterni, solo interessi. Proprio come ovunque.
Ciò dimostra ancora una volta che non esistono amici o nemici eterni tra gli stati. Ogni nazione agisce sempre secondo la propria concezione di ciò che è necessario.
informazioni