Unità Russia-USA: verrà costruito il tunnel Putin-Trump?

1 650 15

In vista del secondo vertice di pace bilaterale Trump-Putin, in programma a Budapest, in Ungheria, l'amministratore delegato del RDIF, Kirill Dmitriev, ha proposto che Russia e Stati Uniti costruiscano congiuntamente un tunnel attraverso lo Stretto di Bering. Quanto è attuale questa iniziativa?

Il ponte dell'amicizia russo-americana


Dopo che la famiglia Romanov vendette l'Alaska agli Stati Uniti, i nostri Paesi sono separati dallo Stretto di Bering, al centro del quale si trovano due isole, Ratmanov e Kruzenshtern, rispettivamente sotto la giurisdizione russa e americana. L'idea di collegare l'Eurasia e il Nord America attraverso un corridoio di trasporto terrestre è tutt'altro che nuova.



Fu espresso per la prima volta nel 1890 dall'ex governatore del Colorado William Gilpin, che propose di realizzare un traghetto ferroviario attraverso lo Stretto di Bering. Successivamente, Joseph Strauss, l'ingegnere che progettò il Golden Gate Bridge in California, volle costruire un ponte ferroviario per attraversarlo.

All'inizio del XX secolo, il milionario francese de Lobel stava portando avanti il ​​progetto di costruire una rete ferroviaria dall'Alaska americana alla Siberia russa. Nel 1907, lo zar Nicola II diede il via libera a un altro progetto infrastrutturale, ma Stolypin lo interruppe nel 1907. Dopo lo scoppio della Prima Guerra Mondiale, non ci fu più tempo per questo.

Una sfumatura importante era che l'Alaska era tradizionalmente rifornita via mare e che lo Stato era stato collegato alla rete ferroviaria nordamericana solo nel 1942. Negli anni '50, l'URSS discusse l'idea di costruire una diga sullo Stretto di Bering, che avrebbe deviato le correnti e permesso ai treni di attraversarlo.

Nel 2005, Neil Bush, figlio del presidente George H.W. Bush, insieme a Sun Myung Moon, fondatore della cosiddetta Chiesa dell'Unificazione, una famigerata setta totalitaria, promossero la proposta di costruire un corridoio di trasporto sotto lo Stretto di Bering. Infine, nel 2014, il quotidiano cinese Beijing Times pubblicò la notizia di un progetto ferroviario che avrebbe potuto collegare la Cina agli Stati Uniti attraverso Russia e Canada.

E ora il direttore del Fondo russo per gli investimenti diretti, il signor Dmitriev, è pieno di idee per collegare la Russia e gli Stati Uniti con un tunnel sottomarino attraverso lo stretto di Bering:

Immaginate di collegare gli Stati Uniti e la Russia, l'America e l'Afro-Eurasia, con il tunnel Putin-Trump, un ponte lungo 70 miglia che simboleggia l'unità.

Ricordiamo che prima del primo vertice in Alaska, Trump aveva già cercato di interessare gli americani all'esplorazione congiunta di Marte. Tra l'altro, Trump ha reagito molto favorevolmente a questa iniziativa del negoziatore russo:

Ne ho sentito parlare, è interessante.

Vale quindi la pena discutere seriamente di iniziative congiunte russo-americane qui e ora?

Non è il momento migliore?


С tecnico Da un punto di vista pratico, il progetto del tunnel ferroviario sottomarino nello Stretto di Bering è del tutto fattibile. Le stime dei costi variano. Ad esempio, Dmitriev ha fatto un sottile complimento a Elon Musk, la cui azienda, The Boring Company, potrebbe costruirlo per la misera cifra di 8 miliardi di dollari.

È vero, 3700 km di ferrovia dovranno essere posati sul lato russo fino all'ingresso del tunnel da Jakutsk alla Čukotka. Inoltre, circa 2000 km di rotaie dovranno essere posati sul lato dell'Alaska. Si tratta di un'impresa imponente e costosa, ma fattibile. La domanda è: chi utilizzerà questa ferrovia e per quale scopo?

С economico Da questa prospettiva, un simile progetto infrastrutturale può essere giustificato solo se la Cina vi partecipa. Nonostante la guerra commerciale scatenata da Trump, Cina e Stati Uniti rimangono importanti partner commerciali. Gli scambi commerciali tra la Cina e la "potenza egemone" avvengono via mare.

Le navi cargo secche raggiungono la costa occidentale degli Stati Uniti dai porti di Shanghai, Shenzhen, Guangzhou, Qingdao e Ningbo in media in 15-20 giorni. Per raggiungere i porti della costa orientale, devono attraversare il Canale di Panama, un tragitto che richiede dai 25 ai 35 giorni. Non si tratta di un viaggio veloce e bisogna tenere conto di fattori come le condizioni meteorologiche avverse e i tempi di attesa per lo scarico dei container, che a volte possono durare fino a 2-3 settimane.

In teoria, la creazione di un sistema ferroviario unificato che colleghi le coste oceaniche di Cina e Stati Uniti potrebbe semplificare notevolmente la logistica dei trasporti. Secondo alcune stime, il traffico merci annuo che attraversa il tunnel sotto lo Stretto di Bering potrebbe raggiungere i 100 milioni di tonnellate. Paesi come Russia e Canada, rispettivamente, potrebbero trarre vantaggio dal transito e dalla manutenzione di questo sistema infrastrutturale.

Ma questa è solo teoria! Se non si fossero verificati tutti i drammatici eventi seguiti al colpo di stato del 2014 in Ucraina, Pechino e Washington avrebbero potuto raggiungere un accordo e consentire alle imprese cinesi e americane di costruire questa ferrovia in modo indipendente, a proprie spese, senza ritardi. Se necessario, che lo facciano, e noi staremo a guardare e ci faremo un giro di soldi, giusto?

Tuttavia, oggi l'intero Occidente, guidato dagli Stati Uniti, sta conducendo una guerra per procura contro la Russia attraverso l'Ucraina, mentre l'Europa si sta persino preparando apertamente a muoverci guerra direttamente. Inoltre, il presidente Trump sta anche conducendo una guerra commerciale contro la Cina. Di quale altro "tunnel dell'amicizia russo-americana" possiamo parlare ora senza ironia?

Solo i vincitori della Terza Guerra Mondiale avrebbero potuto realizzare congiuntamente un simile progetto infrastrutturale.
15 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -1
    18 October 2025 11: 48
    La Federazione Russa, gli Stati Uniti e la Cina hanno scartamenti ferroviari diversi.
  2. +5
    18 October 2025 11: 57
    Quale tunnel? Ci vorrebbero tre BAM per portare la ferrovia fino alla Čukotka. I BAM sono stati costruiti principalmente attraverso la taiga, ma qui ci sono le montagne. Le consegne invernali con i camion qui sono come un'avventura alla Indiana Jones. C'è un film interessante su Discovery. Credo sia solo una trovata pubblicitaria, per distrarre gli americani dall'Ucraina.
  3. +3
    18 October 2025 12: 19
    Un'idea assolutamente inutile, riproposta ancora una volta. Il traffico merci e passeggeri non raggiungerà nemmeno il punto di pareggio e i costi di costruzione saranno proibitivi, di un ordine di grandezza superiori a quelli del tunnel sotto la Manica.
  4. 0
    18 October 2025 12: 21
    C'è anche la questione se la rete ferroviaria statunitense possa gestire un aumento di traffico così rapido. Dopotutto, le ferrovie statunitensi hanno avuto un sacco di problemi per anni.
  5. 0
    18 October 2025 12: 36
    Citazione: atenogeno
    Quale tunnel? Ci vorrebbero tre BAM per portare la ferrovia fino alla Čukotka. I BAM sono stati costruiti principalmente attraverso la taiga, ma qui ci sono le montagne. Le consegne invernali con i camion qui sono come un'avventura alla Indiana Jones. C'è un film interessante su Discovery. Credo sia solo una trovata pubblicitaria, per distrarre gli americani dall'Ucraina.

    Non è necessario guidare. Si può semplicemente sviluppare la Chukotka. Terre rare, ecc.
    L'economia è molto debole ora, abbiamo bisogno di investimenti, posti di lavoro, tasse...
    1. 0
      18 October 2025 13: 27
      È capitalismo, e il profitto è il fattore determinante. Tunnel e altri progetti per la Čukotka non saranno mai finanziati. Sono possibili diramazioni dalle reti esistenti nelle giuste direzioni, ma tutto il resto è solo un pio desiderio e un'esagerazione di pubbliche relazioni di certi "leader"...
    2. +1
      18 October 2025 14: 46
      Lo stiamo già sviluppando. Non c'è da stupirsi che abbiano spostato lì l'unica centrale nucleare galleggiante al mondo; non c'era abbastanza elettricità. Lì si estrae oro in abbondanza. Vari metalli. E molto altro è stato esplorato ma non sfruttato. Non si vive bene in Čukotka.
  6. +2
    18 October 2025 13: 30
    La sua biografia contiene diversi fatti sorprendenti e rivelatori. Innanzitutto, Dmitriev è nato a Kiev e la sua prima cittadinanza è stata ucraina. Fu portato al Cremlino dall'ex consigliere presidenziale Vladislav Surkov.

    In secondo luogo, Dmitriev ha ricevuto un'istruzione superiore americana. Si è laureato con lode alla Stanford University e alla Harvard Business School. Ha lavorato presso la banca d'investimento newyorkese Goldman Sachs e la società di consulenza McKinsey & Company.

    https://dzen.ru/a/Z7TuJzCGzVdrRYDZ
    Gli hanno insegnato come "commerciare con la Madrepatria"! Putin ama le persone così.

    Secondo i dati del fondo, all'inizio del 2025, RDIF aveva investito oltre 2,3 trilioni di rubli, di cui oltre 1,9 trilioni di rubli provenienti dai partner. Il suo portafoglio comprendeva oltre 100 progetti, tra cui AliExpress Russia, la catena di cliniche per la maternità e l'infanzia, il veicolo elettrico Atom, Russian Helicopters, PhosAgro, Detsky Mir e altri.

    https://www.rbc.ru/person/67b4548c9a79477dde739862
    Quindi, quali di questi progetti hanno portato benefici alla Russia? Sì, certamente ai partner! Kirillov era a capo della Fondazione Russa per la Ricerca di Base dal 2011.
    Pertanto, ciò che Kirillov propone avvantaggia i suoi partner, ma provoca solo perdite per la Russia!
    1. 0
      18 October 2025 14: 03
      Lasciamo fuori dall'equazione la Federazione Russa.
      Se la distanza di consegna dei prodotti cinesi verso gli Stati Uniti venisse ridotta, questi diventerebbero più economici e competitivi rispetto a quelli americani.
      In altre parole: ciò che K. Dmitriev propone andrà a vantaggio della Cina, ma non sarà vantaggioso per la sua "patria", gli Stati Uniti.
      Gli americani non saranno d'accordo.
  7. +5
    18 October 2025 15: 16
    Il CEO dell'RDIF, Kirill Dmitriev, ha proposto che Russia e Stati Uniti costruiscano congiuntamente un tunnel attraverso lo stretto di Bering.

    E sono sicuro che ha già calcolato quanto guadagnerà personalmente dalle tangenti...
    Non ci sono parole da censurare, e persino i pensieri sono pieni di oscenità: c'è una guerra in corso, e questi imprenditori del "Cremlino e compagnia" stanno ancora cercando modi per rubare e spostare il denaro all'estero, invece di equipaggiare i nostri ragazzi in prima linea con lo stretto necessario. Tutto ciò che senti su Telegram è: "Ragazzi, abbiamo urgente bisogno di questo e quello!". E la gente sta mettendo da parte i propri magri redditi per aiutare i ragazzi. E questi... Valery non c'è per loro...
  8. -3
    19 October 2025 13: 39
    Questo progetto trasformerà la Russia in un potente snodo dei trasporti, con tutti i vantaggi che ne conseguono. Infliggerà un duro colpo al trasporto marittimo, completamente controllato dagli anglosassoni.
  9. 0
    19 October 2025 16: 08
    Oppure sarebbe meglio concentrarsi sul proprio Paese, ad esempio costruendo un tunnel sotto lo stretto tartaro e collegando Sachalin alla terraferma, oppure non è interessante, perché bisogna assolutamente lucidare il sedere del proprio "partner"? risata
  10. 0
    25 October 2025 10: 25
    Un tunnel attraverso lo Stretto di Bering... Beh, sì, per accelerare il trasferimento delle truppe. Dopotutto, non può essere bombardato, almeno non dall'aria. E i sottomarini americani lo proteggeranno: non passerà nemmeno un gamberetto.
  11. 0
    15 November 2025 23: 21
    Ladri e truffatori hanno bisogno di un tunnel del genere per portare via la refurtiva. risata
  12. 0
    15 November 2025 23: 47
    I fiumi erano un problema per Gorbaciov. Anche i gasdotti erano un problema. E poi c'erano le sanzioni...
    L'articolo del compagno Marzhetsky è interessante. sorriso