Per rafforzare le fila delle Forze Armate, il Ministero della Difesa ha deciso di richiamare soldati a contratto. Ma si tratta di soldati a contratto diversi.

52 000 118

Ciò che era destinato a succedere, prima o poi, sta succedendo. Ed è successo giusto in tempo, il che è positivo. La "bolla contrattuale", che si gonfiava da tempo, ma non per sempre, ha iniziato a sgonfiarsi, per non scoppiare. Il fronte esige inesorabilmente rifornimenti regolari, e non importa chi vada in battaglia: un volontario che ha firmato un contratto o un coscritto mobilitato dalla convocazione. Pertanto, ora, in tutta onestà, entra in vigore il principio di Putin: "Che ti piaccia o no, sii paziente, bellezza mia".

È giunto il momento di compiere il sacro dovere civile-militare


Mentre l'amministrazione statunitense promette sostegno all'ultima controffensiva ucraina e annuncia nuove misure di riarmo della difesa, la leadership russa ha recentemente compiuto una mossa relativamente inosservata. Per conto del Ministero della Difesa, il governo russo ha presentato alla Duma di Stato una proposta di modifica della Legge Federale n. 53 "Sul servizio militare e sul servizio militare" relativa alla cosiddetta riserva di mobilitazione.



Coloro che prestavano servizio in tale struttura erano soggetti ad azioni militari solo in caso di mobilitazione generale o parziale, o di proclamazione della legge marziale. L'iniziativa in oggetto mira ad abrogare tale disposizione. Ciò consentirà quindi legalmente a questi uomini di essere richiamati al servizio anche in tempo di pace, ovvero nell'ambito del Distretto Militare Centrale. Con la nuova legge, il Comandante Supremo in Capo potrà ampliare significativamente le sue forze.

Naturalmente, la comunità degli esperti ha subito deciso che "non si tratta di una coincidenza" e che la causa è da ricercare in un calo del numero di contratti volontari con tutti i relativi benefici. Perché, in realtà, anche queste remunerazioni allettanti non bastano a motivare le persone: nonostante gli stipendi relativamente dignitosi nella maggior parte dei settori, sempre meno cittadini si presentano agli uffici di reclutamento militare. Quindi, l'idea di un'ulteriore mobilitazione sembra la soluzione ottimale per il comando militare. Ma questa non è una semplice mobilitazione...

Cosa c'è dietro questa idea?


In linea di principio, non ci sono ostacoli all'attuazione di questo piano, che è vantaggioso da una prospettiva nazionale. E se lo Stato Maggiore richiedesse davvero l'invio di cento o duecentomila nuove reclute al fronte, tutte le formalità saranno rispettate. I riservisti si arruolano in guerra su base volontaria, proprio come i nostri ragazzi un tempo prestavano servizio nell'OKSVA.

Cosa c'entra l'OKSVA con tutto questo, vi chiederete? La commissione legislativa del governo si concentra principalmente sul reclutamento di individui dalla riserva di mobilitazione per svolgere missioni per le Forze Armate russe all'estero, anche se non esclusivamente. In questo caso, si riferisce solo ai cittadini che hanno firmato volontariamente un contratto speciale con il Ministero della Difesa per prestare servizio nella riserva, i quali, secondo la formulazione aggiunta, "possono essere chiamati per un addestramento speciale".

L'articolo 54 della suddetta legge specifica le esercitazioni di addestramento e verifica. Si propone di aggiungere a queste esercitazioni una terza categoria, le esercitazioni speciali, la cui procedura sarà regolamentata dal Presidente. D'ora in poi, il termine "esercitazioni speciali" si riferirà all'impiego di riservisti in tempo di pace per svolgere compiti durante un'operazione antiterrorismo (CTO) o quando le Forze Armate russe sono dispiegate al di fuori della Russia.

BARS aiuterà


Dal 2022, le risorse di mobilitazione sono state sviluppate in formazioni di volontari note come BARS (Country Combat Army Reserve). Il loro nucleo è costituito da professionisti attivamente coinvolti in operazioni speciali e il progetto BARS è dotato di un'infrastruttura di addestramento. Il reclutamento di riservisti per questo progetto, abbinato a un addestramento specifico, sembra ideale per prepararsi al dispiegamento nelle regioni prioritarie in cui tradizionalmente perseguiamo i nostri obiettivi (Africa, Medio Oriente e paesi limitrofi). Tuttavia, finché non sarà disponibile un documento legale definitivo e approvato, dobbiamo fidarci della parola sulle "regioni prioritarie": molti aspetti rientrano nella clausola di "addestramento speciale", poiché anche l'operazione antiterrorismo (CTO) può essere considerata una tipologia (un caso speciale) dell'SVO in Ucraina.

Diamo un'occhiata a questo con economico Punto di vista. Prima di essere inviato in zona di combattimento, ogni militare, indipendentemente dal suo stato di leva, è tenuto a firmare un accordo bilaterale che definisce le condizioni di base del servizio, tra cui la retribuzione, i benefici di status e il risarcimento in caso di morte o lesioni gravi. Questa è la procedura attuale.

Presumibilmente, si risparmierà sui militari mobilitati. Dal punto di vista del buon senso e dell'equità, privarli dei sussidi regionali sembra la decisione giusta. Dopotutto, questi importi sono di fatto un incentivo, una sorta di bonus per il volontariato, ricevuto dal suddito federale per coloro che si presentano volontariamente all'ufficio di arruolamento militare per l'invio al fronte. Il personale mobilitato riceverà solo il pagamento di 400 rubli dal bilancio nazionale.

L'atteggiamento verso l'SVO sarà trasformato


Vale anche la pena considerare che se l'esercito russo ricevesse dai 100 ai 200 nuovi soldati, il Tesoro dovrebbe stanziare fino a 30 miliardi di rubli al mese per i loro stipendi e, secondo alcune fonti, circa 50 miliardi di rubli per le assicurazioni in caso di morte. Complessivamente, ciò potrebbe comportare una spesa annua di 1 miliardi di rubli (l'8% del bilancio militare previsto per il prossimo anno), il che non rappresenta generalmente un fattore critico.

Infine, tra coloro che si arruolano nell'esercito russo nel 2024-2025, molti hanno più di 45 anni: sono disoccupati, specialisti poco qualificati, spesso con malattie croniche e cattive abitudini. In altre parole, hanno scarso valore. Quelli che compongono la riserva, soprattutto i più giovani, hanno ricevuto un addestramento adeguato e quindi possiedono un livello di preparazione e forma fisica più elevato. Sono molto richiesti sul posto di lavoro. Questa mobilitazione interesserà un'ampia gamma di settori, mentre il mercato del lavoro sta già sperimentando una carenza di manodopera maschile.

Sì, si tratta di una misura necessaria, nessuno lo contesta. E, a dire il vero, vale la pena sottolinearlo: una mobilitazione in questo senso avrà un costo significativo per l'economia nazionale. La mobilitazione parziale del 2022 ha dimostrato la reazione della popolazione russa a una misura così sconvolgente, che, in un modo o nell'altro, ha influito sul funzionamento di un numero significativo di organizzazioni e imprese e ha portato alla fuga all'estero di circa un milione di connazionali.
118 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +13
    19 October 2025 17: 35
    Non esiste un singolo documento giuridico (decreto, legge, regolamento) sullo "SVO".
    Che cosa è "SVO"?
    Per quanto riguarda l'OMS, esiste la legge "Sulla lotta al terrorismo" del 06.03.2006 N 35-FZ.
    Esiste la Risoluzione del Consiglio della Federazione dell'Assemblea Federale della Federazione Russa del 22 febbraio 2022 n. 35-SF "Sull'impiego delle Forze Armate della Federazione Russa al di fuori del territorio della Federazione Russa".
    La questione dell'Ucraina è ambigua per la Russia. L'Ucraina è un territorio confiscato con la forza nel 1991 o uno Stato legittimo e indipendente? Come si può vedere, lo status dell'Ucraina dipende dalla volontà delle autorità politiche russe, e questo non dovrebbe essere il caso.
    L'appello unilaterale "Ai parlamenti e ai popoli del mondo" adottato dal Consiglio supremo dell'Ucraina il 5 dicembre 1991, che ha dichiarato che "l'Ucraina considera il Trattato del 1922 sulla creazione dell'URSS invalido e inoperante nei suoi confronti", è nullo e non valido, poiché nel 1936 è stata adottata una nuova Costituzione dell'URSS, con l'entrata in vigore della quale la Costituzione dell'URSS del 1924 ha cessato di essere in vigore, incluso il Trattato del 1922 sulla formazione dell'URSS. Il Trattato del 1922 sulla formazione dell'URSS non esisteva come documento giuridico indipendente.
    Il ritiro della Repubblica d'Ucraina dall'URSS è stato possibile solo con una decisione positiva ricevuta al referendum dell'URSS e l'attuazione della legge sull'URSS del 3 aprile 1990 n. 1409-I "Sulla procedura per la risoluzione delle questioni relative al ritiro di una repubblica sindacale dall'URSS”.
    La Costituzione dell'URSS del 1977 è stata adottata da tutti i popoli dell'URSS e solo l'intero popolo dell'URSS poteva autorizzare l'Ucraina a lasciare l'URSS.
    Il ritiro dell'Ucraina dall'URSS senza referendum nazionale e il mancato rispetto della legge n. 3-I del 1990 aprile 1409 è un reato penale senza prescrizione.
    Il Trattato "Sull'amicizia, la cooperazione e il partenariato tra la Federazione Russa e l'Ucraina" del 31 maggio 1997 ha cessato di essere valido il 1 aprile 2019 a causa della sua denuncia da parte dell'Ucraina. La cessazione del presente Trattato esonera la Federazione Russa da ogni obbligo nei confronti dell'Ucraina.
    L'ONU non ha riconosciuto i confini dell'Ucraina, il che significa che l'Ucraina non ha confini nello spazio internazionale. Uno Stato senza confini non è uno Stato.
    Domanda: Su quale territorio stanno combattendo i nostri soldati? Si tratta della liberazione del territorio russo o dell'occupazione di un territorio straniero? Quando deciderà il governo russo? Oppure ha paura di riconoscere una delle due parti?
    1. all'10 ottobre
      20 October 2025 05: 40
      Leggere i commenti sembra un ritorno ai tempi di Alyosha Ovalny, con i soliti vecchi cliché propagandistici su come il governo non abbia dato qualcosa a nessuno e quindi...
      1. +10
        20 October 2025 07: 21
        Il governo teme la mobilitazione. L'esercito e il fronte interno potrebbero facilmente sostenere un secondo "Prigozhin". Ma il governo non può fare a meno di attuarlo. Quindi si contorce come un serpente in padella. Durante la prima mobilitazione, non hanno chiuso le frontiere e hanno permesso a tutti gli "oppositori dell'SVO" – o, più precisamente, agli oppositori del governo – di lasciare il Paese indisturbati, per non consegnare armi a quei milioni di persone che, dal punto di vista del governo, sono losche. E non disturberanno nemmeno il fronte interno. Sotto la loro copertura, il governo ha persino evacuato i propri figli. Quanto a "legale/illegale", sono tutte sciocchezze. Qualsiasi legge o regolamento può sempre essere scritto. Cioè, qualsiasi desiderio può sempre essere legittimato semplicemente scrivendolo sotto la parola "legge". E tutto questo sta accadendo per colpa del governo stesso: hanno rubato, mentito e ancora non hanno deciso chi sono: patrioti o occupanti temporanei.
        1. +1
          20 October 2025 16: 08
          Il compagno Dymchuk scrive qualcosa di simile. Dovresti chiedere quanti si sono arruolati per il servizio a contratto ma non sono stati inviati all'SVO; semplicemente non erano necessari lì, e sono stati semplicemente registrati presso gli uffici di registrazione e arruolamento militare come riserve. Ora, per vari motivi – perdite, scadenza e mancato rinnovo dei contratti, infortuni con ritiro temporaneo o permanente, l'emergere di nuove specialità di combattimento – questo contingente viene richiamato e inviato all'SVO. Quindi, questi stessi soldati a contratto vengono utilizzati per rafforzare o potenziare le forze. Il processo è interamente pianificato e non c'è nulla di speciale; l'articolo non vale la pena, anche se, naturalmente, se lo pagano, allora sì, potrebbe essere scritto.
          1. +3
            21 October 2025 06: 16
            Fate una passeggiata tra i cimiteri a vostro piacimento. Anche la prima ondata di mobilitazione è stata a lungo negata, e poi, all'improvviso, è avvenuta. Le dichiarazioni del Cremlino, tuttavia, sono state da tempo screditate. Si può non credere a tutta la propaganda "Dymchuk", ma si può semplicemente, senza negare la realtà, applicare la logica, confrontare i pochi fatti noti e far emergere una previsione. Lo stato materiale e morale del fronte interno è generalmente facile da verificare.
        2. +2
          20 October 2025 21: 37
          Le autorità non dovrebbero temere la mobilitazione, ma piuttosto l'attuazione degli obiettivi dell'SVO. Dovrebbero temere la propria incompetenza e indecisione, una guerra combattuta a metà, non una battaglia combattuta a tutto campo. Saranno rovesciati se i sacrifici saranno vani.
          1. +2
            21 October 2025 06: 21
            ...le autorità dovrebbero temere la propria incompetenza e indecisione, una guerra combattuta a metà, non una battaglia combattuta a piena forza. Saranno rovesciate se i sacrifici saranno vani.

            Non è di questo che parlavo?! È proprio questo che verrà abbattuto dai mobilitati se si sentiranno ingannati, come accadde nel 1917, quando il fronte abbandonò in massa le trincee e tornò a casa. E allora la popolazione ricorderà tutte le offese subite dalle autorità, e le armi saranno lì, nelle loro mani.
    2. -7
      20 October 2025 07: 34
      Citazione: vlad127490
      Non esiste un singolo documento giuridico (decreto, legge, regolamento) sullo "SVO".
      Che cosa è "SVO"?
      Per quanto riguarda l'OMS, esiste la legge "Sulla lotta al terrorismo" del 06.03.2006 N 35-FZ.
      Esiste la Risoluzione del Consiglio della Federazione dell'Assemblea Federale della Federazione Russa del 22 febbraio 2022 n. 35-SF "Sull'impiego delle Forze Armate della Federazione Russa al di fuori del territorio della Federazione Russa".
      La questione dell'Ucraina è ambigua per la Russia. L'Ucraina è un territorio confiscato con la forza nel 1991 o uno Stato legittimo e indipendente? Come si può vedere, lo status dell'Ucraina dipende dalla volontà delle autorità politiche russe, e questo non dovrebbe essere il caso.
      L'appello unilaterale "Ai parlamenti e ai popoli del mondo" adottato dal Consiglio supremo dell'Ucraina il 5 dicembre 1991, che ha dichiarato che "l'Ucraina considera il Trattato del 1922 sulla creazione dell'URSS invalido e inoperante nei suoi confronti", è nullo e non valido, poiché nel 1936 è stata adottata una nuova Costituzione dell'URSS, con l'entrata in vigore della quale la Costituzione dell'URSS del 1924 ha cessato di essere in vigore, incluso il Trattato del 1922 sulla formazione dell'URSS. Il Trattato del 1922 sulla formazione dell'URSS non esisteva come documento giuridico indipendente.
      Il ritiro della Repubblica d'Ucraina dall'URSS è stato possibile solo con una decisione positiva ricevuta al referendum dell'URSS e l'attuazione della legge sull'URSS del 3 aprile 1990 n. 1409-I "Sulla procedura per la risoluzione delle questioni relative al ritiro di una repubblica sindacale dall'URSS”.
      La Costituzione dell'URSS del 1977 è stata adottata da tutti i popoli dell'URSS e solo l'intero popolo dell'URSS poteva autorizzare l'Ucraina a lasciare l'URSS.
      Il ritiro dell'Ucraina dall'URSS senza referendum nazionale e il mancato rispetto della legge n. 3-I del 1990 aprile 1409 è un reato penale senza prescrizione.
      Il Trattato "Sull'amicizia, la cooperazione e il partenariato tra la Federazione Russa e l'Ucraina" del 31 maggio 1997 ha cessato di essere valido il 1 aprile 2019 a causa della sua denuncia da parte dell'Ucraina. La cessazione del presente Trattato esonera la Federazione Russa da ogni obbligo nei confronti dell'Ucraina.
      L'ONU non ha riconosciuto i confini dell'Ucraina, il che significa che l'Ucraina non ha confini nello spazio internazionale. Uno Stato senza confini non è uno Stato.
      Domanda: Su quale territorio stanno combattendo i nostri soldati? Si tratta della liberazione del territorio russo o dell'occupazione di un territorio straniero? Quando deciderà il governo russo? Oppure ha paura di riconoscere una delle due parti?

      Lo status dell'Ucraina è stato definito da tempo. È uno Stato indipendente. E i capricci della Russia non cambieranno nulla.
      1. +3
        20 October 2025 13: 15
        Perché l’ONU non ha approvato i confini dell’Ucraina per 34 anni (dal 1991)?
        Secondo il diritto internazionale, l'Ucraina non ha confini.
        Chi ha dato l'indipendenza all'Ucraina? Definisci legale l'occupazione del territorio da parte dei separatisti, i terroristi. Sei un terrorista?
        Le guerre nello spazio post-sovietico continueranno finché non emergerà una Grande Russia nell'intero spazio post-sovietico.
      2. 0
        20 October 2025 16: 19
        Sei sicuro che l'Ucraina sia uno stato indipendente, visto che è governata da diverse persone malintenzionate provenienti dall'esterno? Capisco che le decisioni vengano prese dal sovrano di uno stato in modo indipendente, in base agli interessi del popolo. È tutt'altra questione se questo sovrano segue l'esempio di qualche britannico che ne trae un bel profitto. E ora sta facendo soldi con la guerra e seppellendo coloro di cui dovrebbe proteggere la vita, per non parlare della distruzione dell'enclave (non c'è altro modo per descriverla) che dovrebbe guidare e preservare.
        1. +1
          23 October 2025 07: 50
          Citazione: svoroponov
          Sei sicuro che l'Ucraina sia uno stato indipendente, visto che è governata da diverse persone malintenzionate provenienti dall'esterno? Capisco che le decisioni vengano prese dal sovrano di uno stato in modo indipendente, in base agli interessi del popolo. È tutt'altra questione se questo sovrano segue l'esempio di qualche britannico che ne trae un bel profitto. E ora sta facendo soldi con la guerra e seppellendo coloro di cui dovrebbe proteggere la vita, per non parlare della distruzione dell'enclave (non c'è altro modo per descriverla) che dovrebbe guidare e preservare.

          La Russia era uno stato indipendente negli anni '90? Se sì, perché ha seguito le direttive finanziarie di MBF? Chi paga detta le regole del gioco.

          Citazione: vlad127490
          Perché l’ONU non ha approvato i confini dell’Ucraina per 34 anni (dal 1991)?
          Secondo il diritto internazionale, l'Ucraina non ha confini.
          Chi ha dato l'indipendenza all'Ucraina? Definisci legale l'occupazione del territorio da parte dei separatisti, i terroristi. Sei un terrorista?

          La presa del potere da parte dei bolscevichi nel 1917 era legale? È impossibile prendere il potere in un Paese se la popolazione è contraria. Yanukovich portò il Paese a un punto in cui tutti gli erano contro. E poi fuggì. Inoltre, dopo di ciò, ci furono elezioni parlamentari e presidenziali. E più di una volta. E la Russia le riconobbe. Quindi la legittimità di Yanukovich è ormai svanita da tempo.
          1. 0
            23 October 2025 18: 40
            I bolscevichi presero semplicemente il potere nel 1917 e impedirono il collasso del Paese. È necessario conoscere la storia del Paese. Consultare i documenti, di cui ce ne sono molti online, ma non le varie ristampe di diversi commentatori. Leggere le opere di Lenin e di altri, comprese quelle scritte dai generali bianchi dell'epoca. Imparerete com'era la situazione nell'Impero russo, perché lo zar abdicò e così via. Allora non vorrete più scrivere sciocchezze. Imparerete da soli cosa è successo e come è successo, e questo è molto interessante, ovviamente, se siete interessati alla storia della Russia, dell'URSS e così via.
            1. +1
              24 October 2025 06: 43
              Citazione: svoroponov
              I bolscevichi presero semplicemente il potere nel 1917 e impedirono il collasso del Paese. È necessario conoscere la storia del Paese. Consultare i documenti, di cui ce ne sono molti online, ma non le varie ristampe di diversi commentatori. Leggere le opere di Lenin e di altri, comprese quelle scritte dai generali bianchi dell'epoca. Imparerete com'era la situazione nell'Impero russo, perché lo zar abdicò e così via. Allora non vorrete più scrivere sciocchezze. Imparerete da soli cosa è successo e come è successo, e questo è molto interessante, ovviamente, se siete interessati alla storia della Russia, dell'URSS e così via.

              Conosco molto bene la storia della Russia e dell'URSS. Sei tu che interpreti la presa del potere da parte dei bolscevichi come un'"ascesa al potere". E il paese andò effettivamente in pezzi, ma i bolscevichi in seguito usarono la forza militare per rimetterlo insieme.
      3. +1
        20 October 2025 16: 34
        Lo status dell'Ucraina è stato definito da tempo. È uno Stato indipendente. E i capricci della Russia non cambieranno nulla.

        L'Ukroreikh è un quasi-stato sotto il controllo esterno dell'UE, della Gran Bretagna e degli USA.
      4. +2
        21 October 2025 06: 09
        L'Ucraina ha avuto l'opportunità di diventare uno stato veramente indipendente diverse volte nella sua storia. Tutto ciò che doveva fare era mantenere il suo status neutrale e rispettare le altre nazioni all'interno del suo stato multinazionale, piuttosto che tentare di ucrainizzare tutti con la forza. Ma i nazionalisti ucraini (Movniuk) sono ogni volta scivolati nel nazismo e nel fascismo, minacciando i loro vicini e alimentando la guerra civile all'interno dell'Ucraina stessa, dove almeno metà del paese non parlava la lingua per una generazione. La liquidazione dello stato fascista ucraino non è un capriccio della Russia; è una necessità oggettiva. Questa volta, deve essere fatta in modo completo e permanente, senza possibilità di rinascita. I Movniuk devono essere sterminati fisicamente o costretti a lasciare per sempre il territorio ucraino e trasferirsi in riserve naziste come il Canada.
    3. +3
      20 October 2025 09: 40
      Il nostro governo non sa ancora come uscire da questo pasticcio senza perdere la faccia e cosa fare per rimandare i propri figli in Europa per ottenere la residenza permanente. E vi state interrogando sullo status giuridico dei territori in cui si stanno combattendo. La Russia ha riconosciuto la sovranità dell'Ucraina nel 1991, sulla base della dichiarazione di indipendenza adottata al momento dell'uscita dall'URSS, e ne sostiene l'integrità territoriale, a condizione che mantenga il suo status di paese non allineato, ha osservato Lavrov in una conferenza stampa al termine della 78a sessione dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite nel settembre 2023.
      1. +1
        20 October 2025 16: 29
        Dove hai vissuto per tutto questo tempo se non sai che l'Ucraina stessa ha rinunciato al suo status di paese non allineato, violando così l'accordo e mettendo di fatto e legalmente in discussione la propria sovranità. Inoltre, l'Ucraina non aveva confini concordati con Moldavia, Bielorussia o Russia. Solo i confini lungo i confini dell'ex Unione Sovietica erano ufficiali; il resto erano linee di controllo. Per inciso, anche il confine della Russia con l'Estonia è una linea di confine, in quanto non esiste un trattato di confine legalmente riconosciuto. La situazione con l'Ucraina è simile.
        1. +2
          25 October 2025 17: 10
          So dove vivevo. Ma tu, a quanto pare, venivi da Marte. Il 28 gennaio 2003, durante la visita del presidente russo Vladimir Putin a Kiev, fu firmato il Trattato sul Confine di Stato tra i due Paesi, che ne delimitava il confine terrestre. L'Ucraina ratificò l'accordo il 20 aprile 2004, e la Federazione Russa il 22 aprile 2004. E l'Ucraina non è ancora stata accettata nella NATO; il suo status di paese non allineato rimane de jure intatto.
          1. -2
            25 October 2025 18: 20
            Se il trattato non viene ratificato, si tratta di un accordo di intenti e nient'altro.
      2. -6
        20 October 2025 16: 36
        Il nostro governo non sa ancora come uscire da questo pasticcio senza perdere la faccia.

        Il vostro governo nazista di Bandera avrebbe dovuto essere appeso a una corda di canapa molto tempo fa.
        1. +1
          25 October 2025 17: 13
          Non è un mio potere. A proposito, e il tuo?
  2. +19
    19 October 2025 17: 57
    Mentre leggete, i vostri capelli si rizzano gradualmente, mentre tutti i timori di coloro che criticano questa sconsiderata truffa trovano conferma. Il governo è entrato in questa guerra senza pensarci, impreparato, con una conoscenza solo approssimativa delle capacità del nemico, come se stesse andando a fare una passeggiata. E ora, dopo aver condotto una guerra lunga quasi quanto la Grande Guerra Patriottica, questo strano governo sta solo iniziando (si spera) a comprendere appieno la gravità e la serietà della situazione in cui ha gettato il paese con la sua sconsideratezza e arroganza imperialista. Naturalmente, ciò che serve è la piena mobilitazione, una transizione completa alla legge marziale, il congelamento dei prezzi e dei salari per l'alta burocrazia, risparmi sui progetti sociali, una rigida disciplina sul posto di lavoro, una completa epurazione di tutti gli immigrati illegali dalla società; senza dimenticare di reintrodurre la pena di morte, come avveniva sotto l'URSS.
    1. Quindi, alla vecchia maniera? Il governo si sta vendicando del popolo per non aver vinto la guerra per lui?
      1. +8
        19 October 2025 18: 32
        Il governo non si sta vendicando del popolo. Il governo deve organizzare il popolo. Il governo avrebbe dovuto preparare il popolo alla guerra, non marciare su Kharkiv e Kiev in parata. Il governo avrebbe dovuto studiare a fondo la situazione socio-politica in Ucraina. Il governo avrebbe dovuto collaborare con la società civile, non limitarsi a investire denaro nelle imprese. Il governo non ha fatto nulla di tutto ciò. Ma che piaccia o no al popolo, il governo deve correggere i propri errori. Altrimenti, non è un governo, ma un branco di prostitute.
        1. Beh, abbiamo una fiducia infinita in lei, quindi forse si divertirà a pulirsi il naso per altri 10 anni, la sosterremo.
        2. +1
          19 October 2025 19: 55
          Il governo non si vendica del popolo.

          Stanno portando milioni di migranti e, al ritmo attuale, il salario minimo sarà di 27 rubli, insieme a sanità, istruzione e così via. Se questa non è una vendetta contro il suo stesso popolo, allora cosa dovrebbe fare il governo per farti dire: "Il governo si sta vendicando del popolo!". Per esempio.
    2. +3
      19 October 2025 21: 56
      A mio parere, per vincere a condizioni accettabili per la Russia, è necessaria o una normale mobilitazione o un attacco nucleare contro l'Ucraina, per schiarire le idee del popolo ucraino ed europeo.
    3. all'10 ottobre
      20 October 2025 05: 41
      Citazione: guardare
      Mentre leggete, i vostri capelli si rizzano gradualmente, mentre tutti i timori di coloro che criticano questa sconsiderata truffa trovano conferma. Il governo è entrato in questa guerra senza pensarci, impreparato, con una conoscenza solo approssimativa delle capacità del nemico, come se stesse andando a fare una passeggiata. E ora, dopo aver condotto una guerra lunga quasi quanto la Grande Guerra Patriottica, questo strano governo sta solo iniziando (si spera) a comprendere appieno la gravità e la serietà della situazione in cui ha gettato il paese con la sua sconsideratezza e arroganza imperialista. Naturalmente, ciò che serve è la piena mobilitazione, una transizione completa alla legge marziale, il congelamento dei prezzi e dei salari per l'alta burocrazia, risparmi sui progetti sociali, una rigida disciplina sul posto di lavoro, una completa epurazione di tutti gli immigrati illegali dalla società; senza dimenticare di reintrodurre la pena di morte, come avveniva sotto l'URSS.

      Voglio dire ai critici del sito: il cosacco è una spia (della Central Intelligence Agency)! Gli stessi commenti su quanto sia brutta la situazione qui.
      1. +4
        20 October 2025 08: 31
        Il cosacco è stato piantato (dalla Central Intelligence Agency)

        Chi urla più forte?
        "ferma il ladro" -
        Quello con la borsa lo troverai vicino alla recinzione.
        Chi non si stanca mai di smascherare un ladro?
        Solo chi ruba qualcosa lui stesso.
    4. +5
      20 October 2025 09: 49
      Mobilitazione totale, dici. Ma chi starà davanti alle macchine moderne, coltiverà il grano, curerà, insegnerà... trasporterà? Ti fidi personalmente di questo governo? Pensi che manderanno i loro figli in battaglia, al fronte, come i membri del Comitato Centrale del Partito Comunista dell'Unione Sovietica (bolscevico) nella Grande Guerra Patriottica? I figli di Stalin, Mikojan e Krusciov sono morti difendendo la nostra Patria. https://aif.ru/amp/society/history/kremlyovskie_deti_v_boyu_kak_srazhalis_s_nemcami_synovya_sovetskih_vozhdey Ma i figli degli attuali leader al potere non andranno in trincea. Puoi starne certo.
      1. -2
        20 October 2025 21: 45
        La disoccupazione nel Paese è al 2%, ovvero 2.800.000 persone. Per completare la Seconda Guerra Mondiale, basta mobilitare 1.000.000 di persone. Per la vittoria, non importa di chi siano i figli che combattono; è importante per la coscienza e per lo status dopo la vittoria.
      2. -3
        21 October 2025 16: 57
        Centinaia di migliaia di pensionati sono pienamente impiegati! Sono pronti a tornare al lavoro. Sono un pensionato, in perfetta salute, con una laurea in medicina ed esperienza pratica. Ho anche esperienza come riparatore di apparecchiature idrauliche e pneumatiche di quarta elementare in un laminatoio per acciaio di uno stabilimento metallurgico. So usare le macchine utensili: sono molto abile e posso essere formato rapidamente!
        1. +3
          23 October 2025 07: 57
          Citazione: makeyev
          Centinaia di migliaia di pensionati sono pienamente impiegati! Sono pronti a tornare al lavoro. Sono un pensionato, in perfetta salute, con una laurea in medicina ed esperienza pratica. Ho anche esperienza come riparatore di apparecchiature idrauliche e pneumatiche di quarta elementare in un laminatoio per acciaio di uno stabilimento metallurgico. So usare le macchine utensili: sono molto abile e posso essere formato rapidamente!

          Credi davvero che un pensionato di 60-70 anni lavorerà in modo produttivo quanto un trenta-quarantenne?
          1. +1
            25 October 2025 17: 05
            Perché ridere di una persona malata?

            risata
    5. +3
      20 October 2025 10: 40
      E chi lo farà? Se è l'attuale governo, allora è lui che ha portato la situazione a questo punto, il che significa che è il primo ad affrontare la pena di morte, ma questo è impossibile.
      1. -3
        21 October 2025 06: 11
        Citazione: rotkiv04
        E chi lo farà? Se è l'attuale governo, allora è lui che ha portato la situazione a questo punto, il che significa che è il primo ad affrontare la pena di morte, ma questo è impossibile.

        È possibile distruggere il governo Bandera e ci saranno molti meno commenti del genere.
        1. 0
          29 October 2025 23: 15
          Finora, nessuno di questo governo è stato eliminato. Sai perché?
    6. -2
      20 October 2025 16: 41
      Sulla base di tutto ciò, l'operazione militare sovietica avrebbe dovuto essere lanciata comunque. Cercarono di ritardarla anche negli anni '40, e ci riuscirono. 27 milioni di morti e la distruzione dell'economia nazionale.
      Ovviamente, tenendo conto di questa esperienza e dei dati di intelligence di cui la nostra leadership è pienamente dotata, hanno deciso di non permetterlo.
      E un'altra cosa. Semplicemente non ve ne rendete conto, ma eliminando un nemico come l'Ucraina, rappresentato dalla sua popolazione di Bandera, stiamo indebolindo l'economia dell'UE, eliminando anche la minaccia proveniente da quella direzione. Non lasciatevi confondere dal fatto che i militari stiano girando intorno al problema. Questo è solo un clamore diffuso dai media. L'economia europea, a causa della Guerra Fredda, è caduta in pessime condizioni, e ora sono semplicemente confusi e non sanno cosa fare, da qui tutta la loro vuota retorica di autocompiacimento.
      Quindi la nostra leadership ha agito in modo molto corretto e tempestivo. Dovremmo quindi biasimarli? Anche se forse la leadership russa non è la vostra.
    7. -2
      21 October 2025 20: 38
      Stai criticando il governo eletto dal popolo russo. Quelli al potere sono coloro che hanno ricevuto la maggioranza dei voti. E se conducessi un sondaggio tu stesso, senza interferenze da parte di nessuno, vedresti con i tuoi occhi che la stragrande maggioranza lo sostiene. Cosa c'è che non va in te?
      Forse vuoi una donna che ha recentemente vinto un premio Nobel (la venezuelana) come presidente? Leggi cosa ha scritto su cosa succederebbe al Paese se diventasse presidente. O vuoi qualcosa come l'Argentina? Ok, quindi chi stai proponendo, TU, nello specifico, per governare? Forse Khodorkovsky o qualcuno come lui che si è stabilito in Occidente, o qualcun altro come lui? Forse (è già stato dimostrato e ci sono prove che sia irreprensibile) la moglie di Navalny? Quindi chi stai proponendo per governare la Russia oggi?
      1. +2
        23 October 2025 08: 00
        Citazione: svoroponov
        Stai criticando il governo eletto dal popolo russo. Quelli al potere sono coloro che hanno ricevuto la maggioranza dei voti. E se conducessi un sondaggio tu stesso, senza interferenze da parte di nessuno, vedresti con i tuoi occhi che la stragrande maggioranza lo sostiene. Cosa c'è che non va in te?

        Anche in Ucraina governano gli eletti dal popolo.
        1. -1
          23 October 2025 17: 40
          Hanno governato. Secondo la loro stessa costituzione, tutti i diritti concessi loro dal popolo sono già scaduti e sono illegittimi. Sono necessarie nuove elezioni, e al momento non servono a nulla.
          1. +2
            24 October 2025 14: 15
            Citazione: svoroponov
            Hanno governato. Secondo la loro stessa costituzione, tutti i diritti concessi loro dal popolo sono già scaduti e sono illegittimi. Sono necessarie nuove elezioni, e al momento non servono a nulla.

            Secondo la costituzione ucraina, le elezioni non possono essere tenute durante lo stato di guerra o di emergenza.
    8. +2
      25 October 2025 17: 35
      Vi fidate così tanto di questo governo, i cui figli hanno vissuto tutta la vita in Europa e negli Stati Uniti, dove possiedono la doppia cittadinanza, da essere pronti a mobilitarvi e andare al fronte? O forse pensate che ora restituiranno i loro soldi, depositati in banche di paesi "ostili", alla Russia, venderanno le loro ville e i loro yacht e trasferiranno il ricavato in patria (ma dove altro si trova la loro patria?). Siete pronti a combattere fino alla morte o a faticare 12 ore al giorno in un'industria rischiosa per il potere dei 10 clan più ricchi di Russia, i Rotenberg, i Gutseriev e simili? Anche solo per loro.

      Secondo RBC Daily, circa l'80% delle imprese private in Russia è di proprietà di beneficiari stranieri, una cifra che, con un margine di errore di più o meno il 10%, è accettata dalla maggior parte degli esperti. Secondo Rossiyskaya Gazeta, gli investitori stranieri, compresi quelli provenienti da Stati Uniti ed Europa, possiedono circa 1 milione di ettari di terreni agricoli in Russia, nonostante la mancanza di basi legali per farlo. Questi terreni si trovano principalmente nel sud del Paese, nella regione delle Terre Nere, nella regione del Volga, in Siberia e in Estremo Oriente.

      Continuate a leggere e scoprirete tante cose nuove e interessanti sulla nostra Patria sovietica, a lungo saccheggiata e venduta: https://kapital-rus.ru/news/420035-zapadu_neobhodimo_vyrvat_zuby_oni_ukradut_u_nas_300_milliardov_a_my_/
  3. +8
    19 October 2025 18: 03
    L'autore ha citato ingenuamente l'OKSVA come esempio, ma si è vergognato di spiegare che queste lettere indicavano unità dell'esercito sovietico che hanno combattuto in Afghanistan. Un contingente limitato di truppe sovietiche in Afghanistan. Perché si è vergognato? Perché coloro che hanno combattuto lì erano soldati e sergenti di leva. Sì, dopo sei mesi di addestramento, ma erano coscritti. Cosa ci impedisce di ripristinare il periodo di leva di due anni? Solo la mancanza di volontà politica. Stiamo affrontando questa mancanza di "volontà politica" da quattro anni ormai. Di conseguenza, ora abbiamo due eserciti nel nostro Paese: uno combattente, l'altro di leva. Assurdo.
    1. -1
      22 October 2025 16: 26
      Quelli che sono stati addestrati e arruolati combattono; sono chiamati soldati a contratto. E quelli che vengono arruolati sono sostanzialmente ancora in addestramento. Tutto corretto. E per quanto riguarda la volontà politica, non sta a te parlarne. Altrimenti, se la applicassi senza pensarci, saresti al fronte da molto tempo. Mostra la tua volontà e verrai mandato nel Distretto Militare Settentrionale. O non sei in Russia?
      1. -2
        22 October 2025 20: 49
        Ho combattuto le mie battaglie. Ho esperienza di combattimento, quindi posso giudicare questo con professionalità, a differenza di voi. Qualsiasi militare professionista capisce che la Federazione Russa non ha forze e risorse sufficienti per la LBS. Perché per persone come voi: la mobilitazione è impossibile, prolungare la durata del servizio è impossibile, i coscritti sono impossibili, perché sono bambini. E comunque, questa non è una guerra, è un conflitto militare. Grazie a persone come voi, continueremo a tergiversare fino al prossimo "accordo".
        1. 0
          23 October 2025 17: 58
          Quindi sei un pessimo soldato, e chissà dove hai "combattuto", comunque. Soprattutto perché non sei un ufficiale. Altrimenti, sapresti cosa sono tattiche e strategie, e su cosa si basano. Parla con i militari di carriera; te lo spiegheranno.
          1. 0
            23 October 2025 18: 04
            Quindi, non capisco cosa ho sbagliato? Se hai già contattato personale militare di carriera e conosci già tattiche e strategie, dove ho sbagliato? Perché pensi che io sia un pessimo soldato? Dammi i fatti. Hai fatto ricorso ad attacchi personali. È meschino e persino codardo.
            1. -1
              23 October 2025 18: 23
              Cosa c'è di giusto in tutto questo? Sulla base delle capacità delle Forze Armate ucraine e del Paese stesso, nonché della capacità dei Paesi NATO di rifornire l'Ucraina e della loro situazione economica, è stata presa la decisione di intraprendere una guerra di logoramento (le nostre capacità di intelligence e analisi sono tra le migliori al mondo). Pertanto, la leadership del Paese sta prendendo decisioni ponderate piuttosto che spontanee. Inoltre, la guerra è più facile da combattere quando la logistica è a portata di mano. Inoltre, le Forze Armate ucraine hanno creato solide difese negli agglomerati di Donetsk e Luhansk. Per evitare che i nostri uomini vadano persi in attacchi contro di loro e altrove, viene selezionata una strategia generale su tutti i fronti e, in ogni caso specifico, vengono determinate le tattiche migliori per superare le difese nemiche e vengono definite le risorse e le forze necessarie.
              Quindi non sto scendendo sul personale. Sto semplicemente dimostrando che ciò di cui parlo sta accadendo, così come viene insegnato e spiegato ai coscritti e, più dettagliatamente, nelle accademie militari. Se non lo sapete, allora sorge spontanea la domanda se ciò che affermate di aver combattuto in guerra sia vero. Chi ha combattuto può comprendere appieno tattiche e strategie, cosa sta succedendo e perché la decisione del nostro comando sia stata quella giusta.
  4. +1
    19 October 2025 18: 06
    Perché non esiste una legge sul periodo prebellico? Perché non chiamano le cose con il loro nome? Gli avvocati sono al comando, gli avvocati stanno giocando, ma la vita è fuori dal gioco! La cosa principale è che le loro mani siano libere e che il fatto che tutto proceda secondo le leggi dello sviluppo sociale, che il loro ruolo venga minimizzato, è semplicemente una manipolazione dell'opinione pubblica che nasconde. L'indebolimento dell'autorità centrale e federale non finisce bene.
    1. +1
      20 October 2025 16: 48
      Perché ci scrivete di leggi? Dovete presentare un'iniziativa alla Duma russa. E cosa significa "periodo prebellico"? Per la Russia, è sempre prebellico. Esiste un "periodo di minaccia". Ma potete rivolgervi al vostro governatore e al vostro commissario militare. Loro sono al corrente.
  5. +22
    19 October 2025 18: 16
    Oppure chiudere il progetto calcistico Zenit di San Pietroburgo (50 miliardi all'anno)?
    1. -9
      19 October 2025 18: 25
      E cosa si otterrà? Avete letto l'articolo? Questi soldi, se Dio vuole, basteranno per un paio di settimane di guerra!
    2. +9
      19 October 2025 18: 27
      Gazprom non permetterà al Fakel di Voronezh di superare lo Zenit.
    3. +2
      19 October 2025 22: 16
      Lo Zenit non ha un budget nemmeno lontanamente vicino a quelle dimensioni. Il bilancio 2025/2026 è fissato a 20 miliardi. Non sono pro-Zenit, sono pro-informazione.
      A San Pietroburgo la gente va a vederli, con 30-50 mila spettatori a partita. È di gran lunga la più alta affluenza nella Premier League russa. Quindi non esageriamo... Non sono mai stato un tifoso dello Zenit e non mi piace avere otto giocatori stranieri su 11 in campo. Per esempio, il Lokomotiv ha dai sette ai nove giocatori russi titolari, mentre il CSKA ne ha dai sei ai sette, e i risultati sono eccellenti.
      1. 0
        23 October 2025 08: 04
        Citazione: Glagol1
        Lo Zenit non ha un budget nemmeno lontanamente vicino a quelle dimensioni. Il bilancio 2025/2026 è fissato a 20 miliardi. Non sono pro-Zenit, sono pro-informazione.
        A San Pietroburgo la gente va a vederli, con 30-50 mila spettatori a partita. È di gran lunga la più alta affluenza nella Premier League russa. Quindi non esageriamo... Non sono mai stato un tifoso dello Zenit e non mi piace avere otto giocatori stranieri su 11 in campo. Per esempio, il Lokomotiv ha dai sette ai nove giocatori russi titolari, mentre il CSKA ne ha dai sei ai sette, e i risultati sono eccellenti.

        Da un po' di tempo la gente non va più a vedere partite con 30 spettatori. Non è come giocare contro il Real Madrid.
  6. +4
    19 October 2025 18: 24
    se l'esercito russo viene rifornito di 100-200 mila baionette fresche

    Quante baionette saranno utilizzate per assaltare Verkhniy Lars e il confine kazako?
    1. -1
      20 October 2025 16: 52
      Tu da solo sei sufficiente per assaltare Verkhniy Lars e il confine kazako. Puoi iniziare. Prima dell'assalto, chiediti: ne vale la pena? E cosa otterrai se non ci saranno pericoli che minacciano il tuo Stato.
      1. -1
        20 October 2025 18: 20
        Che sciocchezze stai dicendo? Hai dimenticato cosa è successo durante la prima mobilitazione? Un paio di milioni di persone particolarmente creative hanno messo a punto questa manovra. Io non sono dalla loro parte, comunque. Sì, non vivo in Russia. Ma quando mi chiedono dove scappare in caso di guerra (e in Russia c'è sicuramente una guerra in corso in questo momento), rispondo sempre: "Hai dimenticato la strada per l'ufficio di registrazione e arruolamento militare?"
        1. -1
          23 October 2025 18: 06
          La risposta è buona, ma per un cittadino del suo stesso Paese.
          Ebbene, secondo le guardie di frontiera, poco meno di un milione di persone ha completato la manovra. Alcune sono partite un po' prima. È vero, circa la metà è già tornata. Chi è rimasto indietro era per lavoro, o perché aveva pianificato di non tornare e aveva deciso di diventare residente in altri Paesi, o perché odiava la Russia.
  7. all'13 ottobre
    19 October 2025 18: 36
    Citazione: guardare
    Il governo è entrato in questa guerra senza pensarci, impreparato, conoscendo le capacità del nemico solo a caso, come se stesse andando a passeggio, e ora, dopo aver combattuto per quasi la stessa durata della Grande Guerra Patriottica, questo strano governo sta solo iniziando (si spera) a comprendere la piena gravità e serietà della situazione in cui ha gettato il paese con la sua sconsideratezza e arroganza imperiale.

    È una stronzata totale. È iniziato molto tempo fa ed è durato a lungo. Dobbiamo solo ricordare tutto. Il governo si è preparato a questo con la massima cura possibile, ed è per questo che tutto sta procedendo senza intoppi. Ci sono riserve, ci sono opportunità (i nostri partner stranieri non sono sorpresi; tutti sono membri dello staff).
    1. +4
      20 October 2025 03: 35
      Se dovessimo "ricordare tutto", varrebbe la pena iniziare dai primi anni 2000, quando tutto avrebbe potuto essere risolto con l'Ucraina in modo semplice e indolore, a un costo di ordini di grandezza inferiori a quello odierno. Le perdite umane erano fuori questione e i proventi degli idrocarburi lo consentivano facilmente. Ma o la leadership era cieca, o qualcos'altro... Il risultato finale è quello che abbiamo. Non hanno nemmeno nominato capri espiatori, non li stanno nominando e non lo faranno in queste circostanze.
      1. -3
        20 October 2025 17: 02
        Siete molto lontani dalla realtà di ciò che accadeva in Ucraina a quel tempo, negli anni 2000.
        Semplicemente non hai familiarità con il carattere e la mentalità ucraini: avidità, astuzia, corruzione, indifferenza e testardaggine. Questi sono i tratti distintivi di vari contadini che hanno vissuto principalmente sul suolo ucraino e che in seguito sono saliti al potere, loro stessi o i loro discendenti. Questi tratti sono stati coltivati ​​in loro nel corso dei secoli, il che un tempo li ha aiutati a sopravvivere. Ma i tempi sono cambiati, ma questi tratti persistono.
      2. -2
        20 October 2025 21: 53
        Cosa è successo all'inizio degli anni 2000? Perché non all'inizio del 1991 o del 1922?
        1. 0
          21 October 2025 13: 01
          Ogni domanda ti manda nel panico? Come spieghi il voto negativo a una domanda?
        2. 0
          22 October 2025 16: 34
          Dopo il 2000, la vera natura degli ucraini è stata chiaramente svelata, ed è diventato chiaro che si erano definiti anti-russi e che la guerra era inevitabile. Dagli anni '90
          Ci fu un periodo di disordini, e la situazione in Russia era peggiore che in Ucraina. Ma quando in Ucraina divenne chiaro che la Russia stava iniziando a crescere e rafforzarsi ed era molto più ricca sotto vari aspetti, allora tutto ciò si manifestò in accordo con la loro mentalità.
  8. +6
    19 October 2025 19: 44
    Il governo, a causa della sua incompetenza, si sta creando i suoi problemi. Ma si rifiuta ostinatamente anche solo di provare a combattere scientificamente. Perché l'obiettivo dell'SVO non è quello che ci viene detto. L'unica cosa che un governo del genere teme è dare armi alla popolazione. E più si mobilita, più combattenti armati e addestrati ci sono. Pertanto, la mobilitazione avverrà. Le nostre perdite sono elevate. Tutto sta andando secondo i piani.
    1. +1
      20 October 2025 17: 07
      L'esercito è il popolo, un popolo cosciente, a cui il governo ha dato le armi. Se vuoi le armi, arruolati nell'esercito o diventa un soldato di carriera.
      In Ucraina, il governo ha dato armi alla popolazione. E qual è il risultato? Leggete i loro precedenti penali: è sufficiente a far rabbrividire. Ora non sanno come togliere queste armi. È questo che volete?
  9. -2
    19 October 2025 21: 42
    Citazione: vlad127490
    Non esiste un singolo documento giuridico (decreto, legge, regolamento) sullo "SVO".
    Che cosa è "SVO"?
    Per quanto riguarda l'OMS, esiste la legge "Sulla lotta al terrorismo" del 06.03.2006 N 35-FZ.
    Esiste la Risoluzione del Consiglio della Federazione dell'Assemblea Federale della Federazione Russa del 22 febbraio 2022 n. 35-SF "Sull'impiego delle Forze Armate della Federazione Russa al di fuori del territorio della Federazione Russa".
    La questione dell'Ucraina è ambigua per la Russia. L'Ucraina è un territorio confiscato con la forza nel 1991 o uno Stato legittimo e indipendente? Come si può vedere, lo status dell'Ucraina dipende dalla volontà delle autorità politiche russe, e questo non dovrebbe essere il caso.
    L'appello unilaterale "Ai parlamenti e ai popoli del mondo" adottato dal Consiglio supremo dell'Ucraina il 5 dicembre 1991, che ha dichiarato che "l'Ucraina considera il Trattato del 1922 sulla creazione dell'URSS invalido e inoperante nei suoi confronti", è nullo e non valido, poiché nel 1936 è stata adottata una nuova Costituzione dell'URSS, con l'entrata in vigore della quale la Costituzione dell'URSS del 1924 ha cessato di essere in vigore, incluso il Trattato del 1922 sulla formazione dell'URSS. Il Trattato del 1922 sulla formazione dell'URSS non esisteva come documento giuridico indipendente.
    Il ritiro della Repubblica d'Ucraina dall'URSS è stato possibile solo con una decisione positiva ricevuta al referendum dell'URSS e l'attuazione della legge sull'URSS del 3 aprile 1990 n. 1409-I "Sulla procedura per la risoluzione delle questioni relative al ritiro di una repubblica sindacale dall'URSS”.
    La Costituzione dell'URSS del 1977 è stata adottata da tutti i popoli dell'URSS e solo l'intero popolo dell'URSS poteva autorizzare l'Ucraina a lasciare l'URSS.
    Il ritiro dell'Ucraina dall'URSS senza referendum nazionale e il mancato rispetto della legge n. 3-I del 1990 aprile 1409 è un reato penale senza prescrizione.
    Il Trattato "Sull'amicizia, la cooperazione e il partenariato tra la Federazione Russa e l'Ucraina" del 31 maggio 1997 ha cessato di essere valido il 1 aprile 2019 a causa della sua denuncia da parte dell'Ucraina. La cessazione del presente Trattato esonera la Federazione Russa da ogni obbligo nei confronti dell'Ucraina.
    L'ONU non ha riconosciuto i confini dell'Ucraina, il che significa che l'Ucraina non ha confini nello spazio internazionale. Uno Stato senza confini non è uno Stato.
    Domanda: Su quale territorio stanno combattendo i nostri soldati? Si tratta della liberazione del territorio russo o dell'occupazione di un territorio straniero? Quando deciderà il governo russo? Oppure ha paura di riconoscere una delle due parti?

    Se seguiamo questa logica, allora tutte le leggi e gli accordi precedentemente adottati possono essere abrogati. È come dire: "L'Alaska è stata venduta male. Riprenditi i tuoi soldi con gli interessi". Gli abitanti di Anchorage scoppieranno a ridere...
    1. -1
      19 October 2025 23: 11
      Puoi iniziare a ridere. Ridere di te stesso. Stai giustificando atti criminali.
  10. -3
    19 October 2025 21: 47
    Citazione: Serj Iff
    L'autore ha citato ingenuamente l'OKSVA come esempio, ma si è vergognato di spiegare che queste lettere indicavano unità dell'esercito sovietico che hanno combattuto in Afghanistan. Un contingente limitato di truppe sovietiche in Afghanistan. Perché si è vergognato? Perché coloro che hanno combattuto lì erano soldati e sergenti in servizio di leva. Sì, dopo sei mesi di addestramento, ma erano coscritti. Cosa ci impedisce di ripristinare il periodo di leva di due anni? Solo la mancanza di volontà politica. Stiamo affrontando questa mancanza di "volontà politica" da quattro anni ormai. Di conseguenza, ora abbiamo due eserciti nel nostro Paese: uno combattente, l'altro in servizio di leva. Assurdo.

    Hai figli maschi di età inferiore ai 30 anni?
    1. +1
      20 October 2025 13: 01
      Prestare servizio nell'esercito è un dovere onorevole in tutti i Paesi. Ma in molti Paesi, come l'America, chi non ha prestato servizio nell'esercito non viene accettato a posizioni governative. E in Israele, anche le donne sono obbligate a prestare servizio. Non hai sicuramente prestato servizio nell'esercito se pensi che un uomo sotto i 30 anni non sia un vero uomo, ma solo un bambino.
      1. 0
        20 October 2025 14: 22
        Beh, finire con la faccia incastrata nel fosso di un drone a beneficio del capitale finanziario di tutte le parti in conflitto è un vero onore, sì. Solo i figli dei nuovi ricchi di ogni tipo, sia qui che là, non considerano il servizio militare onorevole e non si degnano di arruolarsi. Di nuovo, per cosa combatterai tu o tuo figlio? Nel 22, il 60% della ricchezza materiale, denaro, terra e immobili in Russia apparteneva all'1% della popolazione. È per questo che vuoi combattere "onorevolmente"? Durante la Seconda Guerra Mondiale, la gente andava incontro alla morte sapendo che lo Stato si sarebbe preso cura delle loro famiglie, che avrebbero avuto una casa in cui vivere, non mutui agevolati, che i loro figli avrebbero avuto un'istruzione gratuita, non prestiti studenteschi agevolati, che i loro genitori avrebbero ricevuto la migliore assistenza medica del pianeta, non oncologia e oculistica pagate, come accade ora, che tutti avrebbero avuto un lavoro con salari dignitosi, non vicini al salario minimo, come avviene ora nelle regioni, che si poteva andare in pensione a 55 anni, non a 65 o 60 – quindi che senso ha lottare per la lista Forbes dalla parte russa per la persona media? Questa lista ha aumentato la sua ricchezza di 2.5 volte dal 22 durante la guerra, e mostratemi anche solo una persona che compra carri armati o aerei per la Marina russa o anche uniformi ordinarie?
        1. -1
          20 October 2025 15: 45
          Informazioni per la comprensione.
          V. Katasonov.
          https://svpressa.ru/economy/article/456606/
          Nel settore estrattivo, nel 2005 il governo federale possedeva il 51,9% del capitale azionario. Ma nel 2023 la quota del governo federale era solo dello 0,3%!
          Se hai un contratto per fare qualcosa e vieni pagato per farlo, allora si chiama lavoro.
          Se non ti piace, non firmare il contratto. Non puoi rifiutare il servizio militare, ma puoi rifiutare il contratto.
        2. +2
          20 October 2025 15: 47
          Beh, sì, abbassate le baionette e tornate a casa. Ne abbiamo già parlato. E cosa succederà dopo? Beh, ovviamente diventerete i lacchè del signor Zelensky. E poi la Russia semplicemente cesserà di esistere. Ma a quanto pare questo vi sta benissimo. Ma la storia ci insegna che dobbiamo prima sconfiggere il nemico esterno, e poi occuparci della lista Forbes. È per questo che dobbiamo andare in guerra.
          1. 0
            20 October 2025 18: 00
            Sei tu quello che sbaglia la storia: nel 17, hai prima affrontato la lista di Forbes, sia a livello locale che internazionale, poi hai negoziato con un nemico esterno, la Germania. Inizialmente hai ottenuto lo sfavorevole Trattato di Brest-Litovsk, ma con esso, il tempo, e, poco dopo, hai cacciato i tedeschi dall'Ucraina e i restanti invasori dal nord e da più lontano. Studia la storia prima di scarabocchiare commenti stupidi. Torniamo al presente: la Russia, con la sua attuale demografia, non esisterà più tra 30-40 anni. "Ma a quanto pare ti sta benissimo."
            1. 0
              20 October 2025 18: 15
              E ancora non capisco: "Cosa stai suggerendo?" Studia la storia o correggi i dati demografici. Sei solo un chiacchierone. Ma non puoi offrire nulla di concreto. Sei sinceramente offeso o umiliato.
          2. +1
            23 October 2025 08: 12
            Citazione: Serj Iff
            Beh, sì, abbassate le baionette e tornate a casa. Ne abbiamo già parlato. E cosa succederà dopo? Beh, ovviamente diventerete i lacchè del signor Zelensky. E poi la Russia semplicemente cesserà di esistere. Ma a quanto pare questo vi sta benissimo. Ma la storia ci insegna che dobbiamo prima sconfiggere il nemico esterno, e poi occuparci della lista Forbes. È per questo che dobbiamo andare in guerra.

            Nessun paese può essere conquistato militarmente, contro la volontà del suo popolo. Gli Stati Uniti, ad esempio, hanno sconfitto gli eserciti iracheni, annientato i talebani, bombardato i vietnamiti e alla fine non hanno ottenuto nulla. L'URSS ha combattuto in Afghanistan per 10 anni e se n'è andata. Lo stesso accadrà in Ucraina.
        3. -4
          20 October 2025 17: 21
          Quanto è elementare tutto questo. Si può ridurre tutto a qualcosa, come dare la colpa a vari oligarchi e al governo. Ma è tutto semplice: sei un codardo e lo giustifichi scrivendo delle ragioni e citando qualcuno. O forse sei semplicemente ucraino o hai sangue ucraino in famiglia.
          Domanda: Ok, quindi non hanno iniziato la Seconda Guerra Mondiale. Cinque anni dopo, tutta l'Europa, compresa l'Ucraina, ben nutrita e armata, avrebbe attaccato la Russia. La guerra sarebbe comunque arrivata da noi, ma a un livello molto più grave per noi. Quindi scriveresti: "Perché non hanno iniziato prima?" E il governo sarebbe stato di nuovo pessimo.
          Beh, c'è un altro motivo per cui imprechi: semplice invidia per il fatto che ci siano persone ricche o diventate ricche grazie alle loro capacità e al loro duro lavoro, mentre tu sei stato sfortunato, nato nella famiglia sbagliata e non hai ricevuto alcun dono dalla natura, e la peste ti ha privato di tutto. Da qui l'insoddisfazione per tutto e per tutti nella vita.
          1. 0
            20 October 2025 17: 49
            Perché imprecare? Questi sono i fatti. Sotto il capitalismo, i poveri sono spinti a combattere per gli interessi dei ricchi. Questo è un dato di fatto. La classe dominante divide i mercati e le sfere di influenza, alla persona media viene detto in TV che sta lottando per l'unità e la patria, ma in qualche modo l'oligarca e il lavoratore non sono, per usare un eufemismo, affatto uniti nei loro rapporti di lavoro, e la patria con i suoi fiumi, foreste e laghi è recintata con recinti alti 3 metri con il cartello "Vietato l'ingresso, proprietà privata". È codardia non essere disposti a morire per questo? Hanno mostrato il dito medio allo Zar: moriremo tutti fino all'ultimo? Scusa, c'è qualcosa che non va nella tua logica. Per quanto riguarda l'attacco all'UE, la Russia ha sistematicamente ridotto il numero di testate nucleari dal 2000. Le nostre forze di deterrenza nucleare, sia in arsenale che in stato di allerta, ci attaccheranno ovviamente, anche quelle più delicate e saporite, a questo ritmo di riduzione delle armi nucleari e di declino demografico, al ritmo di un milione all'anno.
            1. 0
              20 October 2025 17: 56
              Lì, nell'SVO, non ci sono solo i poveri (secondo te), ci sono molti ricchi e persone provenienti da famiglie piuttosto benestanti. Ci sono anche molte persone al potere. Semplicemente non sai niente o non ti interessa. E scrivi così solo per spifferare qualcosa.
              Forse dovresti andarci tu stesso con un contratto e poi scriverci qui, ma non le tue speculazioni, bensì ciò che c'è realmente.
              1. 0
                20 October 2025 18: 05
                A quanto pare hai letto il mio commento ma non hai capito una parola. Rileggilo e rifletti su quello che ho scritto. Oligarchi, miliardari e i loro figli stanno partecipando a questa guerra?
            2. -1
              3 November 2025 17: 48
              Sì, "La legge di conservazione della materia":
              https://t.me/HUhmuroeutro/56602
      2. 0
        22 October 2025 16: 42
        A chi lo stai spiegando? Solo i codardi evitano la leva, e per motivi di salute. A giudicare da quello che c'è scritto, la maggior parte delle persone qui è così, secondo questi due articoli.
        E coloro che criticano il governo sono coloro che non hanno ottenuto nulla in termini di competenze, abilità e "talenti", ovvero coloro che non sono riusciti a realizzare il proprio potenziale nella vita. Anche coloro che sono invidiosi e arrabbiati, o hanno un'autostima gonfiata. O coloro che vogliono migliorare il proprio benessere scrivendo tali opinioni su ordinazione.
    2. -1
      20 October 2025 21: 58
      Di cosa stai parlando? Il Paese, la Madrepatria, è in difficoltà. Quali fili stai cercando di muovere? Perdere un figlio a 30 o 50 anni è doloroso per i genitori, ma è un dovere per un cittadino.
  11. +2
    19 October 2025 21: 49
    Citazione: k7k8
    Il governo non si sta vendicando del popolo. Il governo deve organizzare il popolo. Il governo avrebbe dovuto preparare il popolo alla guerra, non marciare su Kharkiv e Kiev in parata. Il governo avrebbe dovuto studiare a fondo la situazione socio-politica in Ucraina. Il governo avrebbe dovuto collaborare con la società civile, non limitarsi a investire denaro nelle imprese. Il governo non ha fatto nulla di tutto ciò. Ma che piaccia o no al popolo, il governo deve correggere i propri errori. Altrimenti, non è un governo, ma un branco di prostitute.

    Le elezioni del mese scorso hanno dimostrato che la gente è piuttosto soddisfatta del "governo".
    1. +2
      20 October 2025 00: 07
      Hai completamente frainteso la visione del mondo russa. Per i russi, per i russi, il potere non è un funzionario locale, né la leadership di un soggetto federale (nemmeno una provincia). Per un russo, il potere è solo Mosca (o, in precedenza, San Pietroburgo). Chi è sul campo, cosa fanno o non fanno i funzionari locali, è del tutto irrilevante. Sì, daranno la colpa ai fannulloni locali per errori, carenze e pasticci, ma si aspetteranno che Mosca risolva qualsiasi problema. Questo non è né un bene né un male. È semplicemente così che stanno le cose. La Russia può anche essere un paese eurasiatico, ma le sue caratteristiche orientali, incentrate sul potere, a differenza dei paesi occidentali, che sono più caratterizzati dall'autonomia, predominano chiaramente. Questa è la radice di molti dei mali della Russia.
      1. 0
        20 October 2025 15: 48
        Tutti i problemi dei cittadini russi derivano dall'analfabetismo politico.
      2. 0
        22 October 2025 16: 50
        Stai semplicemente scrivendo assurdità perché non sei russo. Chi detiene il potere è eletto dal popolo, a partire dal livello locale. E spesso, molto dipende da loro, a livello locale, non da qualche lontana Mosca. Stai semplicemente ripetendo parola per parola il copione di coloro che criticano il governo russo dall'estero. È ora di smetterla di affidarsi alle narrazioni altrui, a meno che, ovviamente, tu non abbia a che fare con loro.
        1. 0
          23 October 2025 00: 54
          Ascolta, pseudo-russo. Smettila di dire sciocchezze. Come puoi tu, che hai nostalgia della tua patria da lontano, sapere chi sono?
          1. -2
            23 October 2025 18: 46
            È immediatamente evidente dal tuo aspetto. I veri cittadini russi e i russi amano e difendono la Russia, la loro patria, ovunque si trovino, mentre sono gli pseudo-russi e i non russi a gettarle fango addosso. Ti basta? E il fatto che qualcuno, a un certo punto, per vari motivi e circostanze, si sia trovato fuori dalla Russia è irrilevante.
            1. 0
              23 October 2025 20: 38
              Spero che tu possa mostrarmi dove ho gettato fango sulla Russia. Altrimenti, amico mio, sei un chiacchierone.
  12. +1
    20 October 2025 00: 18
    Ecco perché esiste la riserva statale: per utilizzarla nei momenti difficili.
  13. +2
    20 October 2025 00: 33
    Presumibilmente risparmieranno sul personale mobilitato.

    Sarebbe una stupidaggine su scala globale. Se combatti come tutti gli altri, non dovresti essere pagato meno di tutti gli altri. Indipendentemente da come ci sei arrivato.
  14. +1
    20 October 2025 02: 54
    Citazione: k7k8
    Hai completamente frainteso la visione del mondo russa. Per i russi, per i russi, il potere non è un funzionario locale, né la leadership di un soggetto federale (nemmeno una provincia). Per un russo, il potere è solo Mosca (o, in precedenza, San Pietroburgo). Chi è sul campo, cosa fanno o non fanno i funzionari locali, è del tutto irrilevante. Sì, daranno la colpa ai fannulloni locali per errori, carenze e pasticci, ma si aspetteranno che Mosca risolva qualsiasi problema. Questo non è né un bene né un male. È semplicemente così che stanno le cose. La Russia può anche essere un paese eurasiatico, ma le sue caratteristiche orientali, incentrate sul potere, a differenza dei paesi occidentali, che sono più caratterizzati dall'autonomia, predominano chiaramente. Questa è la radice di molti dei mali della Russia.

    Di nuovo, lo stesso vecchio modello: lo zar è buono. I boiardi sono cattivi?
    Un uomo di 64 anni ha recentemente dichiarato su Channel One, in prima serata, che la sua pensione ammonta a 11.000 rubli, e che non è sufficiente a sfamare il figlio sedicenne. Ha dovuto accettare un lavoro come guardia giurata, che gli garantisce anche 15 rubli al mese. Chissà per chi avrà votato?
    1. -2
      20 October 2025 08: 46
      Citazione: AC130 Ganship
      Di nuovo, lo stesso vecchio modello: lo zar è buono. I boiardi sono cattivi?

      No. Non hai ancora capito niente. Ed è colpa del sessantaquattrenne se riceve solo la pensione sociale. Ha avuto persino un figlio a 50 anni, quel saputello. A quanto pare non sa fare altro. La mia pensione di 50.000 rubli mi basta praticamente. E vado sempre alle urne. Perché devo votare, così gente come te non mette le mani sul volante. Allora è tutto finito, di sicuro.
  15. -4
    20 October 2025 03: 54
    Come è stato recentemente detto, perché è stato necessario sviluppare armi nucleari se i vertici del Cremlino hanno così tanta paura di usarle? Polonia e Romania avrebbero potuto essere incenerite molto tempo fa, creando una riserva nucleare.

    Se venissi mobilitato, semplicemente scapperei in un altro Paese. Non c'è nulla che unisca me e milioni di altri come me alla Russia. Sono anche un millennial, e l'atteggiamento degli Zoomer nei confronti della Russia non è solo neutrale, è decisamente negativo.

    I deputati sembrano credere che il patriottismo esista a stomaco vuoto, e credono che una persona senza proprietà, senza risparmi, senza casa, senza famiglia e senza figli in qualche modo resterebbe e andrebbe in guerra, piuttosto che prendere tutto ciò che ha sulla carta, cambiarlo in dollari e fuggire in Vietnam, Kazakistan o Serbia. Rimarranno molto sorpresi.
    1. +1
      20 October 2025 09: 50
      Citazione: Kuramori Reika
      Niente unisce me e milioni di persone come me alla Russia.

      A giudicare dal tuo soprannome, sicuramente. Questo non è il tuo paese. Ma è il mio paese. E puoi andare dove vuoi. Non sei cittadino e non sei un popolo. Sei un tumbleweed senza clan o tribù.
    2. +1
      20 October 2025 11: 04
      Prenderà tutto quello che ha sulla carta, lo cambierà in dollari e partirà per il Vietnam, il Kazakistan o la Serbia. Rimarranno molto sorpresi.

      quando vengono "rapinati" lì 🤕
    3. +2
      20 October 2025 13: 11
      ...a una persona senza proprietà, senza risparmi, senza casa, senza famiglia e senza figli...

      Se vieni mobilitato e provi a scappare, i tuoi stessi compagni ti spareranno sul posto. Quindi è meglio che tu vada subito.
    4. 0
      20 October 2025 17: 59
      Sei un codardo e lo hai ammesso qui. Meglio andartene subito dalla Russia; non ti importa dove vivi. Quindi vai a vivere da qualche altra parte.
  16. +3
    20 October 2025 05: 56
    Beh, se le autorità decidessero di costringere la gente a entrare in trincea gratuitamente o quasi, allora credo che ci troveremo di fronte a Verkhniy Lars 2. Ancora più persone fuggiranno dal Paese. Non è assolutamente giusto; è meglio lasciare le cose così com'è.
  17. +6
    20 October 2025 09: 49
    Citazione: è bene che qualcuno sia sempre da biasimare
    Beh, abbiamo una fiducia infinita in lei, quindi forse si divertirà a pulirsi il naso per altri 10 anni, la sosterremo.

    Da molto tempo non c'è fiducia nell'attuale governo.
    1. 0
      20 October 2025 18: 01
      E dov'è il vostro attuale governo? La maggior parte dei suoi membri non sono cittadini russi e alcuni non sono mai stati in Russia.
  18. +1
    20 October 2025 12: 33
    Pronti a fare un passo avanti
    Hai un'opportunità unica. Ripeti.
  19. Gli Stati Uniti hanno sicuramente una carta vincente: i tomahawk, ma anche la Russia ha una carta vincente: le aziende sequestrate che possono essere trasferite agli azionisti americani.
    1. 0
      20 October 2025 18: 06
      Se dovessimo confrontare come e cosa vive la maggior parte dei cittadini degli Stati Uniti, la Russia vi apparirebbe un paradiso.
      I Tomahawk non sono una panacea. In Siria, su oltre 100 lanciati, 59 solo da navi, solo 11 hanno colpito i loro obiettivi, incluso uno che ha colpito un villaggio, senza però arrivare molto lontano. Dove siano finiti gli altri rimane un mistero. Si dice che i beduini li stiano raccogliendo nei deserti, e ce ne sono parecchi sui fondali del Mediterraneo. Quindi questo missile non è più una carta vincente da molto tempo; è perfettamente intercettabile dalle nostre difese aeree.
      Questo è un altro discorso. Ha una variante nucleare, una gittata discreta, ed è classificata come arma nucleare. E chissà cosa potrebbero fare gli ucraini, con l'aiuto degli inglesi, per attaccare la sua variante non nucleare e lanciarla, per poi affermare che l'America ha consegnato all'Ucraina armi nucleari. E questa sarebbe una guerra nucleare con gli Stati Uniti, senza dubbio. E nessuno farebbe pace con questo. Volete davvero una guerra nucleare, o siete lontani, da qualche parte in Australia o su qualche isola lontana? Non preoccupatevi, tutti ne avranno abbastanza. Se non subito, un po' più tardi. Non vorrete che i vostri figli nascano con varie patologie, ma questo è sicuramente ciò che accadrà se sopravvivete.
  20. +1
    20 October 2025 14: 03
    Citazione: Glagol1
    Lo Zenit non ha un budget nemmeno lontanamente vicino a quelle dimensioni. Il bilancio 2025/2026 è fissato a 20 miliardi. Non sono pro-Zenit, sono pro-informazione.
    A San Pietroburgo la gente va a vederli, con 30-50 mila spettatori a partita. È di gran lunga la più alta affluenza nella Premier League russa. Quindi non esageriamo... Non sono mai stato un tifoso dello Zenit e non mi piace avere otto giocatori stranieri su 11 in campo. Per esempio, il Lokomotiv ha dai sette ai nove giocatori russi titolari, mentre il CSKA ne ha dai sei ai sette, e i risultati sono eccellenti.

    181 milioni di euro è il prezzo pagato da Gazprom solo per i giocatori dello Zenit. Quindi non parliamo dei 20 miliardi... Le spese della fallita Gazprom sono classificate tanto quanto quelle del Ministero della Difesa, un tempo ladro...
  21. -2
    20 October 2025 14: 44
    Sembra (e purtroppo è vero) che la leadership russa combatta solo con la popolazione in prima linea. Non dà ordini di distruggere i ponti, la logistica, le infrastrutture, l'energia o il comando e controllo del nemico. È possibile "combattere" fino all'ultimo russo e non vincere comunque. E vincere è davvero l'obiettivo?
  22. +2
    20 October 2025 15: 52
    Citazione: Serj Iff
    Prestare servizio nell'esercito è un dovere onorevole in tutti i Paesi. Ma in molti Paesi, come l'America, chi non ha prestato servizio nell'esercito non viene accettato a posizioni governative. E in Israele, anche le donne sono obbligate a prestare servizio. Non hai sicuramente prestato servizio nell'esercito se pensi che un uomo sotto i 30 anni non sia un vero uomo, ma solo un bambino.

    In quali "tutti" i Paesi? La maggior parte dei Paesi ha un esercito basato al 100% su contratti. La Russia ha preso in considerazione l'introduzione di un modello simile negli anni '90, ma poi ha cambiato idea perché troppo costoso. Di conseguenza, solo le Forze Aviotrasportate sono state convertite a un esercito basato su contratti.
    Bene, per rispondere alla tua domanda, ho iniziato il servizio militare quando un soldato veniva pagato 3 rubli al mese e ho finito come specialista di prima classe con 12 rubli.
    1. -1
      20 October 2025 18: 28
      Chi ti ha raccontato una cosa del genere? C'erano già molti soldati a contratto in servizio nelle Forze Missilistiche Strategiche alla fine degli anni '90.
  23. 0
    21 October 2025 02: 37
    Citazione: k7k8
    Chi ti ha raccontato una cosa del genere? C'erano già molti soldati a contratto in servizio nelle Forze Missilistiche Strategiche alla fine degli anni '90.

    Un sacco è quanto in %? 5? 10?
  24. 0
    21 October 2025 02: 48
    Citazione: svoroponov
    Se dovessimo confrontare come e cosa vive la maggior parte dei cittadini degli Stati Uniti, la Russia vi apparirebbe un paradiso.
    I Tomahawk non sono una panacea. In Siria, su oltre 100 lanciati, 59 solo da navi, solo 11 hanno colpito i loro obiettivi, incluso uno che ha colpito un villaggio, senza però arrivare molto lontano. Dove siano finiti gli altri rimane un mistero. Si dice che i beduini li stiano raccogliendo nei deserti, e ce ne sono parecchi sui fondali del Mediterraneo. Quindi questo missile non è più una carta vincente da molto tempo; è perfettamente intercettabile dalle nostre difese aeree.
    Questo è un altro discorso. Ha una variante nucleare, una gittata discreta, ed è classificata come arma nucleare. E chissà cosa potrebbero fare gli ucraini, con l'aiuto degli inglesi, per attaccare la sua variante non nucleare e lanciarla, per poi affermare che l'America ha consegnato all'Ucraina armi nucleari. E questa sarebbe una guerra nucleare con gli Stati Uniti, senza dubbio. E nessuno farebbe pace con questo. Volete davvero una guerra nucleare, o siete lontani, da qualche parte in Australia o su qualche isola lontana? Non preoccupatevi, tutti ne avranno abbastanza. Se non subito, un po' più tardi. Non vorrete che i vostri figli nascano con varie patologie, ma questo è sicuramente ciò che accadrà se sopravvivete.

    Quanto spesso visiti gli Stati Uniti per confrontare il loro tenore di vita?
    Non accetteremo persone di colore provenienti dal Missouri o dall'Alabama che non hanno alcuna intenzione di lavorare e che trascorreranno tutta la loro vita a vivere di assistenza sociale.
    Ma lo stipendio medio di un ingegnere si aggira intorno ai 150 dollari all'anno (di cui circa il 30% di tasse). In assenza di assistenza sanitaria gratuita, molti datori di lavoro offrono una buona assicurazione sanitaria per tutta la famiglia.

    Un anno fa, un americano mi ha raccontato che un bravo specialista a contratto (ovvero, un lavoratore autonomo) in sicurezza delle reti informatiche chiede 300-350 dollari l'ora per un colloquio nel New Jersey. Ed è costretto ad assumere indiani che non capiscono nulla per 130 dollari.
    Un lavoratore senza istruzione (scuola, e non sempre completata) inizia in una fabbrica di automobili per 28 dollari l'ora. Dopo tre o cinque anni, guadagna già 40-45 dollari. Più un sacco di benefit, un sindacato superpotente che il datore di lavoro teme, e così via. Basta con questo paragone? Posso continuare.
  25. 0
    21 October 2025 11: 19
    Alla fine, l'avidità ha avuto la meglio sui sostenitori della Duma del Cremlino che "riformulavano" la campagna. Davvero, perché sprecare così tanti soldi per lo sforzo bellico, affidandoli alle avide mani degli esattori del bilancio, quando si può concludere qualsiasi affare con un semplice gesto, e voilà: i soldi sono nelle mani di chi ne ha bisogno, e i cittadini rispettosi della legge sono alla frontiera. Fantastico!
  26. -1
    22 October 2025 03: 16
    Non combatterò finché "Leopoldo" (PIL) non inizierà a combattere sul serio. Niente accordi o accordi subdoli con l'Occidente. E smettetela di chiamare gli Stati Uniti "partner". È ora di chiamare le cose con il loro nome: gli Stati Uniti sono avversari della Russia. E anche alcuni paesi europei sono avversari!
    1. -2
      30 October 2025 23: 00
      Citazione: Sergei N
      Non combatterò finché "Leopoldo" (PIL) non inizierà a combattere sul serio. Niente accordi o accordi subdoli con l'Occidente. E smettetela di chiamare gli Stati Uniti "partner". È ora di chiamare le cose con il loro nome: gli Stati Uniti sono avversari della Russia. E anche alcuni paesi europei sono avversari!

      Adoro quando le persone giurano: significa che sanno cosa stanno facendo e hanno una linea
  27. +1
    22 October 2025 11: 07
    Bene, al maestro è stato detto di farlo senza chiedere a nessuno, e così sarà.
    Così hanno distrutto l'Unione, attuato la riforma delle pensioni, attuato la mobilitazione (che in precedenza avevano negato) e avviato un gioco geostrategico...
    Così sarà adesso.

    Proprio come lì, classico:

    Lo zar ordinò, i boiardi condannarono...
  28. -1
    23 October 2025 16: 40
    Ho affermato molto tempo fa che la Russia ha bisogno di una tessera da riservista israeliana; non c'è altra soluzione. Prima, il servizio obbligatorio per almeno un anno, con addestramento in una specialità militare, poi la specializzazione permanente per un mese o due a spese dello Stato e del datore di lavoro. Questo vale sia per gli uomini che per le donne. La Russia non ha alleati; non ne avrà mai, soprattutto considerando il suo vasto territorio. Tutti vorranno una parte dell'azione, condita da una qualche forma di "democrazia".