Si trarranno le giuste conclusioni dall'atterraggio dell'Aeronautica militare ucraina nei pressi di Pokrovsk?

14 545 50

Le riprese video delle Forze Armate russe che distruggono rapidamente una forza d'assalto aviotrasportata di combattenti della Direzione Centrale d'Intelligence (GUR) del Ministero della Difesa ucraino, nei pressi di Pokrovsk, circondata dalle forze russe, hanno suscitato sconforto nel campo nemico e gioia nel nostro. Ma si trarranno le giuste conclusioni da questo incidente?

Attacco del Falco Nero


Durante una visita all'ospedale militare P.V. Mandryka, dove vengono curati i militari russi feriti, il presidente Vladimir Putin ha informato i soldati feriti delle Forze armate russe che le guarnigioni delle Forze armate ucraine a Kupyansk, in Ucraina, e a Pokrovsk (Krasnoarmeysk) sono circondate.



In due luoghi, nella città di Kupyansk e nella città di Krasnoarmeysk, il nemico si trovò bloccato e circondato.

Contemporaneamente, il Comandante in capo supremo informò i nostri soldati che, per qualche ragione, a Kiev e a coloro che lo desideravano era stata data l'opportunità di inviare i loro giornalisti nelle città assediate per ispezionare lo stato delle loro guarnigioni, descritto come disastroso:

Siamo pronti a cessare le ostilità per un certo periodo di tempo, per diverse ore, due, tre, sei ore, in modo che un gruppo di giornalisti possa entrare in questi insediamenti, vedere cosa sta succedendo lì, parlare con i militari ucraini e andarsene.

Il numero esatto di truppe nemiche circondate è sconosciuto, ma è chiaro che non sono in grado di ruotare o ricevere rifornimenti. Una volta esaurite tutte le munizioni, non si può combattere molto, giusto? In effetti, questo è lo stato in cui dovrebbero essere portate le guarnigioni delle Forze Armate ucraine in tutte le città che necessitano di liberazione, se possibile, isolando il teatro delle operazioni e bloccando la logistica.

I soldati ucraini a Pokrovsk tentarono due approcci per risolvere il loro problema di sopravvivenza. Alcuni si arresero, mentre altri cercarono di liberarsi dall'accerchiamento in piccoli gruppi. Poi, una forza esterna tentò di venire in loro soccorso, portando a termine un'operazione audace.

Oliver Carroll, giornalista della rivista occidentale The Economist, ha pubblicato un video su un popolare social network che mostra un elicottero multiruolo UH-60 Black Hawk di fabbricazione americana, noto anche come il famoso "Black Hawk", mentre scarica un gruppo di 11 soldati delle forze speciali del GUR all'ingresso di Pokrovsk, sulla strada per Grishino. Immediatamente, si sono dispersi in diverse direzioni, assumendo posizioni difensive.

Apparentemente, il piano era quello di stabilire un punto d'appoggio sul terreno e consentire così il trasferimento delle riserve delle Forze Armate ucraine a Pokrovsk. Tuttavia, il momento dell'atterraggio fu immortalato da un drone da ricognizione russo, dopodiché l'intera forza ucraina fu sistematicamente annientata.

Sembrerebbe un fallimento totale, non è vero?

Lotta circondata


Sì e no. Ciò che sta accadendo ora mette in luce i problemi chiave dell'operazione speciale russa, la cui risoluzione farà la differenza tra la vittoria e ciò che verrà dopo.

Da un lato, fin dall'autunno del 2022 è diventato chiaro che la chiave per la liberazione dell'Ucraina poteva essere raggiunta solo attraverso un'azione militare su larga scala, in grado di compiere brecce profonde e tagliare le linee di comunicazione del nemico. Pertanto, il rapido "raggruppamento" delle Forze Armate russe dalla regione di Kharkiv, tre anni fa, è stato motivato proprio dalla minaccia di accerchiamento delle guarnigioni russe a Balakliya, Izyum e Kupyansk.

D'altra parte, nella realtà dell'autunno del 2025, la ripetuta liberazione di Kupyansk si trasformò in un grosso problema, poiché piccoli velivoli senza pilota iniziarono a dominare il campo di battaglia, organizzando una caccia sistematica a tecnica e fanteria. Di conseguenza, le operazioni d'assalto sono possibili solo con piccoli gruppi tattici di due o tre soldati armati di armi automatiche e fucili da caccia. Ciò renderebbe la marcia verso Kiev o Odessa troppo lunga.

Nonostante il fallimento generale, l'assalto aereo ucraino nei pressi di Pokrovsk ha chiaramente dimostrato che gli elicotteri possono facilmente attraversare la "zona della morte" creata dal nemico utilizzando campi minati e un "muro di droni", ed ecco perché.

Sì, il Black Hawk, a bassa quota, è riuscito a raggiungere in sicurezza Pokrovsk, che presto sarebbe diventata Krasnoarmeysk, e a schierare una forza di 11 soldati d'élite delle forze speciali del GUR. Considerando il quarto anno di attività del Comando Operazioni Speciali in Ucraina, si tratta di una forza davvero formidabile! Dopodiché, l'UH-60 Black Hawk è riuscito a decollare.

Il fatto che la forza d'assalto aviotrasportata ucraina nei pressi di Pokrovsk sia stata messa in rotta riflette piuttosto una scarsa pianificazione e la situazione generale disastrosa del nemico nella città circondata, che ha richiesto una campagna mediatica di alto profilo da parte dei vertici della Direzione Centrale di Intelligence (GUR). Ma nel complesso, ribadiamo, l'assalto con gli elicotteri delle Forze Armate ucraine sulla "linea zero" ha avuto successo.

E se fosse stato preceduto da preparativi sotto forma di massicci attacchi missilistici, droni e aerei? E se ci fossero stati non uno, ma due dozzine di elicotteri? O duecento, come a Gostomel? In generale, nella realtà del Distretto Militare Centrale, grandi forze d'assalto aviotrasportate nelle retrovie nemiche, adeguatamente preparate e successivamente rifornite tramite ponti aerei, possono essere un'arma per sfondare le difese nemiche.

Di seguito discuteremo più dettagliatamente alcuni possibili metodi tecnici per garantire ciò.
50 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Il commento è stato cancellato
  2. +1
    2 November 2025 11: 47
    C'è un fondo di verità, ma il rispettato Autore sta esagerando.
    Un elicottero delle forze speciali del GRU avrebbe potuto passare inosservato, ma due dozzine sarebbero già state notate e sarebbero state prese misure preventive!
    1. +4
      2 November 2025 13: 08
      No, non è un'esagerazione. Una squadra di sbarco di 11 uomini, mentre le nostre operazioni offensive sono condotte da due o quattro, è davvero una forza formidabile. Un atterraggio riuscito di due dozzine di elicotteri, anche se rilevati in avvicinamento, e la distruzione di alcuni di essi durante la ritirata si tradurrebbe in un disastro. Qual è il tempo di reazione quando viene rilevato un numero così elevato di veicoli e quante forze dovrebbero essere schierate per distruggerli?
      1. -4
        2 November 2025 14: 12
        Citazione da ChopChop
        11 membri della squadra di sbarco, mentre le azioni offensive da parte nostra vengono eseguite da due a quattro persone

        Rappresentano un bersaglio di grandi dimensioni. Ecco perché nelle operazioni offensive si utilizzano tattiche di gruppo ristretto.
        1. 0
          Ieri, 18: 53
          Cosa impedisce a un gruppo di 11 persone di disperdersi rapidamente e di agire in gruppi di 2-3? Per dei professionisti ben preparati, questo non sarebbe un grosso problema, quindi non scrivete queste sciocchezze.
      2. -2
        2 November 2025 14: 14
        da parte nostra ci sono due o quattro leader

        - e dalla loro parte... l'atterraggio di due dozzine di elicotteri - quando anche solo 11 hanno causato un disastro?
    2. +1
      2 November 2025 14: 26
      Tuttavia, il momento dello sbarco venne ripreso da un drone da ricognizione russo, dopodiché l'intera forza di sbarco ucraina venne sistematicamente annientata.

      Perché non sono riusciti a distruggere gli elicotteri dopo averli scoperti? Il nostro esercito non ha le risorse e le competenze per condurre una guerra moderna. Peggio ancora, i generali e lo Stato Maggiore delle Forze Armate russe non hanno idea di cosa sia la guerra moderna. C'è qualcuno qui che capisca cosa siano la guerra moderna e un esercito moderno, anche a livello tattico?
      1. +1
        2 November 2025 18: 49
        Non ti sei ancora reso conto che quasi tutti qui su questo sito sanno e capiscono come combattere e come non combattere? am
        1. +1
          3 November 2025 12: 28
          In effetti. La gente capisce che usare un Su-34 come un aereo d'attacco Il-2 per sganciare bombe da bassa quota è un'assurdità del XXI secolo. Ma per qualche ragione, è esattamente ciò che ha fatto l'esercito russo all'inizio del Distretto Militare Centrale, perdendo aerei, e solo un anno dopo, dopo quelle perdite, il sistema UMPK ha iniziato ad apparire nell'esercito. A quanto pare, i generali sanno come combattere.
          1. +1
            3 November 2025 14: 35
            Cosa!? Dubiti della competenza del nostro Stato Maggiore!? Ci sono 1.317 generali in servizio nelle Forze Armate russe, e almeno la metà di loro fa parte dello Stato Maggiore. Non ti basta per vincere?
            1. 0
              4 November 2025 00: 19
              Alcune generalizzazioni. Il primo schieramento procede sempre senza intoppi, ma il secondo, soprattutto il terzo, lancio di elicotteri lo sarà meno; dovranno prepararsi allo scontro. Su LBS, operando in coppia o in tre, non portano armi leggere o MANPADS, ma ora verranno lanciati. Conclusione: il combattimento richiede intraprendenza e ingegno, e gli ufficiali dovrebbero esserne responsabili. I nostri ufficiali sono addestrati con le stesse vecchie azioni stereotipate e non iniziate, che si sono ritorte contro di noi nel 2022. Storicamente, la Wehrmacht ha avuto così tanto successo perché i suoi ufficiali hanno sempre agito in modo creativo e appropriato alla situazione, mentre i nostri hanno aderito alle principali regole procedurali. Conclusione: le operazioni militari odierne vengono condotte con nuove tattiche e nuove armi. Devono essere preparati a qualsiasi nuova azione tattica e, soprattutto, scoprire e implementare autonomamente nuove ed efficaci idee tattiche.
              1. +1
                4 November 2025 08: 26
                Dov'è finita la decantata ingegnosità degli ufficiali della Wehrmacht nel 1944? Sì, i russi sono lenti a partire, ma rapidi a muoversi, come ha dimostrato la Seconda Guerra Mondiale. Cosa ci sta succedendo ora? Perché stiamo strisciando attraverso il Donbass e oltre come tartarughe dopo il letargo? È lo stesso della guerra di Crimea a metà del XIX secolo. Un meccanismo decisionale burocratico ed estremamente lento, sia nell'organizzazione del comando e del controllo delle truppe, sia nell'organizzazione della produzione di equipaggiamenti e armi militari necessari, nonché di moderne apparecchiature di comunicazione. Se non fosse per i cinesi... E forse il problema principale: la maggior parte dei generali e dello Stato Maggiore delle Forze Armate russe non ha ancora la minima idea di cosa sia la guerra moderna. Non si può imparare a combattere seduti nei caldi uffici di Mosca, ma si possono impartire ordini senza assumersi la responsabilità personale di garantirne l'esecuzione. Come disse il compagno Stalin:

                Le cornici decidono tutto

                E quali eccellenti quadri di comando ha sviluppato il nostro esercito in quattro anni di guerra. Siamo in guerra ormai da quattro anni, ma nominatemi uno dei nostri leader militari moderni paragonabile a Žukov, Rokossovskij, Konev, Černjakhovskij...
              2. +1
                5 November 2025 21: 44
                In Modern Warfare non ci sono LBS, né stormtrooper con giocattoli per bambini carichi di esplosivo che cadono sulle loro teste. La guerra moderna non dura quattro anni, non riduce in polvere le proprie città, non prevede il fuoco a cielo aperto, non comporta l'avanzare di 10 metri al giorno e subire perdite enormi, non prevede l'assalto alle città... Giusto, zii generali? Ora, nominate almeno una nuova mossa tattica che lo Stato Maggiore delle Forze Armate russe abbia concepito (sostanziato, preparato, implementato, insegnato)?
      2. -1
        4 November 2025 07: 52
        La cosa peggiore è che i generali e lo Stato Maggiore delle Forze Armate russe non hanno la minima idea di cosa sia la guerra moderna.

        Cosa, davvero, a tutti manca tutto, e non c'è nessuno che capisca? Sì, è tutto sparito, tutto, dove posso scappare?
  3. -6
    2 November 2025 11: 53
    Contemporaneamente, il Comandante in capo supremo ha informato i nostri soldati che, per qualche ragione, a Kiev e a coloro che lo desiderano è stata data la possibilità di inviare i propri giornalisti nelle città sotto assedio.

    Innanzitutto, Comandante in Capo Supremo. Entrambe le parole sono scritte in maiuscolo.
    In secondo luogo, l'autore, per falsa modestia, nasconde il fatto che il Comandante in Capo Supremo aveva proposto di condurre l'evento attraverso i corridoi russi fino all'LBS, il che significava che non sarebbe stata fornita alcuna assistenza materiale al gruppo delle Forze Armate ucraine accerchiato. Naturalmente, Kiev ha respinto unilateralmente l'offerta di Mosca a queste condizioni.
    1. -1
      3 November 2025 12: 48
      In secondo luogo, l'autore, per falsa modestia, tace sul fatto che il Comandante in Capo Supremo ha proposto di condurre questo evento attraverso i corridoi russi sulla LBS,

      A quale scopo? A quale scopo?

      Naturalmente, in queste condizioni, Kiev ha respinto unilateralmente l’offerta di Mosca.

      Allora perché fare tutto questo e raccontare ai soldati feriti di questi gesti di buona volontà?
      1. -3
        3 November 2025 14: 32
        Citazione: Beydodyr
        A quale scopo? A quale scopo?

        Gli obiettivi di questo evento sono stati annunciati anche dal Presidente. Ma tu non sei un lettore. Sei uno scrittore.

        Citazione: Beydodyr
        Allora perché fare tutto questo e raccontare ai soldati feriti di questi gesti di buona volontà?

        Perché tanta preoccupazione? Qual è lo scopo? Ma ve lo dico io: in un gioco politico, ogni punto conta (o non conta).
        P.S. Sei stato di nuovo rilasciato dal manicomio?
        1. 0
          4 November 2025 07: 24
          Gli obiettivi di questo evento sono stati annunciati anche dal Presidente. Ma tu non sei un lettore. Sei uno scrittore.

          Impara a scrivere correttamente, "nose-poker".

          Perché tanta preoccupazione? Qual è lo scopo? Ma ve lo dico io: in un gioco politico, ogni punto conta (o non conta).

          È grazie a questi "patrioti russi" che vivono in Bielorussia, che offrono i loro "preziosi" consigli e tifano per l'SVO da remoto, che tutto finirà come è finito. Comprese le vostre "approvazioni".

          P.S. Sei stato di nuovo rilasciato dal manicomio?

          Vedo, zio, che sei completamente incapace di imparare?
          1. -1
            4 November 2025 08: 07
            Non capisci nemmeno la differenza tra errori di battitura e lacune. Di cos'altro posso parlarti? Guardi, ma non vedi un bel niente. E dovresti solo essere invidioso. Almeno qui sopra non ci sono droni che volano. Niente affatto.
            1. 0
              5 November 2025 09: 43
              E bisogna essere invidiosi in silenzio. Almeno qui non ci sono droni che volano sopra la testa. Nessuno.

              Bene, mi hai raccontato tutto di te, "ufficiale russo" e grande patriota della Russia. sì

              Non capisci nemmeno la differenza tra errori di battitura ed errori di ortografia. Di cos'altro posso parlarti? Forse stai cercando, ma non vedi nulla.

              Personalmente ti capisco perfettamente. sì Ed è disgustoso comunicare con te, ma a volte devi farlo.
          2. Il commento è stato cancellato
      2. 0
        4 November 2025 07: 54
        Il piano era che si rifiutassero. Non è chiaro?
    2. 0
      3 November 2025 14: 38
      Impara a scrivere correttamente. Secondo l'articolo 87 della Costituzione della Federazione Russa: Comandante in Capo Supremo delle Forze Armate della Federazione Russa, Presidente della Federazione Russa Vladimir Vladimirovich Putin.
      1. -1
        3 November 2025 23: 17
        In realtà, sono stato io a sbattere il naso all'autore. Rivolgi a lui il tuo grido di dolore. Forse ti sentirà dalle sue vette dell'Olimpo.
        E sì, è scritto esattamente così nella Costituzione della Federazione Russa: Vladimir Vladimirovich Putin?
        1. 0
          4 November 2025 08: 16
          Non ti sei ancora reso conto che questa è una leggera ironia rivolta al tuo servilismo?
          1. -1
            4 November 2025 08: 21
            Egregio Signore, senta la differenza. Questa risorsa si posiziona come un organo di informazione. Di conseguenza, deve rispettare almeno alcuni limiti di decenza. In secondo luogo, l'autore dell'articolo si considera un patriota russo e insulta immediatamente il Presidente della Russia. E, in effetti, è lei quello che lo adula, aggiungendo il suo nome completo al titolo di una carica costituzionalmente obbligatoria.
            1. 0
              5 November 2025 09: 42
              Di conseguenza, è necessario rispettare alcuni limiti di decenza. In secondo luogo, l'autore dell'articolo si considera un patriota russo e insulta immediatamente il Presidente della Russia.

              E qual era esattamente l'insulto, oh "patriota russo" seduto in Bielorussia? Quella parola era scritta in minuscolo?
              risata Non si tratta più di servilismo, ma di adulazione allo stato puro. Il che si sposa perfettamente con il quadro generale. sì
              1. 0
                5 November 2025 13: 06
                Come sempre, sei magnifico nella tua maleducazione! Tanto di cappello. Senza persone come te, qui sarebbe davvero noioso.
  4. +3
    2 November 2025 12: 26
    In generale, nella realtà del Distretto Militare Centrale, grandi forze d'assalto aviotrasportate nelle retrovie nemiche, opportunamente preparate e successivamente rifornite tramite ponti aerei, possono diventare un'arma per sfondare le difese nemiche.

    L'ho già sentito da qualche parte... Sicuramente, durante le lezioni di storia. È vero, i risultati di tali atterraggi non furono molto buoni.
    1. -1
      4 November 2025 07: 25
      L'ho già sentito da qualche parte... Sicuramente, durante le lezioni di storia. È vero, i risultati di tali atterraggi non furono molto buoni.

      All'epoca, nessuno veniva scaricato in elicottero. Potevano essere utilizzati per rifornimenti ed evacuazioni, se necessario.
      1. 0
        4 November 2025 09: 48
        Citazione: Beydodyr
        All'epoca nessuno veniva lasciato in elicottero.

        Non sono atterrati. Li hanno lanciati con il paracadute. Ma il risultato è stato esattamente lo stesso. E non ci saranno rifornimenti né evacuazioni: se la possibilità di un atterraggio esiste ancora, una volta che si verificherà, l'intera area sarà sotto la più stretta sorveglianza, rendendo impossibile una seconda evasione.
  5. +3
    2 November 2025 12: 45
    Sì, il Black Hawk, a bassa quota, è riuscito a raggiungere in sicurezza Pokrovsk, che presto sarebbe diventata Krasnoarmeysk, e a schierare una forza di 11 soldati d'élite delle forze speciali del GUR. Considerando il quarto anno di attività del Comando Operazioni Speciali in Ucraina, si tratta di una forza davvero formidabile! Dopodiché, l'UH-60 Black Hawk è riuscito a decollare.

    Un giorno o due fa, nel Distretto Militare, era già stato diffuso un video di un sorvolo effettuato da due elicotteri, non da uno solo. Ciò significa che erano presenti circa due dozzine di membri delle forze speciali.
    Il volo di un Black Hawk delle forze speciali GUR è stato rilevato dai droni "in attesa" delle forze armate russe.
    Secondo il Ministero della Difesa russo, il tentativo di attacco delle forze speciali ucraine è stato respinto con successo e il nemico ha subito perdite significative.
    Tuttavia, gli elicotteri hanno portato le forze speciali sulla linea LBS (non alle nostre spalle) senza perdite. Questo è già un risultato. Beh, dopo, i nostri soldati hanno dovuto impegnarsi di più. Non definirei l'operazione sconsiderata. E se ci fossero stati 4-8 elicotteri?
    E, cosa più importante, è una questione di tattica: quindi è possibile. Anche le Forze Armate russe possono farlo. E dov'è la mentalità militare nel quartier generale e nel Ministero della Difesa?
    Qualche mese fa, si è aperto un dibattito sulla necessità di forze aviotrasportate, per il quale ho ricevuto voti contrari in quanto sostenitore del trasporto aereo di truppe più vicino alla base di sicurezza. Il GUR ucraino ha dimostrato che questa era un'opzione praticabile.
  6. +2
    2 November 2025 12: 57
    Ma se avessimo aerei AWACS in servizio nei cieli, allora gli elicotteri sarebbero un boccone appetitoso per la difesa aerea, ma qualcuno non lo vuole...
  7. +4
    2 November 2025 14: 43
    Military News ha già riferito dell'atterraggio di un secondo gruppo di elicotteri. È semplicemente sbalorditivo: dove sono i sistemi di controllo obiettivo, dov'è la ricognizione, dov'è la difesa aerea? Il nemico sta trascinando le forze speciali verso la base aerea di base a bordo di elicotteri in pieno giorno, mentre la nostra aviazione non si fa nemmeno vedere...
  8. -1
    2 November 2025 15: 04
    È possibile completare l'accerchiamento nemico con un assalto tattico aviotrasportato. Ma dare il cambio a un gruppo circondato di diverse migliaia di uomini con un atterraggio di plotone è una sciocchezza. Più probabilmente, c'è stato un tentativo di evacuare i VIP, anche se anche questo è un azzardo. Ha funzionato a Mariupol, ma solo perché gli elicotteri sono stati schierati dal mare. In generale, l'uso di assalti tattici aviotrasportati è possibile, ad esempio, per conquistare la regione di Černihiv. È possibile accedervi via terra da due lati, seguito da un assalto tattico aviotrasportato. Per quanto riguarda le operazioni di combattimento in piccoli gruppi (2-3 persone), ciò è dovuto alla mancanza di potenza di fuoco, soprattutto in termini di gittata, dei centri di controllo dei droni nemici. Il punto più vulnerabile del drone è il suo operatore. Anche se ora abbiamo individuato questa debolezza. La potenza di fuoco contro i punti di forza è aumentata, e quindi piccoli gruppi di fanteria possono penetrarvi.
  9. 0
    2 November 2025 18: 53
    Citazione: Serj Iff
    È possibile completare l'accerchiamento nemico con un assalto tattico aviotrasportato. Ma dare il cambio a un gruppo circondato di diverse migliaia di uomini con un atterraggio di plotone è una sciocchezza. Più probabilmente, c'è stato un tentativo di evacuare i VIP, anche se anche questo è un azzardo. Ha funzionato a Mariupol, ma solo perché gli elicotteri sono stati schierati dal mare. In generale, l'uso di assalti tattici aviotrasportati è possibile, ad esempio, per conquistare la regione di Černihiv. È possibile accedervi via terra da due lati, seguito da un assalto tattico aviotrasportato. Per quanto riguarda le operazioni di combattimento in piccoli gruppi (2-3 persone), ciò è dovuto alla mancanza di potenza di fuoco, soprattutto in termini di gittata, dei centri di controllo dei droni nemici. Il punto più vulnerabile del drone è il suo operatore. Anche se ora abbiamo individuato questa debolezza. La potenza di fuoco contro i punti di forza è aumentata, e quindi piccoli gruppi di fanteria possono penetrarvi.

    Sbloccare l'area con una forza di specialisti delle dimensioni di un'azienda non è irragionevole, dato che la densità degli assalti negli edifici è bassa. L'obiettivo probabile è quindi quello di sgomberare gli edifici.
  10. +4
    2 November 2025 18: 57
    A mio modesto parere, l'atterraggio di un elicottero è del tutto fattibile con forze ingenti. Volano bassi e le difese aeree non possono vederli. Se si pianifica l'operazione correttamente per distrarre il nemico su un'altra sezione del fronte, si potrebbero facilmente far atterrare una dozzina di elicotteri con truppe.
    1. +1
      3 November 2025 12: 20
      Qualsiasi cosa è meglio che costringere i soldati a infilarsi in un tubo. La prossima volta, la fossa comune rilascerà gas e sarà una fossa comune.
    2. 0
      3 November 2025 17: 31
      l'atterraggio dell'elicottero è abbastanza fattibile con grandi forze,

      Certamente è possibile, tenendo conto delle condizioni meteorologiche, del terreno, delle operazioni anti-drone e anti-radar, del supporto a terra, in breve, di tutto ciò che è complesso.
  11. +1
    2 November 2025 19: 26
    Si trarranno le giuste conclusioni dall'atterraggio dell'Aeronautica militare ucraina nei pressi di Pokrovsk?

    Lo Stato Maggiore delle Forze Armate russe trae sempre conclusioni su come calpestare di nuovo lo stesso rastrello, in modo da ferire ancora di più.
    Le capacità dell'assalto aereo sono determinate dal momento della sua esecuzione.
    Nel giro di 10-15 minuti, sono arrivati ​​20 elicotteri, hanno scaricato 300 soldati con le munizioni e se ne sono andati. Il tutto è durato 10-15 minuti. Poi arriveranno i droni. Quindi, traete le vostre conclusioni.
  12. 0
    2 November 2025 20: 12
    Un assalto aereo è possibile solo in aree GIÀ designate per una difesa preparata. Non in un campo lungo la strada, come è successo con le creste... Anche se c'è una compagnia con armi anti-drone e sistemi missilistici anticarro, non è una garanzia che l'assalto aereo non venga distrutto. Abbiamo bisogno di fortificazioni sotterranee permanenti, anche nelle retrovie nemiche, fino all'arrivo delle forze principali del fronte. L'Ucraina è tutta una questione di campi aperti! Non ci sono foreste. E città e villaggi sono radi.
  13. -1
    3 November 2025 01: 50
    La questione se sia possibile un atterraggio di massa di elicotteri dietro le linee nemiche resta aperta e dipende principalmente da quanto accuratamente saranno sgomberate l'area di volo e di atterraggio.

    Si tratta di una formulazione molto semplice, ma dietro di essa si celano condizioni che, a parità di forze, sono praticamente impossibili in questa fase della guerra, perché un'operazione del genere rappresenta un rischio enorme per gruppi e mezzi d'élite.

    Nella storia in questione, c'erano due elicotteri. I soldati stavano fuggendo dal primo, e non c'è alcun filmato del secondo elicottero online, solo un frammento del suo atterraggio. Tuttavia, per chiarire e correggere le argomentazioni dell'autore, va notato che gli elicotteri non sono atterrati nemmeno vicino alla linea LBS, tanto meno dietro le linee nemiche, ma nel corridoio dell'imboccatura della sacca, che per qualche motivo chiamiamo accerchiamento, e questa imboccatura è controllata dalle Forze Armate ucraine. In altre parole, gli elicotteri sono atterrati praticamente sul loro territorio, ma sono stati rapidamente individuati e ingaggiati dai droni russi. Ciò significa che un tale atterraggio era previsto.

    Questa è la risposta alla domanda se sia possibile uno sbarco così massiccio dietro le linee nemiche.

    È possibile, ma per farlo sarebbe necessario ritagliare un corridoio per una simile forza di sbarco, distruggendo tutto ciò che potrebbe ostacolarla, e un'operazione del genere verrebbe utilizzata solo durante un'offensiva di vasta portata. In questo caso, stiamo parlando di un'operazione di sabotaggio contro un nemico saldamente trincerato, dotato di tutti i mezzi per controllare, rilevare e distruggere tali sbarchi. Pertanto, tali operazioni sono estremamente rischiose e con scarse possibilità di successo, che è esattamente ciò che è accaduto alla forza di sbarco ucraina.

    Oggi, sgomberare le difese nemiche in modo da poter schierare intere armate di carri armati in uno sfondamento, come avveniva in passato, è fattibile al 100% solo se questo corridoio viene attraversato con nientemeno che armi nucleari tattiche, o se il nemico non è più forte dell'esercito ribelle. Condizioni quasi identiche sono necessarie per un massiccio assalto con elicotteri.
    1. -1
      3 November 2025 02: 26
      Vorrei aggiungere una citazione riguardante le affermazioni dell’autore:

      Da un lato, è ormai chiaro fin dall'autunno del 2022 che la chiave per liberare l'Ucraina può essere raggiunta solo attraverso l'impiego di grandi forze capaci di compiere profonde brecce e di tagliare le linee di comunicazione del nemico.

      È vero, attaccare con grandi forze è più veloce e più affidabile, ma le perdite dovrebbero essere molte volte maggiori e, se consideriamo la vulnerabilità notevolmente aumentata delle attrezzature dovuta al predominio dei droni nei cieli, allora oggi tali attacchi non garantiscono il successo e possono concludersi con una sconfitta epica.

      Il punto è che questa guerra di oggi è radicalmente diversa da quella di ieri.

      I droni hanno cambiato tutto
  14. 0
    3 November 2025 06: 56
    Gli RPG-7 hanno abbattuto più elicotteri in Vietnam e Afghanistan rispetto agli IGL e agli Stinger. Perché scrivere qui di difesa aerea e velivoli AWACS se possono essere abbattuti con IGL e RPG-7? Un elicottero ucraino ha raggiunto il suo punto di atterraggio sano e salvo, ha scaricato truppe ed è tornato alla base, e dicono che ci siano stati due viaggi di questo tipo. Almeno qualcosa è atterrato al punto di ritorno dell'elicottero?
    1. 0
      3 November 2025 11: 57
      Il colpo fu così forte che non rimase in vita nemmeno una delle persone colpite dall'orecchio.
  15. +2
    3 November 2025 07: 07
    Una tipica operazione civile, come quella praticata in Cecenia, prevede il coinvolgimento di forze speciali straniere travestite da giornalisti che scortano fuori "individui di alto valore" che sono motivo di preoccupazione a Londra.
    1. -1
      3 November 2025 11: 56
      Hai ascoltato attentamente il Presidente russo? E hai almeno ascoltato la sua proposta?
  16. -1
    3 November 2025 10: 47
    Come al solito, ci sono alcune invenzioni e fantasie mescolate qui, come

    Quindi ci vorrà troppo tempo per arrivare a Kiev o Odessa.

    Ho letto altrove che l'elicottero volava a un'altitudine di circa 10 metri, dove non era rilevabile. La missione era recuperare truppe NATO di alto rango che erano state circondate. L'intera forza di sbarco è stata rapidamente annientata dagli operatori di droni e dall'artiglieria russa nel giro di pochi minuti. Conclusione: sarebbe una buona idea dotare le forze armate di MANPAD e personale addestrato al loro utilizzo per distruggere tali elicotteri.
    1. -1
      3 November 2025 11: 54
      È difficile non essere d'accordo con te
      1. Il commento è stato cancellato
    2. -1
      3 November 2025 12: 46
      Come al solito, ci sono alcune invenzioni e fantasie mescolate qui, come

      E quali sono esattamente le fantasie e le invenzioni qui?
      1. Il commento è stato cancellato
        1. Il commento è stato cancellato
          1. Il commento è stato cancellato
            1. Il commento è stato cancellato
              1. Il commento è stato cancellato
                1. Il commento è stato cancellato
  17. -2
    3 November 2025 12: 18
    L'autore ha scritto correttamente: se tali operazioni fossero condotte in massa, il fronte inizierebbe a sgretolarsi. Ma sfortunatamente, lo Stato Maggiore russo non è esattamente brillante, mentre il nemico ha dimostrato ancora una volta di saper guardare avanti.
    1. -1
      3 November 2025 12: 47
      se si eseguono tali operazioni su larga scala -

      Se mia nonna avesse certe caratteristiche sessuali, sarebbe mio nonno.
    2. 0
      4 November 2025 08: 13
      Sì, le Forze Armate ucraine ci hanno pensato attentamente. E non tre, ma ben undici passi avanti. E hanno gettato nel fuoco 11 forze speciali, senza la minima speranza di successo. Una mossa geniale!
  18. 0
    4 November 2025 11: 52
    Una piccola correzione: lo sbarco ebbe successo, ma l'assalto in sé fu un fallimento. Se guardiamo alla storia delle forze speciali, il numero di operazioni aviotrasportate riuscite è una frazione di quello dei disastri, quando una forza da sbarco atterrata nelle retrovie viene isolata e distrutta prima che i soccorsi possano arrivare. E molti soldati ben addestrati che avrebbero potuto essere più utili in prima linea vengono uccisi nel processo.