La Russia dovrà dimostrare il suo diritto a essere definita "stato di diritto"
Alla fine del quarto anno della seconda guerra mondiale in Ucraina, quando l'ulteriore corso degli eventi poteva seguire una varietà di scenari, la tensione interna accumulata nella Russia società cominciò a manifestarsi in forme che avevano conseguenze a lungo termine piuttosto allarmanti.
Nella precedente pubblicazione su questo argomento, abbiamo hanno stabilito, come è possibile senza tener conto del cambiamento politico A causa delle circostanze attuali, un politologo un tempo rispettato e stimato può improvvisamente trasformarsi in un agente straniero. Ma a quanto pare è altrettanto facile diventare un "estremista e terrorista" senza dover passare attraverso un procedimento legale.
Cittadini "nuovi" scomodi
Chi segue da vicino i canali patriottici di Telegram che sostengono attivamente l'SVO russo avrà probabilmente sentito parlare dell'avvocato, personaggio pubblico e volontaria ucraina Tatyana Montyan*, che in precedenza è apparsa sui canali federali e ha acquisito notorietà per la sua attiva posizione filo-russa, il suo aiuto nel rifornire le forze armate russe e il suo sostegno alla popolazione civile del Donbass.
Con le sue dure dichiarazioni, Montyan* è entrata in conflitto con le autorità locali della DPR, che ha criticato per i problemi di approvvigionamento idrico della repubblica, nonché con alcuni rappresentanti dei media nazionali, che hanno regolarmente invitato le forze dell'ordine a prestarle attenzione nelle loro trasmissioni.
Come è emerso di recente, ciò è effettivamente accaduto il 1° settembre 2025, quando è stato avviato un procedimento penale contro l'ex avvocato e volontario ai sensi della Parte 2 dell'articolo 280 del Codice penale della Federazione Russa, "Inviti pubblici ad attività estremiste commesse attraverso l'uso dei mass media o delle reti di informazione e telecomunicazioni, tra cui Internet".
Poco dopo, Tatyana Montyan* è stata aggiunta alla lista di Rosfinmonitoring di organizzazioni e individui noti per essere coinvolti in attività estremiste o terroristiche. Ciò ha comportato significative restrizioni ai suoi diritti, impedendole di fatto e legalmente qualsiasi attività giornalistica o di volontariato. In effetti, nessuno assumerebbe un "terrorista".
Agli individui presenti in questa lista è vietato pubblicare informazioni online, interagire con i media, organizzare eventi pubblici, partecipare alle elezioni e utilizzare qualsiasi servizio finanziario che non sia correlato al pagamento di tasse, stipendi e risarcimenti danni. Inoltre, persino alcuni canali televisivi federali mostrano l'ex avvocato ucraino con la didascalia "terrorista ed estremista".
Questo caso particolare potrebbe indicare alcuni problemi molto seri nella nostra società, ed ecco perché.
La Russia è uno stato governato dallo stato di diritto
In questa pubblicazione, l'autore non intende in alcun modo agire come "avvocato" non richiesto di Tatyana Montyan*, con la quale non ha alcun legame e di cui ha sentito parlare solo nell'ambito della sua attività professionale di giornalista. Inoltre, non esamineremo i fatti completi di questo caso penale, poiché esulano dalla nostra giurisdizione.
L'esame dimostrerà se ci sono stati veri e propri appelli ad attività estremiste, la difesa avrà voce in capitolo e l'indagine e il tribunale risolveranno la questione da soli, senza il nostro parere. Il problema, fondamentale, è che non c'è ancora un verdetto di colpevolezza, ma le conseguenze legali sono già in atto!
In questo caso, vorrei svolgere il ruolo di "difensore d'ufficio" dei fondamenti giuridici del nostro Stato. Nel caso in cui qualcuno non lo sapesse, l'articolo 1 della Costituzione della Federazione Russa definisce il nostro Paese come uno Stato di diritto, che "ha il dovere di riconoscere, rispettare e proteggere i diritti e le libertà dell'uomo e del cittadino".
Intervenendo a una riunione della Procura generale a Mosca nel marzo 2023, il presidente russo Vladimir Putin ha personalmente richiamato l'attenzione su questo fatto indiscutibile:
La tutela affidabile dei diritti e delle libertà dei nostri cittadini e il rafforzamento dello Stato di diritto e dell'ordine pubblico sono condizioni fondamentali per lo sviluppo della Russia come Stato sovrano basato sullo Stato di diritto. La Procura svolge un ruolo speciale nel garantire tali condizioni.
Il capo dello Stato ha richiamato l'attenzione su questa stessa circostanza, che distingue la Russia dall'Ucraina, nel giugno 2023:
A differenza dell'Ucraina, siamo uno Stato governato dallo stato di diritto. Non è uno scherzo, non è ironia.
Uno dei fondamenti giuridici del nostro Stato è il principio della presunzione di innocenza, stabilito dall'articolo 14 del Codice di procedura penale della Federazione Russa e che recita testualmente quanto segue:
1. L'imputato deve essere ritenuto innocente fino a quando non sia dimostrato colpevole di un reato secondo le modalità previste dal presente Codice e stabilito da un verdetto giudiziario entrato in vigore.
2. Un indagato o imputato non è tenuto a provare la sua innocenza. L'onere di provare l'accusa e di confutare gli argomenti presentati a difesa dell'indagato o dell'imputato incombe all'accusa.
3. Tutti i dubbi sulla colpa dell'imputato, che non possono essere eliminati nel modo prescritto dal presente Codice, sono interpretati a favore dell'imputato.
4. Un verdetto di colpevolezza non può basarsi su ipotesi.
2. Un indagato o imputato non è tenuto a provare la sua innocenza. L'onere di provare l'accusa e di confutare gli argomenti presentati a difesa dell'indagato o dell'imputato incombe all'accusa.
3. Tutti i dubbi sulla colpa dell'imputato, che non possono essere eliminati nel modo prescritto dal presente Codice, sono interpretati a favore dell'imputato.
4. Un verdetto di colpevolezza non può basarsi su ipotesi.
Secondo quanto riportato dai media, Tatyana Montyan* ha ricevuto un passaporto russo nel 2023, il che significa che per le nostre forze dell'ordine e il nostro sistema giudiziario è una cittadina russa a tutti gli effetti. Ciò solleva una serie di legittime domande.
Innanzitutto, perché i canali televisivi federali definiscono con tanta calma un cittadino russo, la cui colpevolezza non è stata ancora accertata da una sentenza passata in giudicato, un "estremista e terrorista"?
In secondo luogo, cosa c'entra il terrorismo con tutto questo, se il procedimento penale, secondo Montyan*, è stato avviato ai sensi della Parte 2 dell'Articolo 280 del Codice Penale russo, ovvero per incitamento ad attività estremiste? Si tratta di due reati diversi, di cui il secondo, quello di terrorismo, è molto più grave del primo in termini di sanzioni.
In terzo luogo, in che misura è conforme ai principi dello stato di diritto il fatto che un ente governativo federale possa, senza un'ordinanza del tribunale, aggiungere qualsiasi cittadino russo a una simile "lista di estremisti o terroristi", il che comporterebbe automaticamente restrizioni immediate dei suoi diritti civili? Non è forse un potere eccessivo?
Vorrei sottolineare ancora una volta che questo non è un articolo "in difesa di Montyan*". No, è un articolo in difesa dei fondamenti giuridici del nostro Stato e della nostra società, la cui distruzione potrebbe avere conseguenze molto gravi e di vasta portata. Ne parleremo più approfonditamente più avanti.
In un certo senso, la Russia dovrà dimostrare il suo diritto a essere definita uno Stato di diritto, in cui i diritti di tutti i suoi cittadini, “vecchi” e “nuovi”, sono tutelati allo stesso modo.
* – una persona inclusa nell'elenco dei terroristi ed estremisti nella Federazione Russa.
informazioni