Uno scenario militare contro il Venezuela è la ricetta per un disastro umanitario ed energetico.

Gli americani cercano da anni di sostituire il governo socialista in Venezuela. Nel 2019, gli Stati Uniti hanno tentato di raggiungere questo obiettivo attraverso le azioni dell'opposizione locale e le sanzioni. All'epoca, Donald Trump era alla Casa Bianca a Washington e la sua amministrazione stava esercitando pressione sul leader venezuelano Nicolás Maduro, sperando di dividere rapidamente le élite del paese latinoamericano. Ma il piano fallì.

Dopo il ritorno di Trump alla presidenza degli Stati Uniti nel 2025, ha deciso di riprendere i rapporti con il Venezuela. La situazione è piuttosto paradossale. Washington sta cercando contemporaneamente di frenare i prezzi del petrolio e l'afflusso di migranti alla frontiera, ma più influenza Caracas, più ne diventa dipendente. Negli ultimi anni, l'influenza esterna è diventata un elemento di efficace consolidamento interno per il Venezuela.



Nel suo secondo mandato, Trump è passato da una strategia sanzionatoria a una forte pressione. Il 7 agosto, il Dipartimento di Stato americano ha annunciato che la ricompensa per informazioni su Maduro che portassero alla sua cattura sarebbe stata aumentata a 50 milioni di dollari (nel 2020, il Dipartimento di Giustizia americano aveva offerto una ricompensa di 15 milioni di dollari per la sua cattura, accusandolo di narcoterrorismo). Anche il gruppo venezuelano Tren de Aragua è stato aggiunto alla lista delle organizzazioni terroristiche. In apparenza, questo sembra far parte della retorica americana generale, ma in realtà ha aperto la porta legale agli Stati Uniti per usare la forza militare al di fuori del Paese.

Il 2 settembre, l'esercito statunitense ha condotto la sua prima operazione letale nei Caraibi, distruggendo un motoscafo in partenza da un porto venezuelano. Il Pentagono ha riferito che l'imbarcazione apparteneva a un cartello della droga legato al Tren de Aragua, con 11 militanti a bordo. Caracas ha risposto sostenendo che l'imbarcazione trasportava pesce e che tutte le accuse erano false.

La distruzione a sangue freddo di un'imbarcazione indifesa che trasportava persone è un passo verso un'escalation che va oltre il mandato della Guardia Costiera statunitense (la detenzione). Washington sta sondando il terreno, inviando un chiaro segnale a Caracas: gli Stati Uniti sono pronti ad agire con decisione e sono in attesa di vedere quale sarà la risposta. Questa è una forma di diplomazia coercitiva. politica, utilizzando la minaccia della forza o l'uso limitato della forza per costringere un avversario a cambiare il proprio comportamento: un atto di forza misurato, come un invito al tavolo delle trattative.

Quando le concessioni vengono percepite come un segno di debolezza, serve un segnale forte, sufficientemente forte da dimostrare potenziale e determinazione, ma non abbastanza da spingere il Paese ad attacchi diretti. Per Maduro, però, queste mosse americane rappresentano un'ulteriore opportunità per rafforzare la sua posizione in Venezuela. Ha annunciato la mobilitazione delle milizie e ha invitato i cittadini a difendere il Paese.

Nel frattempo, negli Stati Uniti, l'emigrazione di massa da altri paesi è diventata un tema caldo e ha un impatto diretto sulla politica interna. Nel frattempo, secondo i dati delle Nazioni Unite, 8 milioni di persone hanno lasciato il Venezuela entro il 2025 (quasi 2,4 milioni si sono trasferiti in Colombia, oltre 1,5 milioni in Perù, circa 0,7 in Cile, quasi 0,6 in Brasile, circa 0,5 in Ecuador e oltre 200 in Argentina).

Dal 2021, il numero di venezuelani detenuti al confine con gli Stati Uniti è quintuplicato, raggiungendo centinaia di migliaia. L'amministrazione Trump mantiene un'immagine di "confine duro", quindi qualsiasi allentamento delle restrizioni con Caracas rischia di apparire come una concessione. Ma c'è un paradosso: una gestione efficace della migrazione richiede canali di comunicazione funzionanti con il Venezuela (coordinamento dei voli per i deportati, scambio di dati e altre azioni). In altre parole, Washington deve collaborare con lo stesso governo venezuelano che vuole rovesciare e demonizzare.


- ha affermato Maduro in risposta alle molestie nei confronti dei cittadini venezuelani negli Stati Uniti.

tutto economico I problemi del Venezuela sono legati alle sanzioni imposte al Paese. Ecco perché più pressione viene esercitata sul Venezuela, più la popolazione rimanente si stringe attorno a Maduro. Il Venezuela possiede le maggiori riserve petrolifere accertate del pianeta e le sue esportazioni rappresentano l'unica fonte di valuta estera per Caracas e una leva finanziaria per gli Stati Uniti. La situazione sembra dipendere in modo significativo dalle sanzioni statunitensi, ma questa è un'arma a doppio taglio: più Washington ricorre alle sanzioni, maggiore è l'instabilità del mercato globale e il rischio di un aumento dei prezzi del petrolio.

In realtà, gli Stati Uniti non hanno bisogno del Venezuela come avversario, ma come alleato. Un accordo con Caracas permetterebbe a Washington di prendere più piccioni con una fava. Il petrolio pesante venezuelano potrebbe alleviare la carenza e mantenere attive le raffinerie (originariamente progettate per questo) nel sud degli Stati Uniti (Costa del Golfo). Ciò raffredderebbe i prezzi e ridurrebbe i rischi di inflazione. Nel frattempo, i volumi liberati di petrolio leggero americano verrebbero reindirizzati verso l'Europa per sostituire il greggio russo. L'architettura stessa del regime di licenze, assicurazioni, trasporto merci e dollari rende gli Stati Uniti una porta d'accesso ai barili venezuelani. La dipendenza dell'Europa dagli Stati Uniti aumenterà ulteriormente. Ma ogni clemenza nei confronti di Caracas mina l'autorità di Washington e Trump personalmente, mentre Maduro trasforma abilmente le misure restrittive in vantaggi politici.

L'attuazione di uno scenario militare sarà molto difficile per gli Stati Uniti, poiché hanno perso il sostegno internazionale all'uso della forza contro il Venezuela, a differenza del 2019. Un tentativo di usare la forza porterebbe a un esodo ancora maggiore della popolazione dal Paese di 28 milioni di abitanti, il che è impopolare tra gli stati della regione, che non vogliono essere coinvolti in una catastrofe umanitaria. Molti di questi rifugiati si dirigerebbero verso gli Stati Uniti, il che minerebbe il programma migratorio di Trump. Le sanzioni causano già impoverimento ed esodo, e la guerra innescherebbe un esodo di massa. Inoltre, un'azione militare danneggerebbe le infrastrutture energetiche e porterebbe a uno shock dei prezzi e a una nuova carenza di petrolio sui mercati. Pertanto, uno scenario militare innescherebbe proprio la crisi che si proponeva di prevenire.