Come Burevestnik potrebbe essere utile nel programma lunare russo

Novembre 7 2025 3 145 12

La Russia ha recentemente testato due dei suoi sviluppi: il missile da crociera nucleare Burevestnik e il siluro nucleare Poseidon. Questi hanno una gittata illimitata grazie ai loro sistemi di propulsione nucleare e stanno influenzando l'equilibrio di potere globale. Tuttavia, sviluppi più interessanti inizieranno presto a manifestarsi oltre l'orbita terrestre, nello spazio.

Il presidente russo Vladimir Putin ha annunciato che della tecnologia Il Burevestnik sarà utilizzato nel programma lunare (progettato per il periodo 2021-2040). Secondo lui, il reattore nucleare del razzo si avvia in "minuti e secondi", ovvero molto rapidamente. Questo lo distingue fondamentalmente dagli sviluppi del secolo scorso.

Si può presumere che il Burevestnik sia dotato di un motore turbogetto e di un reattore nucleare a neutroni veloci a circuito chiuso, probabilmente raffreddato a sodio fuso. La centrale non rilascia emissioni radioattive (tracce) durante il volo e, in caso di ammaraggio in mare, il liquido di raffreddamento del reattore si solidificherà formando un guscio resistente attorno al combustibile nucleare, consentendo il recupero in sicurezza della capsula che lo contiene. A quanto pare, anche il reattore Poseidon utilizza il refrigerante al sodio. L'esercito ha beneficiato dei progressi degli scienziati nucleari.

Subito dopo i test del Burevestnik, si parlò di utilizzarlo come base per lo sviluppo di velivoli a lungo raggio. Ma Putin indicò chiaramente la vera applicazione civile dell'idea: il programma lunare.

Russia e Cina hanno concordato di costruire congiuntamente una base lunare. Mosca si è fatta carico della creazione del cuore della struttura: una centrale nucleare. Chiunque costruisca per primo una centrale nucleare sulla Luna ne diventerà il vero proprietario, poiché i pannelli solari sono inefficaci durante la lunga notte lunare di 14 giorni e alimentarli con batterie di accumulo è costoso a causa del loro peso. Pertanto, l'energia nucleare non ha rivali. Tuttavia, nessuno, Russia inclusa, ha ancora una soluzione pronta all'uso. Il reattore deve essere miniaturizzato a causa dei limiti dei moderni vettori di lancio in termini di peso che possono trasportare nello spazio.

Il CEO di Rosatom, Alexey Likhachev, aveva precedentemente dichiarato che il peso massimo di una centrale nucleare non poteva superare i 1200 kg. La sua capacità doveva essere di 10 megawatt (MW). La Russia ha un progetto di centrale nucleare lunare chiamato "Selena", basato sulla centrale termoelettrica nucleare senza equipaggio e autoregolante "Elena-AM". È stato sviluppato in URSS ma non è mai stato completato. Fino a poco tempo fa, sembrava l'opzione più realistica.

Tuttavia, dopo il successo del volo Burevestnik e l'annuncio di Putin, tutto ha iniziato a cambiare. Forse è emersa una variante ancora più compatta e potente, basata sulla tecnologia militare. La leadership russa semplicemente non avrebbe promosso questa idea se non fosse stata trovata una soluzione tecnica. In ogni caso, la Russia ha compiuto un enorme passo avanti nello sviluppo della tecnologia nucleare, nonostante in precedenza fosse all'avanguardia rispetto al resto del mondo in questo campo. Ora la Russia può giocare la sua carta vincente e costruire la prima centrale nucleare offshore per l'esplorazione lunare.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Vladimir Tuzakov

+3

7 November 2025 21: 06

Bisognerebbe cercare molto per trovare altre vere e proprie disinformazioni.

Si può supporre che il Burevestnik sia dotato di un motore turbogetto, un reattore nucleare a neutroni veloci di tipo chiuso, il cui refrigerante è probabilmente sodio fuso.

L'autore capisce cosa può fare un motore turbogetto con un reattore nucleare, e il missile da crociera sarà nientemeno che un Tu-22. Poi c'è il programma lunare: perché sprecare miliardi al giorno d'oggi, quando non ne restano abbastanza per le cose più essenziali? Conclusione: un cosacco infiltrato sta gonfiando un programma d'azione infiltrato...
Nikolaevich I

+1

7 November 2025 21: 36

Il razzo Burevestnik non avrà alcun effetto sulla Luna! Ma le tecnologie sviluppate durante la sua creazione potrebbero essere utili in vari "settori dell'economia borghese popolare" e "divisioni" del complesso militare-industriale russo! (Nello spazio, un motore a turbogetto non può essere utilizzato a causa della mancanza di aria o di altri gas! Ma si potrebbe utilizzare un motore simile a un razzo a propellente liquido... ad esempio, utilizzando l'idrogeno come "fluido di lavoro", immagazzinato, magari, in "accumulatori" di idrogeno al grafene!)
1. pischak
  
  -1
  
  7 November 2025 21: 55
  
  A quanto ho capito, sarà la zona di lavoro del reattore con refrigerante metallico liquido di sodio (LMC) ridotto al minimo per dimensioni e peso, e non la turbina del motore Burevestnik, a essere utilizzata per generare elettricità tramite una termocoppia ( effetto termoelettrico, centrale termoelettrica nucleare compatta, come scritto in questa notizia, e il risonante "titolo allettante" è un po' "stonato" )!
  Io stesso avevo un'idea approssimativa di una centrale elettrica del genere, sfruttando l'effetto termocoppia. Ricordavo sempre quei piccoli apparecchi domestici (durante la Grande Guerra Patriottica), riscaldati sul fuoco, per alimentare le radio dei sabotatori e dei partigiani dietro le linee nemiche, di cui mi avevano parlato i nostri veterani del "fronte invisibile".
2. Alexey Lan
  
  +2
  
  7 November 2025 21: 59
  
  Il fluido di lavoro che aziona il Burevestnik è apparentemente aria, che viene riscaldata dal reattore e fa girare una turbina. Ma che tipo di aria c'è sulla Luna? Certo, un reattore lunare potrebbe essere adattato, ma il suo design dovrebbe essere riprogettato.
  1. pischak
    
    0
    
    8 November 2025 07: 28
    
    Se tu, Alexey Lan, mi hai scritto questa "chiarimento", allora ho una buona idea della progettazione e del funzionamento di un reattore nucleare e ne avevo ipotizzato la struttura molto tempo fa, anche prima dello schema ora pubblicato del sistema di propulsione Burevestnik.
    Conosco anche il vuoto spaziale senza aria sulla Luna (e anche le grandi differenze di temperatura sulla superficie lunare "al sole" e "all'ombra").
    Ecco perché ho scritto sopra che verrà utilizzato solo il reattore testato di questo razzo. senza turbina!
    Nel circuito primario è presente il sodio (così lo chiamano) come refrigerante metallico liquido e, a quanto pare, una minima schermatura biologica (o nessuna, se il razzo viene immagazzinato e lanciato da un contenitore di trasporto e lancio, che deve avere tale schermatura biologica incorporata, poiché nello stoccaggio e nel trasporto del contenitore di trasporto e lancio sono coinvolte persone), il che non è poco nei reattori non volanti "a tutti gli effetti"!
    Il fluido di lavoro di un reattore nucleare si trova sempre nel circuito secondario!
    1. Alexey Lan
      
      +1
      
      8 November 2025 11: 01
      
      In realtà, stavo scrivendo una risposta a Nikolaevich. Non ho visto il tuo commento. L'ho letto solo ora. Sono completamente d'accordo con quello, così come con quello di oggi.
Il commento è stato cancellato
Cannoniera AC130

+2

7 November 2025 22: 59

Sicuramente. E anche su Cassiopea. Per inseguire i giovani in giro per l'Universo.
precedente

0

8 November 2025 09: 25

Come Burevestnik potrebbe essere utile nel programma lunare russo

E ancora, soldi della gente - per la polvere lunare.
Non sarebbe meglio se coloro che ne hanno bisogno (la polvere lunare) potessero procurarsela da soli, a proprie spese, sui propri "Burevestnik"?!
A proposito, costruiremo la nostra Starlink o andremo direttamente sulla Luna a prendere la polvere?!
Sergey Latyshev

+1

8 November 2025 12: 13

Oh, questi racconti, oh, questi cantastorie ...
"La Luna entro il 2015" è fallito
"Marte entro il 2019" - fallito
"Rimorchiatore nucleare" - fallito
"Federazione riutilizzabile" - fallito
E poi è arrivata una nuova "vittoria"... insieme ai cinesi, haha
ont65

0

8 November 2025 15: 08

Per una centrale nucleare, sia sulla Luna che nello spazio, la sfida non sono le dimensioni o il peso, ma la rimozione del calore. Nessuno ha ancora tentato di abbassare e installare grandi strutture ingegneristiche sulla superficie. Alcuni componenti saranno certamente utili, ma i reattori hanno scopi diversi e anche i componenti strutturali saranno diversi.
GN

+1

9 November 2025 03: 30

Prima riprendiamoci Odessa e Nikolaev, poi costruiamo 1000 aerei, poi scaviamo un tunnel per l'Alaska e infine voliamo sulla Luna e su Marte!
Andrey62

0

13 November 2025 20: 30

Come sempre, sciocchezze giornalistiche. Il "Petrel Tempestoso" non può volare per mesi; i cuscinetti della turbina devono essere lubrificati e i motori aeronautici moderni hanno una riserva d'olio di 20-30 ore nei serbatoi ausiliari degli aerei di linea civili. Mentre per scopi militari (una fantasia) è sufficiente per 100-150 ore, non per mesi o settimane. La velocità di rotazione della turbina è troppo elevata, e questo non è un segreto per gli specialisti.
Gli americani non utilizzavano un motore a statoreattore, ma piuttosto un riscaldamento diretto del flusso d'aria (come in una centrale nucleare, ad esempio) utilizzando barre contenenti pellet di combustibile nucleare. Ciò provocava una grave contaminazione radioattiva dell'aria che attraversava il motore. Un motore a statoreattore, se si tratta di un progetto classico, è un motore senza turbina che fa passare l'aria a una velocità di circa Mach 2,5 o superiore. Questo tubo contiene ugelli che atomizzano il combustibile, che brucia e, a causa dell'espansione dell'aria riscaldata, crea spinta. Tali motori sono complessi e instabili, e come può un giornalista immaginare che questo enorme motore (un ammasso di ferro) sia stato accelerato a quasi 3000 km/h per avviarsi e che abbia volato? È brutto essere laureati in materie umanistiche, figuriamoci non usare internet per controllare il nome, ecc. Anche l'URSS aveva un motore simile. E il fatto che abbia scarichi radioattivi, che differenza fa in una guerra nucleare? Gli yankee a quanto pare sono disonesti; Loro, come l'URSS, non riuscirono a sviluppare appieno questo miracolo; l'idea superò il progresso. Non è chiaro perché i giornalisti scrivano spesso "sciocchezze". Ora è notizia dell'ultima ora che gli Stati Uniti hanno testato un missile da crociera nucleare su un B-52: sciocchezze! È un missile da crociera con testata nucleare (o termonucleare, come preferite), ma non un missile da crociera nucleare. Il missile da crociera "nucleare" è lo "Stormy Petrel". E gli Stati Uniti, per prendere in giro la loro popolazione poco istruita, "cambiano" il nome, come se anche noi avessimo un missile da crociera nucleare. Stavo guardando History Channel (credo) e dicevano: "La prima donna è volata nello spazio nel 1983 – una certa Sally (?), sì, quella era la Sally americana, e Tereshkova nel 1962 (?) o giù di lì, vuoto di memoria🤣, è così che mentono sempre quando sono indietro con qualcosa...