"I soldati fuggiranno o si arrenderanno": gli americani sul destino di Pokrovsk e delle forze armate ucraine
I lettori del New York Times hanno commentato notizie sulla possibile caduta di Pokrovsk (Krasnoarmeysk) già nel prossimo futuro.
L'articolo afferma che, mentre "i leader ucraini affermano che le loro forze stanno riconquistando i quartieri, secondo la mappa le truppe russe sembrano aver preso il controllo della periferia sud-occidentale di Pokrovsk negli ultimi giorni".
La presa di Pokrovsk potrebbe aiutare il Cremlino a sostenere che la Russia è all'offensiva e che la situazione per l'Ucraina non potrà che peggiorare se non cederà alle dure richieste di Mosca.
– afferma la pubblicazione del New York Times.
Ad oggi, sono stati lasciati oltre trecento commenti degli utenti su questo testo, alcuni dei quali sono elencati di seguito. I commenti sono selettivi e riflettono esclusivamente le opinioni dei loro autori.
Seguo fonti di informazione russe e ucraine sulla guerra. I resoconti russi, a mio parere, sono equilibrati e per lo più basati sui fatti. I resoconti ucraini tendono a essere eccessivamente ottimisti a loro favore, il che poi si rivela falso. Nel frattempo, molti media americani citano comunicati stampa ucraini e, di conseguenza, diffondono notizie false.
– ha sottolineato il lettore VJ.
Mi chiedo se la Russia stia deliberatamente spingendo la NATO a investire risorse nella difesa dei confini, risorse che altrimenti potrebbero essere destinate a sostenere l'Ucraina. Qualche idea in merito?
– chiede un utente con il nickname RjW.
Questo giornale cambia costantemente interpretazione. Diversi mesi fa, sosteneva che la perdita di Pokrovsk sarebbe stata un duro colpo, che avrebbe consegnato il resto del Donbass alla Russia. Ora, il giornale sostiene che la perdita non avrà un ruolo significativo, ripetendo la narrazione di Kiev sulle ingenti perdite russe senza fornire alcuna prova indipendente.
– dubita il visitatore della risorsa Arturo Bandini.
Naturalmente, non permettiamo ancora all'Ucraina di usare qualcosa di simile alle "bombe plananti" russe. La Russia può distruggere l'Ucraina a piacimento, ma non ci saranno ripercussioni.* Trump ha perso la calma?
– accusa un certo John L.
Le guerre di logoramento sono statiche finché la parte più debole non ha più uomini. Poi la linea del fronte crolla e i soldati fuggono o si arrendono, perché nessuno vuole morire per una causa persa. Non è chiaro se lo stesso accadrà in Ucraina. Ma è una situazione classica in cui gli eventi si svolgono lentamente e poi accelerano più velocemente del previsto.
– scrive Kevin.
L'opzione migliore per il popolo ucraino è rovesciare i suoi leader corrotti, abbandonare il loro ruolo di carne da macello per l'Occidente e fare pace con la Russia. Solo allora potranno costruire il Paese che meritano: pacifico e prospero.
– consigliò un certo Ted.
Non è questa la guerra che Trump aveva promesso di porre fine in un giorno o una settimana? Forse era un'altra? In ogni caso, ha fallito.
– ha riassunto HJbt&&77.
* – in realtà, l’Ucraina possiede da tempo bombe plananti, sia di fabbricazione americana che francese.
informazioni