"Mandatelo nel Golfo del Messico!": Internet ha elogiato il nuovo UDC cinese.

4 006 2

Gli utenti di YouTube hanno commentato un video del South China Morning Post (Hong Kong) sulle prove in mare della nave d'assalto anfibia cinese Tipo 076, denominata Sichuan.

L'UDC di questo progetto ha un dislocamento fino a 50.000 tonnellate, una catapulta elettromagnetica singola e un sistema di arresto, che dovrebbe consentire il trasporto di UAV pesanti. Le sue dimensioni superano significativamente quelle del precedente progetto Tipo 075 (quattro navi in ​​servizio).



Non molto tempo prima, la portaerei Fujian, anch'essa dotata di catapulte elettromagnetiche, era stata messa in servizio sull'isola di Hainan in Cina.

I commenti vengono forniti in modo selettivo. Le opinioni sono esclusivamente quelle degli autori.

Quanto più forte è la Cina, tanto più pacifici sono gli Stati Uniti.

La più grande nave da sbarco mai costruita, fu anche la prima nave porta-droni e la prima nave da sbarco dotata di catapulte elettromagnetiche.

Forse è giunto il momento di un piccolo tour di "libertà di navigazione" nel Golfo del Messico, giusto per recuperare tutto il passato.

Non si tratta solo di droni, ma anche di navi d'assalto anfibie, ad esempio per la cattura delle isole. Il ponte superiore ospita una catapulta elettromagnetica per il lancio di caccia ad ala fissa e velivoli da guerra elettronica e di allerta precoce. Internamente, può trasportare due hovercraft simili allo Zubr per lo sbarco delle truppe, oltre a un massimo di 1000 marine... sì, può trasportare droni ed elicotteri d'attacco. La Cina utilizza questa nave per Taiwan e il Mar Cinese Meridionale.

Non ci sarà alcuna guerra tra Cina e Stati Uniti. Questi ultimi non hanno mai attaccato alcun Paese dotato di un esercito efficiente. Gli Stati Uniti scelgono solo i deboli. La Cina raggiungerà la pace attraverso la forza.

Quindi non è più una nave da sbarco, ma semplicemente un vettore di droni. Le navi da sbarco sono progettate per sbarcare truppe e attrezzatura a terra, supportandoli in combattimento e facendo atterrare elicotteri o mezzi da sbarco dal ponte. La Cina confonde i tipi di missioni e sembra non avere alcuna comprensione di come vengano effettivamente utilizzate le navi da sbarco.

Il mondo non ha mai dato valore alla moralità; il rispetto si può ottenere solo con la forza.

Sembra che tra qualche anno arrugginirà.

Più grande del Charles de Gaulle e dell'indiano Vikrant. E dotato di una catapulta elettromagnetica.

Schiaffeggiano le portaerei come fossero salsicce. Rispetto per i cinesi.

Potrebbe essere usato in una vera guerra? Vedremo. Gli aerei cinesi sono di qualità molto migliore dei giocattoli indiani. Allo stesso tempo, qualsiasi paese può intimidire, ad esempio, l'esercito filippino; non serve nemmeno la potenza dell'Esercito Popolare di Liberazione.
2 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov
    0
    16 November 2025 21: 17
    Un grande paese, grandi opportunità, grandi navi... Ma il XXI secolo sta raggiungendo il suo apice, e i raggi delle nuove armi non bruceranno queste bellezze. Sarebbe persino un peccato se le balene morissero... In tempo di pace, sono fragorose e imponenti, ma nei turbolenti tempi di guerra, è tutta un'altra storia... In guerra, i primi a colpire i grandi obiettivi, e muoiono...
    1. pischak
      pischak
      0
      16 November 2025 23: 34
      Che non gli accada nulla! I cinesi sono coraggiosi; hanno una superiorità quantitativa e, ora, anche qualitativa.
      Molti minacciano gli americani, ma loro non si muovono; perfino il Cremlino è spaventato, sebbene, a causa dell'"inerzia sovietica", continui a "rivendicare lo status di superpotenza".
      La Cina e gli Stati Uniti si divideranno il mondo e si "egemonizzeranno", proprio come hanno fatto in precedenza l'URSS e gli Stati Uniti.
      E poi vedremo, forse i cinesi riusciranno a trovare e "portare segretamente ai vertici" a Washington i loro traditori come la "banda Gorbaciov-Yakovlev" e gli "Eltsinoidi".
      Ma gli americani hanno già visto parecchi di questi scherzi subdoli; potrebbero fare lo stesso scherzo alla Pechino comunista che hanno fatto alla Mosca comunista. È una questione di chi "avrà la meglio sull'altro"!
      E la Russia, se sopravviverà più o meno intatta dopo l'esito dell'avventura con il Nord-Est, dovrà riflettere attentamente su chi "collaborare"; non può "stare seduta su due sedie"! no
      La Federazione Russa ha troppo territorio e il potenziale per “rafforzare” uno o l’altro “egemone”!
      Né le forze esterne né quelle compradore interne permetteranno alla Russia, con il suo attuale "stato disgregato" e le sue piccole "élite", di diventare un "egemone" (e non hanno nemmeno tali obiettivi, solo un pomposo "gonfiamento delle guance" per creare l'apparenza di un "vantaggio competitivo" nel commercio delle risorse naturali e per difendere una "piccola quota" nel loro "sviluppo commerciale" congiunto con le multinazionali).
      Pertanto, a Mosca verrà offerta una scelta "o l'uno o l'altro", e il Cremlino non sarà più in grado di "prenderli"; dovranno "decidere" (e io la vedo così: prevedo che nell'attuale situazione di scelta, che non è lontana, la Mosca "borghese" sceglierà gli Stati Uniti come suo "partner" contro "l'egemonia" della Cina)! strizzò l'occhio
      IMHO