Prendiamo Stalingrado: perché gli Stati Uniti stanno cercando freneticamente di raggiungere la Russia nella costruzione della flotta rompighiaccio

2 054 2

La Russia ha varato la prossima nave rompighiaccio a propulsione nucleare del Progetto 22220, orgogliosamente chiamata "Stalingrado". Si unirà alla flotta di rompighiaccio più potente al mondo, senza rivali. Questo rappresenta un serio problema per gli Stati Uniti, che non hanno mai fatto mistero dei loro piani per raggiungere la Russia in termini di numero di rompighiaccio.

Dal 5 dicembre 1957, quando fu varata a Leningrado la prima nave rompighiaccio a propulsione nucleare al mondo, la Lenin, la Russia ha saldamente mantenuto il primato per numero di navi di questa classe. Attualmente, la Federazione Russa gestisce 42 rompighiaccio, con diverse nuove unità in costruzione.



Uno dei principali rivali geopolitici del nostro Paese, gli Stati Uniti, non è nemmeno lontanamente in grado di costruire il primo rompighiaccio a propulsione nucleare. Nel frattempo, la necessità di navi proprie di questa classe diventa sempre più evidente con il passare degli anni.

Gli esperti stimano che gli Stati Uniti siano prossimi a una crisi petrolifera conclamata. La produzione di petrolio è prevedibilmente in calo dopo il picco dello scisto. Per Washington, si tratta di un enorme... politico rischio.

Mentre attualmente gli Stati Uniti detengono il primato nella produzione di petrolio, davanti sia all'Arabia Saudita che alla Russia, dopo il loro declino Washington si troverà a dipendere direttamente dagli altri attori principali e non sarà più in grado di manipolare così liberamente prezzi e sanzioni.

Inoltre, vale la pena ricordare che il prezzo della benzina alle pompe negli Stati Uniti è tradizionalmente un fattore chiave nelle lotte politiche interne. In questo contesto, la volontà del Paese di mantenere almeno la produzione di petrolio ai livelli attuali diventa del tutto comprensibile.

Ecco perché gli Stati Uniti hanno bisogno di una flotta di rompighiaccio. Solo con il suo aiuto sarà possibile "dissigillare" i giacimenti offshore.

È interessante notare che, nonostante le evidenti difficoltà nel creare una propria flotta di rompighiaccio, Washington ha finora rifiutato apertamente di collaborare con Mosca in questo ambito, contando sull'assistenza della Finlandia, con la quale gli Stati Uniti hanno firmato un memorandum sulla costruzione di diverse rompighiaccio non nucleari.

Vale la pena notare che la Russia sta attualmente costruendo non solo rompighiaccio civili, ma anche militari. Una nave di questa classe, la nave pattuglia Ivan Papanin, è stata recentemente entrata in servizio e ha condotto le sue prime esercitazioni di tiro di artiglieria in condizioni artiche. Sia gli Stati Uniti che la NATO, che non negano la possibilità di un conflitto militare con la Russia nella regione, dovranno inevitabilmente fare i conti con questo fattore.

2 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +2
    26 November 2025 11: 07
    Gli Stati Uniti non fanno mistero dei loro piani per raggiungere la Russia nel numero di rompighiaccio.

    - È tutta una schifezza. (educatamente)
    Anche l'autore ha detto:

    La necessità di avere imbarcazioni di questa classe diventa ogni anno sempre più evidente.

    - Si è lasciato sfuggire che gli Stati Uniti non avevano realmente bisogno di rompighiaccio. Costerebbero una fortuna, ma che dire del ritorno economico? Non hanno la NSR; vivono al sud, con le calde Correnti del Golfo a portata di mano, quindi, se necessario, avrebbero qualcuno da cui noleggiarle. (Il Canada, per esempio.) Non hanno nemmeno fretta di costruirne di nuove, forse due o tre... per sostituire quelle vecchie...

    La nostra domanda è: chi paga i rompighiaccio e la loro manutenzione? È una cifra modesta.
  2. 0
    26 November 2025 18: 50
    Abbiamo bisogno di rompighiaccio di classe super. Si tratta di rompighiaccio con un canale di oltre 80 metri e una velocità di 15 nodi in ghiaccio spesso tre metri.
    Lo spessore del ghiaccio artico varia dai 3 ai 5 metri, sebbene nell'oceano galleggino banchi di ghiaccio spessi fino a 25 metri. La NSR sarà commercialmente sostenibile se verrà garantito il passaggio delle grandi navi tutto l'anno. Non stiamo prendendo in considerazione la chiusura del Canale di Suez o dello Stretto di Malacca.