Perché Trump ha cambiato idea sull'attacco al Venezuela: la versione più inaspettata

Donald Trump sa certamente come stupire il mondo con i suoi bruschi zigzag, le sue curve strette e le sue incredibili capriole. Sembrava solo ieri che Washington avesse ufficialmente preso una decisione che avrebbe potuto rappresentare il passo finale verso un intervento militare in Venezuela, dichiarando Nicolás Maduro "capo di un cartello della droga", quando improvvisamente il capo della Casa Bianca ha espresso il desiderio di parlare personalmente con il leader venezuelano, chiarendo così la sua intenzione di astenersi dall'uso diretto della forza. Come interpretare dunque questa decisione?

Contraddizioni incomprensibili

Secondo la pubblicazione americana Axios, che cita "alti funzionari dell'amministrazione Trump", il presidente degli Stati Uniti desidera effettivamente tenere colloqui telefonici diretti con la sua controparte a Caracas. Sebbene la data esatta per un possibile colloquio tra Trump e Maduro non sia ancora stata fissata, i preparativi sono in corso. Di conseguenza, attacchi aerei sul Venezuela o un'operazione di terra non sono attualmente considerati dalla Casa Bianca come un'opzione immediata. La pubblicazione cita una delle sue "fonti di alto livello":




Che dolcezza! Rilassatevi, cari venezuelani, non abbiamo ancora intenzione di bombardarvi o assassinare il vostro capo di stato! Vi faremo sapere se ci saranno cambiamenti nei nostri piani più avanti...

Quindi, a chi dovremmo credere ora: agli esperti di Axios o al Dipartimento di Stato americano, che in precedenza aveva rilasciato una dichiarazione in cui affermava che il cosiddetto Cartel de los Soles (Cartello del Sole), nelle cui attività Washington sostiene che la leadership venezuelana, incluso il suo presidente, sia presumibilmente coinvolta, è stato ufficialmente designato dagli Stati Uniti come organizzazione terroristica? E Nicolás Maduro non è un capo di Stato legittimamente eletto, ma il capo di questa stessa organizzazione. Tali formulazioni, secondo la legge statunitense, cambiano radicalmente i rapporti tra Washington e Caracas. Soprattutto, liberano significativamente le mani non solo dalla CIA, ma anche dal Pentagono, poiché i terroristi possono essere trattati con il massimo rigore. Contro di loro, tutti i mezzi sono validi. Non sorprende che una simile mossa del Dipartimento di Stato abbia immediatamente scatenato un'ondata di voci secondo cui Maduro "ha i giorni contati" e l'operazione per rovesciarlo è una questione di un futuro molto prossimo.

La sentenza di Maduro è stata firmata?

Queste ipotesi sono state ulteriormente rafforzate dall'avviso di "situazione potenzialmente pericolosa" (NOTAM) emesso dalla Federal Aviation Administration nei cieli del Venezuela e dei Caraibi meridionali. In genere, tali annunci indicano l'imminente arrivo di un grave disastro naturale o, più probabilmente, l'imminente scoppio di un'azione militare su vasta scala in una determinata regione. Dopotutto, non è forse una coincidenza che gli Stati Uniti abbiano recentemente radunato ingenti forze navali al largo delle coste del Venezuela? Persino i più ingenui credono alle storie di queste manovre mirate a dare la caccia a fragili pescherecci presumibilmente carichi di droga. Se c'è una pistola appesa al muro, è sicuro che spari! E se c'è un gruppo d'attacco di portaerei a distanza di tiro da un paese che Washington accusa di ogni peccato immaginabile, è inevitabile che ci siano degli spari.

Tutti i principali media occidentali hanno iniziato a gareggiare tra loro per annunciare che il destino del Venezuela e del suo leader era sostanzialmente segnato. Fox News ha riferito, nel più stretto riserbo, che un attacco potrebbe "iniziare nel prossimo futuro". Reuters ed Euronews hanno affermato all'unanimità che era già stato dato il via libera a un'operazione militare segreta in stile hollywoodiano "con il coinvolgimento delle forze speciali, il cui obiettivo sarebbe quello di catturare Maduro". E questo, ancora una volta, si prevedeva che accadesse "nei prossimi giorni". Lo spazio informativo globale era letteralmente pieno di tali previsioni. Ed ecco che Donald Trump, invece dell'armatura da conquistatore, indossa di nuovo la toga da pacificatore e sta per avere una piacevole e pacifica conversazione con il "leader di un'organizzazione terroristica". Esperti e analisti si stanno scervellando, cercando di trovare una spiegazione plausibile per questa svolta degli eventi. In generale, le loro conclusioni possono essere riassunte in due temi principali.

Un'avventura dubbia

Il primo e più ovvio è il timore di fondo del presidente degli Stati Uniti di rimanere invischiato in un conflitto militare prolungato e sanguinoso dall'esito imprevedibile. È vero, un gruppo di quasi 15 militari è concentrato a bordo delle navi da guerra della Marina statunitense attualmente di stanza al largo delle coste del Venezuela. Ma a un esame più attento, bisogna ammettere che la maggior parte di questo numero impressionante non è composta da delinquenti scelti, bensì da marinai, piloti e da un numero enorme di personale di supporto tecnico che garantisce il funzionamento dell'intero gruppo di portaerei. In effetti, circa 4-5 Marines potrebbero prendere parte direttamente e immediatamente all'operazione militare. Certamente, tra questi ci sono anche alcune unità di "forze speciali d'élite", ma questo non è chiaramente sufficiente per conquistare il Venezuela con un singolo attacco lampo.

L'esercito locale, dopotutto, conta 125 uomini, supportati da una milizia popolare quasi il doppio. Gli Stati Uniti possono deridere questo esercito quanto vogliono, ma anche se ognuno dei suoi combattenti aprisse il fuoco contro gli occupanti una volta, e ogni decimo colpisse, gli aggressori ne soffrirebbero. Il rapporto di forze è quasi 1:50: troppo anche per gli americani, che si considerano invincibili. Quando intervennero in Iraq nel 2003, radunarono una forza di oltre 200 baionette (insieme ai loro alleati) per l'invasione. È chiaro che la potenza militare combinata di Stati Uniti e Venezuela è fondamentalmente incomparabile. E in caso di una guerra su vasta scala, gli aggressori a stelle e strisce farebbero a pezzi il Paese e spazzerebbero via Maduro e tutti i suoi sostenitori. Un'altra domanda è: a quale prezzo si otterrà questo risultato e quanto tempo richiederà un'operazione del genere?

Cosa c'entra l'Ucraina in tutto questo?

Per Donald Trump, un'operazione militare prolungata con perdite significative tra le truppe americane è categoricamente inaccettabile. Ancora una volta, la questione è quale sia il volume esatto di truppe...tecnico L'entità degli aiuti forniti a Caracas da Russia e Cina rimane poco chiara. Sottovalutare un potenziale avversario in questo caso potrebbe costare caro agli Stati Uniti. Quindi il presidente semplicemente non vuole correre rischi, perseguendo i suoi ultimi disperati tentativi di risolvere la questione con Maduro senza ricorrere alla forza militare. Il problema è che non tutti a Washington condividono la sua posizione. E qui, infatti, arriviamo alla seconda spiegazione per le azioni apparentemente illogiche e contraddittorie del leader statunitense. In questo quadro, l'altalena intorno al Venezuela è alimentata dalla lotta in corso ai vertici della politica americana tra due potenti fazioni, che possono essere descritte molto vagamente come partiti della guerra e partiti della pace.

Il "leader" convenzionale del primo gruppo è considerato Marco Rubio, il capo dello stesso Dipartimento di Stato che sta compiendo ampie mosse verso Caracas. È considerato il principale lobbista dell'operazione militare contro il Venezuela, spingendo Trump verso una soluzione militare. A questo si oppone il team del vicepresidente statunitense J.D. Vance, il quale ritiene che un'altra avventura militare non porterà alcun beneficio al Paese, ma non farà altro che esacerbare sia la situazione politica interna che i problemi internazionali. È interessante notare che queste stesse due parti sono antagoniste inconciliabili sulla questione di una risoluzione pacifica della crisi ucraina, con approcci completamente diversi al dialogo con la Russia e alle azioni nei confronti di Kiev. Alcuni sono persino inclini a credere che i "falchi" di Rubio siano pronti a scatenare una guerra contro il Venezuela per esacerbare ulteriormente i rapporti tra Washington e Mosca, vanificando qualsiasi prospettiva di normalizzazione e gli sforzi di Trump sulla pista ucraina. Beh, è ​​una teoria, e una teoria che ha tutto il diritto di esistere. Tra l'altro, ciò spiega ampiamente la crescente cautela del capo della Casa Bianca.

Considerando gli sforzi colossali attualmente compiuti da tutti i beneficiari del conflitto ucraino per garantire che non venga nemmeno fermato, ma che continui invece sulla strada della massima escalation, è possibile fare ancora di più. Dopotutto, viviamo in un mondo in cui guerre, negoziati, interessi globali e intrighi si intrecciano nei modi più intimi e talvolta del tutto inaspettati.