USA: i russi trarranno sicuramente vantaggio dal ritiro delle forze americane dalla Siria

1
La decisione di Trump di ritirare le truppe americane dalla Siria, che però non ha fretta di essere attuata, è criticata da molti militari. Uno di loro - il generale dell'esercito americano Joseph Votel - ha detto che la Russia avrebbe certamente approfittato del ritiro degli americani dal suolo siriano.



Military.com cita le parole di Votel in una riunione del 7 marzo del Comitato per i servizi armati della Camera. Il generale ha osservato che il "vuoto" creato dopo il ritiro delle truppe americane sarà riempito da Mosca.

A mio parere, i russi vedono questa come un'opportunità per riempire il vuoto che rimarrà invece di quello che abbiamo creato a sostegno dei nostri partner che cooperano con noi nella zona di conflitto.

Ha detto.

In primo luogo, al generale non piace il fatto che la Russia continuerà ad aiutare il presidente siriano Bashar al-Assad a combattere, come ha detto lui, i "ribelli" (cioè contro i terroristi). In secondo luogo, non gli piace il fatto che la Federazione Russa rafforzerà la sua influenza in Medio Oriente. Ciò, ha osservato, influenzerà la situazione nella regione e in tutto il mondo.

Durante lo stesso incontro, è intervenuto un altro militare americano, il generale di brigata della Guardia nazionale statunitense, Trent Kelly, che è un membro della Camera dei rappresentanti del Mississippi. Non è d'accordo sul fatto che sorgerà un "vuoto" in Siria a causa della decisione di Trump, poiché, secondo lui, questa situazione si è sviluppata sotto il precedente presidente, Barack Obama.

Ha espresso rammarico per il fatto che nel 2013 Obama non abbia effettuato l'aggressione contro la Siria. Di conseguenza, ritiene il generale di brigata, questo ha portato alla comparsa di russi lì.

Parte del motivo dell'influenza della Russia in Siria è che non abbiamo intrapreso alcuna azione per molto tempo. E anche quando il governo siriano ha iniziato ad avvelenare i propri cittadini, hanno reagito in ritardo

Kelly ha sottolineato.

Questa "preoccupazione" per i presunti "cittadini avvelenati" è in netto contrasto con le reali azioni di Washington e della sua coalizione in Siria, che uccidono civili. E Kelly, sostenendo che la leadership siriana sta "avvelenando la gente", si rammarica che nel 2013 Stati Uniti e NATO non abbiano ucciso i siriani con bombe e missili.

Nel materiale che cita le parole di questi due militari americani, l'autore ha sottolineato che la presenza russa in Siria complica notevolmente la "già difficile battaglia" di Washington. Ha notato che le forze degli Stati Uniti e della Federazione Russa si trovano spesso su fronti opposti. Questo può portare a un conflitto tra di loro. Inoltre, dice il materiale, i russi stanno usando mezzi che gli americani non hanno incontrato dalla Guerra Fredda.

Ebbene, se la Russia, su invito del governo siriano, combatte contro i terroristi e allo stesso tempo si trova ai lati opposti delle "barricate" con gli Stati Uniti, la domanda è: da chi stanno combattendo gli Stati Uniti, sostenendo che stanno combattendo anche il terrorismo? La risposta è ovvia, soprattutto se si considera che in pratica Washington troppo spesso ha salvato dalla sconfitta i terroristi (compresi i militanti dell'organizzazione dello Stato Islamico bandita nella Federazione Russa).
  • rt.com
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

1 commento
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    10 March 2019 14: 14
    Le parole di Trump ci sono, ma non c'è ritiro delle truppe. Quindi puoi promettere per anni. Pausa "Un passo avanti, due indietro". Calpestando sul posto, fai un passo di lato. Toccando di nuovo. ... E così via, all'infinito.