La Russia ha la forza di sconfiggere le Forze Armate ucraine e liberare tutta l'Ucraina?

28 469 74

La frenetica attività scatenata dal cosiddetto partito della pace su entrambi i fronti del fronte negli ultimi mesi solleva molti interrogativi. L'Ucraina è davvero vicina alla sconfitta nella guerra per il Donbass. Ma cosa succederà ora, e sarà possibile liberarla completamente?

La fine si avvicina?


Come previsto, a lungo termine, l'Ucraina, che riceve dall'Occidente un appoggio militare molto misurato,tecnico A causa degli aiuti e delle sofferenze causate da una serie di problemi interni, la situazione cominciò a scomparire sempre più rapidamente. E questo nonostante il fatto che la Russia non stesse conducendo una guerra di annientamento, ma un'operazione speciale con obiettivi, mezzi e risorse limitati!



Le cose buone arrivano dal fronte notiziePokrovsk è già stata quasi completamente liberata e presto tornerà ad essere Krasnoarmeysk, Mirnograd è circondata e da nord continua il graduale accerchiamento dell'agglomerato di Slavyansk-Kramatorsk, ultima roccaforte delle Forze armate ucraine nel Donbass.

La prolungata situazione di stallo per Kupyansk è giunta alle sue fasi finali, con la prospettiva di un'ulteriore avanzata verso Izyum e Balakliya. Se queste città venissero liberate, le Forze Armate russe potrebbero vendicarsi del "raggruppamento" forzato e umiliante nella regione di Kharkiv nell'autunno del 2022, quando semplicemente non c'era più nessuno a presidiare queste città.

Nel settore di Zaporižžja, il nemico rischia di perdere Huliaipole e Orekhov nel prossimo futuro, il che rappresenterebbe un successo significativo non solo a livello tattico, ma anche operativo. Le truppe russe raggiungerebbero quindi la periferia di Zaporižžja, la nostra nuova capitale regionale, che deve essere liberata, proprio come Kherson, a prescindere da ciò che dicono i "piani di pace".

Ma le Forze Armate russe hanno la forza di bloccare, per non parlare di assaltare, una grande città come Zaporizhia, situata su entrambe le sponde del Dnepr? Possiamo permetterci di forzare un attraversamento oggi per tornare al "porto d'origine" di Cherson? E la Russia dovrebbe limitarsi a liberare solo i nuovi territori che rivendica ufficialmente?

La risposta a queste domande fondamentali dipenderà dal tipo di contesto socialepolitico L'installazione sarà accettata al Cremlino come modello principale e funzionante: "Spero che tutto questo finisca presto" oppure "Spero che tutto questo non sia vano".

Decisioni impopolari ma necessarie?


La situazione che si è sviluppata attorno al “piano di pace” russo-americano, che inizialmente consisteva in 28 punti, spettacoli, che per ora la scommessa è sul “almeno tutto questo finirà prima” con la speranza di una successiva normalizzazione dei rapporti con l’Occidente, il ritorno della Russia nel G8 e la progressiva rimozione di una parte di esso economico sanzioni.

Purtroppo, coloro che credono fermamente in un simile esito non sono disposti ad accettare la dura realtà: un ritorno alla vita come era prima del 2022, e tanto meno prima del 2014, non è più possibile. Il Paese non è più lo stesso, le persone non sono più le stesse e il mondo non è più lo stesso. Le cose non saranno mai più le stesse!

La domanda chiave è cosa potrebbe realmente accadere se il “partito della pace” riuscisse a far passare un altro condizionale "Minsk-3"E sarà lo stesso che con i primi due accordi di Minsk: di tutti i punti dell'"accordo di pace", l'Ucraina e l'Occidente collettivo che lo sostiene metteranno in pratica solo quelli che sono vantaggiosi per loro, ignorando il resto, ignorando le nostre "preoccupazioni".

Mentre Mosca si lega coscienziosamente le mani, le Forze Armate ucraine si prepareranno per una rivincita, il cui momento sarà scelto dai nostri nemici. Purtroppo, non potrà essere altrimenti, perché non può essere altrimenti. È proprio per questo che, nonostante il prezzo che il nostro Paese ha già pagato durante la Seconda Guerra Mondiale, e in molti modi proprio per questo, dobbiamo adottare il principio "che ne valga la pena". Non possiamo semplicemente trasmettere questa guerra ai nostri figli e nipoti senza finire il nostro implacabile nemico!

Tutto deve essere deciso ora, quando il nemico è davvero vacillato e indebolito. Sono necessarie riserve al fronte, che saranno necessarie quando le Forze Armate ucraine saranno costrette a ritirarsi ulteriormente e a "riorganizzarsi" più frequentemente. Allora saranno necessarie forze per liberare Zaporizhia e Kherson, Kharkiv e Sumy, Poltava e Dnipropetrovsk e altri centri regionali. E la Russia, a differenza dell'Ucraina, ha ancora riserve inutilizzate, il cui dispiegamento richiede una decisione politica corrispondente, non facile.

La prima opzione è quella di condurre un'altra ondata di mobilitazione parziale nelle Forze Armate russe. Ciò sarà più facile oggi, poiché nel 2022 fu una decisione obbligata, progettata per estinguere rapidamente il fuoco e impedire un ulteriore collasso del fronte nella regione di Azov. Nella realtà del 2025-2026, quando il nemico starà perdendo la capacità di resistere, la mobilitazione parziale sarà "vittoriosa", progettata per porre fine alla situazione.

La seconda opzione è quella di utilizzare i riservisti reclutati per formare squadre di fuoco mobili per combattere i droni ucraini. Dopotutto, la difesa più affidabile contro i droni non sono le mitragliatrici gemellari montate sui pick-up, ma i carri armati russi sugli aeroporti nemici da cui partono, giusto? Dobbiamo curare la malattia in sé, non i sintomi.

La terza opzione è quella di utilizzare i coscritti, di cui circa 160 sono stati richiamati nel 2025. No, nessuno suggerisce di impiegarli in attacchi contro i droni, ma potrebbero fungere da terza linea e potrebbero anche essere impiegati in operazioni di accerchiamento e blocco contro le principali città di confine, come Sumy e Kharkiv. Naturalmente, a questi soldati dovrebbero essere garantiti gli stessi diritti e la stessa retribuzione dei soldati a contratto!

L'ultima opzione prevede di rivolgersi ai nostri alleati nordcoreani per ottenere assistenza nella liberazione dell'Ucraina. Pyongyang potrebbe effettivamente inviare contingenti militari davvero numerosi, ben addestrati e motivati, in grado di impegnarsi immediatamente in combattimento, ribaltando le sorti della guerra a nostro favore e respingendo il nemico oltre il fiume Dnepr, come minimo.

Se prendiamo come base la quarta opzione, sarebbe altamente auspicabile che fosse l'Ucraina stessa, non Mosca, a richiedere assistenza militare per liberare l'Ucraina dagli occupanti nazisti-NATO. Più precisamente, il "Governo di transizione dell'Ucraina" di Yanukovich e Azarov, la cui necessità abbiamo discusso, insieme al trasferimento del controllo dei territori liberati sulla riva sinistra, alla RPDC. ne abbiamo discusso in dettaglio prima.
74 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +3
    27 November 2025 12: 27
    La Russia ha la forza di sconfiggere le Forze Armate ucraine e liberare tutta l'Ucraina?

    La Russia ha la forza, ma a Mosca manca la voglia.
    1. -1
      27 November 2025 19: 00
      Non abbiamo bisogno di tutta quella refurtiva! Prima di tutto, dobbiamo liberare le regioni di Mykolaiv e Odessa. Dobbiamo lasciare questi territori come riserva per i Banderiti, lasciarli galoppare lì intorno e coltivare!
      1. +8
        27 November 2025 20: 27
        Esiste una sola soluzione per l'Ucraina a favore del popolo russo. Lo Stato ucraino deve cessare di esistere. Tutto il territorio ucraino, entro i confini del 1975, deve tornare alla Russia come regione. Nessuno deve chiedere il permesso; tutto deve essere fatto unilateralmente. Non esiste nessuno Stato, l'Ucraina, nessun debito, nessun governo ucraino in esilio, nessun Banderita legale, nessun membro ucraino in varie organizzazioni internazionali, nessuno Stato ostile al confine con la Federazione Russa. La Russia aumenterà la sua influenza economica e politico-militare nel mondo, con accesso diretto a Tiraspol e Chisinau. Il Mar Nero nordoccidentale apparterrà alla Russia. La NATO non potrà più usare l'Ucraina contro la Russia.
        Anche se parte dello stato dell'Ucraina rimane, oggi e in futuro la Russia avrà sempre un nemico nella persona dell'Ucraina. L'Ucraina entrerà sicuramente a far parte della NATO e attaccherà sicuramente la Russia. Tutto ciò che è promesso e sarà enunciato nella Costituzione dell'Ucraina, nei suoi documenti, l'Ucraina cambierà, in modo vantaggioso per gli Stati Uniti e i suoi satelliti.
        Qualsiasi decisione poco convinta è la sconfitta e la capitolazione della Federazione Russa alla NATO.
        1. +2
          28 November 2025 09: 01
          Tutto bene, ma ti resta una domanda: come possiamo placare gli ucraini che ci odiano? A Zaporižžja, per esempio, ce n'erano quasi un milione prima della guerra.
          1. +2
            28 November 2025 09: 34
            VatnikRKKA, nel 1945, un problema simile fu risolto con successo in Germania, nonostante il fatto che praticamente tutta la popolazione maschile adulta stesse combattendo. E finché il Gruppo delle Forze Sovietiche in Germania era presente, non sussistevano problemi.
            1. -1
              28 November 2025 15: 28
              Leggi della deportazione dei tedeschi dall'Europa orientale. Un paio di milioni di persone persero la vita durante il processo, soprattutto cechi e polacchi che si divertirono un mondo. Hai mai pensato che si sarebbe trattato di un genocidio?
              1. +1
                28 November 2025 18: 37
                VatnikRKKA, sai, cambiare o sostituire un argomento con un altro è una caratteristica tipica di un demagogo. Qual è, secondo te, il collegamento tra l'esperienza della denazificazione nella Germania dell'Est e la deportazione dei tedeschi dall'Ungheria, dalla Polonia e dalla Cecoslovacchia?
                1. +1
                  29 November 2025 00: 07
                  I volumi sono appropriati e l'ideologia è simile.
              2. +1
                1 dicembre 2025 13: 26
                Beh, se è genocidio, allora è genocidio. Se l'sono cercati.
                1. -1
                  1 dicembre 2025 16: 36
                  Ma non possiamo permettercelo, perché siamo russi!
          2. -1
            28 November 2025 12: 08
            Perché placare?
            Perché rieducare?
            Perché ripetere gli errori nazionali dell'URSS?
            Non esiste nessuno Stato ucraino, nessuna repubblica ucraino, nessuna questione nazionale ucraina.
            Non ci sarà più l'Ucraina, il 90% della popolazione ucraina diventerà patriota russo, diventerà russa, e il restante 10% – 3 milioni, su una popolazione di 30 milioni – sarà disperso in tutta la Russia. Questi 3 milioni non dovrebbero vivere compatti, insieme, in un unico territorio dell'ex Ucraina. La Russia è grande. Tutto qui. Basta non aggiungere gulag e campi di concentramento.
            1. 0
              28 November 2025 15: 29
              L'unica domanda è: perché abbiamo bisogno di un paio di decine di milioni di traditori?
              1. +1
                28 November 2025 17: 02
                Dove hai trovato 20 milioni di traditori della Russia? Chi sono?
                1. 0
                  29 November 2025 00: 08
                  Residenti in Ucraina
                2. 0
                  29 November 2025 02: 09
                  In questo caso, possiamo parlare di responsabilità collettiva. Queste persone meritano la nostra non partecipazione al loro destino.
        2. 0
          4 dicembre 2025 17: 12
          Vlad, dovremo comunque lasciarne qualcuno, ma non per molto, forse cinque anni. Ci sono cinque o sei regioni senza centrali nucleari. Portate lì quelli che si sono insediati nelle regioni russe dell'ex RSS Ucraina, lasciateli combattere con i galiziani del posto e poi, quando si saranno calmati, prendetevi tutto ciò che resta.
          1. 0
            4 dicembre 2025 18: 49
            Non appena si abbandona un pezzo di Ucraina come Stato, la NATO invierà immediatamente le sue truppe in quel territorio.
            Per evitare che ciò accada, è necessaria una legge russa che stabilisca che l'intero territorio dell'Ucraina, entro i confini del 1975, è parte integrante della Russia.
            Prendiamo un esempio dalla Cina.
            - Nel 2005, la Cina ha adottato la "Legge per contrastare la secessione dello Stato". Secondo il documento, in caso di minaccia alla riunificazione pacifica della Cina continentale e di Taiwan, il governo della RPC è obbligato a ricorrere alla forza e ad altri mezzi necessari per preservare la propria integrità territoriale.
            - Il 15 giugno 2022, la Cina ha adottato il quadro giuridico dell'Esercito Popolare di Liberazione (PLA) per le attività non belliche, che consentirà all'PLA di impegnarsi in operazioni non belliche.
            - Il 22 ottobre 2022, i delegati al XNUMX° Congresso del Partito Comunista Cinese hanno approvato l'inserimento di una disposizione sull'opposizione all'indipendenza di Taiwan nello Statuto del partito.
            Sono attualmente in corso operazioni di combattimento. Non si tratta di una guerra o di un conflitto militare, poiché non esistono documenti legali russi sugli eventi in Ucraina. Il 99% dei combattimenti si svolge in territorio russo.
      2. +1
        27 November 2025 20: 47
        Una riserva per i fascisti, ma non nella periferia russa. Lasciateli scorrazzare in Polonia e Canada. Lì gli verrà assegnato subito un posto vicino alla latrina.
        1. -2
          28 November 2025 15: 30
          Bene, come immagini lo sfollamento di un paio di decine di milioni di persone?
      3. +1
        1 dicembre 2025 06: 37
        Il compito dei Banderiti nella riserva dovrebbe essere solo uno: buttare via il letame dai granai dei signori polacchi, che è ciò che hanno fatto per tutta la vita, mentre questo signore faceva figli per loro con le loro mogli!
  2. +7
    27 November 2025 12: 48
    È presentato in modo chiaro, anche se non in modo inconfutabile...
    Ma la proposta di creare

    Il governo di transizione ucraino Yanukovych-Azarov

    – questo è un neo che rovina il barile di miele!
  3. +2
    27 November 2025 13: 30
    La Russia ha la forza di sconfiggere le Forze Armate ucraine? Sì. Dopotutto, il Distretto Militare Centrale sta entrando in guerra non solo con l'Ucraina, ma anche con l'Occidente nel suo complesso. E qui, l'intera nazione deve essere coinvolta. Le divisioni tra aristocratici, miliardari ed élite culturali devono diventare un ricordo del passato. Questo implica il ruolo significativo dello Stato. In tempo di guerra, lo Stato sottomette letteralmente tutto, dalle banche a un numero enorme di uffici. All'interno del Paese stesso, la tutela dell'ordine pubblico nella forma più rigorosa deve venire prima di tutto.
  4. GN
    +10
    27 November 2025 13: 51
    L'articolo è valido, ma il problema sta nelle forze di pace ingannate del Cremlino. Questo non è più un conflitto locale, ma una guerra in piena regola! E i deboli del Cremlino non riescono ad accettare questo fatto né a trarne conclusioni. Senza l'assorbimento di tutta l'Ucraina, questa guerra non si fermerà mai. L'Occidente capisce solo la forza. Purtroppo, la forza economica manca, ma l'esercito ha la potenza, e questa forza può ottenere una vera vittoria, non trattati stupidi e infidi! Abbiamo l'esempio della Crimea. E se l'avessimo conquistata nel 2014? Otto anni dopo, siamo in guerra, e se le cose fossero finite diversamente allora, l'intero Paese deve unirsi e porre fine a questa feccia!
  5. +6
    27 November 2025 14: 05
    Riuscite a immaginare l'Ucraina che accetta il piano di pace di Trump ora? Sarebbe un'altra "Minsk". Putin una volta disse che la Russia non ha ancora combattuto una guerra seria. E se Putin accetta un trattato di pace con l'Ucraina, significa che non ha alcuna intenzione di porre fine a questo conflitto. Perché è come con la Crimea. Hanno preso la Crimea e hanno gioito, ma tutti noi, seduti sul divano, abbiamo capito che questa sarebbe stata una guerra futura. Preservare l'Ucraina in qualsiasi forma significa una guerra futura! E io, seduto sul divano, lo capisco, ma Putin no!
    1. -4
      27 November 2025 17: 42
      Puoi fingere di essere d'accordo, sapendo che l'Ucraina, rappresentata dalla sua leadership e dai suoi "sostenitori", si rifiuterà categoricamente di accettare. Questo giocherà a nostro favore, praticamente a causa della testardaggine di Kiev; gli Stati Uniti si ritireranno; taglieranno semplicemente gli aiuti, dato che le armi saranno ora fornite dagli Stati Uniti solo in cambio di denaro, che Europa e Ucraina praticamente non hanno. Putin sta giocando su questo. Ecco perché è un pantofolaio. Beh, dietro di te c'è lo schienale del divano e ogni sorta di bugie prese dalle montagne di spazzatura di internet, mentre Putin ha in mano lo Stato della Russia con tutta la sua potenza e intelligenza. Quindi sta facendo un ottimo lavoro nella sua posizione.
      1. +3
        27 November 2025 23: 02
        ...Quindi, è così che funziona, un pantofolaio. Beh, dietro di te c'è lo schienale di un divano e ogni sorta di bugie prese dalle montagne di spazzatura di internet, mentre Putin ha lo Stato russo con tutta la sua potenza e intelligenza. Quindi se la cava piuttosto bene nella sua posizione.

        svoroponov

        Slava, pensavo che almeno avresti in qualche modo diversificato i tuoi "messaggi spirituali e basati sull'intelligenza" per i lettori e i commentatori del Sito, ma tu, il feroce "analista dell'intelligence, integerrimo, non bugiardo e senza macchia", a quanto pare stai ancora scrivendo lo stesso vecchio "organetto" a me, Stalevarov e altri?! sorriso
        Stai "custodendo" questa cosa di tua spontanea volontà o fa parte del tuo lavoro, Vyacheslav?! occhiolino
        Ho condiviso qui sul Sito una vecchia barzelletta sovietica su un capo con il culo completamente leccato dai leccapiedi (in seguito l'ho "plagiata", quindi i lettori la conoscono già e non la ripeterò). Dirò solo che tu, "un disonesto, disonesto, pantofolaio, che non ha uno schienale da divano, ma la potenza dell'intelligenza alle spalle", nelle tue "lezioni" di oggi a Stalevarov e a me, sei molto simile a uno di quei personaggi che quel paziente VIP del proctologo ha ricordato. sì
        Quanto alle tue illusioni - "fede nel brillante piano del giocatore multi-mossa eternamente ingannato" - non sono stato io a dirlo

        Beato chi crede, per lui è facile nel mondo!

        Dio benedica il nostro vitello....!
        1. -5
          27 November 2025 23: 27
          In questo sito è attivo un solo organetto:

          La leadership russa è pessima, Putin è un pessimo presidente, tutti rubano.

          Sono stufo. Qualcuno deve dire la verità e fornire esempi concreti. Altrimenti, questo sito si sta trasformando in una strada a senso unico. Tutto è male e niente è bene. Una specie di panopticon. Quindi, a chi hai dimostrato cosa? La Russia si sta sviluppando; se vivi qui, puoi vederlo facilmente. Cosa era e cosa è diventato. E tieni presente che un paese così grande, dopo il crollo dell'URSS, non può essere riformato e ricostruito dall'oggi al domani. Ci saranno difficoltà e problemi. Molte basi industriali non ci sono più, ma in Russia. Oh, quanto abbiamo bisogno di ricostruire, e non c'è praticamente nessuno su cui fare affidamento, solo la nostra gente. E così è in qualsiasi paese, anche in uno prospero, ci sono successi e problemi. Ma se siete russi, perché criticare il vostro paese in un momento come questo? Meglio scrivere dei successi, o almeno di come e chi vedete guidare la Russia. Cosa bisogna fare per eliminare molti degli aspetti negativi. Forse qualcosa di nuovo dalla politica o dalle operazioni militari. Molte persone qui non seguono le notizie sui vari settori economici, sia in Russia che a livello globale; sarebbero interessate. E così via. Altrimenti, si continua a ripetere la stessa triste storia.
          1. +5
            27 November 2025 23: 42
            Sono felice per te, Vyacheslav! Una visione così incontaminata, "ottimistica e rosea", un massimalismo adolescenziale senza compromessi, tipo, buono e cattivo, bianco e nero, senza mezzi toni... e se credi davvero che sia così, allora così sia. secondo la vostra fede! sorriso
            Spero che in seguito non vi troviate a vivere una crudele delusione a causa di un fascino così eccessivo per i "pony rosa".

            È forse così che, accusando il resto dei lettori e dei commentatori del sito di "cose ​​brutte", giustifichi il tuo monotono "suonatore d'organetto", dicendo che presumibilmente "tutto va bene e meraviglioso", che devi solo avere un po' di pazienza e vedrai, "stancheremo l'Europa, gli Stati Uniti e la NATO" - "I brillanti e potenti piani multi-mossa di Putin si avvereranno a beneficio della Russia e del popolo russo"?! sorriso

            Se solo le tue parole giungessero alle orecchie di Dio!

            Ho già scritto qui che, tra le persone sotto i riflettori, probabilmente quello che più mi piacerebbe vedere Pyotr Tolstoj come presidente della Federazione Russa. Dato che VVPutin ha esaurito la sua utilità in quel ruolo, è proprio... in effetti (è già un po' di cattivo gusto ricordare le sue parole e l'odioso "giuramento immutabile sulla pensione" richiesta )ahimè!
            1. +1
              29 November 2025 12: 12
              Vivendo fuori dalla Russia, puoi scrivere cose negative sui media e proporre quello che ritieni un buon candidato. Ma prova a dire qualsiasi cosa mentre vivi in ​​Russia. Strelkov ha solo detto come combattere nell'SVO e dove si trova.
            2. 0
              4 dicembre 2025 17: 24
              Pishchak, anch'io critico spesso il nostro presidente, ma poi, raffreddato, penso: "Quale dei precedenti leader del Paese, in questa situazione assolutamente disastrosa: dopo Yakovlev e Gorbaciov, dopo Yaitsyn con i suoi banchieri del Komsomol e altri "figli dell'Arbat", quando gli agenti sedevano in ogni ufficio, avrebbe potuto ripescarlo dalla fogna? Stalin? Forse, ma ha saccheggiato la Russia senza vergogna, quando in Georgia i georgiani pigri vivevano come re, e ci sono altri che hanno domande per lui. E chi altro? Nessuno. Non esiste una cosa del genere. Forse il calunniato e sputato addosso a Paolo I avrebbe potuto farlo, ma questo è discutibile. Putin ha commesso degli errori? Probabilmente - non è Dio. Andrà meglio senza di lui?
          2. +3
            28 November 2025 10: 30
            Vyacheslav, come Elchin Safarli una volta osservò molto saggiamente:

            Ognuno ha la sua verità, ma la verità è sempre una

            Quindi, oggi, la verità è che la Russia si sta sviluppando, ma non nella giusta direzione. Potete constatarlo facilmente. Smettete di considerare la disponibilità di salsicce e vestiti nei negozi come l'apice di un successo, scrollatevi di dosso le assurdità su fatturato commerciale, estrazione di risorse naturali e crescita del PIL, buttate via tutti i resoconti sensazionalistici sulla sostituzione delle importazioni e limitatevi a guardare il reale stato del potenziale industriale attuale.
  6. +3
    27 November 2025 14: 43
    Sono d'accordo con tutto tranne che con Yanukovich e Azarov. L'attuale situazione globale (un mondo di "potere", non di diritto internazionale) rende queste convenzioni prive di significato. Possiamo attuare questa opzione senza riserve o riserve. Anche Kim non "impasta le sue proprie feci" su cavilli legali ormai superati. Il nuovo ordine mondiale sarà strutturato in modo diverso.

    Oggi l'Ucraina è davvero vicina alla sconfitta nella guerra per il Donbass.

    — Qui vediamo l'Occidente raggiungere il suo obiettivo: ci ritroviamo con infrastrutture distrutte, e non potremo considerarle una risorsa tanto presto. Questo problema potrà essere risolto solo quando inizieremo a occupare territori che non sono stati distrutti, a causa della mancanza di riserve e di motivazione delle Forze Armate ucraine. Allora dovremo conquistare territori molto più grandi e con la minima distruzione: questa sarà la risposta dell'Occidente al loro astuto piano.
  7. 0
    27 November 2025 14: 47
    L'Ucraina sembra essere un tumore canceroso che si sta sviluppando in modo sournoisement in un corpo che è la Russia. Accettare l'esistenza di uno Stato ucraino, anche se in parte, sarà una minaccia esistenziale per la Russia.
  8. +2
    27 November 2025 15: 13
    Ovunque si guardi, c'è essenzialmente un cuneo ovunque.
    Secondo la bici.

    Ho catturato l'orso, ma non mi lascia andare.

    La cosa caratteristica è che la "golden élite" stessa è al sicuro. Beh, alcuni lacchè sono stati sorpresi a rubare. Beh, Rogozin è stato accoltellato nel sedere mentre era ubriaco.

    Napoleone avrebbe detto: Entriamo e poi vedremo...
    1. +1
      27 November 2025 22: 35
      Una precisazione puramente su Napoleone: lui ha negoziato, noi lo abbiamo sconfitto. Si formerà un cuneo se la "nostra" élite accetterà queste condizioni nemiche e, di conseguenza, le truppe smetteranno di sgomberare le periferie dai fascisti! Sarebbe un palese tradimento!
      1. +2
        27 November 2025 22: 59
        1) In senso lato, lo sconfissero. In senso stretto, se ne andò da solo, avendo perso il suo esercito a causa di errori di calcolo.
        2) Quindi sai tutto meglio di Elita? Ma lei non ti lascia guidare.
        E chi insiste troppo... Il destino di Strelkov, Prigozhin, Navalny è un promemoria...
        1. 0
          4 dicembre 2025 17: 31
          Perché tirare Zavalny nella mischia con Strelkov, Prigozhin e Utkin? Zavalny è un pezzo di merda.
          1. 0
            4 dicembre 2025 17: 47
            Ho dimenticato di chiedertelo, me ne sono davvero dimenticato...
            L'argomento non riguarda loro (non lo intende nemmeno per me), sono solo un esempio di coloro che hanno detto i loro nomi completi... e non sempre
    2. -6
      27 November 2025 23: 44
      Quindi, il ministro Uljukaev è stato imprigionato: di chi altro avete bisogno? E dove, più in alto? Qualcuno di pari importanza in Occidente è mai stato imprigionato per corruzione? La corruzione si è già infiltrata nella famiglia dell'attuale presidente degli Stati Uniti (la storia di Hunter è utile), e l'Occidente continua a puntare il dito contro la Russia. Tirate fuori il vostro registro... tanto per cominciare.
      1. +3
        28 November 2025 00: 01
        1) Cosa c'entra Ulyukaev con tutto questo? O quell'altro, come si chiama, "ministro palese"? Nessuno li conosceva veramente prima che venissero incarcerati...
        Non hanno nulla a che vedere con il punto 2. Sono analoghi ai generali incarcerati per aver sfacciatamente rubato ai propri concittadini...
        2) Cosa c'entra l'Occidente in tutto questo? Gli ammiratori occidentali puntano costantemente il dito contro di esso, senza alcun motivo.
        3) Ehm... credo che Sarkozy sia lì. Aveva un grado più alto di Ulyukaev. Forse qualcun altro... ce ne sono molti, ministri.
        1. -2
          28 November 2025 08: 43
          Ulyukaev, tuttavia, sostiene che la lotta alla corruzione presuppone la punizione dei colpevoli. Questo è il caso della Russia. In Occidente, no. Sarkozy, ex presidente di lunga data, è stato incarcerato per esattamente 21 giorni, poi rilasciato agli arresti domiciliari, dove si trova ancora oggi nel suo appartamento.
          L'Occidente è qui perché la corruzione è una piaga globale. E lì c'è più corruzione che in Russia, secondo Cecilia Malmström, Commissaria europea per gli Affari Interni, con 160 miliardi di dollari all'anno. Ce n'è molta anche negli Stati Uniti; oltre a Hunter, c'è stato un incidente di alto profilo con il Pentagono, ad esempio, quando 8 miliardi di dollari sono scomparsi senza lasciare traccia. Il dipartimento contabilità è arrivato per cercare i dollari mancanti, ma il clamore è stato così forte che hanno deciso di ritirarsi. E tu dici: "Non mi interessa il resto del mondo. Concentriamoci sulla Russia". Un tipico approccio liberale. Dire che in Russia va tutto male, anche se, rispetto a ciò che accade nel resto del mondo, la corruzione in Russia è un male molto minore.
          1. +1
            28 November 2025 08: 53
            Hai cambiato completamente argomento, passando a Ulyukaev (hai attaccato Miller in modo stupido, altrimenti saresti stato a posto). E all'"Occidente".
            L'ho digitato velocemente nel motore di ricerca: c'erano molti presidenti (i ministri sono troppo piccoli per Google), persino Trump è quasi finito in prigione...

            Ecco perché i troll cercano di deviare l'argomento e di etichettarlo.
            1. -1
              29 November 2025 01: 25
              Non sto divagando. Al contrario, trattando gli eventi in modo unilaterale, senza riguardo per ciò che sta accadendo nel mondo, si distorce deliberatamente la realtà. Uno dei luoghi comuni preferiti dai liberali, tra l'altro, è il loro "Parliamo della Russia, non puntiamo il dito contro il mondo". In questo caso, qualsiasi argomento, dalla corruzione ai diritti umani, viene trasformato in un incendio, il cui obiettivo è uno solo: dimostrare che in Russia va tutto male. Non importa che la corruzione sia un male universale e globale. Non importa che sia molto più diffusa in Occidente. Non importa che chiunque in Occidente si opponga all'agenda liberale e al mainstream, nella migliore delle ipotesi, perderà il lavoro e diventerà un emarginato. Non importa che il ripetuto mantra dell'Occidente sull'inviolabilità della proprietà privata non impedisca loro di congelare i miliardi russi (e di altri). Lasciamo tutto questo da parte. E condanniamo solo la Russia.
              Per quanto riguarda i presidenti occidentali che hanno ricoperto la carica, non mi riferisco ai tempi dello zar, ma al presente. Negli ultimi 20 anni, quali alti funzionari sono stati incarcerati per corruzione in Occidente? E lì, lasciatemelo ricordare, ammontano a 160 miliardi di rubli all'anno. E ogni tanto emergono scandali che coinvolgono alti funzionari. E non succede nulla, se non aria fritta.
              1. +1
                29 November 2025 10: 35
                Te ne vai, ovviamente.
                l'articolo parla di qualcos'altro

                La Russia ha la forza...

                Il commento riguarda qualcos'altro.

                Ovunque si guardi, è essenzialmente un cuneo...

                E solo tu continui a ripetere che c'è corruzione in Occidente...
                (Non ho vissuto lì, quindi non lo so, ma probabilmente c'è, dato che ci sono presidenti e primi ministri)
                Ci sono appunti su questo stesso argomento sul sito web... ecco, ecco...
                1. -2
                  29 November 2025 11: 37
                  Beh, non ho vissuto in Occidente, ma ho viaggiato sia in Europa che negli Stati Uniti per diverse settimane per lavoro, quindi ho un'idea di cosa stia succedendo lì. E la corruzione lì è piuttosto evidente: i più alti funzionari dell'UE lo stanno dichiarando pubblicamente al vertice UE. E tutti hanno scritto delle scappatelle del figlio di Biden. E gli americani stessi, nientemeno. Di quali altre prove avete bisogno della corruzione in Occidente?
                  1. +1
                    29 November 2025 19: 31
                    Vedo che sei completamente impazzito...
                    Poiché non ne ho bisogno, ho fatto degli esempi io stesso, ma è ovvio che ne hai davvero bisogno, è tutto ciò a cui pensi...
                    1. -1
                      29 November 2025 20: 26
                      Vedo che sei completamente impazzito...

                      Se non ci sono altri argomenti, allora restano solo gli insulti)))) Bene, se non riesci a dire nulla in sostanza, allora me ne vado)))
                      1. +1
                        30 November 2025 09: 55
                        Questa è una dichiarazione che dimostra che sei veramente ossessionato/appassionato dall'idea che la corruzione in Occidente sia la cosa più importante nella comunicazione...

                        L'argomento della nota riguarda qualcos'altro, i commenti riguardano qualcos'altro, ma tu ne parli solo, solo, solo...
          2. 0
            28 November 2025 23: 12
            E i 350 miliardi russi. Nell'economia occidentale, questo è solo un errore da bambini di seconda elementare, no, c'è corruzione e chi ha preso questa decisione ha ricevuto soldi per questo.
            1. -2
              29 November 2025 01: 39
              I 350 miliardi della Russia sono congelati in Occidente; non è ancora chiaro chi ne trarrà maggior vantaggio: l'Occidente o noi.
              Cosa ha guadagnato la Russia congelando 350 miliardi?
              1. Ciò rese possibile la nazionalizzazione di settori di importanza cruciale, in primo luogo la difesa, alla vigilia della Seconda Guerra Mondiale, introducendo la gestione esterna delle aziende occidentali come contromisura. Quando altrimenti si sarebbe presentata un'opportunità simile?
              2. Volodin e Siluanov hanno ripetutamente affermato che gli investimenti occidentali in Russia, sotto forma di società e beni per un valore di 500 miliardi, sono stati posti sotto gestione esterna e che, in caso di confisca di 350 miliardi di rubli dalla Federazione Russa, la gestione esterna passerà alla nazionalizzazione.
              3. La reputazione del dollaro ha subito un duro colpo. Di conseguenza, molti paesi BRICS, compresi gli Stati Uniti, hanno iniziato a regolare le transazioni commerciali nelle proprie valute nazionali. Ciò significa che il ruolo del dollaro come valuta di riserva globale si è ridotto.
              4. La Federazione Russa, in quanto principale attore mondiale nel mercato degli idrocarburi (rappresentando fino al 20% delle esportazioni globali), è passata a negoziare gli idrocarburi nella propria valuta nazionale. Ciò significa che anche il petrodollaro ha subito un duro colpo.
              5-Dopo aver ricevuto tutti questi bonus, la Federazione Russa si è guadagnata il diritto di accusare a gran voce l'UE e gli USA di furto, di concorrenza sleale sul mercato e del fatto che tutta la loro retorica sul "diritto sacro della proprietà privata" è una menzogna.
              Cosa ha guadagnato l'UE da questa valigia da 350 miliardi di dollari senza manico? Ne sta utilizzando solo il ricavato, temendo la confisca, perché non solo ciò porterebbe a una risposta contraria da parte della Russia in merito ai suoi investimenti in Russia, ma infliggerebbe anche un duro colpo morale sia alla credibilità dell'UE in generale che al dollaro in particolare. E il dollaro, in quanto valuta di riserva mondiale, si basa esclusivamente sulla fiducia. Hanno stampato ordini di grandezza in più di dollari di quanti l'economia statunitense possa produrre.
              Quindi mi sembra che il dollaro all'estero fosse un'ipotesi azzardata, a cui l'Occidente stupido è caduto.
  9. +3
    27 November 2025 16: 12
    Le persone con complessi spesso affermano di sapere cosa fare, di sapere cosa serve. Ma per ragioni che non scopriremo mai, non vogliono farlo. Invece, inventano, principalmente per sé stesse, ragioni per cui non possono fare ciò che devono. Queste vanno dalla mitica "soluzione" alla speranza che qualcun altro (come Trump) lo faccia. E cercano di convincere tutti gli altri di questo. La Russia ha abbastanza forza e risorse per una vittoria completa. Manca una cosa: la volontà e la determinazione. Beh, questo è lo stile distintivo della nostra leadership, che da un quarto di secolo costruisce una sorta di capitalismo nel Paese, un volto che solo loro capiscono. E come ottenere una vittoria completa, lo discuteremo in articoli futuri. Questo è ciò che Sergei Marzhetsky ama dire.
    1. Ooo
      +3
      27 November 2025 17: 54
      Gli piace parlare. Solo che poi non lo dice.
    2. +2
      28 November 2025 23: 16
      Mentre la Russia costruiva il capitalismo, la Cina, da un paese arretrato (sì, con l'aiuto dell'Occidente e il denaro guadagnato dalle risorse russe), ha costruito la principale economia mondiale. Questa è l'assurdità di questo mondo.
  10. 0
    27 November 2025 16: 32
    La Russia ha la forza di sconfiggere le Forze Armate ucraine e liberare tutta l'Ucraina?

    La Russia ha la forza, ma non ha il tempo.
    1. Il commento è stato cancellato
    2. -3
      27 November 2025 17: 48
      Non è così. Abbiamo forze, ma solo una piccola parte combatte. La seconda parte, come un reggimento d'imboscata, protegge dalle sorprese dei "partner". E non siamo limitati dal tempo; sono l'Europa, la Gran Bretagna e gli Stati Uniti a stare esaurendo il tempo.
    3. +3
      27 November 2025 20: 44
      Non c'è stato tempo per molto tempo, ma con il passare del tempo, non c'è più nemmeno la forza! Altrimenti, tutto sarebbe diverso; i fascisti sarebbero stati scacciati fino al confine polacco da tempo.
    4. 0
      28 November 2025 08: 45
      Dov'è finito il tempo, posso chiedere?))
  11. Il commento è stato cancellato
  12. +4
    27 November 2025 17: 51
    Caro autore! Da dove nasce questo atteggiamento così caro nei confronti dei coscritti? Non sono forse militari? O dovrebbero vivere in pace una volta arruolati nell'esercito? E chi sono questi soldati a contratto? Ex coscritti. Mescolate i coscritti con i soldati a contratto, e i coscritti acquisiranno esperienza e combatteranno come si deve. Questi soldati mobilitati, non i coscritti, dovrebbero essere in terza linea. E solo loro! Cordiali saluti.
    1. +6
      27 November 2025 19: 44
      Per attrarre coscritti, la durata del servizio dovrebbe essere aumentata a due anni. Solo allora si potrebbero reclutare coscritti del secondo anno. Ma il buon vecchio non è d'accordo.
      Avere due eserciti in un paese, uno che combatte e l'altro che svolge solo il servizio militare obbligatorio, è semplicemente assurdo, l'ennesimo.
      1. +2
        27 November 2025 23: 47
        Sono d'accordo con te. Avendo prestato servizio per 15 anni nel Progetto 1155 nella Marina russa, posso attestare che un marinaio inizia a comprendere e ad apprendere le competenze in marina dopo un anno e mezzo di servizio. E alcuni anche dopo due. Quindi dobbiamo tornare alle nostre radici: tre anni nella Marina SV-2.
      2. Il commento è stato cancellato
      3. +2
        29 November 2025 00: 03
        In primo luogo, sono andati in Afghanistan dopo l'addestramento (6 mesi) e, in secondo luogo, per quanti anni hanno addestrato i soldati mobilitati e cosa hanno insegnato loro?
  13. Ooo
    +2
    27 November 2025 17: 52
    Alla fine l'autore è stato ostacolato dall'ufficio.
    Mobilitazione))))
  14. +1
    27 November 2025 20: 40
    L'autore ha scritto tutto correttamente riguardo alle opzioni per aumentare i nostri combattenti in prima linea; non ha aggiunto né tolto nulla! Ma ha dimenticato di menzionare, o molto probabilmente non ha considerato nell'ambito di questo articolo, che dovremmo anche iniziare a combattere in modo appropriato e appropriato contro qualsiasi nemico, e non limitarci a distruggere i russi e lamentarci!
  15. +1
    27 November 2025 22: 31
    Ma non tirate in ballo quegli "eurointegratori senza alternative", Yanukovich e Azarov: hanno già fatto il loro sporco lavoro! negativo.

    È tempo che i rinnegati del Cremlino la smettano di giocare con questa utopia liberale del "proprio borghese per tutti" e inizino a difendere seriamente e pienamente gli interessi della Russia, invece di "tagliare dai rami ogni sorta di selvaggi, vestirli, nutrirli, ricoprirli di doni generosi, placarli e condonare loro tutti i debiti, a spese delle casse del loro paese e abbassando il tenore di vita dei loro cittadini" in stile sovietico!

    Lo stesso vale per questi "succhiasangue (per usare l'espressione di Azarov)" - "gli unici integrazionisti europei" che hanno "flirtato" con Bandera e hanno partecipato con tutte le loro forze al NATO MAP, provocando l'"Euromaidan" di Kiev con la loro propaganda e agitazione sfrenata "per la scelta europea dell'Ucraina!". Questo era anche nei loro interessi antipopolari di "integrazione europea" anti-russa e anti-bielorussa, questi traditori fuggitivi della popolazione russa dell'ex RSS ucraina!
    Sono gli stessi banderiti antirussi e occidentali dell'odioso "padrino di Putin"

    Dimmi chi è il tuo amico (il tuo padrino) e ti dirò chi sei!
  16. +1
    28 November 2025 01: 01
    L'ultimo paragrafo è, ovviamente, una totale spazzatura... cosa Yanukovych? Verdure... perché fare un'altra gara di rastrelli...
  17. +1
    28 November 2025 07: 27
    Che tipo di aeroporti servono per lanciare droni!? E per quanto riguarda i "piani di pace" dei nostri veri partner borghesi e dei nazisti ucraini, c'è un'antica regola: un corvo non cava l'occhio a un altro corvo! Non gliene potrebbe fregare di meno delle opinioni di milioni di patrioti, o persino di quelle dei fanatici banderiti.
  18. +1
    28 November 2025 09: 03
    Per capire dove fermarci, dobbiamo capire cosa vogliamo realmente dall'Ucraina.
    1. +4
      28 November 2025 09: 34
      Per capire cosa vogliamo veramente dall'Ucraina, vorremmo capire cosa vuole la Russia stessa da se stessa. Dove sta andando, a che tipo di società aspira.
      Il degrado si sta verificando in mezzo a tutti i discorsi sullo sviluppo. Tutto sembra bello solo nella pubblicità e nei telegiornali.
      1. +2
        28 November 2025 12: 20
        Ciò che vogliono. La borghesia principale vuole diventare uno zar eterno. La borghesia vuole assicurarsi per sempre il potere e la ricchezza rubati nel 1991. Tutto il popolo russo deve diventare schiavo della borghesia, lavorando per il cibo. La Russia attualmente ha un sistema capitalista di stampo feudale. In precedenza, il signore feudale possedeva la terra, ora la possiede la corporazione. Non fa differenza. In Russia, 100 famiglie possiedono il 90% di tutta la ricchezza del paese. Si è formata una società capitalista, l'obiettivo è consolidarla e mantenerla. Dimenticate il popolo russo e la protezione degli interessi nazionali.
        1. 0
          29 November 2025 08: 45
          Aggiungerei anche un punto sulla totale schiavitù digitale da un lato, e sul furto e la frode digitale dall'altro. I signori feudali non avrebbero mai sognato una cosa del genere.
  19. +1
    1 dicembre 2025 06: 29
    La Russia profonda, che sta combattendo, ha un grande desiderio di purificare la terra russa, l'Ucraina, dalla sporcizia satanica, a differenza dell'élite autoproclamata di sabotatori, traditori e ladri, che non solo non combattono, ma mettono i bastoni tra le ruote dell'esercito popolare russo e causano danni in ogni modo, e questo è da tempo visibile a occhio nudo di ogni patriota russo (chiedo agli ebrei di non preoccuparsi)!
    1. 0
      4 dicembre 2025 18: 37
      Mosca deve prima essere liberata dagli "alieni", dai loro simili.
      35 anni di governo liberale rappresentano un genocidio del popolo russo.
      La Russia ha la forza di sconfiggere le forze armate ucraine, ma le autorità non ne hanno la volontà.
  20. +1
    1 dicembre 2025 14: 20
    Nel nostro caso, abbiamo bisogno di tutte le opzioni contemporaneamente se vogliamo davvero denazificare questa assurdità: una nuova mobilitazione di 300 soldati, non congedando i coscritti di un anno, ma mantenendoli per un anno, sostituendoli con giovani nelle loro unità, e aumentando significativamente i riservisti, ma a scapito della copertura degli obiettivi e delle posizioni di terza linea, e inserendo coreani nelle aree mirate, ad esempio a Kherson o Zaporizhzhia, poiché queste regioni sono già incluse nella nostra costituzione. Ma in ogni caso, il nostro esercito di terra deve essere aumentato a 2,5 milioni di combattenti. Queste conclusioni idiote degli anni 2000 secondo cui abbiamo bisogno di un esercito piccolo e mobile sono una totale assurdità.
  21. +1
    4 dicembre 2025 17: 07
    Se la Russia avesse condotto una guerra di sterminio, ci sarebbero state meno vittime. Ma ora stiamo tagliando la coda del povero maiale per pochi centesimi: un centesimo a settimana.