"La Russia non combatte così": errore di valutazione degli Stati Uniti sul caccia Su-57

34 951 44

Gli analisti di Washington analizzano costantemente il Su-57 attraverso il prisma dell'F-22 o dell'F-35. Ma la Russia non combatte in questo modo, secondo un articolo pubblicato sulla rivista americana The National Interest. L'autore sottolinea che il conflitto in Ucraina ha rivelato una strategia di difesa russa completamente diversa.

La sua strategia di difesa, come dimostra l’esempio dell’Ucraina, si riduce essenzialmente all’esaurimento del nemico: utilizza vecchi, semplici e affidabili della tecnologiache possono essere schierati in quantità sufficienti per sopraffare le piattaforme avanzate dell'Occidente

– sottolinea L’Interesse Nazionale.



Allo stesso tempo, la pubblicazione riconosce le elevate prestazioni in combattimento del caccia russo di quinta generazione Su-57.

Nel complesso, il modello russo è piuttosto efficace. Il Su-57 vanta un'avionica e una stealth adeguate, eccellenti prestazioni missilistiche, un'elevata manovrabilità e potenti capacità di guerra elettronica. Inoltre, si adatta perfettamente alle condizioni di combattimento.

- sottolineato nel materiale.

Vale la pena notare che l'operazione militare speciale in Ucraina ha aumentato significativamente l'interesse estero per il caccia russo Su-57. Le prestazioni in combattimento del velivolo hanno impressionato non solo i potenziali avversari della Russia, ma anche gli stati amici.

Ad esempio, secondo quanto riportato dai media stranieri, Nuova Delhi intende sollevare la questione dell'acquisto di un lotto di questi aerei durante la visita di Vladimir Putin in India, prevista per il 4 e 5 dicembre.
44 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    1 dicembre 2025 14: 32
    E gli Yankees non riescono ancora a superare l'idea che una "stazione di servizio" possa produrre buone armi. Ma devono sempre minimizzare la cosa; non possono evitarla. Nella guerra moderna, gli aerei non si inseguono più, e più elettronica c'è, più vulnerabile è l'arma.
    1. +1
      4 dicembre 2025 02: 44
      Il Su-57 è un aereo autonomo. L'F-35 combatte in sinergia con altri assetti, che vanno dai satelliti e dai velivoli AWACS ai droni multifunzionali, nell'ambito di un Sistema Informativo di Combattimento (CIS) globale. La Russia non dispone di un sistema del genere. Cosa c'è di sbagliato in questa valutazione? Le condizioni per l'impiego del Su-57 non sono state soddisfatte. L'F-35, sebbene sia un pinguino, è un caccia pienamente funzionale e capace. Dopotutto, un aereo di quinta generazione è un elemento universale del CIS, e noi non disponiamo di un sistema così completo! Non possiamo vedere nulla, nemmeno nel Mar Nero e a distanza dal LBS, in tempo reale e ininterrottamente. Non esiste un campo informativo. La dottrina militare della Federazione Russa del 2014 non è stata ancora implementata...
  2. +2
    1 dicembre 2025 15: 01
    Le prestazioni in combattimento del Su-57 hanno già impressionato tutti nel mondo, ma non sappiamo esattamente perché. Personalmente non ho visto un solo articolo sull'impiego del Su-57, il che è probabilmente vero, ma vorrei avere informazioni specifiche: quali operazioni, quali risultati? Ho letto solo qualcosa sul MiG-31 e sugli strateghi, il Su-35 vince in combattimento aereo, ma dov'è il Su-57???
    1. +1
      1 dicembre 2025 15: 18
      Citazione: Real_pots
      Non sappiamo esattamente cosa, non esiste un solo articolo sull'uso del Su-57.

      Oh, andiamo. Persino gli stemmi raccontavano di come avevano cercato di raggiungere il 57°, sparando missili letteralmente a caso, nel punto in cui la bomba aveva iniziato a cadere, senza vedere l'aereo.
      1. -3
        1 dicembre 2025 15: 28
        Citazione: sannyhome
        senza vedere l'aereo stesso..

        Hai ragione, poiché l'aereo si trovava in territorio russo, è molto pericoloso volare dietro la linea del fronte. casuale Se l'aereo dovesse colpire o schiantarsi, non ci saranno acquirenti seri.
        1. +2
          1 dicembre 2025 19: 07
          Citazione: vitgusin
          Hai ragione, perché l'aereo si trovava in territorio russo. Volare dietro le linee del fronte è molto pericoloso; se fosse stato colpito accidentalmente e precipitato, non ci sarebbero stati acquirenti seri.

          Stai parlando degli F16 e F35 in servizio in Israele?
          1. -4
            1 dicembre 2025 19: 39
            Citazione: Dart2027
            Stai parlando degli F16 e F35 in servizio in Israele?

            No, cosa stai dicendo? Stavo proprio scrivendo del Su-57. Nel corso di 12 giorni, nel giugno 2025, più di 200 aerei hanno effettuato 1400 sortite di combattimento su una distanza di 1700-2300 km contro impianti nucleari, infrastrutture missilistiche balistiche e la leadership militare iraniana, senza perdere un solo velivolo con equipaggio, e lungo il percorso hanno effettuato 600 rifornimenti in volo e distrutto 80 batterie di difesa aerea.
            Gli F16 e gli F35 in servizio in Israele possono fare una cosa del genere? Assolutamente no!
            1. +6
              1 dicembre 2025 20: 25
              Citazione: vitgusin
              Gli F16 e gli F35 in servizio in Israele possono fare una cosa del genere? Assolutamente no!

              Certo che no. Il vero danno alle difese aeree iraniane è stato causato dalle reclute provenienti dall'Afghanistan, reclutate dal Mossad, che hanno utilizzato i droni. I missili balistici sono volati in sicurezza su Israele, tanto che l'Iron Dome e altre strutture sono state ridotte a brandelli (sono dovuti intervenire Stati Uniti e Gran Bretagna). E anche l'aeronautica militare statunitense ha effettuato attacchi contro gli impianti nucleari, sebbene ci siano state molte stranezze. Tuttavia, potrebbero, nella migliore delle ipotesi, bombardare Gaza, che non ha alcuna difesa aerea.
              1. -3
                1 dicembre 2025 21: 17
                Citazione: Dart2027
                Cupola di ferro

                Il compagno non ha capito o, scusatemi, è analfabeta.
                Sistema di difesa aerea/missilistica di Israele

                Cupola in ferro
                Il sistema è progettato per intercettare e distruggere missili e proiettili di artiglieria. a corto raggio , rilasciato con distanze da 4 a 70
                km

                Barak MX
                in grado di intercettare moderni missili balistici tattici, missili da crociera, razzi non guidati e aerei moderni.

                Fionda di David
                Intercettazione di aerei, droni, missili balistici tattici, missili a medio e lungo raggio e missili da crociera lanciati da varia da 40 a 300 km

                Freccia 3
                fornisce intercettazione esoatmosferica di missili balistici (durante il volo spaziale su una sezione della loro traiettoria), compresi i missili balistici intercontinentali (ICBM)

                Trave di ferro
                Un sistema di guida laser a corto raggio progettato per intercettare missili, proiettili di artiglieria e bombe di mortaio.
                1. +5
                  1 dicembre 2025 21: 57
                  Citazione: vitgusin
                  Il compagno non ha capito o, scusatemi, è analfabeta.

                  Davvero?

                  Citazione: Dart2027
                  buco...Cupola di ferro e il resto

                  Ero troppo pigro per elencare tutto.

                  Citazione: vitgusin
                  50 missili e un drone sono riusciti a penetrare le difese. 29 persone sono state uccise e 3490 sono rimaste ferite (un taglio al dito o uno spavento violento sono considerati lesioni).

                  Sì, sì, sì... Ma i "vincitori" in qualche modo corsero subito a gridare "Aiuto, salvateci", e accettarono la pace, dimenticando tutte le loro clamorose dichiarazioni iniziali. Beh, per esempio, il condizionatore del Mossad esplose semplicemente. E quanti giorni ci vollero per spegnere l'incendio al porto?
              2. -4
                1 dicembre 2025 21: 33
                Citazione: Dart2027
                i missili balistici hanno volato in sicurezza verso Israele

                L'Iran ha rilasciato circa 591 missili balistici e ne ha lanciati altri 1050 veicoli aerei senza pilota (UAV) verso Israele
                50 missili, uno I droni sono riusciti a penetrare le difese. Ventinove persone sono state uccise e 3490 sono rimaste ferite (un taglio al dito o uno spavento violento sono considerati lesioni).
                1. +4
                  1 dicembre 2025 22: 17
                  Continua a convincerti. Ma la domanda sorge spontanea: se l'esercito israeliano ha completamente distrutto le difese aeree iraniane, scappando con un dito tagliato e lo spavento, perché ha coinvolto così rapidamente la "protezione" americana? Perché smascherare la rete di spionaggio, spendere così tante risorse e negoziare la pace senza ottenere alcun risultato concreto? L'Iran ha continuato il suo programma nucleare, agenti del Mossad sono stati catturati, Cina e Russia hanno organizzato la consegna di nuovi aerei da combattimento e sistemi di difesa aerea.
                  1. -3
                    1 dicembre 2025 22: 26
                    Citazione: Dima
                    L'Iran ha continuato il suo programma nucleare,

                    Quando continuerà il suo programma nucleare, scoprirete subito della seconda serie e scriverete di nuovo simili assurdità.

                    Citazione: Dima
                    Cina e Russia hanno organizzato la consegna di nuovi aerei da combattimento e sistemi di difesa aerea.

                    La leadership di Russia e Cina è molto più intelligente di quanto si pensi.
                    1. +1
                      2 dicembre 2025 12: 52
                      Sembra che tu legga solo siti web israeliani, altrimenti sapresti che Russia e Cina hanno concordato e hanno già iniziato a fornire caccia e sistemi di difesa aerea all'Iran. Proprio perché: "La leadership di Russia e Cina è molto più intelligente di quanto pensi".
            2. +6
              1 dicembre 2025 21: 41
              Sì, in Iran, erano principalmente i sabotatori a lavorare contro le difese aeree. Gli aerei israeliani operavano dall'estero o volavano solo in aree dove le difese aeree non erano disponibili o dove non c'erano aerei. I nostri Su-35, a parte un paio di caccia bimotore e alcuni Yak-130, non sono stati consegnati all'Iran in tempo. Gli aerei israeliani sono stati abbattuti, ma i detriti sono caduti vicino al confine iraniano, in territorio iracheno. Pertanto, non ci sono ancora conferme da terra. Gli israeliani stanno cercando di nascondere molto, compresi gli attacchi missilistici iraniani. Ma tutto viene alla luce col tempo. Israele ha sofferto parecchio. Questo è evidente dalle richieste di fondi per riparare ciò che è stato distrutto e dalle richieste di acquisto di equipaggiamenti e materiali militari, che, apparentemente, non erano coinvolti nel conflitto, ma sono stati danneggiati o distrutti dagli attacchi missilistici iraniani.
              1. -3
                1 dicembre 2025 22: 17
                Citazione: svoroponov
                Gli israeliani stanno cercando di nascondere molte cose.

                Tu attribuisci tutto a te stesso. In Israele è impossibile nascondere qualcosa alla gente. Anche il solo tentativo di nascondere qualcosa provoca un'indagine da parte dei giornalisti, che poi porta a un'indagine penale e a un processo.

                Citazione: svoroponov
                Sì, in Iran, erano principalmente i sabotatori a operare contro le difese aeree. Gli aerei israeliani operavano dall'estero o volavano solo in aree in cui le difese aeree non erano disponibili o dove non c'erano aerei.

                Per favore, non scrivere sciocchezze.
                Sì, i servizi speciali erano all'opera e hanno distrutto i radar in alcune zone.
                Ma 80 batterie (posto di comando, da 4 a 6 lanciatori, radar) e tutto questo è stato distrutto dai servizi speciali?
                Il MOSSAD, sì, ha condotto una super operazione (questa è una delle tante). Hanno venduto comunicazioni speciali tramite una società di facciata. E quando gli aerei si stavano avvicinando, l'intero comando militare iraniano ha ricevuto il segnale di radunarsi immediatamente nel bunker. Quando tutti si sono radunati, hanno iniziato a scoprire cosa fosse successo e si sono preparati a lasciare il bunker. Gli ufficiali del Mossad stavano ascoltando tutto e hanno ordinato all'Aeronautica Militare di accendere i transponder degli aerei. La difesa aerea iraniana ha trasmesso al bunker, l'Aeronautica Militare israeliana si stava avvicinando e tutti sono rimasti nel bunker. Per sempre.
                A partire dal terzo giorno di guerra, nei cieli dell'Iran si verificò un continuo "carosello" di forze aeree, insieme a petroliere, elicotteri e servizi di soccorso, che non erano necessari.
                Le perdite totali ammontarono a due UAV.
                1. +6
                  1 dicembre 2025 22: 29
                  Ho già scritto della tua affermazione "è impossibile nascondere qualcosa alla gente", anche con degli esempi. Ci provano costantemente, lo nascondono e funziona. E quelli di noi che fomentano questa questione vengono semplicemente messi a tacere, per lo più con metodi crudeli. Tu non vivi lì, ma sei della stessa nazionalità. Capisco il desiderio di insabbiare il governo israeliano e ostentare la forza del Paese. Ma quando la situazione si fa critica, corri a chiedere aiuto a "papà", il residente americano. E chi altro prima di lui ha contribuito a respingere gli attacchi missilistici iraniani in avvicinamento a Israele? Lo Spirito Santo?
                2. +2
                  1 dicembre 2025 22: 42
                  E perché alcuni dei vertici iraniani si sono materializzati vivi dal bunker per tornare in patria? A voi, Mossad, è stata semplicemente propinata una bugia sulla loro morte per proteggere il comando. Semplicemente non sapete molto e pensate che il Mossad sia onnipotente, il che è tutt'altro che vero (un errore di valutazione della minaccia missilistica). Inoltre, l'intera rete del Mossad in Iran è già stata smascherata. Alcuni sono stati catturati, altri sono fuggiti. Ma la rete di intelligence che hanno costruito nel corso degli anni non esiste più. E un'altra cosa. Siete scarsamente consapevoli della ridondanza di personale nel sistema di comando iraniano. Se qualcuno muore, una nuova persona addestrata con le stesse competenze e conoscenze viene immediatamente sostituita, il che non comporta una perdita di controllo sulle truppe o sul Paese.
                  Uccisero i principali scienziati nucleari iraniani, ma a cosa serviva? Il lavoro continuò senza sosta.
                  1. -3
                    1 dicembre 2025 23: 04
                    Citazione: svoroponov
                    A voi, Mossad, è stata semplicemente propinata una bugia sulle loro morti.

                    Con un movimento delle dita NON il lettore si trasforma in un goffo.

                    Durante la Guerra dei 12 Giorni, tra questi c'erano i comandanti dello Stato Maggiore delle Forze Armate Iraniane, dell'IRGC, della Forza Aerospaziale dell'IRGC e delle forze senza equipaggio. In totale, tre tenenti generali, otto generali di divisione e 17 generali di brigata.

                    https://topcor.ru/61319-v-irane-opublikovan-spisok-pochti-30-generalov-pogibshih-ot-ruk-izrailja.html
                    1. Il commento è stato cancellato
    2. -1
      1 dicembre 2025 20: 58
      Si sono dimenticati di dirti...
      1. 0
        2 dicembre 2025 15: 14
        Sì? Sei sicuro? Allora di' loro che sto aspettando un rapporto.
  3. 0
    1 dicembre 2025 15: 51
    L'aereo è buono. Ovviamente sono tutti buoni.
    Ma il massimo che ha fatto, secondo i media, è stato lanciare missili da lontano. Secondo i media, non è stato lanciato affatto sopra l'Ucraina...
    1. -4
      1 dicembre 2025 16: 08
      Citazione: Sergey Latyshev
      Sono tutti buoni.

      C'era un tempo in cui il MiG-21 non aveva eguali al mondo. Senza dubbio, la cellula del Su-57 non è meno impressionante di quella dei caccia stranieri, ma oggi non è sufficiente. La sola RCS (sezione radio) del Su-57 è di circa 0,5 metri quadrati. frontale piani contro ~0,0001 m² in tutto gli angoli per l'F-22 e l'F-35 sono circa 0.005 m²
      1. +1
        5 dicembre 2025 01: 00
        Beh, l'RCS del Sukhoi è leggermente inferiore a quanto hai affermato. E stai insinuando che prendano semplicemente in parola gli aerei americani, basandosi sulle specifiche pubblicizzate o di marketing? Bene, bene.
        Il loro Abrams è il "miglior" carro armato al mondo. L'Ucraina lo ha dimostrato. Ma molte cose si sono rivelate completamente diverse nelle caratteristiche da quanto sostenuto dall'Occidente.
        1. -1
          5 dicembre 2025 16: 11
          Citazione: svoroponov
          E stai suggerendo che dovremmo semplicemente prendere per buone le parole degli aerei americani, basandoci sulle loro dichiarate caratteristiche pubblicitarie o di marketing?

          Questo vale per qualsiasi aeronautica militare, tranne Israele, dove tutte le attrezzature moderne sono state testate in combattimento, creando una solida base di clienti. Ieri, la Germania ha presentato in modo solenne il sistema di difesa missilistica Arrow 3, acquistato da Israele e testato in combattimento. Pensateci, la Germania da Israele.
          Guarda la mappa: 1800 km attraverso 2 paesi con un grande sistema di difesa aerea da paesi che conosci, non hai preso il telefono e hai detto agli amici cosa li aspettava.
    2. +4
      1 dicembre 2025 21: 43
      Li lanciarono e li pilotarono. Uno addirittura, durante una ricognizione, volò praticamente fino a Kiev.
  4. +1
    1 dicembre 2025 19: 39
    Un contratto fermo (con pagamento anticipato) e una lettera d'intenti sono come promettere di sposarsi e poi sposarsi.
    Nessuno ha visto realmente il Su-57 all'LBS, quindi è piuttosto strano parlare delle tattiche utilizzate lì.
  5. +1
    1 dicembre 2025 19: 43
    Citazione: sannyhome
    Citazione: Real_pots
    Non sappiamo esattamente cosa, non esiste un solo articolo sull'uso del Su-57.

    Oh, andiamo. Persino gli stemmi raccontavano di come avevano cercato di raggiungere il 57°, sparando missili letteralmente a caso, nel punto in cui la bomba aveva iniziato a cadere, senza vedere l'aereo.

    Una bomba intelligente vola per 70-80 km. Quando colpisce, l'aereo ha già virato e se n'è andato da tempo. In realtà, non vengono attaccate al Su-57.
  6. 0
    1 dicembre 2025 21: 18
    E che dire del gregario del Su-57, promosso sotto Shoigu quasi come un'alternativa al suo gemello senza pilota, l'"Hunter"?!
    Dopo il disastroso debutto in Ucraina e le sue macerie finite nelle mani di "rispettati partner occidentali", non ci sono più notizie di questo "Cacciatore" sui media?!
    Un vicolo cieco: "dimenticatelo" o "si scatenerà all'improvviso" con un "doppio debutto" senza precedenti?!
    1. +2
      1 dicembre 2025 21: 53
      Quindi, non uno, ma tre caccia sono stati prodotti. Uno è scomparso da qualche parte in Ucraina (durante il volo, ci sono stati problemi con la linea di comunicazione e il nostro caccia di scorta lo ha semplicemente abbattuto con un missile per impedirgli di volare verso il nemico), uno si è schiantato nel nostro Paese (è stato soppresso dalla nostra potente guerra elettronica) e uno è ancora in uso. Ma questa è solo una fase intermedia per lo sviluppo di un UAV simile, o meglio dei suoi sistemi. Questo velivolo avrebbe bisogno di un motore leggermente diverso, con un ugello piatto, e sarebbe fatto di materiali leggermente diversi. O forse esistono già. Aspettiamo e vediamo. Ma il loro utilizzo in Ucraina, data la natura del combattimento, non sembra probabile. Dove verrebbero utilizzati? Ci sono molti altri mezzi.
  7. 0
    1 dicembre 2025 21: 30
    Al momento, il suo utilizzo in Siria e Ucraina, nonché l'esportazione in Algeria, sembrano promettenti.
  8. +1
    1 dicembre 2025 22: 37
    si riduce a sfinire il nemico: utilizza tecnologie vecchie, semplici e affidabili che possono essere implementate in quantità sufficienti,

    Una totale assurdità, ovviamente.

    Come mai non combatte? Il Su-57 non ha bisogno di schivare i missili; cosa è più facile da fare quando è più furtivo? O cosa?
    1. 0
      5 dicembre 2025 01: 49
      Siete rimasti completamente confusi sulla furtività. Sì, tutti gli aerei sono visibili, sono solo le distanze di rilevamento che variano. E perché pensate che gli americani fossero così ansiosi che i turchi si liberassero dei nostri S-400 prima di acquistare (consegnare) gli F-35? E mantenessero la distanza dalle aree in cui sono dislocati i nostri moderni sistemi di difesa aerea? E per concludere: gli F-35 arrivati ​​in Estonia volavano solo a bassa quota e in profondità nel Paese, rimanendo ben al di sotto del confine russo di circa 150-180 km. Ecco quanto sono "furtivi".
  9. -2
    2 dicembre 2025 09: 44
    Il Su-57 è l'"Aurus" dell'aeronautica militare russa.
    Non è fatto per lavorare in prima linea. Altri faranno il lavoro per lui.
    Il massimo che riesce a fare è una vite piatta durante uno spettacolo aereo.
    Quale parte dell'armamento del SU-57 non può essere montato sul SU-35 o sul SU-34?
    Il vantaggio della furtività sul proprio territorio, dove non c'è difesa aerea nemica, è molto dubbio.
    E il "Cacciatore" è un tipico "wunderwaffle". E il suo destino sarà quello di un "wunderwaffle".
    Il Geranium è un cavallo di battaglia. Al suo confronto, l'Okhotnik è un costoso velivolo bersaglio.
    1. +2
      2 dicembre 2025 15: 16
      Il Geranium è una munizione vagante. L'Hunter è un drone d'attacco. Le sue missioni sono diverse. L'Hunter è in fase di sviluppo per il futuro, per acquisire esperienza. Nella sua forma attuale, non entrerà in produzione inizialmente.
    2. 0
      5 dicembre 2025 01: 51
      Dovresti leggere le opinioni dei piloti americani che hanno visto questo aereo a un air show. Loro hanno una valutazione più accurata. Hanno esperienza.
      1. 0
        5 dicembre 2025 09: 21
        Le bombe atomiche americane sganciate sul Giappone erano molto più potenti degli aerei, ma non portarono alla vittoria sul Giappone.
        Non ho detto che l'aereo fosse scadente, ma non sono le wunderwaffe a vincere le guerre.
        Esperienza storica.
  10. 0
    2 dicembre 2025 10: 49
    Gli indiani o storcono il naso o abbandonano i programmi congiunti. Poi fanno la fila per comprarli. Sono ragazze davvero esigenti!
    1. 0
      5 dicembre 2025 02: 02
      Alcuni dei loro alti ufficiali sono orientati (o subordinati) a francesi e britannici. Ecco perché confondono le acque durante gli acquisti, come il Comandante in Capo della loro Aeronautica Militare, che ha promosso l'acquisto di Rafale dai francesi. E poiché la loro scuola di progettazione per molti tipi di armi è debole, stanno cercando non solo di acquistare equipaggiamenti, ma anche di garantirsi la produzione con il trasferimento di tecnologia. I venditori ne hanno bisogno? Ci vorrà molto sudore per convincerli ad acquistare. Hanno persino riconosciuto il loro aereo come superiore al nostro Su-57. Ma esiste solo sulla carta, e anche allora, non è chiaro quale motore avrà, con una data di servizio prevista per il 2035. E la loro creazione si è recentemente schiantata durante un'esposizione. Basta chiedere quanti anni ci sono voluti per realizzarlo (e non è mai stato completato, sotto l'occhio vigile di quegli stessi francesi).
  11. +1
    2 dicembre 2025 15: 11
    L'F-22 è un buon aereo. Quando entrò in produzione, era il migliore della sua categoria. Solo i nostri Su-27 potevano competere con lui. Ora è obsoleto. L'F-35 è un triste rottame. Non per ragioni tecnologiche, ma puramente strutturali. Gli americani hanno cercato di creare una piattaforma universale in un singolo aereo e hanno fallito miseramente. Anche se l'esperienza di tutti ci dice che è fondamentalmente impossibile.
    1. 0
      2 dicembre 2025 22: 24
      Citazione: shinobi
      Solo i nostri Su-27 potevano combatterlo.

      F-22 Raptor
      Generazione Quinta generazione
      Ruolo primario: superiorità aerea
      Stealth High (progettato per scarsa visibilità)
      Velocità 2,25 Mach (supersonico senza postbruciatore - modalità supercruise)
      Manovrabilità elevata, con controllo della spinta vettoriale
      Avionica Fusione avanzata dei sensori, sistemi altamente integrati
      Sensori radar con AFAR AN/APG-77
      AIM-120 AMRAAM, AIM-9 Sidewinder

      Su-27
      Generazione Quarta generazione
      Ruolo primario: cacciabombardiere
      Stealth Low (non progettato per la furtività)
      Velocità 2,35 Mach (a seconda della variante)
      Manovrabilità: Molto elevata, soprattutto a basse velocità
      Avionica: moderna, ma non avanzata come quella dell'F-22
      Sensori radar Irbis-E PESA
      Armi: R-77, R-37 e altri missili
      risultato
      L'F-22 supera il Su-27 in termini di furtività, motori e avionica.
      Il Su-27 ha il vantaggio della velocità supersonica e di impressionanti capacità di combattimento aereo supersoniche, che oggi non sono rilevanti.
      L'F-22 è in grado di distruggere un gran numero di aerei nemici senza nemmeno essere individuato, e questo è l'indicatore più importante oggi.

      F-35: 1230 velivoli prodotti, gli ordini sono previsti fino al 2030.
      Per quest'anno è prevista la produzione di 170 velivoli.
      1. 0
        5 dicembre 2025 02: 19
        L'F-22 Raptor era la specifica dichiarata dal produttore. Ma aveva i suoi svantaggi: vernice scrostata, problemi con il sistema di ossigeno, problemi con le comunicazioni radio bidirezionali e costi operativi per ora di volo molto elevati. C'erano anche altre carenze associate ai voli a bassa quota. Ecco perché non lo vendettero a nessuno e cercarono di utilizzarlo solo negli Stati Uniti o vicino a determinati aeroporti. E cercarono di dismetterlo il più rapidamente possibile (qual è il problema? Era il migliore). Sì, incontrò il nostro Su-35 in Siria. Sembrava ottimo per il nostro targeting, ma non è questo il punto principale. Avendo quello che chiamano un radar "eccellente", non si accorse del nostro caccia in avvicinamento, che ne rilevò la posizione da un centinaio di chilometri di distanza e volò a distanza ravvicinata. Così gli americani decisero di ritirarlo da lì, per sicurezza. E un'altra cosa. Quando i nostri due Su-57 volarono verso la Siria, sorvolarono tre basi americane lungo il percorso: passarono da noi attraverso l'Iran, l'Iraq e poi in Siria. Non furono mai visti; passarono inosservati.
        1. 0
          5 dicembre 2025 16: 26
          Citazione: svoroponov
          Sì, ha incontrato il nostro Su-35 in Siria. Era molto ben visto nel mirino del nostro jet a reazione, ma non è questo l'importante.

          Ma la cosa principale è diversa
          Gli F-22 statunitensi intercettano i jet russi sulla Siria, lanciano razzi di allarme
          Mercoledì due caccia stealth F-22 statunitensi hanno intercettato due aerei russi dopo che i jet russi avevano attraversato il fiume Eufrate per entrare in Siria, volando a est della "linea di deconflitto" che separa gli aerei della coalizione guidata dalla Russia e dagli Stati Uniti che operano sulla Siria, hanno detto alla CNN due funzionari della difesa statunitense.
          Secondo quanto riferito dalle autorità, gli aerei statunitensi hanno lanciato razzi di avvertimento mentre intercettavano due aerei da supporto aereo ravvicinato russi Su-25, dopo che questi avevano attraversato più volte la linea di contatto.
          Un funzionario ha affermato che nell'incidente è stato coinvolto anche un caccia russo Su-35 e che il combattimento aereo è durato "diversi minuti".
          Il funzionario ha affermato che gli ufficiali della coalizione hanno contattato le loro controparti russe in merito all'incidente tramite una linea telefonica di prevenzione dei conflitti preimpostata.
  12. Il commento è stato cancellato
  13. 0
    4 dicembre 2025 21: 38
    Quindi, si suppone che il Su-57 sia stato inizialmente sviluppato congiuntamente con l'India, ma poi quest'ultima si è rifiutata di partecipare al progetto.