La Russia potrebbe acquisire tre nuovi aerei contemporaneamente.

27 696 63

Negli ultimi giorni sono stati annunciati tre nuovi aerei nel nostro Paese: due aerei da trasporto e un aereo passeggeri. Di cosa si tratta?

Il governatore della regione di Ulyanovsk, Alexey Russkikh, ha annunciato l'intenzione di avviare la produzione di due aerei da trasporto wide-body presso lo stabilimento Aviastar, una sussidiaria di Ilyushin PJSC, durante una sessione di domande e risposte in diretta con il pubblico il 3 dicembre.



Il-276 medio


Secondo lui, questo argomento è stato discusso in precedenza con il presidente Putin e la discussione riguardava un'iniziativa su larga scala. tecnico riattrezzamento dell'azienda produttrice di aeromobili, acquisto di attrezzature moderne e aumento del personale da 12 a 20 mila dipendenti.

Ricordiamo che Ulyanovsk attualmente produce l'aereo da trasporto pesante An-124 Ruslan e sta gradualmente producendo l'aereo da trasporto militare Il-76MD-90A. Quindi, cosa prevede di produrre esattamente Aviastar?

Il primo aereo è un sostituto a lungo atteso dei vecchi An-12, An-26 e An-72: un moderno aereo da trasporto militare progettato per colmare il divario tra il leggero Il-112V e il pesante Il-76. Questo aereo da trasporto militare di medie dimensioni è stato inizialmente sviluppato congiuntamente con l'India, che intendeva localizzare la produzione, ma poi, come spesso accade, si è ritirata dal progetto.

Di conseguenza, Ilyushin fu costretto a proseguire il lavoro in modo indipendente e il velivolo russo fu chiamato Il-276. È più corto, ma ha la stessa sezione trasversale della fusoliera del più pesante Il-76, e quindi sarà in grado di trasportare fino all'80% di tutte le armi. Questo velivolo è progettato per trasportare un carico utile fino a 12 tonnellate su un raggio d'azione fino a 3700 km, un carico utile fino a 20 tonnellate su un raggio d'azione fino a 2000 km, o fino a 90 paracadutisti.

Si prevede che il sistema di propulsione sarà costituito da due motori PS-90A-76 o da due più moderni PD-14M. Il costo di un Il-276 è stimato tra i 35 e i 40 milioni di dollari. Non ci sorprenderebbe se l'India decidesse di riprendere in mano questo progetto in un secondo momento, quando la sua preparazione sarà già in fase avanzata.

Il-100 pesante


Il secondo aereo è l'aereo da trasporto pesante Il-100, noto anche come "Elefante". La necessità della Russia di sostituire il vecchio An-124 è nota da tempo. Inoltre, dopo la rottura dei legami industriali con l'Ucraina, si è persino presa in seria considerazione l'ipotesi di stabilire la produzione Ruslan a Ulyanovsk, dove un tempo venivano assemblati.

La Russia potrebbe acquisire tre nuovi aerei contemporaneamente.

Tuttavia, la questione non andò mai oltre i colloqui, poiché semplicemente non esisteva un propulsore adatto a un aereo da trasporto così pesante. La produzione del motore D-18T rimase a Zaporizhia, che rimane di fatto sotto il controllo ucraino e rimane oggetto di negoziati nell'ambito dell'accordo di pace. Inoltre, la localizzazione in Russia avrebbe richiesto la sostituzione dell'equipaggiamento di bordo dell'An-124, ormai obsoleto, con equipaggiamenti moderni e all'avanguardia.

Pertanto, nel 2016, TsAGI ha iniziato a sviluppare un progetto per un aereo da trasporto pesante interamente russo, l'Il-100, progettato per trasportare da 150 a 180 tonnellate di carico su una distanza massima di 7000 km, raggiungendo una velocità di crociera di 850 km/h. A titolo di confronto, il Ruslan ha una capacità di carico utile massima di 150 tonnellate e un'autonomia fino a 4500 km con tale carico.

Il propulsore che si prevede verrà utilizzato dall'"Elephant" è intrigante. Inizialmente, l'attenzione era rivolta al promettente e potentissimo motore PD-35. Tuttavia, il suo sviluppo ha chiaramente incontrato alcune difficoltà, quindi i rapporti ufficiali ora parlano del suo fratello minore, il PD-26.

In particolare, il signor Manturov ne ha parlato di recente:

Per la missione del Ministero della Difesa di motorizzare un futuro aereo da trasporto da 100 tonnellate, il motore PD-26 con una spinta di 26 tonnellate è il più adatto. Potrebbe essere utilizzato anche per un futuro aereo passeggeri a fusoliera larga.

Ma la spinta di due PD-26 sarà chiaramente insufficiente per sostituire due PD-35, e se ne fossero installati quattro, quella potenza e il corrispondente consumo di carburante sarebbero eccessivi. È possibile che gli aerei russi a fusoliera larga vengano infine costruiti utilizzando un progetto di compromesso a tre motori, di cui parleremo in dettaglio. ragionato in precedenza.

Il potente MS-21-500/600


Infine, il più curioso notizie Il signor Manturov ha annunciato che i motori PD-26 potrebbero essere installati sugli aerei di linea passeggeri della famiglia MS-21:


Questo è il motore attualmente utilizzato come base per l'Il-100 e, probabilmente, per la futura versione degli aerei MS-21-500 e 600, che utilizzeranno anch'essi il PD-26.

A prima vista, questa decisione sembra strana, poiché quelle moderne sono state sviluppate per l'MS-21 economico PD-14. Tuttavia, è strettamente coerente con i problemi di autonomia dell'MS-21, sorti a causa della transizione forzata all'uso di materiali compositi e avionica di produzione nazionale a causa delle sanzioni occidentali.

Il futuro aereo di linea a fusoliera stretta era diventato considerevolmente più pesante e la potenza del PD-14 era apparentemente insufficiente a fornire l'autonomia di volo richiesta. Di conseguenza, ufficialmente ridotto di un terzoe la Rostec iniziò a sviluppare una versione accorciata dell'MS-21, che ora deve affrontare la vera concorrenza del Tu-214M.

Tuttavia, il design "accorciato" con capacità passeggeri limitata chiaramente non piaceva alle compagnie aeree russe, e ora è in programma lo sviluppo di due nuove versioni, l'MS-21-500 e l'MS-21-600. E questi saranno aerei davvero completamente diversi!

Secondo alcune fonti, il velivolo aggiornato sarà lungo circa 50 metri con un'apertura alare di almeno 40 metri, consentendogli di trasportare fino a 270 passeggeri su un'autonomia fino a 9 chilometri. Il suo propulsore includerà due motori PD-26, ciascuno dei quali produrrà 26 tonnellate di spinta, consentendo una velocità di crociera di circa 870 km/h e una tangenza di oltre 12 metri.

Oltre ad allungare la fusoliera, gli ingegneri russi dovranno riprogettare significativamente le ali, il carrello di atterraggio e i serbatoi di carburante più grandi. Anche la cabina di pilotaggio sarà unificata con quella del modello base MS-21, semplificando l'addestramento dell'equipaggio.
63 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +27
    7 dicembre 2025 12: 31
    La Russia potrebbe acquisire tre nuovi aerei contemporaneamente.

    Oppure forse non ne apparirà nemmeno uno... Ma i miliardi destinati a ciascun progetto saranno utilizzati appieno, e questo senza alcun "forse".
    1. Il commento è stato cancellato
    2. +6
      7 dicembre 2025 14: 40
      Citazione: UAZ 452
      Oppure forse non ne apparirà nemmeno uno.

      La notizia più curiosa è stata il messaggio del signor Manturov

      Fa sempre affermazioni molto curiose.

      "I test statali [del carro armato T-14 Armata] saranno completati l'anno prossimo. La produzione in serie inizierà l'anno prossimo", ha affermato il ministro russo dell'Industria e del Commercio, Denis Manturov.
      1. +5
        7 dicembre 2025 23: 18
        Le sue dichiarazioni avrebbero dovuto interessare da tempo la procura e la commissione investigativa.
        1. +4
          7 dicembre 2025 23: 28
          Citazione da Alorg
          Le sue dichiarazioni avrebbero dovuto interessare da tempo la procura e la commissione investigativa.

          Forza! Lì siamo tutti nostri, nessuno sconosciuto viene qui. È una responsabilità reciproca. hi
        2. -1
          8 dicembre 2025 13: 06
          Non mi piace questo test di Mantoux.Kirkofosso. Così stucchevole. Una parola: rumeno.
        3. -1
          8 dicembre 2025 21: 02
          Citazione da Alorg
          Le sue dichiarazioni avrebbero dovuto interessare la procura già da tempo.

          Pensi che sia solo lui?
      2. -1
        8 dicembre 2025 18: 06
        Dove si nascondeva se l'Armata è stato rilasciato, seppur in piccoli lotti finora? Scopriremo se continuerà a essere prodotto con il bilancio della difesa del prossimo anno. Anche se potrebbe non esserlo; con l'avvento dei droni, il concetto è cambiato e rilasceranno qualcosa di più adatto. È la cosa giusta da fare; perché sprecare soldi per qualcosa che non è ancora necessario? Hanno avviato la produzione di un T-80 migliorato con una buona protezione, e anche il T-90 si è dimostrato eccellente. L'esercito chiede più Terminator e anche vari Solntsepyok. Sembra che il veicolo da combattimento Bumerang, una variante di produzione su piccola scala basata sul telaio del carro armato Armata, sia in produzione. E il lavoro di sviluppo sull'Armata sarà utilizzato per modificare i veicoli esistenti. Tutto è a posto.
        1. -2
          8 dicembre 2025 21: 32
          Citazione: svoroponov
          Dove si trovava se Armata era stato rilasciato?

          Citazione: vitgusin
          Dal prossimo anno entrerà attivamente produzione di massa'

          Questo è stato detto nel 2020. È allora che ha mentito.

          Citazione: svoroponov
          Hanno iniziato la produzione di un T-80 migliorato con una buona protezione, anche il T-90 si è dimostrato eccellente

          Bisogna sempre contare i soldi. Ma circa 200 milioni di dollari sono stati spesi per test (e appropriazioni indebite).
          Un carro armato T-14 costa 8 milioni di $, il T-80 3 milioni di $, il T-90 4,5 milioni di $.
    3. +2
      7 dicembre 2025 14: 59
      Sì, le chiacchiere sono chiacchiere, e sognare non fa male. Dopotutto, non si sa che queste conversazioni siano progettate nell'ufficio di progettazione.
    4. +2
      7 dicembre 2025 20: 34
      Sembra che abbiamo sviluppato una forma peculiare di capitalismo: i capitalisti intascano i profitti e riversano le spese allo Stato. In queste circostanze, l'adattabilità porta al furto di anticipi senza produrre risultati: una truffa contabile con modellini di legno e qualche tangente. Ai nostri capitalisti non resta che brevettare questa "miniera d'oro".
      1. +2
        7 dicembre 2025 21: 18
        A proposito, la foto mostra persino un mockup dell'Il-100, e senza la coda. E dicono che il progetto è in fase di elaborazione dagli anni '80. Non avrebbero potuto davvero finire un mockup giocattolo in 40 anni? Avrebbero dovuto contattare il club di modellismo aereo della vostra scuola locale; avrebbero incollato insieme un marchingegno futuristico come quello con il cartone! E gli attuali illustri veterani e i manager efficienti dei nostri uffici di progettazione (e non c'è più nessun altro) non sono nemmeno particolarmente bravi nelle pubbliche relazioni e nell'autopromozione.
        1. +1
          8 dicembre 2025 18: 19
          È un modello, e se lo costruiscono così com'è, mostreranno i test. Quanto al fatto che abbia 40 anni, beh, chiedi allo scribacchino da dove l'ha preso; è lui che deve risponderne. Puoi scrivere anche quello che vuoi. La carta sopporta qualsiasi cosa. Quanto alle ragazze e ai vari dirigenti dei nostri uffici di progettazione, quella bugia è sulla tua coscienza. Dovresti andarci di persona e vederlo, invece di scrivere sciocchezze qui. O stai scrivendo solo di ciò che ti circonda e non hai visto nient'altro? Beh, succede.
          1. -1
            8 dicembre 2025 22: 05
            Citazione: svoroponov
            Beh, per quanto riguarda il fatto che abbia 40 anni, chiedetelo allo scrittore.

            Perché chiederlo? Puoi leggerlo tu stesso.
            IL-276. Combatti passato e futuro
            https://topwar.ru/162782-boevoe-proshloe-i-buduschee-il-276.htm
            Il progetto IL-100 "Elephant" è in corso fasi concettuali, i lavori sono in corso dal 2016
            "Elefante" progetto promettente, destinato a diventare la base per la futura aviazione da trasporto pesante russa.
    5. 0
      7 dicembre 2025 21: 27
      L'Il-276 è un vecchio progetto; è strano che non sia mai stato completamente sviluppato a suo tempo. L'Il-112 è stato cancellato, piuttosto vergognosamente, con la morte di eccellenti piloti collaudatori. L'elefante non è necessariamente necessario. L'Il-76 è perfettamente adeguato per l'esercito; la nuova versione è un aereo di tutto rispetto. Sembra che consegneranno sei o sette velivoli nel 2025, e forse aumenteranno a otto o dieci nel tempo. Per quanto riguarda l'MS, non verranno sviluppate nuove versioni basate su questo aereo; non è possibile montare un PD-26 sotto quell'ala e quella fusoliera. Lo sviluppo dell'MS-21 è incentrato sulla riduzione del peso. Dobbiamo lanciare la versione attuale, con un'autonomia di 3850 km, in produzione nel 2026. Dobbiamo costruire almeno un centinaio di velivoli per sostituire i vecchi modelli 737 e 320. Dobbiamo contemporaneamente migliorare il peso. È fattibile. La corsa è stata quella di sostituire le importazioni, ora dobbiamo lavorare sistematicamente e con calma a soluzioni di riduzione del peso. Non abbiamo bisogno di una versione ridotta: abbiamo il Superjet, e questo è sufficiente. Ciò che il Ministero dell'Industria e del Commercio sta promuovendo sono progetti di pura truffa, per rubare denaro e poi dire: "Mi dispiace, non ce l'ho fatta". È già successo con il Baikal; hanno speso miliardi, ma non vola. Non può. E costa più di un Cessna.
      1. +4
        8 dicembre 2025 09: 06
        A proposito, ecco un confronto tra le caratteristiche prestazionali degli aerei nazionali e quelle dei loro omologhi stranieri. I nostri aerei, in conformità con gli standard GOST, obsoleti fin dall'epoca sovietica, incorporano un margine di sicurezza che supera di gran lunga quello previsto dagli standard occidentali. Di conseguenza, i componenti degli aerei sono più resistenti ma più pesanti di quelli degli aerei stranieri, il che influisce negativamente sulle caratteristiche prestazionali degli aerei nazionali, poiché li rende più pesanti e, di conseguenza, l'autonomia di volo degli aerei nazionali è più breve, il che significa che sono meno economicamente sostenibili durante l'esercizio. Tutto si riduce a requisiti di resistenza eccessivi per i componenti. Il nostro margine di sicurezza è di circa 12-14 volte superiore, mentre in Occidente è di circa 2-4 volte superiore. Questo è in realtà il motivo per cui ci sono stati scandali e problemi con gli aerei Boeing, ma gli scandali sono stati insabbiati e i Boeing, economici ma non particolarmente durevoli, continuano a volare. I nostri aerei sono eccessivamente robusti e quindi pesanti e, di conseguenza, non sono economicamente sostenibili durante il funzionamento, a meno che non abbiano un'autonomia di volo maggiore e siano più pesanti a causa del margine di sicurezza che incorporano, che supera i parametri degli aerei occidentali. Basta cercarlo su Google se siete interessati.

        Confronto delle caratteristiche prestazionali degli aerei nazionali con quelli degli analoghi aerei esteri in infografica.
        1. +1
          8 dicembre 2025 11: 25
          Tutto si riduce a requisiti di resistenza eccessivi per i componenti. Noi abbiamo un margine di sicurezza di circa 12-14 volte, mentre in Occidente il margine di sicurezza è di circa 2-4 volte.

          Questo può essere vero, ma vorrei sottolineare il nostro approccio lassista nel mantenere la disciplina tecnologica, anche quando i materiali utilizzati sono identici a quelli stranieri. Ecco perché i progettisti stabiliscono standard di resistenza più elevati. C'è anche un ritardo nell'uso di materiali e tecnologie avanzate.
        2. +1
          5 gennaio 2026 21: 29
          Il margine di sicurezza di tutti i nostri aerei non è superiore a 1.5-2. Lo stesso vale per gli aerei occidentali. Gli aerei civili ne hanno di meno, quelli militari di più, ma non più di 2.
          L'Il-112 fu progettato in modo competente, per gestire la spinta dei motori specificata nelle specifiche di progetto. Tuttavia, dopo la costruzione del prototipo, l'esercito decise di aumentare il vano di carico per adattarlo alle dimensioni del nuovo velivolo. Soddisfatte le loro esigenze, ma ciò aumentò il peso e compromise l'equilibrio del velivolo.
          Per ridurre il peso, tutti i sistemi furono revisionati. Era necessario o possibile ridurre in qualche modo il sistema, e quindi il peso. Lo ridussero, ma non di molto. Ma non è questo il punto. Qualsiasi aereo, anche di serie, avrebbe subito danni simili in un incendio simile se una turbina o una pala del compressore si fosse rotta. E persino il sistema antincendio non sarebbe stato in grado di spegnere l'incendio scoppiato. La colpa è del capitano per non aver dato il comando di lancio in tempo utile quando c'era ancora una quota di lancio sufficiente, decidendo invece di resistere fino all'aeroporto. L'incendio lo ha preceduto. La colpa è del pilota stesso. Si può dire bene dei morti, o niente. Ma i fatti sono fatti. Si sono affidati alla sua competenza di pilota collaudatore. Tutti conoscono l'esito.
          Ma questo è in realtà un evento comune durante i test. Incidenti simili si verificano abbastanza spesso nei test aeronautici.
      2. +1
        8 dicembre 2025 18: 33
        L'aumento di peso era da attribuire all'esercito. L'aereo era ben progettato, anche in termini di peso. Ma l'esercito richiese modifiche alle dimensioni del vano di carico, mentre la scadenza per la consegna dell'aereo era ancora scaduta. Lo ampliarono, lo modificarono e si ritrovarono con un peso eccessivo e un calo delle prestazioni, quindi lo inviarono a collaudare. Il fatto che l'aereo si sia schiantato è stata una colpa condivisa: chi ha progettato il motore e chi, per ridurre il peso, ha rimosso parti del sistema antincendio in determinati punti. Ma i test sono test. Anche gli aerei di serie precipitano. Il motore sembra essere stato messo a punto e viene già utilizzato con successo su un altro tipo di aereo, senza problemi. Quindi, vedremo cosa succederà. E un'altra cosa. L'intero equipaggio avrebbe potuto abbandonare l'aereo e sopravvivere, ma decisero di farlo volare fino alla pista e atterrare in tempo. Poi non c'era più abbastanza quota per l'abbandono e l'aereo iniziò a deteriorarsi a causa dell'incendio.
    6. +1
      8 dicembre 2025 17: 23
      In realtà, l'UTS-800, un aereo da addestramento, è stato consegnato all'esercito l'anno scorso, due dei quali sono stati consegnati quest'anno, e altri ancora quest'anno. Altri modelli sono in fase di test o certificazione e sono già in fase di assemblaggio per la produzione di massa. In generale, prima di scrivere qualsiasi cosa, dovresti informarti su cosa è stato fatto e costruito nell'industria aeronautica. Hanno praticamente ricostruito quasi tutta la nostra industria aeronautica per produrre i nostri aerei ed eliminare i componenti occidentali. In effetti, sono rimasto colpito quando ho letto questo. Dovresti anche informarti su questo prima di lamentarti qui: "Tutto va male e moriremo tutti domani".
      Quindi i cani abbaiano ma la carovana continua a muoversi!
  2. +10
    7 dicembre 2025 12: 35
    Potrebbe piovere, potrebbe nevicare.
  3. +14
    7 dicembre 2025 13: 19
    Se soffri abbastanza a lungo, qualcosa ne uscirà.

    Anche il Su-57 ha richiesto molto tempo per essere perfezionato, ma per costruire centinaia di aerei servono fabbriche e personale qualificato. Cosa che noi non abbiamo! Lo stesso vale per me. Lo rifiniranno, ne costruiranno alcuni e poi li venderanno alla Cina o all'India. Putin è un profittatore, non uno statalista. "Scambiare la Patria" è il suo forte, ma rilanciare l'industria, soprattutto con Manturov, è una barzelletta!
    1. +2
      7 dicembre 2025 17: 14
      Come si può affermare questo del faro del pensiero geostrategico moderno? risata
    2. +3
      8 dicembre 2025 12: 31
      Il suo amico Chemezov sta spendendo bene i budget. La Rostec non ha consegnato un solo drone in prima linea negli ultimi quattro anni.
    3. 0
      9 dicembre 2025 15: 01
      Al giorno d'oggi, produrre in serie qualsiasi cosa che non siano munizioni, proiettili, missili e droni non vale la pena. Tutto ciò che è nuovo e ad alta tecnologia viene sempre prodotto in piccoli lotti, e poi si vede come va. Quindi cosa hanno venduto a India e Cina, nuovo e ad alta tecnologia? Forse dovrebbero smettere di vendere questa spazzatura alle masse? Se vendono qualcosa, è più tardi, e si tratta di ciò che abbiamo già in servizio e che ha dimostrato il suo valore (e non a scapito della sicurezza), o versioni da esportazione che differiscono dall'originale e presentano alcune limitazioni.
      In generale, questo forum è pieno di ragionamenti da asilo nido, con informazioni e conoscenze minime. Sta diventando poco interessante. Niente di nuovo. Zero analisi. Solo lamentele e lamenti su quanto sia brutta la situazione in Russia. Non siete stanchi di farlo anche voi, o non capite? O siete pagati per diffondere sciocchezze e insulti contro la leadership russa? Beh, allora è chiaro: ognuno fa soldi come può.

      E un'altra cosa. Puoi fare una dichiarazione, ma le circostanze sono cambiate e per vari motivi diventa impossibile o viene semplicemente rimandata. Cosa pensi di questa situazione con Mansurov e le sue dichiarazioni, così come degli anni e della situazione nel Paese e intorno ad esso in quel momento? E tu stesso, a volte hai promesso qualcosa a qualcuno, ma le circostanze sono cambiate e le tue promesse sono diventate irrealizzabili, o hai semplicemente dovuto rimandarle. Questo è il caso in questione.
      1. 0
        10 dicembre 2025 17: 07
        Una cosa da tenere sempre a mente riguardo all'India è che il Paese è neutrale e lontano dai nostri confini, il che non viola la nostra sicurezza.
  4. +6
    7 dicembre 2025 17: 08
    Il progetto Il-100 (noto anche come Il-106 Slon) è in sospeso dal 1987 circa. Se non sono riusciti a riavviare la produzione in serie dell'Il-114 finito per 15 anni, e solo due anni fa hanno mostrato a Putin un esemplare ridipinto di 20 anni fa, allora di quale nuovo Slon stiamo parlando? Forse tra 30-40 anni?
  5. +6
    7 dicembre 2025 17: 12
    Sì, continua a segare, Shura, continua a segare... questa canzone sull'industria aeronautica nazionale sembra non finire mai.
  6. +2
    7 dicembre 2025 18: 00
    La Russia potrebbe acquisire tre nuovi aerei contemporaneamente.

    Perché così pochi? Avrebbero potuto scrivere che ne sarebbero potuti apparire almeno cinque o sei. L'orgoglio per la nostra grande Patria, ovviamente, è sufficiente per farti scendere anche da tre aerei... Ma sei sarebbe stato davvero fantastico.
  7. 0
    7 dicembre 2025 18: 15
    Per ora è pronto per un bel taglio.

    Sostituire l'equipaggiamento e i motori del Ruslan è più facile che progettare un nuovo aereo, le cui esigenze non sono evidenti.
    L'MS-21-500/600 è un velivolo nuovo e privo di motori. I tempi di sviluppo sono stimati, con ottimismo, in otto anni.
    L'Il-276 è il progetto più realistico, ma sono disponibili solo il diametro della fusoliera (già piccolo) e una cabina di pilotaggio già pronta. Dovrebbe essere costruito a Ulyanovsk, ma non riescono nemmeno a capire come gestire l'Il-76.
  8. +2
    7 dicembre 2025 18: 31
    Memorandum d'intenti post-sovietici. Quante di queste astronavi sono già state realizzate?
    1. +4
      7 dicembre 2025 19: 57
      Inizialmente, l'attenzione era rivolta al promettente e potentissimo motore PD-35. Tuttavia, il suo sviluppo ha chiaramente incontrato alcune difficoltà, quindi i resoconti ufficiali ora riportano la sua controparte meno potente, il PD-26.

      Perché inventarsi cose se non si è in tema? Lo sviluppo del PD-35 è stato completato con successo. Il PD-35 è già in fase di test al banco, e le discussioni riguardanti il ​​PD-26, che è essenzialmente una copia più piccola del PD-35, sono iniziate perché, dopo il fallimento del progetto congiunto russo-cinese ShFDMS CR-929, non esiste più alcun velivolo su cui possa essere installato. Così hanno deciso di mettere insieme rapidamente un singolo motore PD-26, che è una copia più piccola del PD-35 e basata sulla sua tecnologia, per il nuovo Il-100 (analogo all'An-124), il PAK DA e il nuovo ShFDMS MS-21-500 nazionale. Per ridurre i costi di produzione del PD-26 in base alla domanda e, di conseguenza, affinché il motore potesse essere utilizzato nel maggior numero possibile di progetti, e non per uno specifico, come nel caso del PD-35, che fu realizzato appositamente per il CR-929. Ma gli interessi di Russia e Cina divergevano a causa delle sanzioni, e si scoprì che il PD-35, a parte un progetto fallito, non aveva un posto dove installare il CR-929. E poiché non c'è un posto dove installare un motore quasi finito, è chiaro che non ha senso produrlo. Ma la tecnologia è stata collaudata per il PD-26 e potrebbe realisticamente essere sviluppata in cinque anni utilizzando tecnologie comprovate, non dieci se il lavoro fosse stato iniziato da zero. Quindi il progetto PD-35 non è fallito; semplicemente non avevamo un aereo su cui installarlo. Rimotorizzare il quadrimotore Il-96-400M per il PD-35? Avremmo dovuto sostanzialmente riprogettare l'aereo, quindi abbiamo deciso di optare per il nuovo ShFDMS MS-21-500 con un PD-26.

      L'adozione diffusa delle tecnologie di stampa 3D è stata un fattore chiave per l'aumento della produttività. Grazie alla produzione additiva, gli ingegneri UEC hanno ridotto di decine di volte i cicli di produzione di componenti complessi. Ad esempio, per gli alloggiamenti degli iniettori di carburante e i gruppi di settori del motore PD-35, i tempi di produzione sono stati ridotti da 4-6 mesi a soli 24 giorni.

      Le nuove funzionalità di stampa 3D non solo velocizzano la produzione dei prodotti, ma aprono anche la strada all'implementazione di soluzioni di progettazione fondamentalmente nuove, tra cui parti geometricamente complesse che in precedenza erano impossibili da produrre con i metodi tradizionali.

      https://www1.ru/news/2025/12/02/odk-sokratila-vremia-izgotovleniia-detalei-pd-35-v-6-raz.html
      1. -1
        7 dicembre 2025 21: 04
        Perché inventarsi cose se non si è in tema? Lo sviluppo del PD-35 è stato completato con successo.

        Ci sono prove a sostegno di questa ipotesi? Qualcosa come 1000 aerei di linea entro il 2030?

        Il PD-35 in metallo è già sottoposto a test al banco, e i movimenti riguardanti il ​​PD-26, che è essenzialmente una copia più piccola del PD-35, sono iniziati perché dopo lo schianto del progetto congiunto russo-cinese ShFDMS CR-929 non esiste più alcun aereo su cui potrebbe essere installato

        Ma cosa succederebbe se guardassimo alla verità e dicessimo che il CR-929 è stato un progetto congiunto perché la UEC non è stata in grado di produrre il PD-35 in tempi rapidi?

        https://www1.ru/news/2025/12/02/odk-sokratila-vremia-izgotovleniia-detalei-pd-35-v-6-raz.html

        Questo sito è un deposito di informazioni che riscrive le notizie di altre persone.
        1. +2
          8 dicembre 2025 08: 40
          Ci sono prove a sostegno di questa ipotesi? Qualcosa come 1000 aerei di linea entro il 2030?

          Certo che c'è.

          PERM, 19 settembre – RIA Novosti. I test di laboratorio del motore dimostratore tecnologico PD-35 stanno procedendo con successo, con oltre 50 lanci completati e una spinta di oltre 35 tonnellate raggiunta al decollo, secondo i materiali di supporto alla visita di lavoro del presidente russo Vladimir Putin nel Territorio di Perm.
          "Il motore dimostratore tecnologico (DDT) di nuova concezione è attualmente sottoposto a test con successo presso il più grande impianto di prova all'aperto del Paese. Sono stati completati più di 50 lanci e, al decollo, è stata raggiunta una spinta di oltre 35 tonnellate", secondo i materiali forniti dall'ufficio stampa presidenziale.

          https://ria.ru/20250919/dvigatel-2043060371.html

          https://www1.ru/news/2025/12/02/odk-sokratila-vremia-izgotovleniia-detalei-pd-35-v-6-raz.html

          Questo sito è un deposito di informazioni che riscrive le notizie di altre persone.

          Dici questo di tutti i siti web che contengono informazioni che non ti piacciono? Cosa significa il termine "information dump" e in che modo pensi che i siti web normali differiscano dagli information dump? Quali criteri usi per determinare cosa è un information dump e cosa non lo è?

          Ecco maggiori informazioni sul PD-35, che rappresenta una vera svolta tecnologica nella produzione di motori nazionali. Ma non importa. La tecnologia non scomparirà. È utilizzata nel PD-26.

          Se il motore aeronautico PD-14 per l'MS-21 utilizza un solo tipo di componente prodotto mediante produzione additiva, il motore dimostrativo ad alta spinta PD-35 ne utilizza 65 tipi e più di 2300.

          L'introduzione delle tecnologie di stampa 3D riduce i tempi di produzione dei componenti e facilita l'implementazione di nuove soluzioni progettuali. Questi vantaggi hanno permesso di realizzare il motore dimostrativo PD-35 nei tempi previsti. — Alexey Mazalov, CEO di JSC Center for Additive Technologies

          https://dzen.ru/a/aS1j8FJLY2cMC6kO

          I parametri principali
          Il motore PD-35 ha caratteristiche tecniche impressionanti:

          Spinta: 35 tonnellate (può variare da 26 a 35 tonnellate a seconda della modifica)
          Diametro del ventilatore: 3,1 metri
          Lunghezza: più di 8 metri
          Peso: circa 8 tonnellate
          Generazione: quinta con elementi di sesta
          1. -1
            8 dicembre 2025 09: 26
            Sono lieto del tuo entusiasmo e del tuo ottimismo. Ma torniamo alla realtà, dove anche il PD-8 e il PD-14 sono ancora in fase di finalizzazione. Il PD-14 non riesce a portare il sovrappeso MS-21 al suo range di progettazione. E qui stai parlando dell'impareggiabile e superpotente PD-35. risata
            Se il PD-35 fosse stato effettivamente pronto o in arrivo, i cinesi non avrebbero mai abbandonato il progetto finché non lo avessero avuto in mano.
            1. +2
              8 dicembre 2025 09: 30
              Ho già scritto su questo sito sul perché i nostri aerei siano più pesanti. Per evitare di ripetere la stessa cosa, citerò il mio post. Non è perché le caratteristiche prestazionali del PD-14 siano del tutto paragonabili a quelle delle sue controparti straniere. È a causa degli standard GOST che definiscono i margini di sicurezza integrati negli aerei nazionali, il che li rende più pesanti delle loro controparti occidentali.

              Citazione: OrangeBigg
              A proposito, ecco un confronto tra le caratteristiche prestazionali degli aerei nazionali e quelle dei loro omologhi stranieri. I nostri aerei, in conformità con gli standard GOST, obsoleti fin dall'epoca sovietica, incorporano un margine di sicurezza che supera di gran lunga quello previsto dagli standard occidentali. Di conseguenza, i componenti degli aerei sono più resistenti ma più pesanti di quelli degli aerei stranieri, il che influisce negativamente sulle caratteristiche prestazionali degli aerei nazionali, poiché li rende più pesanti e, di conseguenza, l'autonomia di volo degli aerei nazionali è più breve, il che significa che sono meno economicamente sostenibili durante l'esercizio. Tutto si riduce a requisiti di resistenza eccessivi per i componenti. Il nostro margine di sicurezza è di circa 12-14 volte superiore, mentre in Occidente è di circa 2-4 volte superiore. Questo è in realtà il motivo per cui ci sono stati scandali e problemi con gli aerei Boeing, ma gli scandali sono stati insabbiati e i Boeing, economici ma non particolarmente durevoli, continuano a volare. I nostri aerei sono eccessivamente robusti e quindi pesanti e, di conseguenza, non sono economicamente sostenibili durante il funzionamento, a meno che non abbiano un'autonomia di volo maggiore e siano più pesanti a causa del margine di sicurezza che incorporano, che supera i parametri degli aerei occidentali. Basta cercarlo su Google se siete interessati.

              Confronto delle caratteristiche prestazionali degli aerei nazionali con quelli degli analoghi aerei esteri in infografica.
            2. +3
              8 dicembre 2025 09: 47
              Se il PD-35 fosse stato effettivamente pronto o in arrivo, i cinesi non avrebbero mai abbandonato il progetto finché non lo avessero avuto in mano.

              I cinesi si sono ritirati dal progetto perché le sanzioni avrebbero sottoposto il CR-929 con motore PD-35 a sanzioni e ne avrebbero impedito l'utilizzo all'estero. Attualmente, esiste un solo monopolio globale sui motori ad alta spinta: l'americana General Electric. Solo la britannica Rolls-Royce può competere con essa, ma solo parzialmente. Gli stranieri non saranno ammessi in questo mercato, soprattutto con il motore PD-35 proveniente dalla Russia sanzionata. Ai cinesi è stato detto di acquistare componenti, compresi i motori, dall'Occidente, o semplicemente di non certificare i loro aerei. E la certificazione internazionale per l'uso internazionale è, ovviamente, gestita da organizzazioni internazionali occidentali. Alla Cina semplicemente non sarebbe permesso sostituire i motori occidentali, anche se il PD-35 fosse stato pronto in tempo. Così i cinesi hanno deciso di installare motori occidentali sui loro aerei. Ma non appena l'Occidente vorrà tenere a terra gli aerei cinesi, imporrà semplicemente sanzioni sui componenti, compresi i motori.
              1. -2
                8 dicembre 2025 10: 26
                I cinesi si ritirarono dal progetto perché, a causa delle sanzioni, il CR-929 con PD-35 sarebbe stato a sua volta soggetto a sanzioni e non avrebbe potuto essere utilizzato all'estero.

                I cinesi avrebbero semplicemente preso la documentazione del nostro PD-35 e avviato la produzione a loro nome. O con una licenza, con la distruzione del socio di Vladimir, o senza. Torniamo alla realtà!

                Così i cinesi hanno deciso di installare motori occidentali sui loro aerei. Ma non appena l'Occidente deciderà di tenere a terra gli aerei cinesi, imporrà semplicemente sanzioni sui componenti, compresi i motori.

                In realtà, l'hanno già fatto. E il loro socio, Vladimir, è già pronto ad aiutare la Cina con i motori. Ma gli chiederanno di cedere la licenza e localizzare la produzione.
                Ma il PD-35 semplicemente non esiste ancora, c'è solo il PD-26 in arrivo, quindi stanno cercando di trovargli un posto ovunque.
  9. +4
    7 dicembre 2025 18: 32
    Tre in una volta! Manturov e Chemezov dalla voce roca hanno già sfornato così tanti aerei che non sappiamo più cosa farne! Il solo Bajkal ha già riempito tutto!
  10. +3
    7 dicembre 2025 19: 32
    Perché tre? Diamone 10 subito.
    Dubito solo di questi successi.
    Hanno stanziato 10 miliardi per lo sviluppo di un sostituto dell'An-2, ma dove sono? Non ci sono soldi e non c'è un aereo.
    Avevano pianificato di produrre 12-16 IL-76 ogni anno a partire dal 2025, ma dove sono?
    Sembra che gli sia piaciuto segare.
  11. -4
    7 dicembre 2025 23: 11
    Citazione: Pavel57
    Per ora è pronto per un bel taglio.

    Sostituire l'equipaggiamento e i motori del Ruslan è più facile che progettare un nuovo aereo, le cui esigenze non sono evidenti.
    L'MS-21-500/600 è un velivolo nuovo e privo di motori. I tempi di sviluppo sono stimati, con ottimismo, in otto anni.
    L'Il-276 è il progetto più realistico, ma sono disponibili solo il diametro della fusoliera (già piccolo) e una cabina di pilotaggio già pronta. Dovrebbe essere costruito a Ulyanovsk, ma non riescono nemmeno a capire come gestire l'Il-76.

    Non è forse vero che i diritti di proprietà intellettuale dell'An-124Neo sono a Kiev e che il nuovo An-124Neo (se riusciranno a produrlo) verrà immediatamente sequestrato non appena lascerà lo spazio aereo russo? Non ti dà fastidio?
  12. 0
    7 dicembre 2025 23: 15
    Da un famoso film:

    Ho i mezzi per comprare una capra, ma non ne ho voglia. Ho voglia di comprare una casa, ma non ne ho i mezzi...

    Sono 40 anni che si parla di un aereo da trasporto a medio raggio per sostituire l'An-12. È stato fatto qualcosa?
  13. +1
    7 dicembre 2025 23: 19
    Quali nuovi aerei? Le vecchie galosce non sembrano produrre nulla qui.
  14. -1
    8 dicembre 2025 00: 23
    Almeno uno, se solo fosse vero
  15. +2
    8 dicembre 2025 00: 46
    Hanno sviluppato l'MS-21, ma non l'hanno completato. Ora devono riprogettarlo da zero. In breve, è più veloce del fischietto di Čajkovskij di qualsiasi cosa nuova possa volare nel segmento passeggeri.
  16. -1
    8 dicembre 2025 00: 46
    Perché discutere delle assurdità del governo? Tutte queste dichiarazioni mirano a sfogare la rabbia della gente.
    Si parla tanto dell'MS-21. Dov'è? Ci sono aerei sovietici Tu-204/214 in volo, quindi andate avanti e costruiteli. C'è l'Il-96, un aereo eccellente; lo pilota Vladimir Putin. Perché il governo capitalista non vuole costruire questi aerei? Perché questo governo escogita sempre qualcosa per impedire che gli aerei russi vengano prodotti in Russia? Non possono replicare il biplano AN-2; non hanno la licenza. Se avete paura, chiamatelo semplicemente Beria e volerà subito.
    1. -1
      8 dicembre 2025 08: 11
      Perché il sistema stesso di questa economia è imperfetto; può arricchire solo una ristretta cerchia di persone che non hanno alcun interesse nello sviluppo di interi settori dell'economia. Il loro obiettivo è l'arricchimento personale attraverso l'ottenimento di flussi finanziari a qualsiasi costo. L'urgente introduzione di un "Gosplan" e un rigoroso controllo sulla sua attuazione potrebbero correggere la situazione ora, ma chi lo introdurrà? Sarà controproducente per molti, dopotutto, è una situazione di "mercato". Chi penserà agli interessi dello Stato in una situazione del genere?
      1. -1
        8 dicembre 2025 22: 22
        Citazione: sgrabik
        Perché il sistema stesso di questa economia è imperfetto; può arricchire solo una ristretta cerchia di persone che non hanno alcun interesse nello sviluppo di interi settori dell'economia. Il loro obiettivo è l'arricchimento personale attraverso l'ottenimento di flussi finanziari a qualsiasi costo. L'urgente introduzione di un "Gosplan" e un rigoroso controllo sulla sua attuazione potrebbero correggere la situazione ora, ma chi lo introdurrà? Sarà controproducente per molti, dopotutto, è una situazione di "mercato". Chi penserà agli interessi dello Stato in una situazione del genere?

        Chi promette che tutte le date sono tonde. Il 2030 è già prenotato (secondo i piani devono essere prodotti 1000 aerei), quindi dobbiamo pensare al 2040 o al 2050 da qualche parte.
  17. 0
    8 dicembre 2025 01: 59
    In quanti anni?
  18. -1
    8 dicembre 2025 05: 14
    Ehi tu lassù am , gli aerei sono necessari qui e ora, quindi il Tu-214M, il Tu-334M, l'Il-76M, l'Il-96M, l'An-124M sono il nostro futuro am
  19. 0
    8 dicembre 2025 05: 21
    Manturov ha quasi 57 anni, ha intenzione di vivere per sempre? wassat
    1. +2
      8 dicembre 2025 09: 28
      150 anni, come il suo capo.
  20. +1
    8 dicembre 2025 08: 27
    Mentre il governo promette di costruire tre nuovi aerei, noi dimenticheremo come costruirne.
  21. +3
    8 dicembre 2025 10: 27
    Con i vertici aziendali approvati dal Cremlino per questo programma, è improbabile che un singolo velivolo venga prodotto in serie. Tuttavia, i fondi saranno spesi in anticipo rispetto al previsto.
  22. 0
    8 dicembre 2025 10: 40
    È ora che i commentatori si abituino a non entusiasmarsi troppo per le ultime promesse del governo.
    Nessuno si entusiasma quando Putin menziona personalmente la sua promessa:

    Entro il 2019 lanceremo un razzo verso Marte.

    Una frase semplicemente bellissima...

    La cosa principale da ricordare è che i prezzi dei biglietti aerei aumentano vertiginosamente solo tre volte l'anno. E ora stanno per aumentare di nuovo...
  23. 0
    8 dicembre 2025 22: 13
    È semplicemente divertente, per cominciare sarebbe bello se iniziassero a produrre il nuovo AN-2!
  24. -1
    9 dicembre 2025 07: 39
    Ho dimenticato di aggiungere: non ci sono analoghi al mondo!
  25. +2
    9 dicembre 2025 14: 31
    La Russia potrebbe acquisire tre nuovi aerei contemporaneamente.

    Di carta? Più probabilmente sono aerei, dato il programma di sostituzione delle importazioni – dalla tecnologia alla manodopera – gli aerei disegnati su carta, al computer, sono tutto per noi.
  26. +1
    9 dicembre 2025 16: 42
    ...questo argomento è stato precedentemente discusso con il presidente Putin

    Un altro "salto", o "salto", o "salto"...??
    Discutine, a quanto pare non hai niente di meglio da fare che leggere queste sciocchezze!
  27. 0
    12 dicembre 2025 00: 39
    La potenza del PD-14 era apparentemente insufficiente a fornire la gittata richiesta. Di conseguenza, fu ufficialmente ridotta di un terzo e la Rostec iniziò a sviluppare una versione accorciata dell'MS-21.
    L'aereo di linea aggiornato sarà lungo circa 50 metri e avrà un'apertura alare di almeno 40 metri, consentendogli di trasportare fino a 270 passeggeri su un'autonomia fino a 9 chilometri. Il suo propulsore includerà due motori PD-26 con una spinta di 26 tonnellate ciascuno.

    Quindi forse era necessario modernizzare il PD-14, aumentare la spinta di 3-4 tonnellate (PD-18) per fornire all'MS-310 un'autonomia di 5-6 mila km.
  28. -1
    24 dicembre 2025 21: 49
    Adoro la grandiosità dei nostri piani! Non sono riusciti a farlo con l'Il-112, ma puntano già a sostituire l'An-124. Purtroppo, sono un pessimista assoluto. Sicuramente troveranno i fondi e impareranno qualcosa, ma il risultato finale sarà un fallimento totale.
  29. -1
    2 gennaio 2026 01: 07
    in qualche sogno selvaggio, tra 100 anni?
  30. -1
    16 gennaio 2026 05: 03
    Questo è certo. Ed entro il 2030 (cioè in meno di 5 anni) ce ne saranno ben 1000. È esattamente ciò che i "comici senza sorriso" hanno riferito ai vertici.