Decisa mossa "Zircon": gli Stati Uniti non si aspettavano una risposta così rapida dalla Russia
Ivan Demidov, una volta mancato di rispetto da me, ha raccontato la seguente storia quando era il direttore del canale TV-6 di Mosca. Quando subordinati eccessivamente impressionabili e isterici vennero da lui con un'altra lettera di dimissioni, e poi mezz'ora dopo arrivarono di corsa con una richiesta di prenderlo, rispose con una faccia assolutamente spassionata e imperturbabile che l'aveva già firmata, e guardò il , che un secondo fa era chiamato suo subordinato. Un tipo così sofisticato di trolling cinico.
Perché mi sono ricordato di questa storia? Il 4 marzo di quest'anno, Putin ha firmato un decreto sul ritiro della Federazione Russa dal Trattato INF. In quel preciso momento, una coppia di generali a quattro stelle del Pentagono si sparò in un ufficio al di là dell'oceano sulle rive del Potomac, e un altro cercò di saltare dalla finestra, gridando: "I russi stanno arrivando!", Solo la finestra era al primo piano di un bunker sotterraneo. Uno vorrebbe chiedere ai nostri rispettati “partner”: “Cosa ti aspettavi da noi quando un mese prima hai lasciato il Trattato INF? Forse pensavi che saremmo strisciati nella tua pancia per implorarti di non farlo ?! " Ma no, Putin, il 1 febbraio, in un incontro con Lavrov e Shoigu, ha detto che la nostra risposta a queste azioni sarebbe stata speculare:
Putin lo ha poi sottolineato
A questo proposito, Putin ha suggerito che il Ministero degli Affari Esteri e il Ministero della Difesa della Federazione Russa "non avviino più negoziati con gli Stati Uniti su questo tema e attendano che i partner stessi siano maturi per condurre un dialogo equo e significativo", sottolineando che "tutte le nostre proposte, come prima, in questo campo restano sul tavolo, le porte della trattativa sono aperte ”, ma non busseremo più a porte chiuse. Questo annuncio del PIL è stato preceduto dall'annuncio di Trump che Washington stava sospendendo unilateralmente i suoi impegni presi alla firma del Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio nel 1987, e sta avviando la procedura di ritiro da esso, annunciato il giorno prima. Allora, cosa volevi da noi, i nostri cari "cari amici", e cosa, in effetti, ci possono essere pretese dopo? Il tempo della persuasione è finito. Il 2019 è in cantiere - e Putin non è lo stesso, e la Russia non è la stessa!
Di conseguenza, il 4 marzo, dopo aver atteso un altro mese di decenza, sul sito web del Cremlino è apparso un decreto del Presidente della Federazione Russa sulla sospensione da parte della Russia dell'attuazione del Trattato sull'eliminazione dei missili a raggio intermedio ea corto raggio:
Il documento è entrato in vigore il giorno della sua firma. Il negozio è stato chiuso il 4 marzo 2019!
Personalmente, non capisco, perché abbiamo avuto bisogno di questo accordo? Il trattato firmato dal traditore Gorbaciov nel 1987 ci ha messo su un piano diverso rispetto agli Stati Uniti. Secondo l'accordo, gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica si sono impegnati a non produrre, testare o impiegare missili balistici e da crociera a terra di portata media (da 1000 a 5500 chilometri) e corta (da 500 a 1000 chilometri). Allo stesso tempo, simili missili marittimi e aerei non sono stati inclusi nel documento. Ma a quel tempo non avevamo quasi nessuna portaerei per il dispiegamento di missili marittimi e aerei, a differenza degli Stati Uniti. Pertanto, con questo trattato, abbiamo neutralizzato il nostro vantaggio sul terreno, nel potenziale teatro di operazioni europeo, pur conservandolo per gli Stati Uniti in mare e in aria. È chiaro che non potremmo finire gli States con missili da terra di medie dimensioni (a meno che non siano stati schierati in Chukotka, che il Trattato INF ha vietato), ma perché lasciare agli americani un vantaggio sulle piattaforme marittime e aeree, dove non potremmo competere con loro nei budget e fino a siamo ancora fortemente inferiori, non capisco. Dopotutto, non potremmo controllare l'oceano e l'aria sopra di esso, anche se lo volessimo davvero. E non avremmo potuto impedire alle navi nemiche (sottomarini e di superficie) e agli aerei che trasportano missili nucleari medi e piccoli di raggiungere una distanza pericolosa per noi, con tutto il nostro desiderio. Di conseguenza, disarmando e abbattendo i nostri complessi "eurostrategici" "Pioneer" e gruppi americani di medio raggio con "Pershing-2" balistici e "Tomahawk" alati, abbiamo rimosso il pericolo di un incubo nucleare per l'Europa, salvandola dalle piattaforme galleggianti e volanti americane YS ... E continuo a tacere sul fatto che questo trattato non si applicasse ad altri paesi, per cui ora abbiamo una situazione in cui Israele, India, Cina, Corea del Nord e Pakistan possiedono missili balistici a medio raggio con armi nucleari e molti altri paesi hanno missili simili. in apparecchiature ordinarie (lo stesso Iran, ad esempio).
Il risultato di tutte queste azioni avventate fu che nel 2002 gli Stati Uniti si ritirarono unilateralmente dal Trattato ABM, firmato tra l'Unione Sovietica e gli Stati Uniti nel 1972 e il primo in tutti questi anni la pietra angolare del sistema di sicurezza internazionale, e iniziò lentamente ma inesorabilmente a circondare RF con le loro basi antimissile. E tutto sembra essere onesto, perché gli Stati Uniti non minacciano nessuno con i suoi antimissili, neutralizzano solo tutto il nostro vantaggio nei missili strategici a terra, intercettandoli e distruggendoli mentre sono ancora in aria sulle traiettorie di partenza, rompendo così la parità e l'equilibrio di potere esistenti e permettendoci di parlare con noi già da una posizione di forza. Allo stesso tempo, facendo una faccia ingenua e sostenendo con un occhio azzurro che questi missili non sono contro di noi, ma contro l'Iran o la Corea del Nord. Basta non tenerci per idioti! Putin ti ha avvertito una, due volte. Hai fatto finta di non capire. Il risultato sono stati i cartoni animati di Vovka il 1 marzo 2018. Allora molti di voi stanno male. Ma, a quanto pare, non tutti. Ora, a quanto pare, ha cominciato a raggiungere il resto. Il caso puzzava di fritto e gli States si voltarono immediatamente.
- una dichiarazione del genere è stata fatta dall'ambasciatore degli Stati Uniti in Russia John Huntsman il giorno dopo il discorso di Putin del 2 febbraio in un briefing con Shoigu e Lavrov.
Ma solo due giorni prima, un funzionario del Consiglio di sicurezza nazionale (BNS) della Casa Bianca aveva dichiarato l'esatto contrario:
Il fatto è che Washington, ritirandosi dal Trattato il 1 ° febbraio, ha lasciato Mosca 6 mesi per eliminare le sue rivendicazioni.
Il 4 marzo è diventato chiaro che il linguaggio degli ultimatum con il Cremlino è fallito. E con questo è arrivata la realizzazione finale dell'intera gravità di quanto accaduto, e la comprensione della realtà della minaccia che incombe sugli States, insieme alla materializzazione di tutte queste avanguardie dei cartoni animati, sarmati, pugnali, procellarie, poseidon e sovraesposizioni in veri prototipi e campioni di armi che stanno già entrando nella produzione di massa e alle truppe. Inoltre, quando Zircon è stato aggiunto a loro il 20 febbraio durante il discorso del PIL all'Assemblea federale, è stato allora che è avvenuto il punto di biforcazione e gli Stati Uniti hanno chiaramente chiesto pietà. Già il 5 marzo, subito dopo la firma del decreto GDPR, il Dipartimento di Stato americano ha emesso un comunicato urgente in cui proponeva alla Russia una soluzione di compromesso alla situazione attorno al Trattato INF. Washington ha espresso la disponibilità a riprendere i negoziati e ha chiesto controlli reciproci senza ostacoli per il bene della "sicurezza degli Stati Uniti e dei suoi partner". Inoltre, i requisiti per la distruzione dei missili 9M729 per il complesso Iskander-M, che, a loro avviso, violavano i termini dell'accordo, questa volta non c'erano più. La parte russa non ha ancora risposto alla dichiarazione del Dipartimento di Stato. Ma, in effetti, nulla impedisce a Putin di ripetere il trucco di Ivan Demidov, dicendo che aveva già firmato il decreto, per non riscriverlo.
Anche l'incontro del Capo di Stato Maggiore del Ministero della Difesa russo, Valery Gerasimov, con il presidente del Capo di Stato Maggiore degli Stati Uniti, Joseph Dunford, tenutosi a Vienna lunedì 3 marzo, dove, tra l'altro, si è discusso del Trattato INF, ha chiaramente contribuito al miglioramento dei processi mentali della parte avversaria. Ne ha beneficiato anche la dichiarazione del nostro ambasciatore a Washington, l'ex vice ministro della Difesa Antoly Antonov, il quale, intervenendo il 5 marzo allo Stimson Center, ha nuovamente ricordato ai "partner" le parole di Putin che siamo stati costretti a dispiegare missili medi e piccoli statunitensi in Europa risponderemo simmetricamente:
Se l'Europa ne abbia bisogno è una domanda retorica. RIA notizie cita le parole dell'ambasciatore secondo cui Mosca vorrebbe "evitare una situazione del genere". Come risultato di questi interventi verbali, il Dipartimento di Stato ha voltato le spalle. Ovviamente negli USA hanno imparato a contare in 2 settimane. Il 20 febbraio, presentando un altro ipersound all'Assemblea federale, Putin ha chiesto a Washington di calcolare attentamente tutto prima di prendere la decisione finale. Quelli, a quanto pare, hanno usato il consiglio. Ma ho la sensazione che sia tardi. Il treno chiamato Trattato INF è partito. E sembra per sempre. Dobbiamo provare a fermarlo, ne parleremo di seguito.
Ovviamente, l'abbondanza di informazioni sul ritiro degli Stati Uniti dal Trattato INF e la nostra risposta ad esso ha portato ad un effetto "rumore bianco", quando un evento posto al centro dell'attenzione pubblica diventa il tema principale della copertura mediatica, a seguito del quale la situazione non diventa né una virgola è più chiara, inoltre, la mente si rifiuta di analizzarla e comprenderla, e tutto scivola nei consueti schemi di percezione imposti dagli stessi media. E si scopre, come nell'esibizione di un bravo mago - tutti hanno visto tutto, ma nessuno ha capito niente, dal momento che non tutti possono scomporre in componenti il rumore bianco che i media generano attorno all'evento. Un uomo comune della strada è semplicemente perso in un mucchio di notizie di ogni genere su questo argomento. E se a questo aggiungiamo il più alto livello di incompetenza di alcuni dei nostri stimati commentatori, allora di conseguenza, il normale russo della strada scompare completamente dalla comprensione della definizione degli obiettivi di entrambe le parti in conflitto e tutto si riduce a una banale lotta del bene "nostro" contro il cattivo "non nostro", dove "nostro" vincere sempre. Se consideriamo "non nostro" come dei completi idioti, allora possiamo dire che l'obiettivo è stato raggiunto "noi, come vittime dell'aggressione, andremo in paradiso, e loro semplicemente moriranno, perché non avranno nemmeno il tempo di pentirsi!", Ma se vogliamo ancora andare a fondo verità, allora dovremo considerare la definizione degli obiettivi e i nostri "amici" giurati quando lasceranno il Trattato INF.
È chiaro che i nostri missili medi con un raggio di impatto di 5500 km, posti a terra, non li hanno spaventati (dopotutto, non erano in Chukotka). Anche se violassimo, dal loro punto di vista, alcuni parametri, i nostri missili non potrebbero raggiungere gli States. Cosa ci hanno incriminato lì? Che la Russia ha sviluppato segretamente un nuovo missile da crociera 2500M9 per il complesso operativo-tattico Iskander-M sulla base del missile da crociera Caliber, la cui portata raggiunge i 729 chilometri, la cui portata, in violazione dell'accordo, supera notevolmente i 500 chilometri (che è già una sciocchezza, poiché Iskander-M non è destinato al lancio di missili da crociera, ma è utilizzato per il lancio di missili quasi balistici ad alta quota, e il 9M729 non è altro che una modernizzazione del vecchio missile 9M723, con una gittata di 480 km). Avevano anche affermazioni simili al nostro nuovo missile da crociera 9M728 per l'Iskander-K OTK, presumibilmente sviluppato sulla base del missile da crociera aeronautico Kh-101, con una gittata di oltre 5500 chilometri (ma lì non potevano fare altro che sospetti mostraci). Abbiamo sostenuto che le caratteristiche prestazionali di questi missili corrispondono a quelle dichiarate (480 km per il 9M729 e 500 km per il 9M728), e abbiamo anche rivendicato reciprocamente agli Stati che i loro sistemi antimissile Patriot sono armi a duplice uso e sono unificati per il lancio di missili da crociera Tomahawk. Gli americani non erano d'accordo, sostenendo che questo richiede altro software (beh, proprio come i bambini piccoli! Ci vorranno circa cinque minuti per cambiare il software, proprio il tempo necessario per inserire una nuova chiavetta USB nel computer!). Invece di negoziare, non hanno trovato nulla di più intelligente che consegnarci un ultimatum per distruggere i missili 9M729 e le relative apparecchiature entro il 2 febbraio. Se non sono riusciti a parlare la lingua degli ultimatum nemmeno con la Corea del Nord, perché hanno deciso che questo problema funzionerà con noi? Naturalmente, non l'abbiamo soddisfatta. Il dialogo è giunto a un punto morto. Dopodiché, la parte americana ha fatto marcia indietro e ci ha concesso, o meglio se stessa, altri 6 mesi per i negoziati. Putin sta ancora pensando. Ma ne vale la pena? Dopotutto, dopo che gli Stati Uniti hanno sospeso la loro partecipazione al Trattato INF il 1 ° febbraio 2019 e poi la Russia il 4 marzo 2019, non ci sono stati rimasti sul pianeta che sarebbero soggetti a queste restrizioni. Per tutto questo tempo, altri stati hanno lavorato fruttuosamente in questa direzione, e alcuni di questi stati, horror, si trovano vicino ai confini territoriali degli Stati Uniti.
E ora confronta le affermazioni che ci vengono fatte: secondo alcuni esperti americani, la portata dei nuovi missili russi 9M729 è paragonabile ai missili da crociera americani Tomahawk (la cui gittata è di circa 2500 km), che, pur con tutto il desiderio di minacciare gli Stati Uniti, non possono, e ai missili cinesi a medio raggio nella progettazione nucleare, che, essendo situata nel territorio della RPC, minaccia realmente le basi militari statunitensi in Giappone e nell'Oceano Pacifico. Ma la Cina non si fermerà qui, oltre ai missili terrestri a medio raggio (fino a 5500 km), che ha già e non è limitata da alcun accordo, nulla le impedisce di collocare questi missili sia su piattaforme marittime che aeree. Non so come se la cava il PRC con aerei di questa classe, almeno diversi bombardieri strategici XIAN H-6 alla base aerea di Xingning a 450 km da Taiwan possono già essere visti da tutti dai satelliti, ma sulle scorte del cantiere navale di Shanghai lo stesso I satelliti mostrano chiaramente come sia in pieno svolgimento il montaggio riuscito dello scafo della terza portaerei cinese (Type-003), che viene costruita tenendo conto dell'esperienza di costruzione e gestione dei suoi primi due fratelli. E questo senza contare 15 cacciatorpediniere che stanno fianco a fianco nelle scorte dello stesso cantiere navale con diversi gradi di prontezza. D'accordo, gli Stati Uniti hanno qualcosa e qualcuno da temere. Non possono obbligare la RPC a concludere un accordo con loro sulla limitazione dei missili a medio e corto raggio, quindi sono costretti ad armarsi, per cui si ritirano dal Trattato INF. E hanno preso questa decisione non oggi, ma diversi anni fa. Nei loro documenti interni, alle conferenze militari nel 2017-2018, hanno detto senza mezzi termini che avevano bisogno di tali armi per resistere alla Cina, che presumibilmente vorrebbe cacciarli completamente dal Mar Giallo e spostare le linee di contenimento nella regione del Pacifico direttamente sulla linea Giappone-Guam, e così via. Ulteriore. Cioè, hanno deciso di creare queste armi e di ritirarsi dal trattato non a causa nostra e non a causa della violazione da parte della Federazione Russa di presunte alcune condizioni del trattato. Era solo uno schermo. Sto citando un documento ufficiale sulla difesa missilistica che il presidente Trump ha presentato nel 2019, in cui sono state descritte minacce da vari paesi, compresa la Cina, e dove Trump ha dichiarato apertamente: "La Cina ha il più grande arsenale di missili a medio raggio e dobbiamo avere le stesse armi in Regione del Pacifico ". Hai sentito? Adesso è chiaro? Tutto il resto è "rumore bianco" per ventose.
Abbiamo già tratto i nostri benefici da questo e continueremo a guadagnarci, quindi non ha senso nemmeno per noi mantenere questo accordo. Il Trattato INF è caduto nell'oblio: se lo merita, ha già adempiuto alla sua funzione. Grazie anche a lui per quello. Se prima avessimo potuto raggiungere l'America da terra solo con i nostri missili strategici, il ritiro dal Trattato INF ci ha permesso di collocare a terra anche missili nucleari medi diretti ai centri decisionali degli Stati Uniti. Ciò che Putin separatamente e informato i nostri "partner". Inserendo tali fondi in Chukotka, copriamo non solo l'intero territorio dell'Alaska, ma anche metà del territorio degli Stati Uniti e, tenendo conto dei nostri ultimi risultati nel campo dell'ipersound, l'orario di arrivo oscillerà entro 12-15 minuti. Fu qui che i nostri "partner" hanno avuto il loro primo colpo apocalittico. Successivamente, il Dipartimento di Stato ha chiesto la ripresa dei negoziati. Solo tardi, ragazzi, Putin ha già firmato il suo decreto e ha dato istruzioni al Ministero della Difesa della RF. E pubblicamente. Lo ripeterò per i sordi.
Per cominciare, atterriamo i nostri "calibri" alati, che ti sono piaciuti così tanto in Siria. Shoigu ha detto che ce la faremo entro il 2020, ti deluderò, ce la faremo molto più velocemente, considerando che ci siamo già riusciti. Mentre hai visto solo "Calibers" via mare e via aria, ora vedrai anche quelli terrestri. E in Chukotka. E questo si aggiunge ai "Calibers" navali che hanno rifornito la Flotta del Pacifico insieme ai nuovi RTO delle zone costiere, analoghi delle loro controparti del Mar Caspio e del Mar Nero, caratterizzati dal lancio di simili missili da crociera in Siria. In secondo luogo, verranno creati nuovi tipi di missili a medio raggio per l'Iskander-M OTK, esattamente quelli di cui avevi paura. Ma non c'era bisogno di svegliare il precipitoso mentre era tranquillo. L'hanno chiesto loro stessi.
E infine, terzo, stiamo atterrando lo stesso Zircone ipersonico, che ti ha spaventato, di cui hai saputo dell'esistenza del Discorso del PIL all'Assemblea Federale il 20 febbraio di quest'anno. Abbiamo già un lancio in mare e ora verrà creato anche un complesso di terra con un missile ipersonico a medio raggio. È lei, con sede a Chukotka, che fornirà l'orario di arrivo del PIL promesso entro 12-15 minuti. È di lei che ha parlato in un briefing con Lavrov e Shoigu, quando ha annunciato l'inizio del nostro lavoro sullo sviluppo di nuovi missili a medio raggio in risposta a simili, nelle sue parole, progetti americani. E credimi, abbiamo tutto per questo. Abbiamo il missile a medio raggio Pioneer, quello che rientrava nel trattato RMSD del 1987, dal quale ora siamo emersi con voi, è stato realizzato dall'Istituto di ingegneria termica di Mosca e dallo stabilimento di Votkinsk (entrambi nella Federazione Russa). Tutta la documentazione, tecnologico e quello di design è rimasto. Possiamo farlo rivivere molto rapidamente. È vero, già a un nuovo livello tecnologico, utilizzando, ad esempio, nuove formulazioni di moderni motori a razzo a combustibile solido e sistemi di controllo basati su una nuova base di elementi. Credetemi, le nostre competenze non sono andate da nessuna parte e il nostro potenziale scientifico e tecnico non è andato da nessuna parte. Questo sarà lo stesso missile aeroballistico ipersonico a medio raggio, un analogo terrestre dello Zircon basato sul mare, in grado di sfondare qualsiasi difesa missilistica a strati, il cui sviluppo ha privato gli abitanti dell'ufficio sulla costa del Potomac e ha portato a una revisione della posizione del Dipartimento di Stato sul ritiro degli Stati Uniti dal Trattato INF.
Riassunto
Se prima dovevamo inventare qualcosa per aggirare le disposizioni del Trattato INF, posizionando i nostri missili a medio raggio su piattaforme marittime e aeree, allora con la loro uscita da questa gli Stati Uniti ci hanno sciolto le mani per metterli a terra. Grazie! Lo useremo sicuramente. Dormite bene, cari compatrioti, dopo niente ci minaccia. L'armatura è forte ei nostri missili sono veloci! Molto veloce! Lasciamo che gli Stati Uniti si trasformino ora ...
Perché mi sono ricordato di questa storia? Il 4 marzo di quest'anno, Putin ha firmato un decreto sul ritiro della Federazione Russa dal Trattato INF. In quel preciso momento, una coppia di generali a quattro stelle del Pentagono si sparò in un ufficio al di là dell'oceano sulle rive del Potomac, e un altro cercò di saltare dalla finestra, gridando: "I russi stanno arrivando!", Solo la finestra era al primo piano di un bunker sotterraneo. Uno vorrebbe chiedere ai nostri rispettati “partner”: “Cosa ti aspettavi da noi quando un mese prima hai lasciato il Trattato INF? Forse pensavi che saremmo strisciati nella tua pancia per implorarti di non farlo ?! " Ma no, Putin, il 1 febbraio, in un incontro con Lavrov e Shoigu, ha detto che la nostra risposta a queste azioni sarebbe stata speculare:
I partner americani hanno annunciato che sospendono la loro partecipazione all'accordo e anche noi sospendiamo. Hanno annunciato di essere impegnati in attività di ricerca e sviluppo, ricerca e sviluppo e sviluppo e noi faremo lo stesso.
Putin lo ha poi sottolineato
nel corso degli anni abbiamo più volte sollevato la questione di condurre negoziati significativi su temi di disarmo. E negli ultimi anni abbiamo visto solo che i nostri partner non sono supportati dalle nostre iniziative, anzi, cercano continuamente dei pretesti per smantellare il sistema di sicurezza internazionale già creato.
A questo proposito, Putin ha suggerito che il Ministero degli Affari Esteri e il Ministero della Difesa della Federazione Russa "non avviino più negoziati con gli Stati Uniti su questo tema e attendano che i partner stessi siano maturi per condurre un dialogo equo e significativo", sottolineando che "tutte le nostre proposte, come prima, in questo campo restano sul tavolo, le porte della trattativa sono aperte ”, ma non busseremo più a porte chiuse. Questo annuncio del PIL è stato preceduto dall'annuncio di Trump che Washington stava sospendendo unilateralmente i suoi impegni presi alla firma del Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio nel 1987, e sta avviando la procedura di ritiro da esso, annunciato il giorno prima. Allora, cosa volevi da noi, i nostri cari "cari amici", e cosa, in effetti, ci possono essere pretese dopo? Il tempo della persuasione è finito. Il 2019 è in cantiere - e Putin non è lo stesso, e la Russia non è la stessa!
Di conseguenza, il 4 marzo, dopo aver atteso un altro mese di decenza, sul sito web del Cremlino è apparso un decreto del Presidente della Federazione Russa sulla sospensione da parte della Russia dell'attuazione del Trattato sull'eliminazione dei missili a raggio intermedio ea corto raggio:
Partendo dalla necessità di adottare misure urgenti in relazione alla violazione da parte degli Stati Uniti d'America dei suoi obblighi ai sensi del trattato, decido di sospendere l'attuazione del trattato fino a quando gli Stati Uniti d'America non eliminano le violazioni dei suoi obblighi ai sensi del suddetto trattato o fino alla fine della sua validità.
Il documento è entrato in vigore il giorno della sua firma. Il negozio è stato chiuso il 4 marzo 2019!
Personalmente, non capisco, perché abbiamo avuto bisogno di questo accordo? Il trattato firmato dal traditore Gorbaciov nel 1987 ci ha messo su un piano diverso rispetto agli Stati Uniti. Secondo l'accordo, gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica si sono impegnati a non produrre, testare o impiegare missili balistici e da crociera a terra di portata media (da 1000 a 5500 chilometri) e corta (da 500 a 1000 chilometri). Allo stesso tempo, simili missili marittimi e aerei non sono stati inclusi nel documento. Ma a quel tempo non avevamo quasi nessuna portaerei per il dispiegamento di missili marittimi e aerei, a differenza degli Stati Uniti. Pertanto, con questo trattato, abbiamo neutralizzato il nostro vantaggio sul terreno, nel potenziale teatro di operazioni europeo, pur conservandolo per gli Stati Uniti in mare e in aria. È chiaro che non potremmo finire gli States con missili da terra di medie dimensioni (a meno che non siano stati schierati in Chukotka, che il Trattato INF ha vietato), ma perché lasciare agli americani un vantaggio sulle piattaforme marittime e aeree, dove non potremmo competere con loro nei budget e fino a siamo ancora fortemente inferiori, non capisco. Dopotutto, non potremmo controllare l'oceano e l'aria sopra di esso, anche se lo volessimo davvero. E non avremmo potuto impedire alle navi nemiche (sottomarini e di superficie) e agli aerei che trasportano missili nucleari medi e piccoli di raggiungere una distanza pericolosa per noi, con tutto il nostro desiderio. Di conseguenza, disarmando e abbattendo i nostri complessi "eurostrategici" "Pioneer" e gruppi americani di medio raggio con "Pershing-2" balistici e "Tomahawk" alati, abbiamo rimosso il pericolo di un incubo nucleare per l'Europa, salvandola dalle piattaforme galleggianti e volanti americane YS ... E continuo a tacere sul fatto che questo trattato non si applicasse ad altri paesi, per cui ora abbiamo una situazione in cui Israele, India, Cina, Corea del Nord e Pakistan possiedono missili balistici a medio raggio con armi nucleari e molti altri paesi hanno missili simili. in apparecchiature ordinarie (lo stesso Iran, ad esempio).
Il risultato di tutte queste azioni avventate fu che nel 2002 gli Stati Uniti si ritirarono unilateralmente dal Trattato ABM, firmato tra l'Unione Sovietica e gli Stati Uniti nel 1972 e il primo in tutti questi anni la pietra angolare del sistema di sicurezza internazionale, e iniziò lentamente ma inesorabilmente a circondare RF con le loro basi antimissile. E tutto sembra essere onesto, perché gli Stati Uniti non minacciano nessuno con i suoi antimissili, neutralizzano solo tutto il nostro vantaggio nei missili strategici a terra, intercettandoli e distruggendoli mentre sono ancora in aria sulle traiettorie di partenza, rompendo così la parità e l'equilibrio di potere esistenti e permettendoci di parlare con noi già da una posizione di forza. Allo stesso tempo, facendo una faccia ingenua e sostenendo con un occhio azzurro che questi missili non sono contro di noi, ma contro l'Iran o la Corea del Nord. Basta non tenerci per idioti! Putin ti ha avvertito una, due volte. Hai fatto finta di non capire. Il risultato sono stati i cartoni animati di Vovka il 1 marzo 2018. Allora molti di voi stanno male. Ma, a quanto pare, non tutti. Ora, a quanto pare, ha cominciato a raggiungere il resto. Il caso puzzava di fritto e gli States si voltarono immediatamente.
Gli Stati Uniti si riservano il diritto di ritirare la notifica di recesso dal trattato prima della scadenza del termine di sei mesi e saranno disposti a considerare questo passaggio se la Russia tornerà alla piena e verificabile conformità al trattato.
- una dichiarazione del genere è stata fatta dall'ambasciatore degli Stati Uniti in Russia John Huntsman il giorno dopo il discorso di Putin del 2 febbraio in un briefing con Shoigu e Lavrov.
Ma solo due giorni prima, un funzionario del Consiglio di sicurezza nazionale (BNS) della Casa Bianca aveva dichiarato l'esatto contrario:
Abbiamo fornito alla Russia per iscritto un elenco di passi concreti che può intraprendere per tornare alla conformità (del trattato) e salvare il trattato INF. Solo la distruzione completa e verificabile dei missili russi 9M729, dei lanciatori e delle relative apparecchiature significherà la fine della violazione della Russia.
Il fatto è che Washington, ritirandosi dal Trattato il 1 ° febbraio, ha lasciato Mosca 6 mesi per eliminare le sue rivendicazioni.
Il 4 marzo è diventato chiaro che il linguaggio degli ultimatum con il Cremlino è fallito. E con questo è arrivata la realizzazione finale dell'intera gravità di quanto accaduto, e la comprensione della realtà della minaccia che incombe sugli States, insieme alla materializzazione di tutte queste avanguardie dei cartoni animati, sarmati, pugnali, procellarie, poseidon e sovraesposizioni in veri prototipi e campioni di armi che stanno già entrando nella produzione di massa e alle truppe. Inoltre, quando Zircon è stato aggiunto a loro il 20 febbraio durante il discorso del PIL all'Assemblea federale, è stato allora che è avvenuto il punto di biforcazione e gli Stati Uniti hanno chiaramente chiesto pietà. Già il 5 marzo, subito dopo la firma del decreto GDPR, il Dipartimento di Stato americano ha emesso un comunicato urgente in cui proponeva alla Russia una soluzione di compromesso alla situazione attorno al Trattato INF. Washington ha espresso la disponibilità a riprendere i negoziati e ha chiesto controlli reciproci senza ostacoli per il bene della "sicurezza degli Stati Uniti e dei suoi partner". Inoltre, i requisiti per la distruzione dei missili 9M729 per il complesso Iskander-M, che, a loro avviso, violavano i termini dell'accordo, questa volta non c'erano più. La parte russa non ha ancora risposto alla dichiarazione del Dipartimento di Stato. Ma, in effetti, nulla impedisce a Putin di ripetere il trucco di Ivan Demidov, dicendo che aveva già firmato il decreto, per non riscriverlo.
Anche l'incontro del Capo di Stato Maggiore del Ministero della Difesa russo, Valery Gerasimov, con il presidente del Capo di Stato Maggiore degli Stati Uniti, Joseph Dunford, tenutosi a Vienna lunedì 3 marzo, dove, tra l'altro, si è discusso del Trattato INF, ha chiaramente contribuito al miglioramento dei processi mentali della parte avversaria. Ne ha beneficiato anche la dichiarazione del nostro ambasciatore a Washington, l'ex vice ministro della Difesa Antoly Antonov, il quale, intervenendo il 5 marzo allo Stimson Center, ha nuovamente ricordato ai "partner" le parole di Putin che siamo stati costretti a dispiegare missili medi e piccoli statunitensi in Europa risponderemo simmetricamente:
Saremo costretti a dispiegare i nostri missili in modo che l'intero territorio dell'Europa ne sia coperto.
Se l'Europa ne abbia bisogno è una domanda retorica. RIA notizie cita le parole dell'ambasciatore secondo cui Mosca vorrebbe "evitare una situazione del genere". Come risultato di questi interventi verbali, il Dipartimento di Stato ha voltato le spalle. Ovviamente negli USA hanno imparato a contare in 2 settimane. Il 20 febbraio, presentando un altro ipersound all'Assemblea federale, Putin ha chiesto a Washington di calcolare attentamente tutto prima di prendere la decisione finale. Quelli, a quanto pare, hanno usato il consiglio. Ma ho la sensazione che sia tardi. Il treno chiamato Trattato INF è partito. E sembra per sempre. Dobbiamo provare a fermarlo, ne parleremo di seguito.
Ovviamente, l'abbondanza di informazioni sul ritiro degli Stati Uniti dal Trattato INF e la nostra risposta ad esso ha portato ad un effetto "rumore bianco", quando un evento posto al centro dell'attenzione pubblica diventa il tema principale della copertura mediatica, a seguito del quale la situazione non diventa né una virgola è più chiara, inoltre, la mente si rifiuta di analizzarla e comprenderla, e tutto scivola nei consueti schemi di percezione imposti dagli stessi media. E si scopre, come nell'esibizione di un bravo mago - tutti hanno visto tutto, ma nessuno ha capito niente, dal momento che non tutti possono scomporre in componenti il rumore bianco che i media generano attorno all'evento. Un uomo comune della strada è semplicemente perso in un mucchio di notizie di ogni genere su questo argomento. E se a questo aggiungiamo il più alto livello di incompetenza di alcuni dei nostri stimati commentatori, allora di conseguenza, il normale russo della strada scompare completamente dalla comprensione della definizione degli obiettivi di entrambe le parti in conflitto e tutto si riduce a una banale lotta del bene "nostro" contro il cattivo "non nostro", dove "nostro" vincere sempre. Se consideriamo "non nostro" come dei completi idioti, allora possiamo dire che l'obiettivo è stato raggiunto "noi, come vittime dell'aggressione, andremo in paradiso, e loro semplicemente moriranno, perché non avranno nemmeno il tempo di pentirsi!", Ma se vogliamo ancora andare a fondo verità, allora dovremo considerare la definizione degli obiettivi e i nostri "amici" giurati quando lasceranno il Trattato INF.
È chiaro che i nostri missili medi con un raggio di impatto di 5500 km, posti a terra, non li hanno spaventati (dopotutto, non erano in Chukotka). Anche se violassimo, dal loro punto di vista, alcuni parametri, i nostri missili non potrebbero raggiungere gli States. Cosa ci hanno incriminato lì? Che la Russia ha sviluppato segretamente un nuovo missile da crociera 2500M9 per il complesso operativo-tattico Iskander-M sulla base del missile da crociera Caliber, la cui portata raggiunge i 729 chilometri, la cui portata, in violazione dell'accordo, supera notevolmente i 500 chilometri (che è già una sciocchezza, poiché Iskander-M non è destinato al lancio di missili da crociera, ma è utilizzato per il lancio di missili quasi balistici ad alta quota, e il 9M729 non è altro che una modernizzazione del vecchio missile 9M723, con una gittata di 480 km). Avevano anche affermazioni simili al nostro nuovo missile da crociera 9M728 per l'Iskander-K OTK, presumibilmente sviluppato sulla base del missile da crociera aeronautico Kh-101, con una gittata di oltre 5500 chilometri (ma lì non potevano fare altro che sospetti mostraci). Abbiamo sostenuto che le caratteristiche prestazionali di questi missili corrispondono a quelle dichiarate (480 km per il 9M729 e 500 km per il 9M728), e abbiamo anche rivendicato reciprocamente agli Stati che i loro sistemi antimissile Patriot sono armi a duplice uso e sono unificati per il lancio di missili da crociera Tomahawk. Gli americani non erano d'accordo, sostenendo che questo richiede altro software (beh, proprio come i bambini piccoli! Ci vorranno circa cinque minuti per cambiare il software, proprio il tempo necessario per inserire una nuova chiavetta USB nel computer!). Invece di negoziare, non hanno trovato nulla di più intelligente che consegnarci un ultimatum per distruggere i missili 9M729 e le relative apparecchiature entro il 2 febbraio. Se non sono riusciti a parlare la lingua degli ultimatum nemmeno con la Corea del Nord, perché hanno deciso che questo problema funzionerà con noi? Naturalmente, non l'abbiamo soddisfatta. Il dialogo è giunto a un punto morto. Dopodiché, la parte americana ha fatto marcia indietro e ci ha concesso, o meglio se stessa, altri 6 mesi per i negoziati. Putin sta ancora pensando. Ma ne vale la pena? Dopotutto, dopo che gli Stati Uniti hanno sospeso la loro partecipazione al Trattato INF il 1 ° febbraio 2019 e poi la Russia il 4 marzo 2019, non ci sono stati rimasti sul pianeta che sarebbero soggetti a queste restrizioni. Per tutto questo tempo, altri stati hanno lavorato fruttuosamente in questa direzione, e alcuni di questi stati, horror, si trovano vicino ai confini territoriali degli Stati Uniti.
E ora confronta le affermazioni che ci vengono fatte: secondo alcuni esperti americani, la portata dei nuovi missili russi 9M729 è paragonabile ai missili da crociera americani Tomahawk (la cui gittata è di circa 2500 km), che, pur con tutto il desiderio di minacciare gli Stati Uniti, non possono, e ai missili cinesi a medio raggio nella progettazione nucleare, che, essendo situata nel territorio della RPC, minaccia realmente le basi militari statunitensi in Giappone e nell'Oceano Pacifico. Ma la Cina non si fermerà qui, oltre ai missili terrestri a medio raggio (fino a 5500 km), che ha già e non è limitata da alcun accordo, nulla le impedisce di collocare questi missili sia su piattaforme marittime che aeree. Non so come se la cava il PRC con aerei di questa classe, almeno diversi bombardieri strategici XIAN H-6 alla base aerea di Xingning a 450 km da Taiwan possono già essere visti da tutti dai satelliti, ma sulle scorte del cantiere navale di Shanghai lo stesso I satelliti mostrano chiaramente come sia in pieno svolgimento il montaggio riuscito dello scafo della terza portaerei cinese (Type-003), che viene costruita tenendo conto dell'esperienza di costruzione e gestione dei suoi primi due fratelli. E questo senza contare 15 cacciatorpediniere che stanno fianco a fianco nelle scorte dello stesso cantiere navale con diversi gradi di prontezza. D'accordo, gli Stati Uniti hanno qualcosa e qualcuno da temere. Non possono obbligare la RPC a concludere un accordo con loro sulla limitazione dei missili a medio e corto raggio, quindi sono costretti ad armarsi, per cui si ritirano dal Trattato INF. E hanno preso questa decisione non oggi, ma diversi anni fa. Nei loro documenti interni, alle conferenze militari nel 2017-2018, hanno detto senza mezzi termini che avevano bisogno di tali armi per resistere alla Cina, che presumibilmente vorrebbe cacciarli completamente dal Mar Giallo e spostare le linee di contenimento nella regione del Pacifico direttamente sulla linea Giappone-Guam, e così via. Ulteriore. Cioè, hanno deciso di creare queste armi e di ritirarsi dal trattato non a causa nostra e non a causa della violazione da parte della Federazione Russa di presunte alcune condizioni del trattato. Era solo uno schermo. Sto citando un documento ufficiale sulla difesa missilistica che il presidente Trump ha presentato nel 2019, in cui sono state descritte minacce da vari paesi, compresa la Cina, e dove Trump ha dichiarato apertamente: "La Cina ha il più grande arsenale di missili a medio raggio e dobbiamo avere le stesse armi in Regione del Pacifico ". Hai sentito? Adesso è chiaro? Tutto il resto è "rumore bianco" per ventose.
Abbiamo già tratto i nostri benefici da questo e continueremo a guadagnarci, quindi non ha senso nemmeno per noi mantenere questo accordo. Il Trattato INF è caduto nell'oblio: se lo merita, ha già adempiuto alla sua funzione. Grazie anche a lui per quello. Se prima avessimo potuto raggiungere l'America da terra solo con i nostri missili strategici, il ritiro dal Trattato INF ci ha permesso di collocare a terra anche missili nucleari medi diretti ai centri decisionali degli Stati Uniti. Ciò che Putin separatamente e informato i nostri "partner". Inserendo tali fondi in Chukotka, copriamo non solo l'intero territorio dell'Alaska, ma anche metà del territorio degli Stati Uniti e, tenendo conto dei nostri ultimi risultati nel campo dell'ipersound, l'orario di arrivo oscillerà entro 12-15 minuti. Fu qui che i nostri "partner" hanno avuto il loro primo colpo apocalittico. Successivamente, il Dipartimento di Stato ha chiesto la ripresa dei negoziati. Solo tardi, ragazzi, Putin ha già firmato il suo decreto e ha dato istruzioni al Ministero della Difesa della RF. E pubblicamente. Lo ripeterò per i sordi.
Per cominciare, atterriamo i nostri "calibri" alati, che ti sono piaciuti così tanto in Siria. Shoigu ha detto che ce la faremo entro il 2020, ti deluderò, ce la faremo molto più velocemente, considerando che ci siamo già riusciti. Mentre hai visto solo "Calibers" via mare e via aria, ora vedrai anche quelli terrestri. E in Chukotka. E questo si aggiunge ai "Calibers" navali che hanno rifornito la Flotta del Pacifico insieme ai nuovi RTO delle zone costiere, analoghi delle loro controparti del Mar Caspio e del Mar Nero, caratterizzati dal lancio di simili missili da crociera in Siria. In secondo luogo, verranno creati nuovi tipi di missili a medio raggio per l'Iskander-M OTK, esattamente quelli di cui avevi paura. Ma non c'era bisogno di svegliare il precipitoso mentre era tranquillo. L'hanno chiesto loro stessi.
E infine, terzo, stiamo atterrando lo stesso Zircone ipersonico, che ti ha spaventato, di cui hai saputo dell'esistenza del Discorso del PIL all'Assemblea Federale il 20 febbraio di quest'anno. Abbiamo già un lancio in mare e ora verrà creato anche un complesso di terra con un missile ipersonico a medio raggio. È lei, con sede a Chukotka, che fornirà l'orario di arrivo del PIL promesso entro 12-15 minuti. È di lei che ha parlato in un briefing con Lavrov e Shoigu, quando ha annunciato l'inizio del nostro lavoro sullo sviluppo di nuovi missili a medio raggio in risposta a simili, nelle sue parole, progetti americani. E credimi, abbiamo tutto per questo. Abbiamo il missile a medio raggio Pioneer, quello che rientrava nel trattato RMSD del 1987, dal quale ora siamo emersi con voi, è stato realizzato dall'Istituto di ingegneria termica di Mosca e dallo stabilimento di Votkinsk (entrambi nella Federazione Russa). Tutta la documentazione, tecnologico e quello di design è rimasto. Possiamo farlo rivivere molto rapidamente. È vero, già a un nuovo livello tecnologico, utilizzando, ad esempio, nuove formulazioni di moderni motori a razzo a combustibile solido e sistemi di controllo basati su una nuova base di elementi. Credetemi, le nostre competenze non sono andate da nessuna parte e il nostro potenziale scientifico e tecnico non è andato da nessuna parte. Questo sarà lo stesso missile aeroballistico ipersonico a medio raggio, un analogo terrestre dello Zircon basato sul mare, in grado di sfondare qualsiasi difesa missilistica a strati, il cui sviluppo ha privato gli abitanti dell'ufficio sulla costa del Potomac e ha portato a una revisione della posizione del Dipartimento di Stato sul ritiro degli Stati Uniti dal Trattato INF.
Riassunto
Se prima dovevamo inventare qualcosa per aggirare le disposizioni del Trattato INF, posizionando i nostri missili a medio raggio su piattaforme marittime e aeree, allora con la loro uscita da questa gli Stati Uniti ci hanno sciolto le mani per metterli a terra. Grazie! Lo useremo sicuramente. Dormite bene, cari compatrioti, dopo niente ci minaccia. L'armatura è forte ei nostri missili sono veloci! Molto veloce! Lasciamo che gli Stati Uniti si trasformino ora ...
- Vladimir Volkonsky
- https://testpilot.ru
informazioni