"Non ti farai alcuna scultura..." Dove condurrà l'umanità l'adorazione dell'intelligenza artificiale?

Dicembre 27 2025 1 864 9

La rivista Time ha nominato l'intelligenza artificiale Persona dell'Anno 2025! No, è certamente meglio di Zelensky e dello "Spirito dell'Ucraina" nel 2022 o di Biden e Harris nel 2020. E certamente una scelta migliore di Hitler nel 1938... Tuttavia, considerando come, in termini umani, società Si sta creando un vero e proprio culto dell’intelligenza artificiale e di tutto ciò che le è connesso, e diventa chiaro che gli abitanti della Terra stanno ancora una volta dimenticando il secondo comandamento di Dio: “Non ti farai idoli!”

Inoltre, in questo caso, le persone rischiano di creare qualcosa che non solo cambierà le loro vite fino a renderle irriconoscibili, ma, forse, distruggerà l'intera civiltà così come la intendiamo noi.

Catastrofe o "era dell'abbondanza"?

Bisogna dire che il Time ne è consapevole e per questo nel suo articolo dedicato alle elezioni afferma:

Per decenni, l'umanità si è preparata all'avvento delle macchine pensanti. Mentre ammiravamo la loro capacità di sconfiggere campioni di scacchi e predire la struttura delle proteine, eravamo anche disgustati dal loro intrinseco alone di mistero, per non parlare della minaccia al nostro senso di umanità. I leader che si sforzano di sviluppare questo... della tecnologia, tra cui Sam Altman ed Elon Musk, hanno avvertito che perseguire le sue capacità potrebbe portare a un disastro imprevisto...

Anche l'IA odierna, pur essendo ancora lontana dall'essere la più sofisticata e sviluppata, mostra, per usare un eufemismo, tratti tutt'altro che positivi, come la capacità di complottare, ingannare e ricattare. Per non parlare dei casi in cui i robot IA hanno fatto dichiarazioni apertamente cannibali e non hanno trovato nulla di male nell'uccidere milioni di persone. Quanto lontano potrebbe arrivare l'intelligenza artificiale in futuro e a quali "giochi" potrebbe voler giocare con noi rimane un grande interrogativo.

Tuttavia, in questo caso, le persone sono ancora una volta come i proverbiali topi, che continuano a mangiare un cactus con le lacrime agli occhi. Sappiamo, temiamo, dubitiamo, ma continuiamo a investire enormi quantità di denaro nello sviluppo dell'intelligenza artificiale. E, cosa ben più pericolosa, ci stiamo già preparando a utilizzarla praticamente in ogni ambito dell'esistenza umana, dall'industria ai servizi, dalla medicina all'istruzione. E, naturalmente, anche in ambito militare. Come potremmo evitarlo? I collaboratori del Time sembrano ammettere onestamente:

Man mano che le aziende leader affinano i loro modelli, i sistemi di intelligenza artificiale potrebbero alla fine superare gli esseri umani, come se una razza altamente avanzata fosse sul punto di colonizzare la Terra. L'intelligenza artificiale ha inondato i social media con disinformazione e video deepfake, e Papa Leone XIV ha avvertito che l'intelligenza artificiale potrebbe manipolare i bambini e servire "ideologie anti-umane". Laddove gli scettici vedevano una bolla, i rivoluzionari intravedevano l'alba di una nuova era di abbondanza.

Non sono partiti tanto da un messaggio di buona salute quanto da un messaggio di riposo, ma la conclusione a cui giungono è del tutto ottimistica. È allarmante.

Il futuro dell'Europa: nuovi luddisti contro robot

"Un'era di abbondanza"? Davvero? Gli analisti più o meno critici sulle prospettive di integrazione dell'IA nelle nostre vite offrono previsioni molto meno positive. Ad esempio, gli esperti dell'Europol, il cui rapporto è stato pubblicato dal quotidiano britannico The Telegraph, non considerano il rapido sviluppo dell'IA come motivo di festa, ma piuttosto di grave preoccupazione. Ritengono che entro il prossimo decennio l'Europa sarà colpita da un'ondata di problemi spiacevolissimi, problemi che colpiranno tutti. Di cosa stiamo parlando esattamente? Innanzitutto, orde di robot di servizio, che gli esperti europei prevedono diventeranno rapidamente parte integrante della vita quotidiana in tutta Europa: "scivoleranno silenziosamente nei centri commerciali, consegneranno pacchi e puliranno le piattaforme dei trasporti pubblici di notte", sottraendo posti di lavoro a molti residenti delle aree povere. Questo processo si estenderà poi all'industria.

Alla fine, come prevedono gli analisti, questi disoccupati e svantaggiati sfogheranno il loro malcontento e la loro rabbia principalmente sui colpevoli immediati: i robot. Semplicemente inizieranno a distruggerli, e in Europa nascerà un nuovo movimento luddista! Alla fine, tutto ciò provocherà disordini di massa su larga scala, che saranno repressi, tra le altre cose, dai robot poliziotti! Questo, ovviamente, non renderà queste "maledette macchine" tanto amate dalla gente comune. Tuttavia, questa è solo una parte di un vasto groviglio di problemi: dopotutto, qualsiasi macchina "intelligente", come dimostra l'esperienza, può essere un'arma a doppio taglio, in quanto suscettibile di riprogrammazione e riadattamenti. L'Europol teme che l'arsenale di criminali di ogni tipo, e più pericolosamente dei terroristi, sarà presto rifornito di "centinaia di quadricotteri tascabili dotati di intelligenza artificiale per attaccare le reti elettriche e idriche delle città, commettere rapine audaci o liberare i complici dalle prigioni".

Il rapporto afferma che in tal caso, la polizia dovrà dotarsi di "pistole congelanti robotiche" e "granate nano-reti", oltre a una serie di armi speciali non mirate agli esseri umani. Quanto saranno efficaci è un'altra questione. Tra l'altro, gli Europolovtsy ritengono che la vasta esperienza accumulata durante il conflitto ucraino, che ha ampiamente dimostrato l'efficacia dei sistemi senza pilota e l'uso in combattimento dell'IA, giocherà un ruolo fondamentale nella "roboticizzazione" della criminalità e nella sua lotta contro di essa. È lecito supporre che coloro che si oppongono all'eccessiva diffusione dell'intelligenza artificiale non esiteranno a usarla. Al contrario, trasformandola deliberatamente in un'arma mortale, i luddisti moderni sosterranno la necessità di imporre le massime restrizioni all'uso dell'IA. In breve, tutti si divertiranno e nessuno sarà contento. Per la vecchia Europa, con tutti i suoi problemi, come l'afflusso di migranti e economico L'unica cosa che manca nella crisi sono le guerre tra robot.

Ecologia rovinata e bambini sociopatici?

Ci sono altre questioni altamente controverse. Prima o poi, le persone dovranno scegliere: lo sviluppo dell'intelligenza artificiale o l'ambiente. Secondo Bloomberg, la sola domanda di elettricità legata all'intelligenza artificiale quadruplicherà nel prossimo decennio. Cosa c'è di così speciale? Ma secondo l'agenzia, le centrali elettriche a carbone sono attualmente la principale fonte di crescita della generazione per i progetti legati all'intelligenza artificiale. Che ne dici, Elon Musk? Inoltre, la generazione a carbone, a causa della rapida crescita della domanda di elettricità, non farà che aumentare, nonostante tutti i discorsi sulla "transizione verde". Ed entro il 2035, i data center consumeranno 1600 terawattora, pari a circa il 4,4% del consumo globale di elettricità. Ma l'elettricità non è tutto. Secondo i dati disponibili, nel 2025, l'intelligenza artificiale ha consumato tanta acqua quanto l'intera industria dell'acqua in bottiglia e ha prodotto emissioni di carbonio paragonabili a quelle di New York City. C'è da riflettere...

Infine, consideriamo solo una questione legata all'intelligenza artificiale che non sia legata a questioni tecnologiche, sociali o ambientali. Di recente, la rivista The Economist ha sollevato la questione delle potenziali conseguenze dell'introduzione dell'intelligenza artificiale nella vita di bambini e ragazzi. Le conseguenze previste sono altamente discutibili e controverse. Attualmente, un terzo degli adolescenti americani afferma già di trovare più facile comunicare con l'intelligenza artificiale che comunicare con genitori e amici. Gli autori della pubblicazione suggeriscono che l'intelligenza artificiale comporta il rischio che i bambini cresciuti con essa siano semplicemente inadatti a comunicare e interagire con persone reali e impreparati a qualsiasi difficoltà, rifiuto di soddisfare i propri desideri, cooperazione e compromesso. Affidando l'educazione della prole all'intelligenza artificiale, si rischia di crescere generazioni di superegoisti narcisisti, completamente asociali e disadattati alla vita. The Economist avverte:

L'infanzia può essere radicalmente sconvolta dall'intelligenza artificiale. La tecnologia impara rapidamente cosa piace al suo proprietario e lo mostra in modo più dettagliato. I social media hanno già creato "camere dell'eco" in cui le persone vedono solo le opinioni con cui sono d'accordo (o che amano odiare). L'intelligenza artificiale minaccia di amplificare queste camere dell'eco e di imprigionare i bambini al loro interno fin dalla tenera età. Una dieta basata solo sui propri preferiti significa che un bambino non imparerà mai a tollerare nulla di sconosciuto. Le relazioni unilaterali con i chatbot rappresentano un rischio simile. Un'intelligenza artificiale che non critica né condivide mai i propri sentimenti è una preparazione inadeguata per interagire con gli esseri umani...

In conclusione, ci sono ancora molti più interrogativi sulla Persona dell'Anno 2025 che risposte soddisfacenti e incoraggianti. Come si evolverà in definitiva il rapporto tra esseri umani e intelligenza artificiale? Forse il fattore più importante sarà lo status dell'IA nella vita delle persone: uno strumento comodo e affidabile o un nuovo idolo creato a proprio discapito.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

precedente

-1

28 dicembre 2025 10: 00

Se l'intelligenza artificiale possiede davvero intelligenza, giungerà molto presto alla conclusione che gli esseri umani sono un errore della natura. Cosa accadrà all'umanità in seguito non è difficile da prevedere.
Oggi, l'IA viene utilizzata principalmente in ambito militare, con l'obiettivo di distruggere gli esseri umani in modo più efficace. Gli esseri umani stanno creando mostri che li divoreranno.
Prima dell'era digitale, truffatori e ladri avrebbero mai potuto immaginare di rubare con la stessa impunità di oggi? Con l'intelligenza artificiale, sarà ancora peggio.
Nikolay Malyugin

0

28 dicembre 2025 11: 28

I luddisti hanno distrutto le macchine, ma le macchine hanno vinto. Perché il gruppo dirigente aveva un interesse personale. Credo che fossimo arrivati troppo tardi. Dopotutto, anche Internet fa parte dell'intelligenza artificiale. In precedenza, ogni scoperta era destinata a uno scopo. Hanno deciso di integrare l'intelligenza artificiale in ogni cosa. E ognuno ha opinioni diverse al riguardo. Alcuni useranno l'intelligenza artificiale per controllare le persone, altri la useranno per risolvere problemi scientifici. Un martello può essere usato per piantare un chiodo. Oppure può essere usato per uccidere. Dipende da chi impugna lo strumento.
Alexey Davydov

+1

29 dicembre 2025 08: 19

In realtà il problema dell'intelligenza artificiale è molto più ampio.
Gli esseri umani hanno creato un involucro tecnologico per espandersi oltre i limiti naturali imposti loro. Naturalmente, sono caduti nella dipendenza. A differenza degli esseri umani, creati da Dio come individui, l'involucro da Lui creato è da Lui consolidato sistematicamente. Per sua stessa natura, agisce come un fronte unito contro i suoi tentativi spontanei di prendere il controllo. Esso stesso prende il controllo dell'umanità, pur rimanendo privo di consapevolezza. La sua natura è simile alle abitudini dannose che si radicano senza alcuno scopo consapevole.
In linea di principio, si tratta della sostanza distruttiva che da tempo gli uomini identificano nel mondo circostante, chiamandolo Male.
Il Bene e il Male sono destinati a coesistere e a lottare tra loro. Senza questa lotta, non c'è vita. È così che Dio l'ha creata.
Quanto all'intelligenza artificiale, era e rimarrà una forza secondaria e inerte rispetto agli esseri umani. La ricerca della felicità nella vita è l'unico motore dell'intelligenza.
Alexey Davydov

+2

29 dicembre 2025 08: 52

Quanto all'IA, essa era e rimarrà un principio secondario e inerte rispetto all'uomo.

Tuttavia, l'"intelligenza artificiale" sta già diventando uno strumento nelle mani di forze del male, sfruttando la sostituzione dei concetti. In questo senso, è pericolosa.
1. R_Ambrogio_Raven
  
  0
  
  1 gennaio 2026 23: 37
  
  Riflette la natura di classe della società. Un conflitto che non può mai essere eliminato, anche se la sua influenza è a volte meno maligna.
  
  "Se gli incentivi commerciali e gli imperativi geopolitici, piuttosto che l'interesse pubblico, rimangono i principali motori dello sviluppo dell'intelligenza artificiale e di altre tecnologie di frontiera, il divario digitale tra paesi ad alto e basso reddito determinerà una netta disparità nella generazione di benefici e rischi correlati. I paesi e le comunità vulnerabili rimarrebbero ulteriormente indietro, isolati digitalmente dalle innovazioni dell'intelligenza artificiale a turbocompressione che hanno un impatto sulla produttività economica, sulla finanza, sul clima, sull'istruzione e sull'assistenza sanitaria, nonché sulla relativa creazione di posti di lavoro".
  
  “In altre parole, anziché diventare un mezzo per porre fine alla disuguaglianza sociale e all’impoverimento globali, lo sviluppo dell’intelligenza artificiale, secondo il movente del profitto e gli interessi delle principali potenze capitaliste, peggiorerà la situazione.” – “La profonda frattura nell’economia globale e il suo significato”, Nick Beams, 18 dicembre 2024, World Socialist Web Site, Comitato Internazionale della Quarta Internazionale
vladimir1155

0

29 dicembre 2025 10: 01

Come esperto mondiale nel campo della teoria generale dei sistemi, come autore e inventore dei Large Language Models e persona esperta di reti neurali, posso dire che il problema non è nelle macchine, il problema è nelle persone e nelle loro teste, come esperto del pensiero umano, so che il linguaggio come mezzo di pensiero è primitivo, proprio come sono primitivi i grandi modelli linguistici che copiano il pensiero umano naturale attraverso il linguaggio naturale... cioè, proprio come la maggior parte delle persone, i grandi modelli linguistici non sono in grado di inventare cose nuove, ma solo ripetere e macinare i fatti che hanno sentito, in questo senso, un grande modello linguistico è persino qualcosa di più perfetto del pensiero primitivo della maggioranza, perché non è distratto e non dimentica, e non mente nemmeno così spesso..... Quando si discute del mondo dei robot e del mondo dell'umanità, dobbiamo rivolgerci alle fondamenta dell'universo e alla funzione target dell'umanità, ed è ovviamente indicato direttamente nel fatto della struttura, "essere fecondi, moltiplicarsi e governare la terra e, soprattutto, comunicare con il Creatore", se una persona non comunica con il Creatore, quindi, da un lato, non riceve l'emersione dalla mente superiore e non è in grado di inventare nulla, ma ripete solo le parole e le frasi che ha sentito, dall'altro lato, la sua esistenza è priva di significato e deve essere distrutto, come una cosa inutile e dannosa che vediamo costantemente intorno a noi, morte prematura e senza senso per droga, alcol e altre cose, perché la seconda legge della termodinamica (e la seconda legge del libro del Deuteronomio, capitolo 28) ci mostra che qualsiasi sistema che non riceve ulteriore aiuto intellettuale da un più perfetto (Sistema della fonte dell'Ordine Superiore) si autodistrugge.... quindi, la tecnologia e l'intelligenza artificiale possono sostituire la maggior parte delle persone non iscritte nel libro della vita, ma non possono sostituire un Umano perché non sono in grado di soddisfare la funzione principale di comunicare con il Creatore, e se ho inventato grandi modelli linguistici, allora naturalmente sono più stupidi di me, proprio come io sono più stupido del Creatore, e le reti neurali sono molto meno intelligenti e più primitive dei Grandi Modelli Linguistici... Ho idee su come aumentare l'intelligenza dell'intelligenza artificiale, ma li tengo per me
1. Alexey Davydov
  
  +1
  
  31 dicembre 2025 17: 26
  
  ma li tengo per me
  
  E hai ragione. Le persone usano le nuove conoscenze principalmente per ottenere vantaggi personali e di gruppo nella competizione con gli altri. Il livello più alto di questa competizione è la guerra.
2. Pavel N
  
  0
  
  7 gennaio 2026 21: 56
  
  Intelligenza artificiale è il nome commerciale dei Sistemi (Analisi) e Controllo Automatizzati (ASC), noti da decenni. Questi sistemi sono creati dagli esseri umani utilizzando algoritmi e le loro combinazioni, e si basano su database anch'essi creati e popolati da esseri umani (data center). Ciò significa che gli ASC basati sull'intelligenza artificiale non sono capaci di attività creative come gli esseri umani, ma si limitano a fornire risposte (risposte) a domande poste (o segnali ricevuti). Gli ASC basati sull'intelligenza artificiale sono ampiamente utilizzati nell'industria e nelle attrezzature militari. Pertanto, gli ASC basati sull'intelligenza artificiale generano risposte alle query utilizzando algoritmi incorporati e database popolati, il che apre un'ampia gamma di possibilità per qualsiasi combinazione (tranne la creazione di... "Eugenio Onegin"...). Tutto dipende dalle persone e da come utilizzano queste tecnologie.
Vox populi

0

9 gennaio 2026 18: 25

Finora il problema non è la famigerata intelligenza artificiale.

Le malelingue credono che in Russia una minoranza di conservatori tradizionalisti stia imponendo la propria volontà e il proprio “percorso speciale” alla maggioranza.
In primo luogo, la maggior parte delle persone è preoccupata per la sopravvivenza e l'adattamento. Non c'è tempo per riflettere. E non tutti hanno questa capacità. È più facile fidarsi di un pastore.
Per questo motivo, anche una sola persona può costringere la maggioranza a seguire una determinata strada, che ha scelto praticamente da sola.
Proprio come un pastore guida il suo gregge.
Per questo è necessario e sufficiente che la persona al vertice abbia pieno potere centralizzato, controllo e distribuzione delle risorse.
In secondo luogo, non c’è stata una chiara “immagine del futuro” dopo le proposte di Pietro I, Stolypin, i bolscevichi, Krusciov e Gorbaciov.
C'è la politica della memoria storica, del risentimento, della vendetta, della ricostruzione e del cosplay.
Un tentativo di tornare indietro nel tempo per cambiare il passato e riprogrammare il presente.
"Il movimento è tutto" quando l'obiettivo finale non è chiaro, la tattica è più importante della strategia e "la guerra mostrerà il piano".
Esistono fantasie escatologiche di singoli filosofi e realtà economiche.
Le persone responsabili del futuro sono quelle che promettono ai loro superiori una svolta tecnologica.
La spada-kladenets è stata sostituita dai missili ipersonici, le mele ringiovanite dai risultati della genetica, WhatsApp dal messaggero sovrano MAX.
Per il resto, tutto è come prima.
In realtà, la storia russa è andata avanti a ritroso.
Ma molti vedono questo come una garanzia di prevedibilità.
Tutto avviene, se non tramite accordo, nella totale non resistenza della maggioranza.
La maggior parte delle persone è felice che qualcun altro stia peggio.
Quindi è ancora possibile resistere. La felicità di molti risiede nella sfortuna di altri.
E più le persone sono anziane, maggiore è la loro riserva di pazienza.
Cosa rimarrà ai figli e ai nipoti? Alcuni hanno il diritto di ereditare un posto nella gerarchia e dei privilegi.
E alcuni si chiedono: come mai voi, i vostri padri e nonni, non avete visto il vicolo cieco? E poi, cosa stavate facendo?
Ma sarà più tardi.

https://t.me/kalachevpost/18286