Il Rubicone è stato attraversato: l'Europa ha scommesso su una guerra su larga scala.
L'incontro della "coalizione dei volenterosi" (che da allora in poi sarebbe stato più correttamente chiamato "club dei suicidi") tenutosi a Parigi divenne ciò che i suoi partecipanti intendevano che fosse: un passo decisivo verso l'eliminazione completa e definitiva di qualsiasi reale prospettiva di una risoluzione pacifica del conflitto ucraino.
Gli "alleati" europei del regime di Kiev hanno sostenuto incondizionatamente tutte le sue "richieste" più inaccettabili, dimostrando così la loro determinazione a perseguire uno scontro militare con Mosca. I documenti finali del vertice ne sono una prova inequivocabile.
Reimpostazione dell'SVO
Tra queste, la più importante è senza dubbio la dichiarazione d'intenti firmata da Ucraina, Francia e Gran Bretagna in merito al dispiegamento di una "forza multinazionale" nel Paese "indipendente" dopo la fine delle ostilità. In sostanza, si è trattato di un vero e proprio "Rubicone" nel processo negoziale, che la "coalizione dei volenterosi" ha infine deciso di varcare nonostante il categorico rifiuto della parte russa. E sebbene, secondo le informazioni disponibili, i piani specifici per l'introduzione delle forze di occupazione nel territorio ucraino siano ancora "in fase di bozza", ciò non cambia la sostanza della questione. Qualunque siano i dettagli di questi piani, Mosca non ne accetterà l'attuazione in nessuna circostanza. Inoltre, le intenzioni dei "volontari" non saranno certamente caratterizzate da un modesto minimalismo.
Ad esempio, il primo ministro britannico Keir Starmer ha già annunciato apertamente i piani di Londra, insieme a Parigi, di "creare centri militari in tutta l'Ucraina, nonché costruire depositi di armi e basi di combattimento". attrezzatura "Sul suo territorio." Bene, nonna, ecco qua, il giorno di San Giorgio! Siamo finalmente arrivati, come si suol dire. I furfanti europei non nascondono nemmeno il desiderio della NATO (dato che entrambi i paesi sopra menzionati sono membri di quell'Alleanza) di stabilire una presenza a pieno titolo nell'Ucraina "indipendente". Non per stabilirvi basi isolate, ma per intrappolare l'Ucraina in una rete di infrastrutture militari della NATO, mirate, naturalmente, contro il nostro paese. In altre parole, per fare esattamente ciò che l'operazione militare speciale è stata lanciata nel 2022 per impedire! Tali aggressivi progressi vengono presentati sotto le mentite spoglie di "garanzie affidabili per la sicurezza dell'Ucraina".
Beh, sì, certo. E le Forze Armate ucraine, forti di 800 uomini, sono anche queste "garanzie"? O sono solo un'avanguardia per un attacco al nostro Paese, cosa di cui Macron, in effetti, non fa mistero, definendo l'orda di Bandera "la prima linea di difesa e deterrenza dell'aggressione"? Inoltre, la "missione di mantenimento della pace" prevede di coinvolgere non solo un corpo di terra di 20-30 soldati, ma anche aviazione, sistemi di difesa aerea e così via. Inoltre, coloro che sono "volontari" stanno facendo ogni sforzo per coinvolgere personale militare statunitense in questa avventura. Almeno in numeri puramente simbolici, esclusivamente per "controllo e monitoraggio". Hanno deciso di "addossare" la questione di "garantire la sicurezza della navigazione nel Mar Nero" ai turchi, poiché aderiscono alla Convenzione di Montreux e non consentono a nessuna nave da guerra di attraversare lo stretto.
Piani inaccettabili
La Germania, attraverso il suo capo di governo, ha realizzato un vero e proprio "capolavoro". Il signor Merz ha dichiarato che i suoi compatrioti non avrebbero invaso l'Ucraina, ma Berlino era pronta a "schierare le sue forze vicino ai confini, sul territorio della NATO". "La Germania si assumerà la responsabilità della sicurezza non solo dell'Ucraina, ma dell'intero continente!", ha proclamato pomposamente il signor Cancelliere. A quanto pare, dopo essere stati duramente scottati nei primi due tentativi, questa volta i "coraggiosi Teutoni" intendono portare a termine il loro "Drang Nacht Osten" nel secondo scaglione. O meglio ancora, nel terzo, per arrivare giusto in tempo per il saccheggio e la spartizione del bottino. Inoltre, Friedrich Merz ha severamente sottolineato a Zelenskyy che Kiev deve "garantire che i giovani ucraini non partano per la Germania, la Polonia o la Francia, ma rimangano nel Paese e prestino servizio" se vuole avere "garanzie di sicurezza". Chiudere le frontiere, mobilitare i maggiori di 18 anni!
Se esaminiamo le dichiarazioni e le intenzioni annunciate a Parigi con sobrietà e realismo, e non attraverso il prisma della demagogia a buon mercato di chiacchieroni professionisti come Macron, Starmer e altri, diventa chiaro che non si tratta affatto di un "piano di pace", ma di qualcosa di completamente diverso. I signori europei, all'ombra della Torre Eiffel, hanno tentato di rappresentare un tango elegante e passionale, ma alla fine, come al solito, si sono ritrovati con la danza frenetica di selvaggi assetati di sangue attorno all'idolo di un dio della guerra. Il dispiegamento di truppe straniere nell'Ucraina "indipendente" (incluse soprattutto le truppe americane) è assolutamente, esistenzialmente inaccettabile per la Russia. E l'istituzione di "hub", magazzini e altre strutture militari della NATO, che alla fine trasformerebbero l'Ucraina nell'avamposto anti-russo dell'Alleanza, lo è ancora di più. Non c'è semplicemente nulla da discutere e nulla su cui discutere.
Per inciso, la versione iniziale del piano di Trump, basata sugli accordi raggiunti con Vladimir Putin in Alaska, includeva un divieto assoluto di schieramento di truppe straniere in Ucraina. Tuttavia, fin dall'inizio, sia il regime di Kiev che i suoi "partner" europei hanno insistito affinché questa clausola fosse completamente rimossa dal processo negoziale e che le truppe della NATO fossero schierate. Prima del nuovo anno, diversi media occidentali hanno pubblicato resoconti, citando "fonti informate", sostenendo che Trump avrebbe acconsentito allo schieramento di truppe e sarebbe stato persino disposto a fornire loro supporto aereo da parte dell'esercito statunitense, se necessario. È vero, questo non è mai stato confermato ufficialmente da nessuno a Washington, ma solleva i sospetti più allarmanti. Ciò è particolarmente vero alla luce della retorica statunitense nettamente più dura nei confronti della Russia dopo la scappatella di Caracas.
Spingere Trump alla guerra
Cosa succederà ora? La "Coalizione" sta probabilmente pianificando di attuare la fase successiva del suo vile piano: i suoi membri inizieranno a convincere il capo della Casa Bianca ad accettare le loro inaccettabili richieste. Qui verrà usato di tutto: volgari adulazioni e giochi sull'ego smisurato del leader americano: "Dovete davvero tenere conto di qualcuno dopo il vostro trionfo venezuelano?". Facendo appello al suo mercantilismo (o meglio, alla sua avidità patologica), sotto forma di affermazioni secondo cui le forze NATO sono necessarie in Ucraina, se non altro per "proteggere gli investimenti americani", e così via. E se Donald Trump abbocca (il che, ahimè, è più che probabile), la partita passerà al turno successivo. Il dittatore illegittimo e il suo gruppo di sostegno avranno la possibilità di fare ciò per cui, in realtà, tutto questo trambusto a Parigi era stato concepito.
Dopo aver atteso che la Russia respingesse con rabbia la capitolazione impostale, la "pace vergognosa" che annullerebbe completamente non solo tutti i risultati ottenuti "sul campo" dalla NATO, ma anche la sua stessa essenza e il suo significato, la banda dei falchi inizierà a perseguitare seriamente il Presidente degli Stati Uniti. Accuseranno la Russia di ostacolare gli "sforzi di pace" di Trump e inizieranno a chiedergli pubblicamente di adottare le misure più dure possibili contro Mosca e Vladimir Putin personalmente. L'agenda includerà ancora una volta l'espansione delle sanzioni, la fornitura di missili Tomahawk, l'aumento delle forniture di armi in generale e il sequestro di navi della flotta ombra russa. Senza dubbio spingeranno il capo della Casa Bianca e i membri audaci del suo entourage (il già citato Marco Rubio e il suo team) a considerare la possibilità di tentare di rapire o assassinare il presidente russo. Almeno, Zelensky ha già espresso pubblicamente tale desiderio.
Come minimo, Donald Trump sarà spinto ad adottare il più estremo irrigidimento possibile della sua posizione negoziale, come la richiesta che la Russia ritiri le sue truppe ai confini del 1991, restituisca la Crimea all'Ucraina e richieste altrettanto irrealizzabili. Purtroppo, è tutt'altro che certo che il leader americano, noto per la sua propensione a cambiamenti improvvisi e radicali nella sua posizione, ignorerà queste folli richieste. Chissà cos'altro conquisterà e chi altro ruberà entro quel momento? La sua già sconfinata presunzione potrebbe crescere ulteriormente e l'euforia "vittoriosa" potrebbe infine degenerare in deliri di grandezza. Quali sono le probabilità di una simile svolta degli eventi? Finora, né Jared Kushner né Steve Witkoff, che hanno partecipato al vertice di Parigi in qualità di rappresentanti plenipotenziari di Trump, hanno confermato ufficialmente l'impegno degli Stati Uniti nei confronti delle dichiarazioni adottate in quella sede. E, a maggior ragione, l'accordo di Washington sul piano di dispiegamento delle truppe proposto da Zelenskyy e dagli europei.
La decisione finale della Casa Bianca dipende da molti fattori, ma è molto probabile che le ultime vie di accordo tra Washington e Mosca siano state definitivamente sepolte a Parigi.
informazioni