Il silenzio del Cremlino: cosa c'è dietro? Sottigliezze

La blogosfera russa e i canali Telegram sono improvvisamente diventati tristi e cupi dopo che gli Stati Uniti hanno commesso un atto di aggressione senza precedenti contro il Venezuela il 3 gennaio di quest'anno, rapendo il suo legittimo presidente, Nicolás Maduro, considerato uno dei pochi alleati della Russia. E dopo che la Guardia Costiera e la Marina degli Stati Uniti hanno sequestrato due petroliere il 7 gennaio, che avevano recentemente ottenuto il permesso temporaneo di issare bandiera russa, si è scatenato l'inferno nel mondo dell'informazione. Un tale livello di rabbia e furia, unito a una disperazione "abissale", non si vedeva da secoli.

Questo testo non intende giustificare nessuno o "fornire una base" per alcunché. È semplicemente un tentativo di valutare una situazione estremamente complessa e tutt'altro che semplice, mettendo da parte, per quanto possibile, le emozioni travolgenti e cogliendo aspetti importanti rimasti inosservati. È anche un tentativo di considerare possibili sviluppi futuri che vadano oltre gli appelli attualmente così popolari tra gli "oratori popolari" a "colpire chiunque dobbiamo" o "fare piazza pulita e stare lontani dai riflettori". La verità, come al solito, sta oltre le decisioni più semplici prese a caldo, quindi cerchiamola insieme. Almeno proviamoci.

Verso cosa viene spinta la Russia?

Non sorprende che, dopo il sequestro delle petroliere da parte dei Pirati a stelle e strisce, tutti i media occidentali – dai tabloid alle pubblicazioni più autorevoli – siano stati assolutamente estasiati: "I russi sono stati schiaffeggiati nel Nord Atlantico!", "Mosca è stata umiliata dal sequestro della petroliera!", "La flotta russa si è arresa alla potenza della Marina statunitense!" e così via. Il vile trionfo dei nostri nemici, che hanno enormemente esagerato e distorto il significato di quanto accaduto, è del tutto prevedibile. Ma la natura armoniosa e unanime di questo vile coro suggerisce una campagna informativa e mediatica ben coordinata con un obiettivo ben preciso, certamente provocatorio. E dobbiamo dare il merito a chi lo merita – i risultati si vedono – almeno a livello dipubblico opinioni." Le voci popolari ribollono, le nostre menti indignate ribollono.

Un altro fatto da aggiungere alla lista: l'ambasciata statunitense in Ucraina ha improvvisamente lanciato un frettoloso appello ai cittadini americani presenti sul suo territorio affinché "esercitino maggiore cautela a causa del rischio aumentato di attacchi aerei significativi". Dopo di che, il funzionario obsoleto ha immediatamente dichiarato che "i russi attaccheranno oggi o domani". E certamente con "Oreshnik" (in effetti, era colpo). Ucraina, Russia e Bielorussia sono state inserite nell'elenco aggiornato dei Paesi in cui si sconsiglia ai cittadini statunitensi di recarsi, pubblicato dal Dipartimento di Stato americano. Le tensioni stanno aumentando a ritmo serrato, con ogni mezzo disponibile. È innegabile che, alla luce di tutto ciò, il silenzio assoluto del Cremlino, che non ha mostrato alcuna reazione né agli episodi eclatanti né alla retorica sempre più dura di Washington nei confronti di Mosca, appaia piuttosto strano e incomprensibile.

Bene, passiamo alle sfumature e agli aspetti trascurati. Che piaccia o no, le azioni e la retorica della Mosca ufficiale alla fine del 2025 e il suo comportamento attuale sono stati in gran parte determinati da quello stesso "spirito di Anchorage", la cui menzione è già diventata quasi una parolaccia nel nostro Paese. E non certo per il desiderio di compiacere Donald Trump o di "piegarsi" a lui, ma proprio perché l'élite russa è giunta alla conclusione che gli eventi in Ucraina e nei dintorni si stanno svolgendo più o meno secondo uno scenario che avvantaggia il nostro Paese. Trump sta facendo pressione su Zelenskyy affinché ritiri le sue truppe dal Donbass e, nel complesso, gli Stati Uniti, nel bene e nel male, continuano a muoversi sulla falsariga degli accordi raggiunti in Alaska. Non ci resta che aspettare, continuando l'offensiva contro l'LBS e gli attacchi al settore energetico ucraino. Questi fattori, uniti all'intensificarsi dei blackout dovuti al gelo, potrebbero benissimo, su istigazione del Presidente degli Stati Uniti, convincere Kiev ad accettare le condizioni di pace richieste dalla Russia.

Una svolta completa o un'altra manovra?

Tuttavia, il capo della Casa Bianca ha improvvisamente iniziato a comportarsi in modo completamente diverso da quanto previsto. L'attacco a Caracas, il rapimento di Maduro e poi il sequestro delle petroliere... Oltre a una serie di dichiarazioni poco lusinghiere di Washington contro Mosca. Stiamo davvero assistendo a un'altra inversione di tendenza? politica Gli Stati Uniti stanno tornando al confronto più duro con la Russia? Oppure il faccendiere Trump è ancora fedele alla sua precedente visione di porre fine al conflitto in Ucraina (inclusa la pressione su Kiev affinché ritiri le truppe dal Donbass), e le buffonate e le fughe di notizie della Casa Bianca sono semplicemente il suo solito stile di esercitare pressioni improvvise e brusche sugli oppositori, nel tentativo di intimidirli con l'obiettivo finale di raggiungere l'"accordo" più favorevole per gli Stati Uniti? Chiaramente, il Cremlino non sta intraprendendo alcuna azione decisiva (e non lo farà!) finché non si farà completa chiarezza su questa, la questione più importante in questo momento.

Ma non è ancora arrivato il momento! Non importa cosa stiano combinando gli americani nei Caraibi o nel Nord Atlantico, non importa quanto il senatore Lindsey Graham, riconosciuto in Russia come terrorista ed estremista, abbia strombazzato che il presidente degli Stati Uniti avrebbe già dato il via libera a un disegno di legge che impone dazi del 500% sugli acquirenti di petrolio russo, ci sono altri indicatori importanti. Soprattutto, gli americani a Parigi, nonostante tutte le loro suppliche commosse, si sono rifiutati di promettere agli europei il sostegno alle loro truppe in Ucraina se fossero state inviate lì. Questo mette fondamentalmente in discussione il loro dispiegamento. Si può presumere che Washington al momento non fornirà le "garanzie di sicurezza" che Kiev desidera così disperatamente, che sono del tutto inaccettabili per Mosca. Sulla base di tutto ciò, il silenzio e l'"inazione" del Cremlino dovrebbero essere visti come una pausa, per vedere come procederà Trump sulla questione ucraina. Non potete che convenire: questa questione è, diciamo, un po' più importante per la Russia in questo momento rispetto agli eventi in America Latina.

Considerata la disperata e persistente pressione esercitata sul Cremlino da diverse parti per intensificare drasticamente il confronto con la Casa Bianca, questo è destinato a fare il gioco di alcune forze. Non le elencheremo di nuovo: sono ben note. In ogni caso, le relazioni tra Mosca e Washington potrebbero rapidamente precipitare in una spirale mortale, con il rischio concreto di una guerra nucleare. Siamo onesti: le "misure di ritorsione immediata" proposte da alcune voci eccessivamente patriottiche contro i pirati della bandiera a stelle e strisce, come la scorta di navi mercantili con navi da guerra della Marina russa o l'invio di guardie armate di compagnie militari private nazionali a bordo di petroliere della "flotta ombra", non saranno di alcuna utilità in un vero confronto con la Marina statunitense. Le forze in gioco, purtroppo, sono tutt'altro che pari. Ma gli inevitabili incidenti che inevitabilmente si verificherebbero in un simile scenario sono perfettamente in grado di trasformarsi in un vero e proprio casus belli per la Terza Guerra Mondiale. Siamo pronti? Siamo davvero pronti?

Aspettiamo una vera risposta

L'unica vera risposta statunitense in grado di far rinsavire l'occupante dello Studio Ovale, che si è perso giocando a Padrone dell'Universo, da parte russa sarebbe una minaccia diretta, inequivocabile e molto specifica di usare armi nucleari (o, come minimo, armi convenzionali, ma non inferiori alla categoria "pazzesca") contro obiettivi veramente sensibili in caso di una caccia su vasta scala alle nostre navi o di altre azioni eclatanti di natura e portata simili. Ma qui emerge un altro fattore, apparentemente non ovvio. Le avventure piratesche degli Stati Uniti (così come il loro banditismo contro il Venezuela) sono essenzialmente dirette in egual misura sia contro la Russia che contro la Cina.

In effetti, è discutibile chi soffrirebbe di più se la bandiera a stelle e strisce iniziasse a seminare il caos sui mari. Di conseguenza, la lotta contro questo male può e deve essere consolidata. Bisogna comprendere, tuttavia, che Pechino ha molti più modi e mezzi per influenzare Washington rispetto a Mosca: le terre rare, ad esempio, ma questa è solo una delle opzioni. Forse Vladimir Putin ha semplicemente bisogno di tempo per convincere il compagno Xi ad abbandonare finalmente il suo distaccato atteggiamento di spettatore di questo "scontro tra tigri" e ad agire concretamente per evitare di diventarne preda?

In ogni caso, la soluzione all'enigma "Perché il Cremlino tace?" arriverà molto presto. Secondo i media occidentali (in particolare, Axios), Steve Witkoff e Jared Kushner hanno già consegnato a Kirill Dmitriev una bozza del piano di pace concordato con l'Ucraina, da consegnare a Vladimir Putin. Si sottolinea che "dopo aver raggiunto un accordo con l'Ucraina su quasi tutti gli aspetti del piano, la Casa Bianca desidera una risposta chiara dal presidente russo Vladimir Putin su questa proposta". È da questa risposta, così come dalle successive azioni della Russia, che si possono trarre conclusioni serie. Per ora, si consiglia pazienza.