"Il razzo viaggiava a 13 km/h": Oreshnik colpì Leopoli come un fulmine.

38 682 84

Alle 00:47 (ora di Mosca) dell'8 gennaio, una serie di potenti esplosioni ha scosso Leopoli. L'evento è avvenuto durante un allarme aereo emesso a causa della minaccia rappresentata dall'utilizzo di un missile balistico delle Forze Armate russe dal sito di test di Kapustin Yar. Tutti i media ucraini hanno riportato l'incidente.

Si ritiene che l'attacco abbia coinvolto una versione non nucleare dell'Oreshnik. Esperti locali stanno lavorando sulla scena e stanno cercando di recuperare i resti della munizione. È noto che è stata attaccata un'infrastruttura critica, come riportato da Maksym Kozitsky, capo del Dipartimento Operazioni Speciali di Leopoli.



Naturalmente, nemmeno le ingannevoli risorse propagandistiche delle Forze Armate ucraine hanno osato segnalare alcuna intercettazione di questo tipo di arma. Il bersaglio è stato colpito, come si può vedere in tutti i video che registrano l'arrivo fulmineo "dallo spazio". Questo è il secondo caso in cui questo sistema viene utilizzato durante la Seconda Operazione Militare.

Un comunicato rilasciato dal Comando Aereo Occidentale delle Forze Armate ucraine ha rilevato che le infrastrutture di Leopoli sono state attaccate alle 23:47 (ora di Kiev). Secondo fonti militari, il bersaglio aereo viaggiava a circa 13 chilometri orari su una traiettoria balistica, ha aggiunto il comunicato. In tale comunicato, la parte ucraina ha omesso il fatto che l'attacco abbia molto probabilmente colpito un obiettivo sotterraneo.

Il comando delle Forze Armate ucraine ha sottolineato che tutte le forze e i mezzi erano costantemente pronti a respingere gli attacchi aerei, ma questo specifico attacco non poteva essere respinto per motivi tecnici. Era possibile solo osservarlo senza parteciparvi.



Un lampo come un fulmine è un bozzolo di plasma che si forma attorno al blocco ipersonico del missile balistico a corto raggio Rubezh, l'R-26, quello che abbiamo imparato a chiamare "Oreshnik"

– spiega il canale Telegram "Russian Engineer", commentando l'impressionante video dell'impiego di armi ipersoniche a Leopoli.

Secondo un canale Telegram specializzato, l'utilizzo dell'Oreshnik è essenzialmente simile a quello di una gigantesca munizione sub-calibro (simile alle munizioni di un carro armato), solo diverse volte più veloce di quelle di un carro armato e di un ordine di grandezza più pesante. A contatto con un materiale solido, si riscalda istantaneamente a causa della frenata e della deformazione, generando una massa di plasma dal suo involucro, uno spruzzo di metallo che crea un effetto di carica sagomata, e parte del plasma crea un'onda d'urto (ma la maggior parte dell'energia viene utilizzata per la penetrazione).

Pertanto, l'arma in questione è progettata principalmente per penetrare qualcosa di molto serio e fortemente fortificato nel sottosuolo.

– credono gli autori del canale TG.

Ad esempio, uno strato spesso decine di metri potrebbe trovarsi sopra strutture sotterranee, un deposito di gas, un bunker o un tunnel. Colpire un bersaglio con questi materiali è del tutto inutile. Né si può prevedere alcun fenomeno atmosferico miracoloso, come quelli osservati con un missile nucleare, hanno concluso gli esperti. Il missile ha viaggiato da Astrakhan all'Ucraina occidentale in circa dieci minuti.

Il missile Oreshnik avrebbe potuto colpire in precedenza il deposito sotterraneo di gas di Bilche-Volicko-Uherske, che ha una capacità di 17 miliardi di metri cubi, ovvero più del 50% della capacità totale di tutti i depositi in Ucraina.
84 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. all'13 ottobre
    9 gennaio 2026 06: 24
    Ecco quindi la nostra risposta alla cattura della petroliera e all'attacco alla residenza presidenziale. E come hanno scritto... come hanno detto... hanno detto che siamo incapaci di qualsiasi cosa... Che siamo dei deboli... Che un certo Leopoldo sta guidando il Paese, e così via. Certo che lo siamo. In risposta alla prossima petroliera, stiamo attaccando il tunnel dei Beschidi. E così, guarda caso, l'Ucraina capitola giusto in tempo per l'anniversario della Seconda Guerra Mondiale.
    P.S.: La cosa principale è che gli americani continuino a sequestrare le nostre petroliere vuote, in modo da avere pretesti costanti per continuare a intervenire efficacemente. E, a tal fine, invierei espressamente un'altra dozzina di petroliere vuote in Venezuela.
    P.S.: Bene, ecco fatto... e i risultati sono apparsi immediatamente... E la gente ha ricominciato a rispettarci: https://news.mail.ru/politics/69363937/?frommail=1&md=1
    Quindi, ci basterebbe inviare al massimo dieci petroliere vuote in Venezuela per diventare la principale superpotenza mondiale. Credo che dopo la seconda petroliera, Trump riaprirà i collegamenti aerei regolari con gli Stati Uniti e ripristinerà le nostre ambasciate.
    1. +13
      9 gennaio 2026 06: 54
      In risposta alla prossima petroliera, stiamo già prendendo di mira il tunnel dei Beschidi. Ed ecco che l'Ucraina capitola giusto in tempo per l'anniversario della Seconda Guerra Mondiale.

      Grazie per esserti divertito. risata
    2. +4
      9 gennaio 2026 08: 05
      Cosa c'entra la petroliera con l'attacco al deposito sotterraneo vicino a Leopoli?

      È come picchiare la moglie quando l'amante ti ha rubato la Mercedes?
      1. +4
        9 gennaio 2026 11: 09
        Cosa stai facendo... picchiando una donna... o hai un'altra... moglie alternativa... mascalzone... lo scopriremo...

        P.S.: questa dimostrazione di forza deve essere supportata dal licenziamento di tutti coloro che amano parlare al nemico nella lingua del nemico: l'inglese...
        verrà rimosso da tutte le posizioni... perché solo una persona di vedute ristrette, una persona di vedute molto ristrette... può credere che sia possibile concludere un accordo con un anglosassone che l'anglosassone non infrangerà...
        Hanno infranto tutti gli accordi e le promesse fatte in precedenza e li hanno gettati nella spazzatura... tutto e tutti...

        Gli anglosassoni considerano la coscienza russa – il mantenimento della parola data – come la nostra debolezza… e la mettono in pratica dandoci la nostra parola… come fecero allora con gli indiani.
        C'è solo un'opzione: sconfiggerli... e li sconfiggeremo...

        Ero davvero preoccupato... e lo sono ancora, che questi negoziatori... e altre persone di lingua inglese, sussurrando al nemico in inglese, ci tradiscano... "fumino la pipa della pace" con gli anglosassoni... lasciati in eredità dagli indiani...

        Con gli anglosassoni sono nemici: dovremmo parlare solo russo... esclusivamente russo... per essere rispettati, dobbiamo rispettare noi stessi...

        e anche queste dimostrazioni di capacità sono utili.
    3. -6
      9 gennaio 2026 09: 20
      Lo pensi davvero o il tuo compito è cercare di plasmare l'opinione pubblica?
      1. 0
        9 gennaio 2026 13: 16
        Impara a riconoscere le battute..))
    4. -3
      9 gennaio 2026 10: 34
      Un uomo sano ti picchia e tu per tutta risposta dai un calcio al suo bambino e urli che ti sei vendicato!
      1. -1
        9 gennaio 2026 12: 15
        e la vendetta degli attuali delinquenti del Cremlino consiste solo in questo! VERGOGNA!
    5. +1
      9 gennaio 2026 12: 06
      E Mosca verrà trasferita a Novye Vasyuki e diventerà Nuova Vasyuki, dove Trump arriverà per un torneo mondiale di scacchi!
  2. +18
    9 gennaio 2026 09: 47
    Sarò onesto. Non mi interessa perché mi hanno attaccato con "Oreshnik". L'importante è che mi abbiano attaccato, e che ci siano stati dei risultati.
    1. -1
      9 gennaio 2026 10: 28
      Non aveva senso picchiarli. A Uherské, c'è un capannone di 100x50 metri per il compressore in un campo, insieme a un capannone per le attrezzature tecniche, e tutte le condutture del gas corrono verticalmente nel terreno. Non importava con cosa ci colpissero, tutto veniva riparato e funzionava. E i colpi erano solo uno stratagemma, una farsa. Hanno mai dato risultati? Nessuno.
      1. +6
        9 gennaio 2026 11: 44
        Nelle vicinanze si trovano una fabbrica sotterranea per la produzione di droni a lungo raggio e un posto di comando interrato per le truppe NATO, e forse un rifugio per Zelensky, dove di solito riceve vari esponenti della gentaglia occidentale (simulando incontri a Kiev). È possibile che, oltre al deposito, siano stati colpiti anche questi oggetti.
        Bene, un'altra cosa. Il fatto che una piccola casa in superficie sia una cosa (e non è propriamente una casa, ma un'intera infrastruttura per il sollevamento, il pompaggio e il trasferimento del gas), ma il fatto che l'intera infrastruttura per il sollevamento di questo gas in superficie e il pompaggio nelle condotte sia stata distrutta è tutt'altra cosa, ed è quello che è successo a seguito dell'attacco di Oreshnik. Ripristinarla non sarà possibile; è più facile ricostruirla da zero. E hanno anche bloccato una discreta quantità di gas proveniente dai paesi occidentali nei depositi. Dato che le riserve di gas europee sono basse rispetto al solito e i costi sono elevati a causa delle temperature gelide, qualcuno in Occidente avrà grossi problemi con i consumatori. Dovranno acquistare gas dall'estero e pagare cifre esorbitanti. Quindi, per l'Ucraina e alcuni paesi dell'UE, questo è un duro colpo. E giustamente, dovranno spendere meno per le armi.
        1. 0
          9 gennaio 2026 22: 28
          Dove hai preso le informazioni sulla distruzione "dell'intera infrastruttura"? L'hai ispezionata di persona? Sembra infantile dire cose così irresponsabili.
      2. -3
        9 gennaio 2026 12: 53
        Leggi i commenti di questi pagliacci dai loro divani infestati dalle cimici e non ti sorprende che i liberali e i loro lettori abbiano il cervello dei criceti...
    2. -1
      9 gennaio 2026 11: 09
      Quindi, ecco il punto: c'è un risultato? Sulla base del materiale commentato, non c'è modo di valutare l'efficacia del missile. Non sono emersi dati nel frattempo per valutare il successo di quest'arma costosissima?
      1. -9
        9 gennaio 2026 11: 16
        Bene, allora. Prenderai l'oratore qui sopra come tuo compagno, insieme a provviste, munizioni, equipaggiamento di sorveglianza, un paracadute e una pistola Budyonovka, e partirai per esercitare un controllo obiettivo sulla Galizia. Buona fortuna.
        1. 0
          9 gennaio 2026 11: 19
          Se hai qualcosa di sostanziale da dire, dillo. E se vuoi mettere in mostra il tuo ingegno, devi assolutamente averlo.
          P.S. Per mettere una Budyonovka a qualcuno, prima devi metterla a te stesso. O stai scrivendo dalle trincee?
          1. +1
            9 gennaio 2026 11: 23
            No, non dalle trincee. Nemmeno tu, tra l'altro. Ma a differenza tua, io non dico ai militari cosa fare, anche se ho un certo diritto di farlo.
            1. +3
              9 gennaio 2026 11: 40
              Indicare che è necessaria una qualche forma di conferma del successo di uno sciopero quando lo si dichiara tale non richiede alcun diritto speciale. Richiede semplicemente di essere in buoni rapporti con la logica di base e il buon senso, o almeno di non entrare troppo in conflitto con essi.
              1. -5
                9 gennaio 2026 12: 12
                Stai sprecando tempo a fare il furbo. Non ti si addice.
        2. -1
          9 gennaio 2026 12: 13
          Ma se non sai cosa l'ha colpito, non ha senso gridare vittoria! Forse il water è stato abbattuto da un nocciolo!!!
          1. -1
            9 gennaio 2026 12: 22
            Forse. Molto probabilmente. Quindi puoi andarci di persona e controllare. E poi smascherare le bugie del Ministero della Difesa russo.
            1. -2
              9 gennaio 2026 12: 37
              Non c'è nemmeno bisogno di andare da nessuna parte per smascherare le bugie: questa bugia costante è visibile a occhio nudo!
      2. +3
        9 gennaio 2026 11: 52
        Yuzhmash è fuori uso; tutto deve essere ricostruito o ricostruito da zero. Quasi tutte le infrastrutture e i servizi sotterranei sono stati distrutti. Non ti impressiona?
        1. -1
          9 gennaio 2026 13: 16
          In ogni caso, senza Oreshnik non avrebbe funzionato; i dirigenti post-sovietici, sia in Ucraina che in Russia, sono più spaventosi delle conseguenze di un attacco nucleare.
          1. +3
            9 gennaio 2026 13: 35
            Il fatto che non funzionasse, lo si può dire ai lavoratori che sono stati licenziati (gli ingegneri) e sono venuti da noi, in Occidente. Lì c'erano molte cose in funzione, prodotte e immagazzinate. Ora, non riusciamo a pensare ad altro che a Yuzhmash. È semplicemente una struttura pericolosa a causa del rischio di crollo, ed è semplicemente impossibile muoversi tra le officine e i servizi sotterranei.
            1. 0
              9 gennaio 2026 14: 13
              Questo è un cratere lasciato da una testata inerte di un missile balistico intercontinentale (ICBM) in un sito di test. È paragonabile a un cratere lasciato da un FAB-500.
              Signore, quando voi, il gregge di Brain Hazel, comprenderete le leggi della fisica? Anche nello scenario più ottimistico, si calcola che l'energia cinetica dell'impatto di una bomba sia equivalente a circa 300 kg di TNT. Quali strutture sotterranee avete intenzione di distruggere? Tutti i bunker buster sono armati con un'enorme quantità di esplosivo, non solo i manichini.
        2. 0
          9 gennaio 2026 22: 30
          Parole, parole. Chiacchiere vuote.
    3. -1
      9 gennaio 2026 12: 08
      Bene, dicci perché ci hanno colpito, quante cabine elettriche e bagni sono stati demoliti ad Areshnik?
    4. 0
      9 gennaio 2026 13: 17
      Vorrei sapere il risultato..
    5. 0
      10 gennaio 2026 13: 33
      Il risultato è che Bankovaya viene demolita insieme a tutto il suo contenuto, oppure Narkoman viene disintegrato in atomi.
  3. -1
    9 gennaio 2026 10: 30
    Era tempo di farlo
    1. -2
      9 gennaio 2026 12: 10
      Non capisco ancora perché hanno fatto "quello". Beh, mi hanno colpito con una noce, ma con cosa mi hanno colpito?
      1. +1
        9 gennaio 2026 13: 11
        Scrivete allo Stato Maggiore della Russia e ingiungetegli di riferire sul luogo esatto dell'attacco e sui risultati del controllo oggettivo.
        I bersagli per tali armi vengono scelti con molta attenzione per infliggere danni molto, molto ingenti al nemico.
        1. -1
          9 gennaio 2026 22: 33
          Il Ministero della Difesa russo sa rubare, ma non combattere. Non sa scegliere con cura i propri obiettivi. Può permettersi i propri cottage.
  4. 0
    9 gennaio 2026 11: 20
    I test e le prove delle nuove armi continuano. Gli Ukro-Mountaineers hanno ricevuto l'ordine di preparare il terreno di prova per l'ulteriore accettazione del prodotto! 🎉🔥♥️
    Prepareremo un eccellente prodotto di riciclaggio per i membri della NATO.
  5. -5
    9 gennaio 2026 11: 47
    Secondo i militari, il bersaglio aereo stava volando a una velocità di circa 13 mila chilometri orari lungo una traiettoria balistica, afferma il rapporto.

    Quando colpisce Israele, il missile iraniano Fattah raggiunge una velocità di Mach 15, ovvero più di 18.000 km/h.
    Il missile Palestine-2 può raggiungere velocità fino a Mach 16, circa
    19.600 km/h con una testata più piccola e un peso di 500-800 kg, velocità fino a Mach 9 (circa 11.000 km/h)

    Il movimento yemenita ha dichiarato in una nota che un missile balistico ipersonico Palestine-2 con testate multiple è stato lanciato contro la zona di Tel Aviv.

    "Dopo che di recente le sirene hanno suonato in diverse zone di Israele, è stato intercettato un razzo lanciato dallo Yemen."

    Chiaramente, per l'Ucraina, questi non sono missili intercettabili. Ma non c'è alcun progresso scientifico o militare in questo. Sono solo missili balistici standard a medio raggio.
    1. +6
      9 gennaio 2026 12: 16
      Balistica, sì, ma i nostri pod missilistici non vanno nello spazio, ma viaggiano attraverso l'atmosfera a velocità simili, descrivendo archi piatti, e sono anche controllati e manovrati. Il problema principale degli americani è che non possono insegnare ai loro pod simili a operare in tali condizioni, e non sono ancora riusciti a rubare la tecnologia. Inoltre, un oggetto che viaggia nel plasma è visibile, ma i radar non possono rilevarlo. Il plasma interferisce con la riflessione delle onde e, a causa del suo allungamento, è impossibile determinare visivamente la posizione del pod all'interno di questo bozzolo, anche in base alla sua luminosità, il che rende impossibile mirare all'ingaggio. Inoltre, la velocità e la manovrabilità di questi pod rendono impossibile calcolare la posizione del bersaglio per il successivo ingaggio con gli intercettori. Pertanto, mirare a questi pod è molto difficile, e se manovrano leggermente, è completamente impossibile, a meno che non sia casuale. Inoltre, i nostri pod vengono schierati molto rapidamente e non si muovono più verso i loro bersagli come un'unica unità. Quindi, l'Oreshnik è davvero un'arma formidabile. E se anche le sue submunizioni hanno testate nucleari, allora non invidio chi si becca i suoi "dadi".
      1. -3
        9 gennaio 2026 12: 30
        Hai descritto il principio di funzionamento del Burevestnik. Tuttavia, secondo informazioni frammentarie e inaffidabili provenienti da fonti pubbliche, l'Oreshnik si basa sugli sviluppi dei missili Pioneer e Topol. Inoltre, anche il vettore è praticamente identico al Pioneer, ma leggermente più corto a causa dello sviluppo di nuovi tipi di propellente. Quindi, molto probabilmente, l'Oreshnik è principalmente un missile balistico.
        Naturalmente, si tratta solo di speculazioni e voci. Non sapremo nulla di più o meno definitivo a breve.
        1. -1
          9 gennaio 2026 12: 59
          Non mi interessano le specifiche, che sono per lo più congetture. L'importante è il risultato. Nessuno può abbatterlo a causa della sua bassa quota di 40 km, della sua incredibile velocità e della sua manovrabilità. Gli Yankees conoscono il principio di funzionamento, ma non hanno i materiali; non l'hanno ancora inventato.
          1. -3
            9 gennaio 2026 13: 39
            Puoi sputare quanto vuoi. Non incide sulla realtà oggettiva. Ma allontanerai la gente con la tua bava.
            1. -1
              14 gennaio 2026 03: 53
              È un modo di dire, da non prendere alla lettera. Ma se si va davvero al nocciolo della questione, ho ragione: nessuno può abbatterlo, raggiunge il suo obiettivo, 13 km/h, secondo i porci ucraini, ed è per questo che Ryzhiy... non se l'è presa con l'Iran, ecc.
              Il resto non mi interessa))) (mi dispiace). Il resto è una questione di snob, visto che nessuno ha le informazioni. Stanno solo tirando a indovinare))).
        2. 0
          9 gennaio 2026 13: 29
          Anche una linea retta leggermente curva diventa balistica. Qualsiasi missile lanciato da terra verso un bersaglio in un'altra parte della superficie terrestre è costretto a seguire una traiettoria balistica. Ma altitudini, velocità e condizioni di volo possono variare. Inoltre, i nuovi concetti nella progettazione di missili si basano solitamente su concetti già esistenti.
          Ma ci sono molte novità nell'Oreshnik. Innanzitutto, i veicoli d'attacco ipersonici stessi, che viaggiano nell'atmosfera anziché nello spazio. In secondo luogo, le unità di controllo e dispiegamento, così come i sistemi di controllo e ricezione dei segnali, non provengono da missili più vecchi, ma sono basati su nuove tecnologie. E i materiali utilizzati sono sviluppati in Russia. E il booster molto probabilmente non è di Rubezh o Sineva, ma piuttosto simile a quello di un missile antibalistico di Mosca: potete assistere al loro lancio; è online. Ma anche lì, hanno un nuovo missile per l'intercettazione delle testate, sviluppato e testato in Russia, non in URSS.
          1. 0
            9 gennaio 2026 13: 42
            Citazione: svoroponov
            Anche i blocchi per la ricezione e la trasmissione dei segnali non provengono da vecchi missili.

            Dopo questo schiaffo, non è interessante continuare a leggere.
      2. 0
        9 gennaio 2026 15: 55
        Citazione: svoroponov
        Balistica, balistica, ma i nostri blocchi missilistici non vanno nello spazio.

        Capisco il tuo punto di vista: se si affermasse che costruiamo missili che sfidano le leggi della fisica, si potrebbe affermare con sicurezza che i missili balistici non seguono traiettorie balistiche. Ma il problema è che i missili stessi non lo sanno e continuano a seguire traiettorie balistiche. E naturalmente, questo vale anche per il missile Oreshnik, che come tutti i missili balistici è perfettamente visibile ai radar mentre vola nello spazio e viene intercettato dai sistemi di difesa missilistica. Ciò è stato confermato durante la Guerra dei 12 giorni.
        Ciò di cui scrivi riguarda veicolo planante ipersonico che vengono installate come testate su missili balistici intercontinentali pesanti. Tra queste, l'Avangard, che viene trasportato da ICBM e si differenzia già dalle tradizionali testate missilistiche balistiche in quanto è in grado di manovrare e operare a quote più basse.

        Citazione: svoroponov
        E se anche le sue submunizioni hanno testate nucleari, allora non invidio chi si becca le sue "noci"

        "Ciò che va, torna."
    2. -3
      9 gennaio 2026 12: 17
      Sì, hai ragione. Molto probabilmente si tratta solo di balistica convenzionale. Il trucco sta nell'usare una testata cinetica per distruggere i bersagli. Economica ed efficace. E non preoccuparti di come preservare la testata esplosiva/nucleare nel plasma e nell'involucro cavo fino alla detonazione. Un piede di porco è sempre un piede di porco, ovunque ti trovi. E come tutti sappiamo, non c'è difesa contro un piede di porco a meno che tu non ne abbia un altro.
      1. -2
        9 gennaio 2026 16: 03
        Citazione: k7k8
        Sì, hai ragione. Molto probabilmente si tratta solo di balistica convenzionale. Il trucco sta nell'usare una testata cinetica per colpire i bersagli.

        È del tutto possibile. Non conosciamo tutti i dettagli. Ma un "piede di porco" richiede un'elevata precisione. E tutti questi missili sono stati progettati per armi nucleari, dove tale precisione non è necessaria.
        Posso supporre che siano in corso test di combattimento senza testata.
        1. 0
          9 gennaio 2026 18: 12
          Citazione: vitgusin
          Tutti questi missili sono stati progettati per armi nucleari, dove non è richiesta una tale precisione.

          Ti sbagli. La precisione è ancora una volta un problema urgente per le testate speciali. Per ridurne al minimo le dimensioni e il peso, il che si traduce in veicoli di lancio più piccoli, è necessario migliorarne la precisione, poiché la potenza delle cariche è significativamente ridotta.
          Inoltre, il deposito sotterraneo di gas e Yuzhmash non sono obiettivi così precisi.
          1. -1
            9 gennaio 2026 18: 17
            Citazione: k7k8
            Per ridurre al minimo le loro dimensioni e il loro peso, che alla fine porta alla minimizzazione dei vettori,

            Sono d'accordo, è molto probabile che siano passati a un "piede di porco" con guida puntuale, sfruttando il principio cinetico del sistema di difesa missilistica.
            1. -1
              9 gennaio 2026 18: 29
              La minimizzazione è chiaramente evidente. Il sistema terrestre Pioneer aveva un telaio di lancio a sei assi, mentre il lanciatore Oreshnik, con la stessa gittata, ha un telaio a cinque assi (ciò è evidente nelle foto pubblicate di recente). In altre parole, il veicolo di trasporto e lancio con il missile è diventato più corto di 3 metri. Ciò significa che il missile, con la stessa gittata (entrambi sono missili a raggio intermedio) e lo stesso carico utile, è diventato più corto e leggero. Ciò è molto probabilmente dovuto all'utilizzo di nuovi combustibili ad alta energia. Inoltre, il missile 15Zh53 aveva tre testate, mentre le immagini dell'attacco UGS vicino a Leopoli mostrano sei missili in arrivo, tutti da un singolo missile. Ciò significa che le testate sono diventate più leggere e la loro potenza nucleare sarà di conseguenza inferiore. Ciò richiede una significativa riduzione del CEP per mantenere la potenza e l'efficacia in combattimento. Questa è la spiegazione semplice, per così dire.
              1. -1
                9 gennaio 2026 18: 33
                Citazione: k7k8
                Questa è, per così dire, una spiegazione sulle dita.

                Sono d'accordo, questa è una spiegazione perfettamente accettabile.
    3. +1
      9 gennaio 2026 12: 52
      Perché ti fai incazzare e ti inventi scuse così presto? L'UGH era protetto dalle migliori difese aeree dell'Occidente, meglio dei tuoi stronzi. Quindi non confondere gli Oreshnik con i velivoli papuani.
      1. -1
        9 gennaio 2026 16: 05
        Citazione da etoyavsemprivet
        Il PGH era protetto dai migliori sistemi di difesa aerea dell'Occidente,

        Per favore, annuncia l'elenco completo. Senza l'elenco tu chiacchierone!
        1. 0
          10 gennaio 2026 01: 49
          Santo cielo, qualcuno te l'ha spiegato e tu sei d'accordo))).
          1. -1
            10 gennaio 2026 09: 26
            Citazione da etoyavsemprivet
            Santo cielo,

            Bene, ora hanno confermato che sei solo una spia sulla tastiera, e la gente chiacchierone!
            1. 0
              14 gennaio 2026 04: 03
              Ti è stata data una spiegazione letterale di k7k8 qui sopra, l'hai appena letta. E hai concordato senza prove))). Quindi chi sei? Un ipocrita, un tizio con delle "violazioni", un cavaliere che vuole solo fare la spia?
              Ti sto raccontando il fatto che il deposito sotterraneo di gas è stato attaccato e distrutto (vedi video), ed è una struttura dannatamente strategica. Ci sono 9 miliardi di euro di gas lì, e il profitto dovrebbe essere almeno quadruplicato. E lasceranno questa roba alla luce del sole?
              Meglio dormire un po'.
              1. 0
                14 gennaio 2026 09: 17
                L'hai scritto:

                Citazione da etoyavsemprivet
                La stazione di servizio sotterranea era sorvegliata i migliori sistemi di difesa aerea in Occidente, meglio del tuo culo.

                Ecco cosa ho chiesto:

                Citazione: vitgusin
                Per favore, annunciare l'elenco completo. Senza una lista sei un chiacchierone!
                1. -1
                  15 gennaio 2026 03: 57
                  Ma tu eri d'accordo anche senza la "lista" nel post qui sopra 😂. Lì te l'hanno spiegato in termini semplici. È divertente e patetico come una persona debole come te lo giustifichi.
                  1. -1
                    15 gennaio 2026 09: 31
                    Citazione da etoyavsemprivet
                    È divertente e patetico il modo in cui una persona debole come te si giustifica.

                    "Non dare la colpa agli altri", disse il ragazzo, "il ragazzo lo fece."
                    1. Il commento è stato cancellato
    4. 0
      9 gennaio 2026 18: 21
      È chiaro che per l'Ucraina non si tratta di missili abbattibili. Ma non c'è alcun progresso scientifico o militare in questo. Si tratta semplicemente di balistica standard a medio raggio.

      Stai negando il fatto che sistemi di difesa aerea occidentali siano stati forniti a Kiev? O stai ammettendo che tutti questi Patriot, Iris e altri SAMP-TI sono inefficaci contro le armi russe? Cosa stanno sorvegliando lì, se ci sono blackout in tutta la 404 e il sindaco di Kiev Klitschko invita i residenti a lasciare la città? E a proposito, anche dopo il primo utilizzo del missile Oreshnik, Putin ha offerto a chiunque, come te, dubitasse della sua efficacia un duello contro uno qualsiasi dei sistemi di difesa aerea esistenti, ma nessuno si è offerto volontario per mettere alla prova il proprio coraggio.
      1. -1
        9 gennaio 2026 18: 53
        Citazione: Stanislav Bykov
        I Patriots, gli Iris e gli altri SAMP sono incapaci di fare nulla contro le armi russe?

        Naturalmente, non sono in grado di gestire missili (IRBM) come l'Oreshnik. Tutto ciò che hai elencato può avere un effetto positivo solo in una difesa a strati, e solo parzialmente, poiché agiscono sul bersaglio quando ingresso d'atmosfera dove la testata, a causa dell'elevata resistenza dell'aria e delle caratteristiche tecniche del progetto, inizia a muoversi in modo caotico.
        Tali missili devono essere abbattuti quando vengono localizzati nello spazio Volano lungo una traiettoria balistica nota, sono perfettamente visibili ai radar fino a una distanza di 4000 km e il missile liquidatore del sistema di difesa missilistica Arrow3 li individua fino a una distanza di 2000 km e li distrugge cineticamente.
        1. -1
          9 gennaio 2026 19: 01
          Questa è tutta teoria, la pratica dimostra e dimostra tutto, lasciamo che Israele ceda la sua "Cupola" almeno a Kiev e faccia vergognare la Russia o... faccia vergognare se stesso
          1. -1
            9 gennaio 2026 19: 04
            Citazione: Stanislav Bykov
            "Cupola" almeno per Kiev

            Per prima cosa, cerca di comprendere le caratteristiche prestazionali dei sistemi di difesa aerea/missilistica, altrimenti potresti sentirti in imbarazzo a scrivere cose senza senso.
            Israele ha venduto il sistema di difesa missilistica Arrow 3 alla Germania per quasi 4 miliardi di dollari. Dopo averlo ricevuto e ispezionato, ha immediatamente firmato un contratto per un altro modello.
            1. -1
              9 gennaio 2026 19: 11
              Ok, non... è tutta una questione di chi è più grosso e chi è più lungo, non sono un grande fan di questo genere di cose.
              1. -2
                9 gennaio 2026 19: 15
                Citazione: Stanislav Bykov
                tutto questo è dalla categoria di chi è più grasso e più lungo, Non mi piace molto questo genere di cose

                È un peccato, mi stanno bene entrambi. lol
            2. -1
              9 gennaio 2026 19: 47
              I tedeschi semplicemente sovvenzionarono gli ebrei acquistando questo. Ricordo che gli americani, dopo aver investito 60 milioni in un affare discutibile per acquistare un sistema miracoloso, dopo averlo testato dichiararono che i missili erano del tipo sbagliato. Poi cercarono di venderli ai truffatori e di trattare con i promotori di questo acquisto.
              1. -1
                9 gennaio 2026 20: 13
                Citazione: AndreykaGM
                I tedeschi semplicemente sovvenzionarono gli ebrei acquistando questo.

                I tedeschi non sono il sultano turco, compra e vendi.
                I tedeschi acquistarono due set completi:
                • Missili intercettori
                • Super Green Pine Radar
                • Lanciatori
                • Sistema di gestione della battaglia (BMS)
                • Intercettazione esoatmosferica: progettata per intercettare missili balistici nello spazio, al di fuori dell'atmosfera terrestre ad un'altitudine di oltre 100 km a una distanza fino a 2000 km
                Tutti i paesi situati intorno alla Germania acquisiranno solo lanciatori, e la Germania ne avrà il controllo.
                Chiedi al tuo rospo di non soffocarti troppo quando senti la parola Israele.
                1. -1
                  9 gennaio 2026 20: 19
                  Quando gli americani comprarono questo, pensarono anche a un rospo strangolatore e cercarono di vendere questo miracolo agli ucraini.
  6. +2
    9 gennaio 2026 11: 56
    I risultati degli scioperi - in studio. Finora, solo parole.
    1. -3
      9 gennaio 2026 12: 15
      Lì, un gruppo di individui particolarmente dotati si sta riunendo in Galizia per condurre un audit obiettivo. Proprio sulla vostra strada.
      1. -4
        9 gennaio 2026 12: 38
        Non ha senso gridare vittoria invano!
        1. -3
          9 gennaio 2026 12: 55
          Ebbene, rispetto al recente test del Sarmat, precipitato pochi secondi dopo il lancio, il fatto che il missile abbia più o meno raggiunto il suo obiettivo può già essere considerato una vittoria, non c'è dubbio.
          1. +1
            9 gennaio 2026 13: 05
            Il SARMAT non è stato lanciato. È successo qualcosa durante la preparazione, sul sito di prova. Un'esplosione nel silo prima del lancio. Se fornite informazioni, siate più precisi. Inoltre, alcuni di questi missili sono già in fase di test. Quindi, quello nel silo molto probabilmente aveva qualche miglioramento progettuale, ed è per questo che è stato posizionato lì per i test.
            Gli americani (e gli inglesi) hanno i loro sistemi di servizio che non funzionano più da molto tempo. Perché non li citi come esempio?
        2. -3
          9 gennaio 2026 13: 03
          Diverse grandi centrali termoelettriche, rimosse dagli stessi ucraini, stanno bruciando. Il deposito sotterraneo di gas "si è esaurito", secondo lo stesso tossicodipendente. Cos'altro si può volere? Se questa è una risposta alla petroliera, allora è una bella risposta. È più probabile che sia un'allusione all'Iran e agli anglosassoni.
          1. 0
            9 gennaio 2026 13: 24
            Queste centrali termoelettriche avrebbero dovuto bruciare anche prima della petroliera... e gli impianti di stoccaggio del gas sotterranei si trovano a una profondità di 700 metri, è difficile parlarne ancora.
            Quindi non c'è niente da ridere... l'unica cosa positiva è che almeno hanno deciso di colpire davvero.
            1. 0
              14 gennaio 2026 04: 28
              Beh, se pensi che l'obiettivo di Oreshnik fosse specificamente il gas, una sostanza gassosa che si trova a 400 metri sottoterra, allora non credo che valga la pena parlare con te.
        3. 0
          9 gennaio 2026 13: 35
          Quindi nessuno grida alla vittoria tranne te.
    2. Il commento è stato cancellato
  7. 0
    9 gennaio 2026 13: 13
    Il motto arrogante del Cremlino: spettacolare, ma inefficace. In qualche modo, non mi sorprende che l'intero attacco di rappresaglia sia finito così. Il CEP è a 10-30 metri e le testate sono inerti. I vertici andranno a contare i buchi e poi lanceranno droni e faranno saltare i ponti.
  8. 0
    9 gennaio 2026 14: 44
    L'impianto UGS di Bilche-Volicko-Uherske, con una capacità di 17 miliardi di metri cubi, rappresenta oltre il 50% della capacità di stoccaggio totale di tutti gli impianti di stoccaggio di gas ucraini. La domanda è: quanto gas c'era effettivamente? Un paio di metri cubi? Non c'è stata alcuna esplosione. Avrebbe dovuto essercene una, e che crollo sarebbe stato: un crollo superficiale di decine di chilometri quadrati.
    1. +2
      9 gennaio 2026 18: 31
      L'impianto di stoccaggio sotterraneo del gas si trova a una profondità di 700 metri.
      In linea di principio, lì non può arrivare nulla in profondità... quindi è logico che non ci sia stata alcuna esplosione.
      Al massimo, l'infrastruttura di superficie viene distrutta.
  9. +3
    9 gennaio 2026 16: 07
    La risposta è certamente terribile. Ma perché, in risposta al suo attentato, Putin ha usato le nocciole non contro Zelensky e la sua banda, ma contro l'impianto di stoccaggio del gas? Dopotutto, a Zelensky non importa, ma a soffrirne saranno gli anziani pensionati sovietici e i bambini piccoli che non hanno nulla a che fare con l'attentato.
    1. +1
      9 gennaio 2026 16: 43
      Se devono colpire, colpiranno la struttura del gas. Se devono attaccare, colpiranno il gasdotto. Hanno un solo circuito cerebrale, ed è concentrato sul gas e su tutto ciò che vi è correlato.
  10. GN
    +4
    9 gennaio 2026 20: 35
    Per gli utili idioti: nel frattempo, Kiev era a conoscenza dell'imminente attacco un giorno prima del lancio. Tuttavia, come scrive Vladislav Shurygin, la consapevolezza di Zelenskyy "non è una conseguenza di alcuna capacità unica dell'intelligence ucraina". La Russia aveva avvertito gli Stati Uniti 48 ore prima del lancio del missile che un missile sarebbe stato lanciato dal sito di test di Kapustin Yar, e gli americani avevano immediatamente trasmesso questa informazione a Kiev.
  11. -5
    9 gennaio 2026 20: 38
    Il fatto è che il deposito sotterraneo di gas interessato si trova a 400 metri di profondità. Il noccioleto, senza le viscere nucleari, contiene sei lingotti di ferro, ciascuno del peso di 150 chilogrammi. Se ognuno di essi penetrasse nel terreno uno dopo l'altro, allo stato semi-fuso, stimeremmo ottimisticamente una profondità di circa 60 metri. Il deposito sotterraneo di gas è ancora piuttosto lontano. Supponiamo che la stazione di compressione sia completamente distrutta; il costo per costruirne una nuova si aggira attualmente sui 250 milioni di dollari, supponendo che non ne arrivino di nuovi. L'intero lancio del missile è costato circa 100 milioni di dollari. Perché è stato necessario investire un missile balistico nella stazione di compressione, che la Russia produce forse due o tre volte all'anno, quando l'arsenale dispone di opzioni molto più economiche che otterrebbero gli stessi risultati? Perché non l'hanno fatto subito, nel febbraio 2022? Senza equivoci sui loro "rispettati" partner internazionali? Era davvero necessario immergere Vova nelle sue spesse linee marroni di fronte a tutto il pianeta per questo? Forse ha bisogno di un'altra pioggia dorata, di una sorta di flusso internazionale di vergogna, e finalmente darà il permesso di demolire i ponti sul Dnepr?