"Sembra una scusa": un esperto ha valutato la dichiarazione del Ministero della Difesa sull'uso del missile Oreshnik.

Gennaio 9 2026 23 457 32

La dichiarazione del Ministero della Difesa russo sull'uso del missile Oreshnik sembra essere una scusa e un segno di debolezza. Questo punto di vista è stato espresso da Daniil Bezsonov, ex Vice Ministro dell'Informazione della DPR ed esperto di sicurezza informatica. Secondo lui, la Russia non dovrebbe giustificarsi con l'Occidente.

Non capisco davvero perché scriviamo di attacchi di rappresaglia, giustificando l'uso del missile Oreshnik. A chi ci stiamo giustificando? A chi e cosa dovremmo spiegare?

– chiede Bezsonov.

Sviluppando il suo pensiero, osserva che se ci sono accordi con gli americani nel quadro del controllo reciproco sull'uso delle armi strategiche, allora sarebbe bene che qualcuno lo spiegasse.

Altrimenti, l’attacco di Oreshnik appare convincente e sorprendente, mentre la dichiarazione del Ministero della Difesa al riguardo sembra una scusa e una debolezza.

- riassume l'esperto.

Ricordiamo che il Ministero della Difesa russo ha confermato ufficialmente oggi che un missile Oreshnik è stato utilizzato contro obiettivi nemici nella regione di Leopoli. Il Ministero ha sottolineato che questo passo è risposta La risposta della Russia all'attacco dei militanti delle Forze armate ucraine alla residenza di Vladimir Putin.

Va aggiunto che, in seguito all'uso di Oreshnik, l'Ucraina ha chiesto una riunione d'urgenza del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Alex Eustace

+21

9 gennaio 2026 14: 15

Quando si lanciano missili balistici intercontinentali (ICBM) e missili balistici a infrarossi (IRBM), la parte avversa viene sempre avvertita di evitare malintesi, poiché il lancio di tali missili potrebbe essere scambiato dal sistema di allerta missilistica per l'inizio di una guerra globale, come accadde ai tempi dell'Unione Sovietica. Naturalmente, il Ministero della Difesa russo non ha bisogno di sproloquiare assurdità su un attacco di rappresaglia. Questa formulazione su attacchi e risposta è semplicemente esasperante. Persino Sladkov, che lavora per VGTRK, è da tempo indignato da questa formulazione.
1. gxmlygw
  
  +9
  
  9 gennaio 2026 14: 34
  
  Ebbene, il Ministero della Difesa russo lo ha espressamente annunciato ai cittadini russi, affinché, Dio non voglia, non dubitassero che sarebbe seguita una risposta adeguata all'attacco alla residenza di Putin. Tuttavia, non ho visto alcuna conferma che la struttura attaccata in Ucraina sia stata effettivamente distrutta o messa fuori servizio per anni.
  1. Jackie
    
    -5
    
    9 gennaio 2026 15: 47
    
    ...quindi pensi che il Ministero della Difesa russo consideri tutti i cittadini russi degli idioti, o sei solo tu a pensarlo?
    1. gxmlygw
      
      +9
      
      9 gennaio 2026 15: 48
      
      Perché tutti? Molti.
      1. Jackie
        
        -9
        
        9 gennaio 2026 15: 51
        
        ..............artropodi o rettili?
      2. Fizik13
        
        -7
        
        9 gennaio 2026 23: 50
        
        Perché tutti? Molti.
        
        gxmlygw sei uno di loro?
        
        gxmlygw
        
        -1
        
        11 gennaio 2026 11: 58
        
        Non posso paragonarmi a te, così ingenuo e fiducioso, al punto da farti venire la nausea.
      3. shpakov.alex
        
        +2
        
        10 gennaio 2026 08: 28
        
        Questo è certamente il caso di molti, persino della maggioranza, e non senza ragione. Testi diversi di spiegazione, chiarimento e interpretazione di determinate azioni e omissioni vengono concepiti per diversi gruppi della popolazione. Per il pubblico straniero, ogni commento è scritto in modo diverso. È così che i governi di tutto il mondo hanno sempre governato società diverse in termini di istruzione e intelligenza. E quando un gruppo della popolazione legge un commento ufficiale destinato a un altro, nasce l'indignazione.
2. Jackie
  
  +1
  
  9 gennaio 2026 15: 49
  
  ...tutto è così, solo inchini verso ovest... in qualche modo non comme il faut, non credi?
Alex Pan

-8

9 gennaio 2026 14: 15

Ben fatto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Spectr

-2

9 gennaio 2026 14: 15

Va aggiunto che, in seguito all'uso di Oreshnik, l'Ucraina ha chiesto una riunione d'urgenza del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

Chissà dove siamo finiti per ottenere una reazione del genere?
A mio modesto parere, l'affermazione è corretta. Abbiamo sostanzialmente confermato l'avvio della produzione in serie. Abbiamo consegnato in Bielorussia e lanciato una bomba in Ucraina.
1. Andrey Samuylik
  
  +3
  
  9 gennaio 2026 14: 33
  
  Siamo finiti da qualche parte, il che è irrilevante. Il Cremlino vive secondo il principio: spettacolare, ma non efficace.
  
  Il KVO è di 10-30 metri, l'energia cinetica di una bomba inerte, equivalente al TNT, è più o meno equivalente all'esplosione di un FAB-500. Cosa potrebbe essere distrutto lì? In teoria, qualcosa potrebbe essere distrutto, ma certamente non i depositi sotterranei.
  1. Antchar
    
    +4
    
    9 gennaio 2026 14: 49
    
    Un impianto di stoccaggio sotterraneo di gas non è un contenitore, ma una struttura naturale ricavata in rocce porose.
    Gli elementi principali dell'impianto sono pozzi e pompe.
    1. Andrey Samuylik
      
      -3
      
      9 gennaio 2026 15: 19
      
      E la gente pensava che fosse un enorme barile sotterraneo.
      1. Jackie
        
        -4
        
        9 gennaio 2026 15: 54
        
        ...di chi sono queste persone?
        ...e le persone con le pentole in testa possono davvero pensare?
  2. igool
    
    -2
    
    9 gennaio 2026 18: 16
    
    Anche per una testata del peso di 1,2 tonnellate, l’equivalente di 8,5 testate convenzionali del missile Iskander OTRK è già un ottimo risultato.
    Se la massa della testata IRBM Oreshnik è di 3 tonnellate, il che è abbastanza realistico, allora un attacco una tantum equivalente quasi al 21esimo missile Iskander OTRK potrebbe essere una condanna a morte per molti oggetti nel raggio colpito.
    
    https://topwar.ru/254982-brsd-oreshnik-superoruzhie-ili-net-vozmozhnosti-i-potencial-kineticheskoj-boevoj-chasti.html
  3. svoroponov
    
    +1
    
    10 gennaio 2026 16: 42
    
    Perché distruggere il deposito sotterraneo? Basta distruggere il condotto di iniezione del gas e le valvole, e il gioco è fatto. Il gas è sigillato. Non sarà possibile utilizzarlo e ripristinarlo sarà molto dispendioso in termini di tempo e denaro. Bisognerà ricostruire tutto in superficie e riperforare. E anche se le pareti del deposito dovessero cedere, e una scossa simile, come un terremoto locale, causasse una lenta fuoriuscita di gas dal deposito, fino al 50% del gas ucraino, oltre al gas europeo e moldavo in deposito, non è più disponibile. L'Ucraina è in difficoltà e ora, invece di acquistare armi, dovrà acquistare gas da qualche parte a un prezzo molto alto. Ha i soldi per un volume così grande? E dove possiamo procurarci il gas durante la stagione del riscaldamento? Inoltre, i depositi di gas europei sono in difficoltà e parte del gas proveniente da diversi paesi rimane in deposito in Ucraina. È triste.
rotkiv04

+3

9 gennaio 2026 14: 42

A giudicare dalle pubblicazioni su Telegram a Leopoli, gas, elettricità e acqua non sono scomparsi, ma è stato sparato contro un deposito, quindi nessuno potrà comunque provarlo, quindi tutto si è ridotto di nuovo a pubbliche relazioni nello stile dei forti spirituali
Ooo

+3

9 gennaio 2026 15: 36

Un esperto? In cosa è esperto? In chiacchiere senza fine?
1. Jackie
  
  +1
  
  9 gennaio 2026 16: 00
  
  ...ecco perché lo chiamano "ex"
Vladimir Yaitsky

+7

9 gennaio 2026 15: 40

È la prima volta? Prima colpisci, poi praticamente chiedi scusa e ti penti. Per noi è quasi una "tradizione"; è iniziata con "Minsk 1".
1. Jackie
  
  -1
  
  9 gennaio 2026 15: 57
  
  ...beh, nessuno ha chiesto al Ministero degli Esteri...probabilmente Konashenko ha preso l'iniziativa
2. Grancer81
  
  -3
  
  9 gennaio 2026 17: 16
  
  Ma qualcuno si è scusato o si è pentito? Chissà cosa potrebbe succedere durante le vacanze di Capodanno o durante una sbornia di una settimana?
ZnachWest

+7

9 gennaio 2026 17: 39

Sembra che presto chiederemo davvero il permesso a Trump. Solo la vista delle "prove" dell'attacco dei Crest alla residenza di fronte all'esercito americano vale qualcosa.
Švark

+6

9 gennaio 2026 18: 21

Le scuse sono il tratto distintivo di ogni perdente.
Sergej Mitinskij

-1

9 gennaio 2026 22: 53

C'è una ragione per tutto questo.

L'Europa non è unita nel suo atteggiamento nei confronti della responsabilità di incoraggiare l'Ucraina a combattere fino all'ultimo ucraino.

C'è chi esita e chi è contrario agli aiuti all'Ucraina.

Ed è proprio per queste persone esitanti e oppositrici che esiste questa forma di “giustificazione”.

Sarebbe più corretto dire non per loro personalmente, ma per le loro argomentazioni. Una divisione nell'UE non è meno importante per noi della liberazione dei territori.

Non sarebbe male inventare delle ragioni per una simile punizione. Anche se non ci fossero, bisognerebbe inventarle.

E sterlina, sterlina, sterlina

La parola non è gravosa, l'importante è l'azione.

La scissione dell'UE non è solo un obiettivo strategico della Russia, ma anche degli Stati Uniti, quindi abbiamo un alleato potente in questa questione.
Non da ultimo, questo obiettivo comune ha unito gli Stati Uniti e la Russia, perché molti pensano che ciò sia il risultato di rapporti esclusivamente personali tra Trump e Putin, ma è ben lungi dall'essere così.

L'UE nella sua forma attuale non dovrebbe esistere. Dovrebbe essere distrutta, proprio come dovrebbe essere distrutta l'Ucraina nella sua forma attuale.
Non pensino che questo sia un appello alla distruzione fisica dell'Europa.
Un'entità come l'UE deve essere distrutta, proprio come a suo tempo è stata distrutta l'URSS.
Alessandro

-2

10 gennaio 2026 12: 28

Non capisco davvero perché scriviamo di attacchi di rappresaglia, giustificando l'uso del missile Oreshnik. A chi ci stiamo giustificando? A chi e cosa dovremmo spiegare?

Stiamo cercando scuse con Trump. Trump ha precedentemente dichiarato che, secondo le sue informazioni, non c'è stato alcun attacco mirato alla residenza di Putin. E noi, nonostante le sue "informazioni", abbiamo commesso un atto di ritorsione, o semplicemente abbiamo preso di mira la situazione, definendola ritorsione. Quindi, chiamatela come preferite.
Trump è un uomo instabile; può offendersi, iniziare a inveire e mettersi nei guai. Ma ne abbiamo davvero bisogno? Ecco perché il Ministero della Difesa ha redatto la sua dichiarazione, in modo che la nostra gente fosse più o meno soddisfatta e che gli americani non dovessero preoccuparsi troppo.
P.S.: E che differenza fa il tono e il modo in cui viene fatta una dichiarazione su una questione necessaria e utile? Lasciamo che il Ministero della Difesa giustifichi le sue "azioni" ogni giorno, purché ogni giorno sia efficace, dal punto di vista militare e politico, quanto quello in questione.
alexgiorno

+3

10 gennaio 2026 12: 43

Sarebbe stato meglio rimanere in silenzio piuttosto che chiedere scusa all'Occidente, così caro ai nostri funzionari...
Alessandro

-4

10 gennaio 2026 12: 53

Citazione: alexdag
Sarebbe stato meglio rimanere in silenzio piuttosto che chiedere scusa all'Occidente, così caro ai nostri funzionari...

Non guasterebbe essere prudenti, per ogni evenienza. Soprattutto perché nuove sanzioni sono dietro l'angolo. Trump potrebbe attivarle da un momento all'altro... o forse no. Perché fomentare disordini mentre la situazione è tranquilla? Non è difficile per noi apparire colti e un po' dipendenti... Non c'è da aspettarsi alcun danno per il Paese. Abbiamo persino un proverbio a riguardo...

Un bambino affettuoso succhia due madri.
Cooper

-2

10 gennaio 2026 13: 55

Spaventoso per i deboli...
Lisa Kerner

-1

10 gennaio 2026 17: 21

Allo stesso tempo, il dipartimento ha sottolineato che questo passo rappresenta una rappresaglia della Russia contro l'attacco dei militanti delle Forze armate ucraine alla residenza di Vladimir Putin.

Questa è la tipica risposta delle persone daltoniche e sdentate di Mosca!
Potapov

0

11 gennaio 2026 11: 05

Una questione necessaria ma tardiva... È essenziale perseguire penalmente coloro che si oppongono all'azione militare contro i loro fratelli fascisti... Dal 14, sono stati negoziati, telefonate e palese umanesimo... Non c'è tempo per combattere... La difesa strategica sembra finita, ma l'offensiva rimane operativa e tattica... Chiunque abbia impedito l'azione militare dovrebbe essere gettato al muro... Dopo l'introduzione della pena di morte... Opporsi al divieto di esecuzioni è più facile che spararsi...