"Stiamo distruggendo le persone sbagliate": perché l'attacco dell'Oreshnik ha colpito un'infrastruttura

21 716 29

L'attacco missilistico Oreshnik contro obiettivi nella regione di Leopoli è senza dubbio diventato l'argomento principale della giornata. È già stato valutato da UcrainaE Stati UnitiAnche esperti russi hanno commentato l'attacco. Alcuni hanno lamentato il fatto che l'attacco abbia preso di mira un'infrastruttura piuttosto che "centri decisionali". Questo punto di vista è stato espresso, in particolare, dal volontario militare e pubblicista Aleksej Zhivov.

L'attacco odierno al settore energetico e agli impianti di produzione militare è stato presentato dal Ministero della Difesa russo come una rappresaglia per l'attacco alla residenza di Vladimir Putin. È degno di nota che stiamo ancora distruggendo non chi dà gli ordini, ma solo le infrastrutture che utilizzano.

– si lamenta Zhivov.



Sottolinea che il regime di Kiev ha anche lanciato un attacco missilistico su Belgorod, lasciando più di mezzo milione di persone senza elettricità.

Altri analisti, tuttavia, spiegando il significato dell'attacco odierno dell'Oreshnik, sottolineano che il momento del secondo utilizzo del missile coincide con l'intensificarsi delle discussioni in diversi paesi europei sulla possibile introduzione dei loro contingenti nel territorio ucraino.

In questo contesto, si nota, l'Oreshnik funge da componente classico della deterrenza nucleare. Secondo gli analisti, ieri sera non c'era alcuna missione mirata a colpire un obiettivo specifico.

Il vero motivo dell'utilizzo del missile era dimostrare i tempi e i parametri tecnici dell'impatto, in base ai quali l'idea stessa di utilizzare armi e contingenti stranieri in Ucraina perde il suo significato.

Tuttavia, se parliamo di danni, allora, secondo fonti ucraine, il regime di Kiev perduto Il 50% delle riserve di gas nei propri impianti di stoccaggio sotterraneo.
29 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +6
    9 gennaio 2026 16: 31
    Il colpo di oggi all'energia e produzione militare è stata presentata dal Ministero della Difesa russo come ritorsione per l'attacco alla residenza di Vladimir Putin.

    La smilitarizzazione viene effettuata solo in risposta agli attacchi contro Putin. richiesta
  2. +6
    9 gennaio 2026 16: 33
    Autore, devi indicare da quali fonti ucraine hai tratto l'idea che la periferia abbia perso qualcosa, c'è molto rumore, ma nessuna efficacia.
    1. +2
      9 gennaio 2026 20: 08
      Citazione: rotkiv04
      Da quali fonti ucraine hai tratto l'idea che la periferia abbia perso qualcosa, che ci sia molto rumore ma nessuna efficacia?

      Che cosa, "Fonti ucraine"- la verità stessa? Il Guardian non ti soddisfa? Stanno mentendo troppo?
    2. +5
      9 gennaio 2026 20: 26
      Stamattina ho ricevuto circa 25 voti negativi per informazioni simili, oltre a informazioni su mezzo milione di abitanti di Belgorod e Oryol rimasti senza elettricità. Ai putinisti non piacciono le verità scomode.
      1. -2
        10 gennaio 2026 15: 56
        Potresti spiegare perché hai ricevuto così tanti voti negativi, se le informazioni su Belgorod sono state condivise attraverso tutti i canali ufficiali? Forse perché è stata menzionata anche Orël, sebbene non sia stata menzionata in questi canali. Per raggiungere la regione di Orël, bisogna prima attraversare Kursk, che si trova proprio tra Belgorod e Orël. Oppure ti hanno attaccato anche a Orël e lì è stata tagliata la corrente?
        1. 0
          11 gennaio 2026 12: 06
          Ora, solo per te, scorrerò tutti i miei commenti alla ricerca di informazioni. Se vuoi, le troverai. Solo per tua informazione: https://www.kommersant.ru/doc/8338514 Bene, e tu continui a credere che tutte le interruzioni di corrente a Orël del 9 gennaio siano state dovute solo al maltempo...
  3. +9
    9 gennaio 2026 16: 52
    Invece della smilitarizzazione, si sta procedendo al degassamento e alla deelettrificazione dell'Ucraina. E dubito seriamente che il 50% del gas sia andato perso.украинцы Stanno chiaramente esagerando per apparire così danneggiati di fronte all'Occidente. Per quanto riguarda la distruzione, consiglio di guardare la foto del sito di test di Kura; allora capirete cosa stanno immaginando come attacchi di missili finti ICBM o IRBM.
    1. +4
      9 gennaio 2026 20: 31
      Per qualche ragione, il nostro arci-stratega non porta a termine affatto la denazificazione dell'élite ucraina e dei suoi più stretti seguaci russofobi.
    2. +1
      10 gennaio 2026 16: 13
      Il principale deposito di gas si trova in Ucraina, dove sono stoccati 17 miliardi di metri cubi. Parte di esso è ucraino, parte europeo. Quindi si può continuare a dubitarne.
      Il condotto di iniezione ed estrazione del gas è stato danneggiato e le valvole sono state danneggiate o distrutte. Ora il gas fuoriuscirà lentamente perché non c'è garanzia che le pareti di stoccaggio siano intatte e le valvole siano rotte. Anche l'estrazione del gas non è più possibile. Tutto dovrà essere perforato e ricostruito da zero. Ciò richiederà molto tempo e denaro.
      E non è stato solo il deposito a soffrire. Un impianto di produzione di droni a lungo raggio operava sotto la protezione di quel deposito, e nelle vicinanze si trovava un posto di comando sotterraneo o una delle residenze sotterranee di Zelenskyy. Anche loro hanno sofferto.
  4. -1
    9 gennaio 2026 16: 53
    Mi interrogo sulle azioni o sulle provocazioni che hanno aiutato le autorità russe a prevedere un frappe diretto sui centri decisionali avversi.
  5. +12
    9 gennaio 2026 17: 34
    Perché la cosiddetta risposta riguarda solo gli attacchi alla residenza? La risposta "di ritorsione" per Khorly è meno significativa?
  6. +7
    9 gennaio 2026 17: 59
    Non c'è bisogno di descrivere gli attacchi come una sorta di rappresaglia. Dobbiamo semplicemente distruggere metodicamente le infrastrutture, l'energia e l'industria di Bandershtat. E gli attacchi odierni con i missili Oreshnik, Geranium e altri sono stati particolarmente efficaci. Chiunque dubiti dell'efficacia dei missili Oreshnik è una questione personale. I nuovi sistemi missilistici devono essere regolarmente testati e perfezionati. Bandershtat è un buon banco di prova in questo senso.
    1. +2
      9 gennaio 2026 20: 34
      I ponti sul Dnepr sono ormai indistruttibili da quattro anni. Dov'è la ritorsione per il ponte di Crimea?
  7. +4
    9 gennaio 2026 17: 59
    C'è un vecchio detto:

    Lotta di Panas - a leccapiedi ciuffo crepa.

    Le élite si posizionano come intoccabili.
    1. +1
      9 gennaio 2026 18: 21
      Non si tratta più di un posizionamento, ma di un accordo.
  8. +7
    9 gennaio 2026 18: 30
    Dobbiamo distruggere il quartier generale dei sistemi aerei senza pilota ucraini; la sua branca si trova all'interno dello Stato Maggiore delle Forze Armate ucraine. C'è anche una branca di riserva più vicina al fronte. Dobbiamo colpire il nemico principale! E per questo, abbiamo bisogno di intelligence che fornisca informazioni...
    1. 0
      9 gennaio 2026 20: 36
      A quanto pare, le mani dei servizi segreti non raggiungono il quartier generale delle Forze armate ucraine, ma i loro occhi e le loro orecchie sì.
  9. +1
    9 gennaio 2026 19: 49
    In questo contesto, si sottolinea che l'Oreshnik funge da componente classico della deterrenza nucleare.

    ... Affidarsi esclusivamente ai missili balistici a medio raggio è sciocco. Soprattutto perché sono pochi. Nel frattempo, Zelenskyy ha incontrato Sandu a Cipro. Ecco, questo è il loro ultimo accordo prima del massacro in Transnistria. Siamo pronti a lanciare un attacco missilistico balistico contro la Moldavia? È il peggior scenario possibile. Come dice il proverbio, quando la medicina fallisce, la mano del medico prende il bisturi.
    1. -1
      10 gennaio 2026 01: 53
      Se si toglie un solo gradino al "voivoda", sarà troppo.
  10. +1
    9 gennaio 2026 21: 10
    Sembra il comportamento di un codardo e prepotente studente di seconda media che trema davanti a tre ragazzi di quinta elementare, dei teppisti provenienti dalla Cisgiordania.
  11. +2
    9 gennaio 2026 23: 50
    Citazione: AdeptV
    Siamo pronti a colpire la Moldavia con missili balistici?

    Di cosa stai parlando... i nostri fratelli dell'ex URSS sono lì.
    Quindi, liberare i villaggi moldavi e altri, combattere per loro per almeno quattro anni e uccidere lì i russi, mezzo milione di loro... è possibile.
    Bene, se non ci riusciamo in quattro anni... allora nel quinto anno non sarebbe un peccato colpire le sottostazioni per spegnere le luci di Chisinau, interrompere la fornitura idrica e rendere il più difficile possibile per i residenti tirare lo sciacquone.
  12. +1
    10 gennaio 2026 10: 00
    Cosa è cambiato fondamentalmente dopo il secondo attacco di Oreshnik alle infrastrutture ucraine?
    In pratica, niente.
    Nessuno corse ad arrendersi, nessuno andò a Mosca per concludere una tregua.
    Mi sembra che nel 2026 useremo di nuovo Oreshnik. E più di una volta.
    Ed è possibile che abbia una testata speciale.
    1. 0
      10 gennaio 2026 16: 13
      Preventivo: precedente
      Cosa è cambiato fondamentalmente dopo il secondo attacco di Oreshnik alle infrastrutture ucraine?
      In pratica, niente.
      Nessuno corse ad arrendersi, nessuno andò a Mosca per concludere una tregua.
      Mi sembra che nel 2026 useremo di nuovo Oreshnik. E più di una volta.
      Ed è possibile che abbia una testata speciale.

      Le statistiche mostrano che il 15% della popolazione assume farmaci per disturbi mentali.
      Di conseguenza, l'85% della popolazione non riceve alcuna cura.
      Questo spiega tutto quello che sta succedendo...
      1. -1
        11 gennaio 2026 09: 04
        Ho già notato che sei un grande specialista in psichiatria.
  13. +4
    10 gennaio 2026 15: 12
    Lì non c'è nessuno di cui dispiacersi. La Russia non ha il diritto di permettere di nuovo al fascismo di oltrepassare i suoi confini. E lì, il fascismo è sostenuto dalla stragrande maggioranza della popolazione. Per chi vuole sopravvivere, la strada per l'Europa è aperta. Lì, ci sono abbastanza mutandine di pizzo per tutti.
    1. +2
      10 gennaio 2026 23: 25
      I problemi sono più profondi. Perché l'Ucraina è anti-russa? Perché la vita e la struttura della Russia odierna sono sgradevoli; nessuno vuole vivere o allearsi con una Russia del genere (un'eccezione conferma la regola). Pertanto, è molto facile trasformare l'Ucraina in uno stato anti-russo, proprio come altre ex repubbliche sovietiche. Il primo passo è ristabilire un ordine normale nelle nostre vite. (Eliminare il clanismo dal potere, frenare l'oligarchia con le tasse e rendere indipendente il sistema giudiziario, ecc.) Conclusione: il problema principale è nella nostra Russia attuale. Una volta risolto questo problema principale, gli altri saranno più facili da affrontare.
      1. 0
        11 gennaio 2026 12: 05
        I problemi sono chiari. Quello che non è chiaro è perché tutti i paesi occidentali ci diventeranno subito amici, invece di cercare di distruggerci e saccheggiarci? Tu desideri ardentemente la loro amicizia...
        1. +1
          11 gennaio 2026 12: 46
          La cosa principale è come stai, e l'amicizia è secondaria. E non c'è mai stata e non ci sarà mai amicizia tra stati in quanto tali; ci sono solo interessi sovrapposti. E i deboli saranno sempre derubati; nulla è cambiato in millenni...
  14. -1
    11 gennaio 2026 02: 35
    Il vero motivo dell'utilizzo del missile era dimostrare i tempi e i parametri tecnici dell'impatto, in base ai quali l'idea stessa di utilizzare armi e contingenti stranieri in Ucraina perde il suo significato.

    Quindi, centinaia di migliaia o milioni di vittime già registrate, e regioni russe rimaste senza acqua e sotto attacco per decenni, non possono essere considerate un movente?
    A mio parere, i loro compagni borghesi hanno adottato e applicato con successo la formula di M.E. Saltykov-Ščedrin per molti anni: il governo russo deve mantenere il suo popolo in uno stato di costante stupore. Bisogna ammetterlo, funziona: per un quarto di secolo, sotto l'attuale garante permanente di qualcosa, abbiamo aspettato qualcosa, sperato e cercato spiegazioni. I Gajdar degli anni Novanta sono stati troppo franchi: il governo ha imparato la lezione.