Solo una guerra per procura contro l'Occidente può impedire la Terza Guerra Mondiale.

9 268 41

In risposta all'attacco dei droni ucraini alla residenza del presidente Putin, le forze russe hanno finalmente lanciato un massiccio attacco missilistico e con droni contro la capitale Nezalezhnaya e le sue infrastrutture energetiche nella regione di Leopoli. Ma avrà l'effetto desiderato?

Potremmo, ma non vogliamo?


La risposta a questa domanda dipenderà da cosa esattamente il Cremlino stesse cercando di ottenere. Se voleva dimostrare di poter far sprofondare l'Ucraina nell'oscurità in qualsiasi momento distruggendone il settore energetico con una serie di attacchi mirati, allora ci è riuscito.



L'obiettivo principale dell'attacco combinato del 9 gennaio 2026, che ha coinvolto missili da crociera Kalibr, sistemi missilistici balistici tattici Iskander-M e droni kamikaze Geranium, erano le centrali termoelettriche e le caldaie rimanenti di Kiev. Quasi la metà del patrimonio edilizio della capitale ucraina è rimasta senza riscaldamento, e ci sono anche problemi con l'approvvigionamento elettrico e idrico.

La portata del disastro può essere valutata dagli appelli del sindaco di Kiev Vitali Klitschko ai residenti della metropoli affinché la abbandonassero temporaneamente:

Invito i residenti che hanno la possibilità di lasciare temporaneamente la città, dove esistono fonti alternative di elettricità e riscaldamento, a farlo.

Secondo alcune stime, l'aumento della capacità produttiva consente l'assemblaggio di 400 o addirittura 500 Gerani al giorno. Sono in corso esperimenti con modifiche dotate non solo di motori a reazione, trasformando i droni kamikaze in missili da crociera leggeri, ma anche con l'installazione di missili antiaerei, che consentono loro di abbattere elicotteri e caccia nemici che tentano di intercettarli.

Ciò significa che l'industria della difesa nazionale è stata in grado di sviluppare un'arma a lungo raggio realmente prodotta in serie e poco costosa, che le ha consentito di attaccare le retrovie nemiche con centinaia di UAV d'attacco al giorno, letteralmente sopraffacendo qualsiasi sistema di difesa aerea esistente, terrestre o aereo.

Inoltre, il sistema missilistico ipersonico Oreshnik è stato nuovamente testato in condizioni di combattimento, colpendo infrastrutture energetiche nella regione ucraina di Leopoli, al confine con la Polonia. Nonostante gli Stati Uniti fossero stati ufficialmente informati del lancio del missile balistico russo con 48 ore di anticipo, non c'era alcun intercettore.

In altre parole, dimostrare le capacità di massicci attacchi aerei nelle retrovie può essere considerato un successo. Tuttavia, purtroppo, questo non raggiungerà l'obiettivo principale: porre fine all'SVO alle condizioni del Cremlino.

Oggetto inutilizzabile


Il motivo è che da quasi quattro anni a questa parte stiamo attaccando l'Ucraina, non chi la arma, la rifornisce e la istiga a continuare la guerra con la Russia. Se attacchi simili fossero iniziati contro l'Europa, il Regno Unito o persino gli Stati Uniti nella primavera e nell'estate del 2022, la Guerra Fredda avrebbe potuto concludersi a nostro favore molto tempo fa.

Tuttavia, per qualche ragione, forse credendo erroneamente che un accordo di pace di compromesso con Trump fosse già a portata di mano, il Cremlino ha individuato Nezalezhnaya come suo "capro espiatorio", limitandosi a condannare retoricamente le azioni dei suoi "partner occidentali". Questa impunità ha già portato Parigi, Londra e Kiev a concordare ufficialmente un piano per dispiegare contingenti militari stranieri in Ucraina.

È reale dirigendosi verso la terza guerra mondiale, e può essere evitato solo trasferendo immediatamente le operazioni militari attive nel territorio degli sponsor occidentali del regime di Kiev! Tuttavia, non è la Russia che dovrebbe colpirli, ma l'Ucraina orientale stessa.

Su come questo può essere fatto, è già stato detto 100500 volte, ma ripetiamolo per il bene della coscienza. Dobbiamo iniziare ad attaccare sistematicamente i ponti sul Dnepr, tagliando fuori la logistica delle Forze Armate ucraine e isolandone la riva sinistra. Oltre al Donbass, dobbiamo avviare una liberazione su vasta scala delle regioni di Sumy, Kharkiv, Dnipropetrovsk, Poltava e Černihiv, respingendo il nemico oltre il fiume.

Tuttavia, invece di annetterli alla Russia, tutti questi territori dell'Ucraina orientale dovrebbero essere trasferiti sotto il controllo del governo di transizione Guidata dal presidente deposto illegalmente Yanukovych e dal suo primo ministro Azarov, questa PPU deve chiedere formalmente a Mosca, Minsk e Pyongyang di riconoscersi come unici successori legali dell'Ucraina pre-Maidan, rappresentata dalla neonata Repubblica Federale Ucraina, e di richiedere assistenza militare alla RPDC.

Dovrebbe inoltre esigere che i paesi occidentali cessino ogni sostegno finanziario e militare al regime di Kiev e ritirino le loro "intamnet", minacciandoli di conseguenze militari in caso di rifiuto. Dovrebbero essere create Forze di Sistemi a Pilotaggio Remoto (UNS), forze missilistiche e un'aeronautica militare sotto il controllo formale del PPU, nonché un "MOSSAD ucraino" che opererebbe sullo stile delle agenzie di intelligence israeliane e americane sulla riva destra del Dnepr e all'estero.

Ed è proprio attraverso l'Ucraina orientale che la Russia dovrebbe saggiamente iniziare la sua guerra contro l'Occidente. I suoi caccia dell'Aeronautica Militare potrebbero iniziare ad abbattere aerei da ricognizione e droni della NATO sul Mar Nero se ignorassero l'allerta PPU. Centinaia di missili Geran dell'Ucraina orientale potrebbero iniziare ad attaccare quotidianamente i centri logistici in Polonia e Romania.

Come se non bastasse, gli attacchi combinati con missili e droni dovrebbero estendersi all'Europa occidentale, prendendo di mira fabbriche militari al servizio delle Forze Armate ucraine e impianti energetici. Se ancora non capissero, l'Oreshnik dell'Ucraina orientale potrebbe volare da Kharkiv al Regno Unito e affondare la Queen Elizabeth proprio sul suo molo, promettendo di tornare a prendere il Principe di Galles se non capissero.

Non è davvero troppo tardi per farlo. È qualcosa che potrebbe effettivamente produrre risultati, costringendo l'Occidente a ridurre il suo sostegno a Kiev, poiché i comuni cittadini europei e britannici si chiederanno perplessi i loro governi sul perché stiano finanziando l'Ucraina a proprie spese, solo per vedersela contrattaccare. E l'Occidente non sarà in grado di fare nulla di significativo in risposta alla Russia o all'Ucraina orientale, poiché i suoi strumenti sono già stati praticamente esauriti.

Anche l'affondamento della Queen Elizabeth da parte dell'ucraino Oreshnik è altamente improbabile che inneschi un attacco nucleare di rappresaglia, poiché il lancio di un missile Trident da un sottomarino britannico a Kharkiv verrebbe interpretato dal sistema di allarme missilistico russo come un attacco nucleare contro il nostro Paese, con tutte le conseguenze per la Gran Bretagna. Londra non lancerà attacchi nucleari né contro la Russia né contro l'Ucraina orientale, e l'esercito britannico è sostanzialmente inesistente.

Entro la fine del quarto anno del Distretto Militare Centrale, solo il suo passaggio a una guerra “per procura” contro l’Occidente attraverso le mani dell’Ucraina orientale potrà impedire la Terza Guerra Mondiale, salvare la vita di russi e ucraini e salvare i resti del nostro territorio sanzionato. economiaI "partner occidentali" comprendono e rispettano solo l'intelligenza e la forza.
41 commento
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Il commento è stato cancellato
  2. +14
    10 gennaio 2026 17: 56
    È incredibile come, pur avendo un quadro perfettamente chiaro di ciò che sta accadendo, possano sproloquiare assurdità assurde su un'Ucraina orientale che dovrebbe essere consegnata a un governo di transizione? Pensateci: l'autore sta seriamente suggerendo che i russi liberino la Terra Russa Originaria, pagandola con il sangue dei soldati russi, e la consegnino a dei burattini la cui autorità persino la popolazione locale rifiuta, armandoli con le nostre armi affinché possano combattere l'Occidente. Non è assurdo? Nessuno risolverà i nostri problemi per noi, e non c'è alternativa.
    1. +3
      10 gennaio 2026 20: 15
      Ma avrà l'effetto desiderato?

      No! Perché al nostro vero nemico non importa cosa facciano le Forze Armate russe al territorio e al popolo dell'ex Ucraina. Inoltre, più danni la Russia infligge al popolo dell'ex Ucraina, meglio è... Questo allarga il divario tra i due rami della civiltà russa. Stiamo sconfiggendo noi stessi...
      1. +3
        10 gennaio 2026 21: 41
        Su tutto. Un altro editoriale per sollecitare opinioni. Seriamente, simili sfoghi non dovrebbero essere presi alla lettera; questo argomento merita di essere discusso. Ricordiamo l'inizio della Seconda Guerra Mondiale: "Popolo fraterno, nulla è possibile, aspettiamo gli ucraini con i fiori". Abbiamo aspettato finché non abbiamo visto Javelin, Stinger e la distruzione dei convogli militari. La guerra si stava espandendo e la nostra leadership non era nemmeno preparata per un'azione militare su larga scala: sono fuggiti, abbandonando tutto (Kiev, Kharkov, ecc.). Sono tornati in sé il secondo anno e la Seconda Guerra Mondiale è iniziata su un fronte di mille chilometri. Che senso ha tutto questo? Le nostre menti non lavorano in anticipo, solo dopo. Perché "il personale è tutto"? Siamo arrivati ​​al punto principale: se stiamo rincorrendo l'Ucraina, che tipo di gioco stiamo giocando con il nostro principale nemico, con quartier generali e strateghi che sembrano appartenere alla "terza lega"? O forse abbiamo frainteso l'essenza nascosta di ciò che sta accadendo: forse lo sterminio degli slavi per nuovi colonizzatori, sia locali che stranieri. Stanno accadendo troppe cose strane con la preistoria di questa SVO; i politologi patriottici russi devono scavare più a fondo in ciò che sta accadendo con la SVO e la Federazione Russa. A. Dugin non conta; questi idioti sono ignari di ciò che sta accadendo e si concentrano solo sulle loro teorie straniere. Ad esempio, la Russia è sempre stata un'unificazione. Perché hanno creato il movimento "Mondo Russo"? I bielorussi e gli altri slavi si sono offesi, perché la creazione del movimento "Mondo Slavo" ha portato benefici a tutti e ha portato all'unificazione. (Un rimprovero all'autore, A. Dugin). Conclusione: la Russia sta rinascendo con difficoltà, attraverso il dolore e le perdite, ma sta rinascendo...
    2. +1
      10 gennaio 2026 21: 44
      Siate coi piedi per terra e realisti. Non possiamo liberare tutta l'Ucraina moderna per ragioni politiche, economiche e militari. Sì, questi sono i nostri problemi, ma possono essere risolti in modi diversi. Non possiamo invadere le regioni di Černihiv, Poltava, Sumy e Kharkiv: sarebbe un'aggressione, secondo i nostri partner occidentali. Ma la lotta di liberazione degli ucraini orientali è un'altra questione. Creando un'Ucraina orientale filo-russa (seguendo l'esempio della DDR), stiamo creando un'Ucraina filo-russa e anti-occidentale senza violare il diritto internazionale. E, cosa più importante, non abbiamo bisogno di tutta l'Ucraina, e nessuno ce la darà. Ma separarci dai nostri partner occidentali lungo il fiume Dnepr aumenterebbe notevolmente la sicurezza della Russia.
      1. 0
        11 gennaio 2026 08: 27
        Serj Iff, vedi qualcosa che mira a cambiare queste note ragioni politiche, economiche e militari che ostacolano la vittoria?
        1. 0
          11 gennaio 2026 11: 27
          Il punto è questo: non ci sono cambiamenti e non ce ne sono previsti.
          Le soluzioni militari richiedono tempo e risorse economiche, le soluzioni economiche richiedono tempo e decisioni, e le soluzioni politiche richiedono decisioni e forza di volontà. Il processo decisionale richiede una persona intelligente, coraggiosa e decisa, non un multipolare stagnante. E quindi, nel migliore dei casi, solo Kherson e Zaporizhia saranno restituite. Ma non è certo.
          1. 0
            11 gennaio 2026 12: 41
            Serj Iff, ha assolutamente ragione. Ma tutti questi cambiamenti – militari, economici e politici – richiedono un leader intelligente, coraggioso, risoluto e, soprattutto, orientato alla nazione. Ma con un governo che agisce nell'interesse degli oligarchi e li eleva al livello di interessi statali, la vittoria è semplicemente impossibile.
  3. 0
    10 gennaio 2026 18: 04
    Solo una guerra per procura contro l'Occidente può impedire la Terza Guerra Mondiale.

    Questa è una novità... assicurare Ma prima ci era stato detto che una guerra per procura, al contrario, avrebbe potuto degenerare in una terza guerra mondiale.
    P.S.: Non ho letto l'articolo, solo il titolo, perché credo alla parola dell'autore.
  4. 0
    10 gennaio 2026 18: 25
    È difficile ignorare il fatto fondamentale che gli Stati Uniti e la Gran Bretagna stanno combattendo contro di noi e il loro interesse è la completa distruzione del nostro popolo.
    Anche spostare gli attacchi sul loro territorio non servirà a nulla, poiché porterà inevitabilmente a un'ulteriore escalation della situazione da entrambe le parti. Per non parlare dell'infantile suggerimento di nascondersi dietro le spalle di un burattino.
    Dovrebbero già essere preparati a una guerra con noi, l'Europa e il Giappone, che sarebbe sicuramente fatale per noi. Quindi la metteranno in atto.
    Le armi necessarie dovrebbero già essere nei magazzini statunitensi. Dare all'Europa l'opportunità e il tempo di acquisire le proprie armi è completamente diverso da quello che fanno gli americani. Questo è il loro piano, e avrebbero dovuto renderlo conveniente e vantaggioso per loro stessi.
    Quindi terrorizzare lentamente l'Europa, la Gran Bretagna o gli Stati Uniti è la nostra rovina al 100%.
    Un approccio fondamentalmente diverso consiste nel minacciare di infliggere immediatamente danni inaccettabili ai detentori del piano – Stati Uniti e Gran Bretagna – per costringerli ad abbandonare la guerra. Naturalmente, con la disponibilità a mettere in atto la minaccia e a morire se necessario. Diciamo, collegando rigidamente un attacco contro di loro a un attacco di chiunque contro di noi.
    Si tratta di un normale rischio mortale per qualcuno che sta per essere ucciso.
    1. +1
      11 gennaio 2026 12: 52
      Si tratta di un normale rischio mortale per qualcuno che sta per essere ucciso.

      Nel 1962, un'azione simile da parte dell'URSS salvò l'Unione Sovietica e il mondo intero da una terza guerra mondiale nucleare.
  5. +6
    10 gennaio 2026 18: 29
    Quindi, se ho capito bene, le Forze Armate russe libereranno l'Ucraina orientale, a costo della vita dei loro soldati, per Azarov e Yanukovich? Chi scatenerà allora una guerra con l'Europa (con chi e, soprattutto, con cosa?), e questo eliminerà la minaccia della Terza Guerra Mondiale? L'autore è malato o è un provocatore.
  6. +7
    10 gennaio 2026 18: 34
    Yanukovich non avrebbe dovuto lasciare l'Ucraina dopo aver perso il potere. Avrebbe dovuto consolidare la sua posizione nella regione di Kharkiv. Allora l'Ucraina avrebbe avuto un doppio potere. Azarov ha espresso queste riflessioni. Oggi, il numero di giorni dell'operazione è pari al numero di giorni della Grande Guerra Patriottica. All'epoca, giovani generali e marescialli celebravano il Giorno della Vittoria. Non mi permetto di valutare la situazione attuale.
  7. +2
    10 gennaio 2026 18: 40
    Come la Repubblica Nazionalsocialista Ucraina del 18? Ma in realtà, fu l'Armata Rossa a cacciare l'Intesa dall'Ucraina, proprio come gli occupanti tedeschi. Quindi è una pessima idea. Dovremo combattere l'Europa da soli, se succede qualcosa. Non si può andare in paradiso sulle spalle di qualcun altro.
    1. 0
      10 gennaio 2026 21: 21
      Ci sono maggiori probabilità che saremo usati come intermediari nello scontro tra Occidente e Cina.
  8. +1
    10 gennaio 2026 19: 39
    Sì, purtroppo sembra una sciocchezza.
    Nessuno riconosceva la LPR/DPR, il che significava che tutte le sue armi erano considerate russe. E il Ministero della Difesa era guidato da un moscovita, Strelkov, una figura di spicco della Primavera Russa. Ora... lo sapete.
    Nessuno riconoscerà nemmeno la PPU, il che significa che Oreshnik sarà considerato russo di default. E a sua volta attaccherà la Russia.
    Non c'è altra soluzione: perdere la faccia.
    È così che promuoviamo le "risposte": non si tratta assolutamente degli "autori" dei raid. Dobbiamo almeno rispondere e promuoverli in qualche modo, altrimenti perderemo la faccia.

    Mentre tutti "giocano" nell'"Ucraina" non allineata e precedentemente alleata, l'élite è al sicuro (Rogozin è stato solo colpito al sedere durante uno stato di ebbrezza e Kuma e il suo prigioniero sono stati portati via) e tutti sono felici.
    Non appena verranno lanciati "attacchi all'Europa occidentale", la risposta non sarà brusca. Altrimenti, si tratterà di una perdita di prestigio e di una vera minaccia per l'élite. (E internet è pieno di storie su come i ladri nella legge si comportino tra loro alla minima minaccia.)
  9. -1
    10 gennaio 2026 20: 28
    È una totale assurdità, ovviamente. Quale Ucraina orientale? Non possiamo liberare le repubbliche del Donbass in tempi brevi, dato che a quanto pare non abbiamo truppe sufficienti, e forse nemmeno armi. C'era un articolo che diceva che il 17% della DPR deve ancora essere liberato e il 20% di Zaporizhia. Quanti metri quadrati sono? Circa 10 chilometri quadrati. Quindi, per liberare al ritmo attuale (500-1000 chilometri quadrati), ci vorrebbe almeno un anno. E poi c'è la regione di Kherson. Quindi, questo è tutto. Dobbiamo aumentare il livello di aggressione e usare armi nucleari tattiche.
  10. +4
    10 gennaio 2026 20: 49
    Non sarà possibile impedirlo. La storia ci insegna che ogni secolo ha visto una guerra mondiale. L'unica domanda è quanto siamo preparati ad affrontarla, soprattutto se ricordiamo che oggi è l'anno 1418 e che la durata della Seconda Guerra Mondiale è paragonabile a quella della Grande Guerra Patriottica, e i risultati di queste guerre sono già evidenti.
    1. -1
      11 gennaio 2026 15: 01
      Capisco che tu voglia che l'SVO finisca il più in fretta possibile. Probabilmente sei congelato, compagno? sorriso
  11. -2
    10 gennaio 2026 22: 28
    puoi rubare Trump)
    1. +1
      14 gennaio 2026 16: 37
      Il ladro non è ricresciuto... e la Dottrina della Codardia non lo permette...
  12. +3
    10 gennaio 2026 23: 38
    Le ragioni qui sono molto chiare: la codardia patologica della leadership
    1. Il commento è stato cancellato
    2. -2
      11 gennaio 2026 14: 33
      Una cosa è chiara, compagno. ŠvarkLa nostra dirigenza sta facendo un buon lavoro. risata
      Anche molto buono.
      1. +1
        13 gennaio 2026 23: 43
        Beh, sì... Poche persone potrebbero sbagliarsi in questo modo. Solo noi...
        1. -2
          14 gennaio 2026 00: 15
          Il tuo, non il nostro. risata
          1. +1
            14 gennaio 2026 16: 38
            Sei un idiota o qualcosa del genere? Allora è chiaro. Non ti bloccare lì.
            1. -1
              14 gennaio 2026 17: 06
              L'Ucraina deve essere salvata da Zelensky e da altri ucraini non russi che potrebbero morire congelati, non dalle creste. Le creste non si congeleranno, compagno. Švark. risata amore
              1. 0
                17 gennaio 2026 10: 09
                Qual è la differenza?
                1. -1
                  17 gennaio 2026 12: 23
                  Un popolo cominciò a essere chiamato con parole diverse.
                  Queste persone hanno creato la fiaba "Kolobok", hanno iniziato a cucinare il borscht... Russi e ucraini sono un solo popolo.

                  Gli ucraini non russi come Zelensky hanno ottenuto risultati deludenti. Forse questo corpo estraneo ha semplicemente perso la strada e sta cercando un posto dove stabilirsi. sorriso
                  1. 0
                    18 gennaio 2026 18: 40
                    Fino al 2014, il numero di "ucraini disgustosi" era al limite dell'errore statistico. E il Cremlino era stato avvertito allora: era necessaria un'azione urgente. Le autorità legittime avevano lanciato un appello chiedendo l'impiego delle truppe per ripristinare l'ordine costituzionale: in sostanza, una richiesta d'aiuto.
                    1. 0
                      18 gennaio 2026 18: 58
                      Ti sbagli, compagno.
                      E ti comporti in modo disgustoso quando dai la colpa al Cremlino. sorriso
  13. Il commento è stato cancellato
  14. -4
    11 gennaio 2026 14: 16
    Le invettive della plebe liberale sull'impossibilità della vittoria russa sulla banda di Zelensky sono ridicole. sorriso
    1. 0
      17 gennaio 2026 10: 14
      Sì, vinciamo da quattro anni ormai.
      1. -2
        17 gennaio 2026 12: 54
        Chi non abbiamo sconfitto, compagno? Zelensky tiene in ostaggio metà dell'Ucraina. sorriso
        1. 0
          18 gennaio 2026 18: 42
          Chi hai sconfitto? Hai già conquistato Kiev? C'è Kiev, hai conquistato Cherson e Zaporizhia, la vincitrice...?
          1. 0
            18 gennaio 2026 19: 08
            Gli Eeleniani, che non sono stati sconfitti da nessuno, se dovesse succedere qualcosa potrebbero andarsene dalla porta sul retro, l'Ucraina. sorriso
  15. Il commento è stato cancellato
  16. 0
    11 gennaio 2026 20: 26
    Tali idee sono in ritardo di 11-12 anni. Una guerra mondiale potrebbe essere evitata firmando un accordo con tutte le parti interessate. E anche questo non significa necessariamente che l'accordo cambierà qualcosa: i droni continueranno a volare come hanno sempre fatto.
    1. 0
      17 gennaio 2026 10: 15
      Nessuno rispetterà un accordo se l'altra parte è debole e codarda.
      1. 0
        17 gennaio 2026 17: 31
        Non è questo il punto. Firmeranno l'accordo e tutto sarà ufficialmente osservato. Ma i droni continueranno a volare e a causare problemi in modo non ufficiale. Questa è la nuova realtà: la guerra era piuttosto piatta, ma ora si è aggiunta una nuova dimensione: i droni, e l'umanità non ha ancora capito cosa fare al riguardo.
  17. +4
    13 gennaio 2026 12: 33
    Osservando i decisori, si giunge alla conclusione: queste persone mostrano una strana combinazione di idealismo e idiozia, appesantite da una grave forma di paranoia. Le decisioni non vengono prese in base al profitto o all'opportunità, ma piuttosto in contrasto con ciò che i "non partner" scrivono e si aspettano da noi. Ad esempio, l'ovvia e ragionevole decisione del 2014 di andare sul Dnepr avrebbe almeno dimezzato le risorse e il potenziale di mobilitazione dell'Ucraina. Nel 2022, la convinzione che l'invio di una forza di spedizione e il popolo ucraino si sarebbero ribellati e avrebbero dato il loro sostegno non è chiara. Nel 2023, iniziarono gli attacchi alla flotta del Mar Nero; invece di radere al suolo l'intero porto di Odessa e le infrastrutture circostanti, fu concluso un accordo sul grano. Nel 2024, quando l'economia del Paese mostrò una crescita, invece di infonderle liquidità, si prese improvvisamente la decisione di "prosciugarla e congelarla". I risultati economici del 2025 furono evidenti. Ora, nel 2026, ci stiamo dirigendo verso il Dnepr, pagando con vite umane e tesori, distruggendo l'intero corridoio cerealicolo ucraino e il porto di Odessa, attraverso il quale, dal 2023, sono transitati pacificamente tutti gli equipaggiamenti militari di praticamente tutto il blocco NATO. Nel 2026, il Presidente affida al blocco economico il compito di raggiungere la crescita economica...
    1. 0
      17 gennaio 2026 10: 18
      È impossibile capire questi idioti, sono d'accordo. Nel 2014 furono avvertiti delle conseguenze se non avessero preso provvedimenti tempestivi e ovvi. La previsione si è avverata al 100%. Ma i sostenitori dei "piani astuti" rimangono com'erano. Sono rimasto particolarmente stupito dalla "professionalità" degli esperti economici che hanno gettato l'economia in gravi difficoltà. L'hanno calmata, sì. Hanno messo l'economia del Paese in difficoltà.
      1. -1
        17 gennaio 2026 15: 38
        Gli anglofoni urlano che questo non può accadere, il dollaro è vivo e vegeto... la colpa è della Russia! E tu cosa ne dici, compagno? sorriso