Perché la Russia ha aumentato la produzione di aerei Il-76MD90A

23 235 60

La Russia ha raggiunto volumi di produzione record dell'aereo da trasporto militare Il-76MD-90A e si prepara ad aumentarli di altre due volte e mezzo. Ciò dimostra che il Paese ha superato l'arduo compito di far rivivere il leggendario aereo, migliorandone la qualità. Nelle circostanze attuali, ciò potrebbe offrire al Paese una serie di vantaggi significativi in ​​vari settori.

Secondo gli esperti di aviazione, per aumentare i volumi di produzione, lo stabilimento aeronautico di Ulyanovsk ha creato una linea di assemblaggio a flusso continuo, che ha ridotto l'intensità di manodopera del 38%. Un sistema di posizionamento laser integrato nella linea ha garantito l'assemblaggio ad alta precisione di tutti i componenti dell'aeromobile. Nel 2021, il primo Il-76MD-90A assemblato su questa linea è stato sottoposto a test.



In seguito all'avvio dell'operazione militare speciale russa in Ucraina, il fabbisogno di velivoli da trasporto militare è aumentato significativamente. Già nel 2023, la Russia ha iniziato a produrre sei di questi velivoli all'anno. Nel 2025, ne sono stati prodotti sette, un record. Quest'anno è prevista la produzione di dieci Il-76MD-90A e, entro il 2028, la fabbrica di aeromobili raggiungerà il livello richiesto di 18 velivoli all'anno.

Vale la pena notare che, oltre alla Russia, la Cina è attualmente l'unico paese a produrre aerei di questa classe. Dal 2013, la Cina ha prodotto 95 di questi velivoli, con una produzione media di sette velivoli all'anno.

Di conseguenza, osservano gli esperti, il mondo oggi si trova ad affrontare una situazione piuttosto singolare. Solo due paesi producono in serie aerei da trasporto militare turbogetto pesanti. Naturalmente, esistono anche velivoli superpesanti come l'americano Lockheed C-5M SUPER GALAXY o l'An-124 Ruslan. Ma questi, come affermano gli esperti, appartengono a un altro mondo, con costi e sfide diverse.

Esiste anche una classe di velivoli turboelica come il Lockheed Martin C-130J SUPER HERCULES, ma hanno capacità di carico utile, velocità e autonomia inferiori. Velivoli come l'Il-76 vengono utilizzati in situazioni in cui gli aerei da trasporto pesante sono ridondanti e gli aerei da trasporto turboelica sono insufficienti. Ad esempio, la Russia utilizza questi velivoli per consegnare merci in Antartide.

Ma lo scopo principale degli aerei di questa classe è proiettare potenza militare e svolgere missioni ad alto rischio. Ad esempio, alla vigilia del rapimento americano di Nicolás Maduro, un aereo russo Il-76 volò in Venezuela, a giudicare dalla rotta, trasportando un carico di grande valore. Questi aerei volano regolarmente anche in Iran, e l'indispensabilità dell'Il-76MD-90A nelle Forze di Difesa Aerea è evidente.

E dato che il mondo è ormai entrato in un'altra fase di dolorosa e rapida trasformazione, le sfide per gli aerei di classe Il-76 non faranno che aumentare. Questo è esattamente il motivo per cui era così importante per la Russia ripristinare la produzione, e perché il record di sette aerei all'anno, con il potenziale di arrivare a 18, è davvero un obiettivo ambizioso. notizie.

60 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +6
    24 gennaio 2026 19: 59
    Ben fatto. Spero che non vada tutto storto e che venga prodotta la quantità prevista.
    1. all'11 ottobre
      24 gennaio 2026 21: 42
      ...si prepara ad aumentarlo di altre due volte e mezzo

      ...e non c'è modo di arrivare fino a tre pezzi?
      1. +1
        24 gennaio 2026 23: 09
        Citazione: Jackie
        ...e non c'è modo di arrivare fino a tre pezzi?

        Hai provato a leggere l'articolo?

        La Russia ha iniziato a produrre sei di questi aerei all'anno già nel 2023. Nel 2025 ne sono stati prodotti sette, un record. Quest'anno è prevista la produzione di dieci aerei Il-76MD-90A e, entro il 2028, lo stabilimento aeronautico raggiungerà il livello richiesto di 18 aerei all'anno.
        1. -2
          25 gennaio 2026 10: 17
          C'è una precisazione. Il piano era di iniziare a produrre 10-12 velivoli all'anno entro il 2025.
          1. +4
            25 gennaio 2026 10: 48
            Citazione: Arkady007
            Il piano era di avviare la produzione di 10-12 velivoli all'anno entro il 2025.

            C'è stato. E il fatto che sia fallito è un peccato. Ma qualunque cosa si possa dire, il processo è in corso e, se non ci saranno ulteriori ritardi, questa nicchia dell'aviazione può essere considerata in gran parte chiusa.
          2. 0
            25 gennaio 2026 19: 12
            Alla fine di dicembre, le Forze Aerospaziali Russe hanno ricevuto il loro sesto aereo da trasporto militare Il-76MD-90A, costruito nel 2024 presso lo stabilimento aeronautico Aviastar di Ulyanovsk. In precedenza, il piano prevedeva di raggiungere un tasso di produzione di almeno 12 velivoli all'anno entro il 2024.

            https://aviation21.ru/shest-tyazhyolyx-voenno-transportnyx-samolyotov-il-76md-90a-poluchili-vks-rossii-v-2024-godu/?highlight=%D0%98%D0%BB-76%D0%9C%D0%94-90%D0%90
            Il piano era di recuperarne 12 nel 2024. Quali risultati?
            Nell'era dell'informazione è impossibile nascondere le false promesse.
      2. Il commento è stato cancellato
  2. all'14 ottobre
    24 gennaio 2026 20: 20
    Considerando la velocità con cui si sta muovendo oggi l'LBS, sorge spontanea la domanda: perché abbiamo bisogno oggi dell'aviazione da trasporto militare? Per trasportare generali?
    1. -3
      25 gennaio 2026 11: 20
      Capisco
      È molto più facile dare un segno meno che rispondere a una domanda difficile.
      1. +4
        25 gennaio 2026 15: 41
        Preventivo: precedente
        Capisco
        È molto più facile dare un segno meno che rispondere a una domanda difficile.

        Non gli ho dato un segno meno, ma per definirla una "domanda difficile", a cosa serve? aviazione da trasporto militare, limitando la fattibilità del "trasporto dei generali" - confonde il "quadro di pensiero" del commentatore assicurare .
    2. -7
      25 gennaio 2026 11: 25
      Ciao, sembra che gli indigeni non ci apprezzino, prendono tutto alla lettera...
      Parafrasando Marshak: moltiplica, dividi... "e la risposta è due macchine movimento terra (aeroplani) e due terzi."
    3. +4
      25 gennaio 2026 11: 44
      Bene, i tuoi amici americani non rifiutano gli aerei da trasporto e stanno trasportando attivamente ogni genere di equipaggiamento a Rzeszow per il paese indipendente))) Forse la Federazione Russa dovrà trasportare qualcosa di simile, per esempio, a Cuba)))
      Mi ricordi alcuni di quei ragazzi che lavorano con i manuali. Uno di loro ha recentemente affermato con veemenza che zirconi, pugnali e altre nocciole sono tutte sciocchezze, insostenibili e uno spreco di denaro. Ha detto che è l'era dei droni, che risolvono tutto. Tuttavia, quando gli ho chiesto, caro amico, come pensi di consegnare gli SBC in Spagna o nel Regno Unito – magari con i droni? – non ha risposto.
      1. -6
        25 gennaio 2026 12: 00
        Bene, cosa posso dire?
        L'aviazione da trasporto militare e il trasporto per la vendita di prodotti del complesso militare-industriale sono due cose diverse.
        Quanto carico militare viene attualmente consegnato all'SVO dalla Military Transport Aviation?
        Non stavo mettendo in discussione la necessità dell'aviazione da trasporto in generale. Mi chiedevo quale fosse la sua rilevanza nel contesto odierno.
        Ne aggiungerò altre appositamente per te.
        Qual è l'attuale necessità di truppe aviotrasportate nell'SVO? Ne sono state paracadutate molte?
        E la necessità di attacchi preparati è innegabile.
        L'SVO sta sicuramente apportando modifiche alla composizione e ai requisiti di tutte le forze armate.
        E la VTA non fa eccezione.
        Non commenterò nemmeno le sciocchezze sui miei "amici" americani.
        1. +6
          25 gennaio 2026 12: 25
          La domanda sorge spontanea: perché abbiamo ancora bisogno oggi dell'aviazione da trasporto militare? Per trasportare i generali?

          Come mai non hai messo in dubbio la necessità dell'aviazione militare da trasporto? Sono state queste le tue parole, non è vero?
          E le operazioni di sbarco, con successo, furono effettuate durante la Seconda Guerra Mondiale. Parlo di Gostomel, ovviamente.
          Un'altra cosa è che, per una serie di ragioni, non ne abbiamo ricavato i dividendi che avremmo potuto ottenere.
          Ma questo non significa che in futuro, durante l'SVO, non verranno effettuate operazioni di atterraggio.
          Questa è la prima cosa. E in secondo luogo, l'aviazione militare da trasporto è in grado di svolgere anche altri compiti. Già nel 23, S. Shoigu, vice del Ministero della Difesa russo, aveva osservato:

          "I piloti dell'aviazione da trasporto militare svolgono compiti altrettanto importanti nella zona delle operazioni speciali, trasportando merci e personale 24 ore su 24."

          Gli fa eco il maggiore generale Lipovoy.

          Parlando delle missioni di trasporto dell'aviazione militare, Lipovoy ha sottolineato la consegna di rifornimenti, armi, munizioni, viveri e medicinali alla zona militare sovietica. L'Eroe di Russia ha anche menzionato l'importante funzione di evacuazione dei feriti e il loro trasporto in ospedale.

          È un peccato che non sappiano che un esperto da poltrona ha deciso che l'aviazione da trasporto non è necessaria.
          1. -6
            25 gennaio 2026 13: 19
            Cioè, continui a sostenere che l'aviazione militare da trasporto è indispensabile per consegnare il carico alla LBS, che si è spostata di 50-100 km negli ultimi 4 anni.
            Cantiamo canzoni alla testardaggine dei testardi.
            Di quante portaerei classe Kuznetsov pensi che abbia bisogno la nostra Marina?
            1. +2
              25 gennaio 2026 15: 47
              È possibile senza aerei da trasporto militare, ma con loro è più veloce. E in casi come l'evacuazione dei feriti, è una questione di vita o di morte.
              Per quanto riguarda Kuznetsov, credo che al momento non ce ne sia una particolare necessità. Innanzitutto, la portaerei è già vecchia e non ci sono navi di scorta che possano proiettare la forza in nessuna parte del Paese. E la Marina russa non è affatto la Marina sovietica. Tuttavia, la Marina russa è in grado di schierare SSBN e proteggere le sue coste (inclusa la rotta del Mare del Nord), in coordinamento con altri reparti delle Forze Armate russe. E non possiamo permettere che un gruppo d'attacco si avvicini a meno di 1000-1500 km dalle nostre coste senza rappresentargli un rischio mortale, utilizzando Oniks, Kinzhal, sottomarini multiruolo e sottomarini TU-22m3.
              1. -1
                26 gennaio 2026 08: 32
                in casi come l'evacuazione dei feriti

                Mi dispiace, ma questa è già un'ambulanza aerea.
                E non dimenticate che l'AN-76 viene utilizzato anche per spegnere gli incendi.
                1. +1
                  26 gennaio 2026 13: 58
                  Non mi scuserò))) Perché questa è una funzione diretta dell'Il-76MD90A

                  Inoltre, nella cabina di carico dell'aeromobile possono essere installate attrezzature che consentano:
                  trasportare fino a 114 feriti e personale medico;
                  effettuare una terapia intensiva fino a quando 20 non viene gravemente ferito;

                  https://topwar.ru/29617-il-76md-90a-ili-izdelie-476.html?ysclid=mkv1v78h8597673719
        2. +2
          25 gennaio 2026 20: 25
          Non dimenticare le dimensioni della Russia: l'esercito è un meccanismo molto complesso che deve essere costantemente in grado di spostare rapidamente equipaggiamenti e personale. Le tue argomentazioni sono semplicemente infondate.
    4. +5
      25 gennaio 2026 12: 49
      LBS e MTA sono ambiti diversi. L'impiego classico dell'MTA è in Siria e Afghanistan, quando le truppe si trovano lontano dalle linee di rifornimento. Dato che hanno iniziato a sviluppare attivamente il velivolo Il-1, significa che si stanno preparando proprio per scenari simili.
      1. -2
        26 gennaio 2026 16: 35
        Cosa ha dato la Siria alla Russia?
        Cosa ha dato l'Afghanistan all'Unione Sovietica?
        Cosa stiamo facendo lì?
        1. +1
          29 gennaio 2026 22: 17
          Sei andato fuori tema: il trasferimento operativo delle truppe è il compito principale dell'aviazione da trasporto militare.
          1. -1
            30 gennaio 2026 08: 46
            Non sono andato da nessuna parte. Rispondi tu stesso: dov'è oggi la necessità di un rapido trasferimento di truppe tramite la potenza aerea? In quale parte del fronte arriveresti oggi in ritardo senza la potenza aerea?
            L'assalto aereo di oggi significa perdite di vite umane. Il fronte è fermo da anni. Quanti progressi abbiamo fatto vicino a Kherson?
            Trasportare munizioni e proiettili al fronte in aereo. Non è un po' costoso?
            Credi che non ci sia bisogno di ripensare l'uso dell'aviazione da trasporto? Io ho un'opinione diversa.
  3. -5
    24 gennaio 2026 21: 13
    Ora, gli esperti locali, rappresentati da traditori e altri orsi polari e Volkov, vi risponderanno "professionalmente" (come a loro piace fare), ingraziandosi la Skaklamm. E divertendosi.
  4. -8
    24 gennaio 2026 21: 39
    Va notato che la Federazione Russa possiede ancora una consistente riserva sovietica di "Galosce", sotto forma di IL-76...
    1. -3
      25 gennaio 2026 11: 30
      ...Ricordo di aver volato a Sochi, un grande e buon aereo di linea
  5. +6
    24 gennaio 2026 22: 55
    Beh, se è vero, sarebbe fantastico! Pensavo che ne producessimo solo uno all'anno, se mai ne producessimo uno, come nell'aviazione civile! Che voliamo solo su Il-1 di epoca sovietica e li ripariamo costantemente. E poi ci sono delle notizie meravigliose!
  6. -5
    24 gennaio 2026 22: 56
    Non dicono di quanti Il-76 la Russia ha bisogno. Quali sono gli obiettivi, cosa trasporterà? Sembra più un sogno irrealizzabile, come se lo vendessimo all'estero. Qualcuno ha davvero voglia di guadagnarsi da vivere.
    Stiamo producendo l'Il-76 perché non c'è altro. È solo un vanto.
    L'Il-76 è un aereo sovietico e l'URSS è scomparsa da 35 anni.
    1. -2
      24 gennaio 2026 23: 17
      Citazione: vlad127490
      L'Il-76 è un aereo sovietico e l'URSS è scomparsa da 35 anni.

      Quanto sei fastidioso con il tuo "URSS... e se n'è andata..."
      Sì, l'Il-76 originale è stato prodotto in URSS, questo è un dato di fatto. Ma il fatto è che gli aerei moderni sono diversi da quelli disponibili all'epoca, così come un telefono moderno lo è da quello disponibile all'epoca. Sì, l'URSS ha prodotto un buon aereo per la sua epoca, ma da allora il progresso è progredito e l'equipaggiamento che equipaggiava i primi Il-76 non viene più prodotto.
      1. +3
        25 gennaio 2026 06: 08
        Citazione: Dart2027
        Quanto sei fastidioso con il tuo "URSS... e se n'è andata..."
        Sì, la versione originale dell'Il-76 è stata prodotta in URSS, questo è un dato di fatto. Ma è anche un dato di fatto che gli aerei moderni sono diversi da quelli di allora, così come un telefono moderno lo è da quello di allora.

        È come se l'URSS avesse costruito una casa, tu ti fossi trasferito lì, avessi fatto una ristrutturazione chiamata "EURO" usando materiali europei, gli uzbeki avessero fatto la ristrutturazione, avessero comprato la stragrande maggioranza dei mobili e degli elettrodomestici importati e poi avessero mandato l'URSS all'inferno. Bingo!
        1. -6
          25 gennaio 2026 06: 57
          Citazione: Valera75
          È come se l'URSS avesse costruito una casa, tu ti fossi trasferito lì e avessi fatto delle ristrutturazioni chiamate EURO usando materiali europei.

          Ciò significa che non c'è nulla da obiettare sul fatto che si tratti di un aereo fondamentalmente diverso.
          Per quanto riguarda le "riparazioni", furono i principi e gli zar russi a impiegare secoli per creare un impero, e i comunisti "costruirono il più grande Stato" grazie ai loro sforzi, che non bastarono nemmeno a durare un secolo.
          1. 0
            25 gennaio 2026 07: 03
            Citazione: Dart2027
            Ciò significa che non c'è nulla da obiettare sul fatto che si tratti di un aereo fondamentalmente diverso.

            Cosa ha di diverso? Un monitor cinese? L'URSS non sarebbe crollata se fosse stata sovietica.

            a causa dei loro sforzi, che non sarebbero durati un secolo

            Anche l'impero è crollato, proprio come l'URSS. Beh, la Russia ha solo 30 anni, quindi non bisogna affrettare le cose. Non è garantito che ciò che sta accadendo sopravviva a entrambi, e ciò che ha costruito, come l'URSS e l'impero russo, non è nemmeno lontanamente vicino all'essere realizzato.
            1. -2
              25 gennaio 2026 07: 09
              Citazione: Valera75
              Cosa ha di diverso?

              Tutto il ripieno.

              Citazione: Valera75
              L'URSS non sarebbe crollata se fosse stata sovietica.

              E allora? I progettisti dell'aereo lo hanno distrutto?

              Citazione: Valera75
              Anche l'impero crollò, proprio come l'URSS.

              La verità durò un ordine di grandezza più a lungo e senza tanta vergogna.
              1. 0
                25 gennaio 2026 08: 18
                Citazione: Dart2027

                La verità durò molto più a lungo e senza tanta vergogna.

                I progettisti sovietici sono responsabili del crollo dell'URSS?

                Tutto il ripieno.

                Hai visto personalmente questo ripieno? È tutto prodotto in Russia: semiconduttori, processori, monitor e memorie?
                1. +1
                  25 gennaio 2026 09: 24
                  Citazione: Valera75
                  I progettisti sovietici sono responsabili del crollo dell'URSS?

                  Quindi mi chiedo: è questo il problema dei progettisti?

                  Citazione: Valera75
                  Hai mai visto dal vivo questo ripieno? È tutto fatto in Russia.

                  Non so nulla dell'equipaggiamento, ma è un dato di fatto che nessuno produce più equipaggiamento di quell'epoca. Quindi sì, l'aereo è essenzialmente nuovo.

                  Citazione: Valera75
                  semiconduttori e processori, monitor e memoria?

                  Beh, se si confrontano le attrezzature per ufficio prodotte in URSS con quelle prodotte all'estero... Beh, erano nazionali... Ma in termini di funzionalità...
                  1. +1
                    25 gennaio 2026 13: 05
                    Citazione: Dart2027
                    Beh, se si confrontano le attrezzature per ufficio prodotte in URSS con quelle prodotte all'estero... Beh, erano nazionali... Ma in termini di funzionalità

                    Beh, c'è stato un ritardo, ma l'URSS ha costruito questo aereo da zero, e tutto era originale. Se l'élite corrotta non avesse tradito l'Unione Sovietica, avrebbe superato Airbus e Boeing nei motori. Molto tempo fa, ho visto un programma poliziesco in cui raccontavano come, negli anni '90, avessero rovinato una fabbrica di motori aeronautici usando società fittizie. Avrebbe dovuto già iniziare a produrre motori migliori di quelli occidentali, ma ahimè. I giganti globali avevano così tanta paura delle galosce sovietiche che hanno distrutto il nostro stabilimento, anche se hanno distrutto l'intero Paese. Tanto per le galosce che ci stanno imponendo. Quando le vedo, le maledico e le odio. Perché sotto un presidente che non cambia nulla da 25 anni, il suo entourage sa solo rubare. E quando costruiscono basandosi su progetti sovietici o modernizzano prodotti dell'era sovietica, a quanto pare si infuriano come il diavolo per l'incenso quando sentono parlare dell'URSS. E ricordate Stalin? Inizieranno a bruciare come demoni alla luce del sole. La razza del polietilene non è capace di fare altro.
                    1. -2
                      25 gennaio 2026 14: 08
                      Citazione: Valera75
                      Beh, c'è stato un ritardo, quindi l'URSS ha costruito questo aereo da zero e tutto ciò che conteneva era di sua proprietà.

                      E? Credo di averlo già scritto

                      Citazione: Dart2027
                      Sì, l'URSS costruì un buon aereo per quell'epoca.

                      E sì, so che lì c'era qualcosa di suo.

                      Citazione: Valera75
                      Come hanno distrutto una fabbrica di motori aeronautici negli anni '90 attraverso società fittizie. Avrebbe dovuto già iniziare a produrre motori migliori di quelli occidentali, ma ahimè,

                      C'è molto da raccontare nella serie, ma dato il ruolo della microelettronica in qualsiasi prodotto moderno e quanto fosse meravigliosa all'epoca (sì, lo so che l'URSS faceva tutto a modo suo, ma le battute sul fatto che "è fatto di tubi a vuoto" purtroppo non sono nate dal nulla), le storie sui supermotori sono altamente dubbie. Prodotti di questo livello sono l'apice di una catena tecnologica che coinvolge centinaia di appaltatori e subappaltatori; la fabbrica si occupa essenzialmente dell'assemblaggio finale.

                      Citazione: Valera75
                      Ecco queste galosce che ci impongono così tanto che quando le vedo le maledico e le odio.

                      Sì sì sì...

                      Sì, miei cari, sì. Non c'è bisogno di discutere. Il fatto è che quello che producevamo, e non c'era bisogno di agitare le mani, non serviva a nessuno, perché nessuno comprava le nostre galosce, tranne gli africani, che dovevano camminare sulla sabbia calda. Questo è il punto.
                      Avevamo un'industria della difesa: bella, forte e ne siamo ancora orgogliosi. Siamo grati ai nostri nonni e ai nostri padri per aver creato una tale industria della difesa dopo la Grande Guerra Patriottica.
                      Voce dal pubblico:
                      - E il primo satellite.
                      V.V. Putin:
                      - Sia il primo satellite che il primo uomo nello spazio sono il nostro orgoglio comune, queste sono le conquiste del regime sovietico, di cui siamo tutti orgogliosi. Questi sono risultati a livello nazionale.
                      Ma i beni di consumo... Zhirinovsky l'ha già detto. Dove erano? Non ce n'erano. Non mentiamo gli uni agli altri e alle persone. La gente sa cosa era e cosa non lo era.

                      E non c'erano treni merci, né carenze, né coincidenze. Non c'era bisogno di inventare storie.

                      Citazione: Valera75
                      sebbene l'intero paese sia stato distrutto lì

                      Il fallimento dell'utopia comunista non è un problema degli altri stati, ma del comunismo.

                      Citazione: Valera75
                      Perché con un presidente in carica da 25 anni, il suo entourage sa solo rubare.

                      In URSS non rubavano. Ma da dove proveniva tutto questo?
                      1. 0
                        26 gennaio 2026 09: 08
                        Citazione: Dart2027
                        Il fallimento dell'utopia comunista non è un problema degli altri stati, ma del comunismo.

                        Non dire "salta" finché non hai già fatto il salto. È già chiaro cosa sta succedendo e come il Paese venga derubato di CENTINAIA di miliardi.

                        Perché nessuno comprava le nostre galosce, tranne gli africani che dovevano camminare sulla sabbia calda. È proprio questo il punto.

                        L'hai sentito in TV? risata Allora perché l'intero Occidente ha inseguito gli ingegneri e gli specialisti di elettronica sovietici e perché hanno fatto passi da gigante quando sono emigrati tra la fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90?
                        Ho visto un documentario negli anni '80, e c'era un robot lì, e camminava. È vero, i comandi erano posizionati lì vicino, sotto forma di due scatole, ciascuna di circa 50 metri per 50 metri, ma a quei tempi, altri televisori e apparecchiature occidentali avevano dimensioni simili. Quindi, questo robot camminava e si muoveva, mentre quello non sovietico nel 1925 fece due passi e cadde. Questo dopo 40 anni, da quando abbiamo smesso di usare le galosce.

                        E non c'erano treni merci, né carenze, né coincidenze. Non c'era bisogno di inventare storie.

                        Non mi hai citato sopra, ma non capisco cosa ho appena citato, quindi non farmi domande. All'epoca c'era una carenza artificiale di molte cose, e non sto parlando di salsicce o di quando le cose andavano meglio. I comunisti non sono miei amici, e ho vissuto in Unione Sovietica, ma non ero nemmeno un membro del Komsomol; sono stato persino espulso dai Pionieri. Quindi, a proposito, non sono un fanatico. Sto parlando di persone.

                        Il fallimento dell'utopia comunista non è un problema degli altri stati, ma del comunismo.

                        concordare

                        Perché con un presidente in carica da 25 anni, il suo entourage sa solo rubare.

                        Quindi, secondo lei, la colpa non è dell'Occidente, e così via, ma dell'attuale governo? È la stessa cosa? Il fatto che in 25 anni non abbiano creato nulla di proprio, a parte qualche concetto. Giusto, secondo la sua logica, nessuno interferisce con il governo tranne loro stessi?
                        Chi non ricorda o cerca in tutti i modi di umiliare, dimenticare o gettare fango sul proprio passato, indipendentemente dal fatto che ciò sia stato imposto loro o che sia stato un loro desiderio sfrenato, non ha futuro.
                      2. -1
                        26 gennaio 2026 19: 32
                        Citazione: Valera75
                        Non dire hop finché non salti.

                        Abbiamo già saltato questo passaggio. Tra l'altro, persino Lenin, quando introdusse la Nuova Politica Economica, ammise sostanzialmente che le teorie di Marx non funzionavano. E anche in URSS si verificavano furti.

                        Citazione: Valera75
                        Allora perché l'intero Occidente ha inseguito gli ingegneri e gli specialisti di elettronica sovietici e perché hanno fatto passi da gigante quando sono emigrati tra la fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90?

                        Nota che non ho detto questo. Tu stesso hai detto che quando hanno lasciato l'URSS, hanno iniziato immediatamente a produrre risultati. Ma che dire dell'URSS stessa? Quindi a quanto pare è un problema sistemico.

                        Citazione: Valera75
                        Il fatto che in 25 anni non abbiano creato nulla di proprio, a parte qualche concept.

                        Guarda "Made in Our Country". E sì, lo so che ora rubano. Proprio come hanno sempre rubato ovunque.
                      3. 0
                        1 febbraio 2026 05:10
                        Citazione: Dart2027
                        Scopri "Made in Us"

                        Sì, circa tre anni fa ho guardato un video in cui smontavamo i nostri computer portatili, le nostre cuffie e i nostri utensili elettrici: praticamente tutto lì è straniero. Basta strofinare la manica sull'etichetta "Made in Russia" e tutto diventa chiaro.
                        Per quanto riguarda l'URSS, prendiamo un periodo di 25 anni.
                        Dopo il 45, un quarto del territorio dell'URSS fu letteralmente una terra bruciata. Morirono 27 milioni di persone, e innumerevoli altre morirono in seguito per ferite e malattie. E quanti bambini, con vite e psiche spezzate, rimasero in piedi davanti alle macchine nei campi aperti di una fabbrica evacuata dalla parte occidentale del paese, lottando per costruirsi un tetto sopra la testa e produrre beni. Il primo uomo nello spazio, le armi nucleari, la navetta spaziale Buran, che atterrò completamente in modalità automatica prima che il GPS, le comunicazioni satellitari e cellulari, o Internet esistessero come oggi. Sfruttarono con successo la tecnologia ipersonica, il programma "Cold", il missile X-90 e il meteorite del 1970.
                        Ciò che è nostro e creato qui è veramente nostro e creato qui, non una bugia confezionata in modo elegante. Non sottovaluto in alcun modo il talento dei nostri scienziati e ingegneri; semplicemente non mi piace quando i commentatori mentono. Se non fosse per il sistema scolastico sovietico, nemmeno questa miseria esisterebbe.
                      4. -1
                        1 febbraio 2026 06:45
                        Citazione: Valera75
                        Sì, circa tre anni fa ho guardato un video in cui smontavamo i nostri computer portatili, le nostre cuffie e i nostri utensili elettrici: praticamente tutto lì è straniero. Basta strofinare la manica sull'etichetta "Made in Russia" e tutto diventa chiaro.

                        Un vecchio manuale. Se qualcosa non è stato prodotto qui, ma acquistato, questo è ciò che dice.

                        Citazione: Valera75
                        Il primo uomo nello spazio, le armi nucleari, la navetta spaziale Buran, che atterrò completamente in modalità automatica prima che esistessero il GPS, le comunicazioni satellitari e cellulari o Internet. Sfruttarono con successo la tecnologia ipersonica, il programma Kholod, il missile X-90 e il Meteorite nel 1970.

                        Sì, miei cari, sì. Non c'è bisogno di discutere. Il fatto è che quello che producevamo, e non c'era bisogno di agitare le mani, non serviva a nessuno, perché nessuno comprava le nostre galosce, tranne gli africani, che dovevano camminare sulla sabbia calda. Questo è il punto.
                        Avevamo un'industria della difesa: bella, forte e ne siamo ancora orgogliosi. Siamo grati ai nostri nonni e ai nostri padri per aver creato una tale industria della difesa dopo la Grande Guerra Patriottica.
                        Voce dal pubblico:
                        - E il primo satellite.
                        V.V. Putin:
                        - Sia il primo satellite che il primo uomo nello spazio sono il nostro orgoglio comune, queste sono le conquiste del regime sovietico, di cui siamo tutti orgogliosi. Questi sono risultati a livello nazionale.
                        Ma i beni di consumo... Zhirinovsky l'ha già detto. Dove erano? Non ce n'erano. Non mentiamo gli uni agli altri e alle persone. La gente sa cosa era e cosa non lo era.
                      5. -1
                        1 febbraio 2026 09:15
                        Un vecchio manuale. Se qualcosa non è stato prodotto qui, ma acquistato, questo è ciò che dice.

                        è esattamente su questo che mentono
                        A proposito, queste informazioni non provengono da blogger poco raccomandabili. Un mio caro amico ripara smartphone e computer. Abbiamo iniziato insieme nel 2005, ma ho smesso nel 12, quando la mia vista ha iniziato a peggiorare. Quindi, i manuali non parlano di questo.

                        Ma i beni di consumo... questo lo ha già detto Zhirinovsky

                        Non citerò tutto. Capisco dove vuoi arrivare, citando chissà chi, ma potrei tranquillamente citare un vecchio manuale. All'epoca, sugli scaffali c'erano prodotti naturali. Sono nato nel 75, quindi so di cosa parlo.
                        Quindi le vostre innovazioni e la cancellazione del passato sono solo una questione di cancellazione del Made in China, tranne in casi molto, molto rari. È come con la sostituzione delle importazioni e i formaggi: tutte le attrezzature del caseificio sono importate, così come tutti i fermenti lattici e persino il latte, che viene ricostituito con polvere argentina e di qualche altro produttore borghese. Ma loro chiamano con orgoglio i nostri formaggi "sostituzione delle importazioni". Tagliate la fornitura di attrezzature, fermenti lattici e latte in polvere, e la storia è finita.
                        Per te è tutto chiaro. Buona fortuna!
                      6. -1
                        1 febbraio 2026 10:00
                        Citazione: Valera75
                        A proposito, queste informazioni non provengono da blogger poco raccomandabili. Un mio caro amico ripara smartphone e computer. Abbiamo iniziato insieme nel 2005.

                        Beh, sono un ingegnere della difesa da 20 anni. Quindi le favole non reggono. E a proposito, tutti sanno che qui non produciamo smartphone.

                        Citazione: Valera75
                        Sono nato nel 75 e so di cosa parlo.

                        Sono nato negli anni '70, quindi so di cosa parlo. Per quanto riguarda le forniture, da quando l'URSS ha iniziato ad acquistare grano? E quando sono stati costruiti gli oleodotti e i gasdotti per l'Europa?
                      7. 0
                        1 febbraio 2026 10:50
                        Citazione: Dart2027
                        Beh, sono un ingegnere della difesa da 20 anni. Quindi le favole non reggono. E a proposito, tutti sanno che qui non produciamo smartphone.

                        Non capisco dove vuoi arrivare. Se lavori in difesa, sai che in URSS tutto era di loro proprietà. Non si può negare che la stagnazione dovesse essere superata. Ma erano autosufficienti.

                        E quando furono costruiti lì gli oleodotti e i gasdotti diretti in Europa?

                        In URSS. E allora? Se puoi fare tutto da solo e avere tutto da solo, te lo puoi permettere. Ma mentire per 20 anni su quanto tutto sia fantastico e non ci sia un equivalente, con una massiccia sostituzione delle importazioni dal 14, solo per scoprire che non c'è niente, che la rossa ha monopolizzato tutti al vertice per anni e che i semiconduttori sono fantastici, ma abbiamo chiuso il progetto dopo aver speso i soldi: questa è spazzatura.
                        L'SVO ha rivelato tutto sulla difesa. Sia le comunicazioni che i concetti dei modelli 5-10, così come le comunicazioni moderne, che non abbiamo e quelle che abbiamo, sono tutte importate.
                        Ti ho elencato un sacco di cose sovietiche, ma non mi hai detto niente di russo, niente di puramente russo.
                        Quindi, buona fortuna!
                      8. 0
                        1 febbraio 2026 12:34
                        Citazione: Valera75
                        Non capisco dove vuoi arrivare. Se lavori nel settore della difesa, sai che in URSS tutto era di loro proprietà, e anche tutto il resto.

                        C'era. E alcuni erano davvero buoni. Ma quando ero all'università, ricordo che un professore mi disse quanto fosse felice di ricevere nuovi computer invece dei "suoi". E ci sono molti esempi simili.

                        Citazione: Valera75
                        Ti ho elencato un sacco di cose sovietiche, ma non mi hai detto niente di russo, niente di puramente russo.

                        Ricordiamoci poi che tutto ciò che è sovietico è stato creato sulla base dell'Impero russo, quindi non c'è stato nulla di puramente sovietico.
    2. +4
      25 gennaio 2026 00: 40
      Citazione: vlad127490
      Il-76 è un aereo sovietico,

      Tutto ciò che rimane dell'Il-76 sovietico è il suo nome, e anche in questo caso è stato modificato. La fusoliera, le ali, i motori e persino l'equipaggiamento dell'Il-76MD-90A differiscono da quelli prodotti in URSS.
    3. -1
      25 gennaio 2026 04: 38
      Citazione: vlad127490
      Non viene detto quanti Il-76 siano necessari nella Federazione Russa.

      Non te lo diranno... perché non lo sanno. Pensi che ci siano stati dei calcoli?
      La sua domanda è legittima. Il primo passo è verificare gli obiettivi, e l'esercito le dirà quanti esemplari di ciascuno sono necessari. Questo aereo è stato salvato. È un buon aereo. La fabbrica ha organizzato la produzione molto bene. Il piano del Ministero della Difesa è di dare la colpa all'azienda se in futuro dovessero sorgere problemi dovuti alla mancanza di obiettivi.
    4. +4
      25 gennaio 2026 10: 24
      Conclusioni completamente infondate.
      Se l'IL-76 (la base) non fosse stato richiesto, nessuno lo avrebbe copiato e utilizzato.
      La Cina ne ha costruito uno simile (lo ha copiato), ma utilizza i nostri motori (ne hanno uno proprio, ma hanno una vita utile breve).
      Il nuovo Il è un aereo completamente diverso in termini di capacità di carico, consumo di carburante e avionica, e ha motori diversi.
      Perché reinventare la ruota quando ce n'è una nuova che soddisfa le esigenze dei tempi?
  7. -5
    25 gennaio 2026 06: 02
    Ma lo scopo principale degli aerei di questa classe è proiettare potenza militare e svolgere missioni ad alto rischio. Ad esempio, alla vigilia del rapimento americano di Nicolás Maduro, un aereo russo Il-76 volò in Venezuela e, a giudicare dalla rotta, trasportava un carico di grande valore. Sono stati osservati voli regolari di questi aerei verso l'Iran, e l'indispensabilità dell'Il-76MD-90A nelle Forze di Difesa Aerea è evidente.

    La Russia ha bisogno di questi tipi di aerei per trasportare carichi di valore verso i paesi rapiti dagli americani (Venezuela), conquistati tramite i loro alleati (Assad) e infine verso l'Iran. Costruire aerei per questi scopi è un'idea piuttosto pessima.
    1. 0
      25 gennaio 2026 23: 06
      Valery, non scrivere queste assurdità, è divertente leggere le tue assurdità.
  8. +4
    25 gennaio 2026 06: 33
    Citazione: Piramidon
    Citazione: vlad127490
    Il-76 è un aereo sovietico,

    Tutto ciò che rimane dell'Il-76 sovietico è il suo nome, e anche in questo caso è stato modificato. La fusoliera, le ali, i motori e persino l'equipaggiamento dell'Il-76MD-90A differiscono da quelli prodotti in URSS.

    Il diametro della fusoliera rimase lo stesso dell'Il-76 sovietico. Il PS-90 apparve anche sugli Il-76 sovietici. La modifica nel design delle ali è l'unica differenza rispetto all'Il-76 prodotto a Tashkent.
    In effetti, il trasferimento della produzione a Ul'janovsk, come l'ultimo vagone di un treno in partenza per l'industria aeronautica in declino, è stato un passo affrettato. Tuttavia, il potenziale dell'equivalente cinese, sviluppato dopo la mancata consegna di centinaia di Il-76 alla Cina, è più elevato: dopotutto, una nuova fusoliera è una nuova fusoliera in grado di trasportare adeguatamente carichi di grandi dimensioni.

    L'autore ha dimenticato di menzionare gli aerei americani ed europei C-17 e A-400, di cui sono state prodotte centinaia di esemplari e che già volano in diversi paesi al posto dell'Il-76.
    1. +2
      25 gennaio 2026 10: 30
      1. Ci sono luoghi in cui il C-17 e l'A-400 si rifiutano di volare, mentre l'Il-76 vola.
      2. Ogni aereo ha la sua nicchia, proprio come le automobili. Perché paragonare la carrozzeria di una Gazelle a quella di una Vesta?
      3. Quando e dove apparve il PS-90 sull'Il-76 sovietico?
    2. 0
      25 gennaio 2026 23: 17
      Pavel, è subito ovvio che sei fuori dal mondo. Il PS-90 non esisteva nemmeno in epoca sovietica. Tutti i sistemi del velivolo, tra cui l'ala, i motori, l'avionica, l'idraulica, il carrello d'atterraggio e molti altri, sono stati creati ex novo e non hanno alcuna somiglianza diretta con i sistemi aeronautici installati sul TAPOCH in epoca sovietica.
  9. -3
    25 gennaio 2026 09: 04
    Dopo aver risparmiato sui biathlon con i carri armati, c'erano abbastanza soldi per costruire aerei da trasporto militare?
  10. 0
    25 gennaio 2026 12: 45
    Citazione: Arkady007
    1. Ci sono luoghi in cui il C-17 e l'A-400 si rifiutano di volare, mentre l'Il-76 vola.
    3. Quando e dove apparve il PS-90 sull'Il-76 sovietico?

    L'autore ha menzionato il C-5 e l'An-124. Avrebbe dovuto quindi ricordare il C-17 e l'A-400M, che stanno sostituendo l'Il-76 in India e Kazakistan.
    Sì, gli aerei sono di una categoria leggermente diversa, ma e allora? Ci sono molti utenti che atterrano regolarmente su piste non asfaltate,
    Pertanto, la tesi dell'autore secondo cui "Solo due paesi producono in serie aerei da trasporto militare turbogetto pesanti" è ingannevole.
    Ce ne sono 3 o 4, a seconda di come li si conta.
    Per quanto riguarda l'Il-76 con PS-90, si tratta della rimotorizzazione degli Il-76 sovietici a Tashkent, anche per la Volga-Dnepr.
    Rimotorizzazione di velivoli esistenti (Il-76TD-90VD): si tratta dell'installazione di nuovi motori PS-90A-76 su Il-76 esistenti di vecchia produzione. Questo lavoro è stato svolto, tra le altre cose, presso lo stabilimento aeronautico di Tashkent (TAPOiCh) per vettori commerciali come Volga-Dnepr Airlines. Il velivolo è designato Il-76TD-90 o Il-76TD-90VD (se la modifica viene eseguita secondo i requisiti di Volga-Dnepr Airlines).
  11. +1
    25 gennaio 2026 13: 10
    Vale la pena notare che, oltre alla Russia, la Cina è attualmente l'unico paese a produrre aerei di questa classe. Dal 2013, la Cina ha prodotto 95 di questi velivoli, con una produzione media di sette velivoli all'anno.

    La Cina non produce solo aeroplani. Durante la presidenza di Putin, la sua popolazione è cresciuta più dell'attuale popolazione russa: di quasi 150.000.000 di persone.
    Abbiamo un gruppo di vecchi che stanno spremendo la vita delle persone per il proprio tornaconto...
  12. 0
    25 gennaio 2026 19: 16
    La matematica è una scienza esatta. Se produci un'unità un anno e due l'anno successivo, puoi tranquillamente segnalare ai tuoi superiori un aumento annuo della produzione del 100%.
    E se da 0 a 1, allora è infinito ;)
    È chiaro come il sole che servono aerei da trasporto. Quelli che volano ora sono stati costruiti negli anni '70. E gli An-12 sono stati costruiti negli anni '60. Hanno già 60 anni.
  13. 0
    26 gennaio 2026 02: 10
    È strano che l'autore, dopo aver menzionato le vecchie C5 e An124, si sia improvvisamente dimenticato della C17, di cui furono prodotti quasi 280 esemplari. Che, tra l'altro, può "parcheggiarsi da sola in un corridoio" quando è ferma.
    E poi c'è l'A400 europeo, che può trasportare 37 tonnellate di carico e volare quasi alla stessa velocità e percorrendo la stessa distanza dell'Il-76.
    Non è che lui sia lì.
    E dirò di più. Non mi sorprenderei se gli americani A poco a poco, tra 10-15 anni, inizieranno a sostituire i loro C17 con qualcosa di nuovo. Dopotutto, il contemporaneo dell'Il-76, il C141, è stato completamente dismesso nel 2006. La tecnologia non si ferma mai. Solo Rogozin Sr. una volta sognava un Il-476, di cui parlava con orgoglio su "idiot-box".
  14. -1
    27 gennaio 2026 12: 50
    Citazione: sgrabik
    Pavel, è subito ovvio che sei fuori dal mondo. Il PS-90 non esisteva nemmeno in epoca sovietica. Tutti i sistemi del velivolo, tra cui l'ala, i motori, l'avionica, l'idraulica, il carrello d'atterraggio e molti altri, sono stati creati ex novo e non hanno alcuna somiglianza diretta con i sistemi aeronautici installati sul TAPOCH in epoca sovietica.

    Peccato che tu non abbia accesso a Google.
    Il PS-90A è un motore turbofan sovietico/russo sviluppato dall'Aviadvigatel Design Bureau negli anni '1980; fu il progetto definitivo del progettista di aeromobili P. A. Solovyov, da cui prende il nome: PS – Pavel Solovyov.
    1. -1
      29 gennaio 2026 22: 24
      Non c'è bisogno di essere intelligenti, è meglio scoprire quando questo motore è stato certificato e lanciato nella produzione in serie; stiamo parlando di cose diverse.
      1. 0
        30 gennaio 2026 10: 35
        Meglio citarti:

        Il PS-90 non esisteva nemmeno in epoca sovietica...

        Tuttavia, l'Il-96 decollò nel 1988 e il Tu-204 nel 1989. Quindi non è solo un indizio...