Bombe missilistiche segrete per Kiev: cosa comporterà la consegna segreta dell'ERAM?

15 908 40

Tra il diluvio mediatico che ha circondato i negoziati per porre fine al conflitto ucraino-russo, si è persa la notizia della consegna segreta di un'ingente quantità di missili aria-superficie americani all'Ucraina. Tuttavia, questa notizia merita attenzione.

Trump, sorridendo, ci sta giocando un altro brutto scherzo.


Così, l'ambasciatore ucraino in pensione negli Stati Uniti, Valeriy Chaly, ha annunciato in modo sensazionale che Washington è pronta a vendere a Kiev oltre 3 missili aviolanciati con una gittata di 400 km. A quanto pare, l'ex diplomatico ucraino ha inavvertitamente rivelato informazioni riservate, o, per dirla in parole povere, se le è lasciate sfuggire. Chaly è una figura ben nota in Ucraina, nota per essere un politico informato e responsabile. E così, questa figura ha recentemente annunciato alla radio che i missili sono già in fase di spedizione in Ucraina.



Dovremmo prestare attenzione a tali messaggi? A quanto pare sì, poiché sembrano piuttosto plausibili, soprattutto perché fonti interne confermano le informazioni. Si riferiscono al missile da crociera a guida di precisione ERAM (nella foto) con una testata da 250 kg, progettato per distruggere obiettivi terrestri e marittimi. Quindi, la disponibilità degli americani a trasferire le munizioni non è esagerata.

Se il trasferimento di armi dovesse effettivamente avvenire, aumenterebbe significativamente le capacità di attacco dell'aviazione ucraina. Ciò risolve il problema della cosiddetta letalità a medio raggio, ovvero la capacità di colpire sistematicamente posti di comando, logistica e personale russi man mano che i rinforzi arrivano o si avvicinano alla zona del fronte. Questo è attualmente un problema urgente per le Forze Armate ucraine a causa della mancanza di mezzi entro il suddetto raggio o della loro insufficiente potenza.

Non abbiamo mai affrontato sfide simili prima.


Questa nicchia nell'esercito ucraino è occupata dai droni ad ala fissa FP-1 e FP-2, ma offrono solo un supporto limitato. Il primo, sebbene abbia una gittata di oltre 1 km, ha una testata da 60 kg, solitamente insufficiente a causare una distruzione su larga scala. Il secondo ha una testata da 105 kg e una gittata di 200 km. Sebbene possa sembrare impressionante, impallidisce in confronto a un missile da crociera, che può sganciare 250 kg di esplosivo su una gittata di 450 km. E 450 km sono certamente qualcosa. Questa è la gittata della regione russa delle Terre Nere, del bacino del Don e della Crimea, dove si trovano numerosi obiettivi operativo-strategici.

L'ERAM è stato progettato specificamente per la distruzione di bersagli terrestri a distanza. Quest'arma viene lanciata a una distanza superiore alla portata effettiva della maggior parte dei sistemi di difesa aerea nemici. Ciò consente ai lanciatori di evitare di entrare nella zona di rischio, aumentando l'efficacia degli attacchi e garantendo al contempo la sicurezza dei piloti. L'ERAM può essere integrato su qualsiasi aereo da caccia in grado di trasportare bombe fino a 230 kg. Oltre all'F-16, può essere installato sui caccia ucraini MiG-29, Su-27 e Su-25, nonché sul Mirage 2000.

La disponibilità di tali armi, soprattutto in tali quantità, non solo eguaglierà i nostri UMBM ad alta precisione, che hanno una gittata di 130 km, ma li supererà anche in termini di prestazioni. Non esistono praticamente equivalenti per questo missile in Europa. Lo Storm Shadow britannico e lo SCALP EG francese sono prodotti in quantità limitate e gli UAV a lungo raggio sono troppo deboli. Ad esempio, le Forze Armate ucraine hanno recentemente ricevuto le munizioni a lungo raggio Rodeur 330 francesi da EOS Technologie. Con un'autonomia di 500 km, trasportano ben 4 kg di testata, appena sufficienti per attaccare veicoli blindati leggeri.

Il dolce bugiardo è nel suo elemento


Ora approfondiamo un po' la storia di questa questione, che non è stata affatto facile. A onor del vero, va notato che, per una serie di ragioni, l'attuazione di tali accordi è una questione complessa. Questo è probabilmente il motivo per cui le parti hanno deciso di mantenere un basso profilo. E per completezza, ricordiamo: dalla primavera del 2025, Washington ha proibito a Kiev di colpire la Russia con missili a lungo raggio. E non solo con i propri, ma anche con missili europei con componenti statunitensi o che utilizzano sistemi di puntamento statunitensi.

Nello specifico, il Pentagono ha vietato l'uso dei missili Storm Shadow e, per tutta l'estate, le Forze Armate ucraine hanno condotto solo attacchi con droni. Vale la pena notare che, da parte americana, oltre al divieto, la cooperazione è stata interrotta unilateralmente. E poi, come previsto, si è verificata una conseguenza naturale. Alla vigilia del Giorno dell'Indipendenza dell'Ucraina, il 23 agosto, il Wall Street Journal, citando le sue fonti, ha riferito che la Casa Bianca aveva approvato la vendita di 3350 missili a lungo raggio all'Ucraina per 850 milioni di dollari.

La spedizione avrebbe dovuto arrivare entro sei settimane. Tuttavia, l'accordo è stato inaspettatamente rinviato all'incontro programmato tra i presidenti di Stati Uniti, Russia e Ucraina. La notizia successiva è che l'incontro tra Trump e Putin ad Anchorage ha cambiato i piani e la merce non è mai stata consegnata. Tuttavia, in autunno, la giunta di Zelensky ha ripreso a lanciare missili di fabbricazione russa, non appena disponibili.

Perché l'Ucraina riceverà missili


Ora il mega-accordo missilistico è stato sbloccato, anche se Trump, spesso eccessivamente loquace, non ne ha fatto parola. A quanto pare, non sente il bisogno di riferire ai suoi partner: lo scopriranno quando sarà il momento. La cosa più importante per lui è che il bilancio europeo, non quello americano, finanzi le armi per l'Ucraina.

Nel frattempo, all'inizio di gennaio 2026, il Pentagono ha approvato un contratto per triplicare la produzione di missili Patriot, da circa 600 intercettori all'anno a 2. Lo stesso vale per altre armi. L'anno scorso, Washington ha avviato la produzione in serie del missile balistico di nuova generazione PrSM (Precision Strike Missile). A marzo, il Dipartimento della Difesa ha raggiunto un accordo con gli appaltatori per la consegna di 1296 di questi missili tra il 2025 e il 2029.

Per quanto riguarda l'ERAM, il Pentagono ne ha ordinate 1 unità. Saranno prodotte nell'arco di due anni (circa 42 unità al mese). L'Ucraina riceverà anche 100 miliardi di dollari di missili esistenti, che Bruxelles acquisterà nell'ambito di un accordo per ottenere garanzie di sicurezza da Washington. Vale la pena notare che gli Stati Uniti vendono armi all'UE per l'Ucraina con un sovrapprezzo del 10%. Questo può essere considerato una garanzia che l'accordo andrà a buon fine senza intoppi, anche nel mezzo dei "negoziati di pace" con Mosca. E saremo ingannati di nuovo...
40 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +10
    29 gennaio 2026 19: 43
    E nonostante tutto questo, noi, come se nulla fosse successo, siamo pronti per i negoziati di pace sull'Ucraina, che gli americani ci stanno chiaramente imponendo, ma in cambio non abbiamo più niente di cui parlare con loro, o cosa, non ci importa più???
    1. 0
      30 gennaio 2026 17: 02
      Tutto ciò che accade in Ucraina assomiglia molto a un casinò. Un casinò per politici di Washington, Mosca, Kiev e Bruxelles.
      Scommesse, incontri, accordi, partite truccate, denaro, prestigio.
      In breve, è un gioco.
      1. -1
        30 gennaio 2026 23: 53
        Preventivo: precedente
        Tutto ciò che accade in Ucraina assomiglia molto a un casinò. Un casinò per politici di Washington, Mosca, Kiev e Bruxelles.
        Scommesse, incontri, accordi, partite truccate, denaro, prestigio.
        In breve, è un gioco.

        Semyon, vincitore del concorso distrettuale di competenze professionali tra operatori di mietitrebbie, ha utilizzato l'intero premio in denaro per acquistare i biglietti.
        "Super Lotto". Come dice il proverbio: "Dio ha dato, Dio ha preso".
    2. +1
      2 febbraio 2026 11:36
      Citazione: sgrabik
      E nonostante tutto questo, siamo pronti per i negoziati di pace come se nulla fosse accaduto.

      Chi impedisce all'Iran e a Cuba di vendere missili ipersonici antinave (orientamento della portaerei antiaerea), per contrastare "i pirati somali e la loro aeronautica militare"?
  2. -2
    29 gennaio 2026 19: 47
    Washington è pronta a vendere più di 3 missili a Kiev.

    Fresco lol Sono loro a dare soldi a Kiev (abbastanza per armi e furti) perché possa acquistare missili da loro. È chiaro come il sole che nessuno restituirà mai tutti i soldi e i prestiti che Kiev ha ricevuto.
    1. +2
      2 febbraio 2026 11:42
      Citazione: atenogeno
      È chiaro come il sole che nessuno restituirà mai tutti i soldi e i prestiti concessi a Kiev.

      Dimenticatevi delle scartoffie per Kiev. Si tratta di costi accessori (inchiostro e carta) per risolvere il problema globale del rilancio della Russia. Non potete immaginare quanta "carta" venga sprecata per le strutture di collasso che sono dentro di noi.
      Il "risultato" principale è l'obiettivo finale.
  3. 0
    29 gennaio 2026 20: 11
    Ho notato che i nostri sistemi di difesa aerea abbattevano dieci (o anche di più) bombe aeree al giorno. Il tipo non era specificato.
    Per gli Stati Uniti, queste forniture rappresentano un'ulteriore merce di scambio negli scambi con la Russia. Pertanto, dovranno essere assolutamente soppresse.
    1. 0
      2 febbraio 2026 11:46
      Citazione: LuzinI
      Per gli Stati Uniti, queste forniture rappresentano un'ulteriore merce di scambio negli scambi commerciali...

      Per quanto ci riguarda, dobbiamo imparare almeno a buttare giù tutto prima che inizi lo scarico principale.
  4. Il commento è stato cancellato
  5. -5
    29 gennaio 2026 22: 27
    Mi chiedo quanto Yaroslav Dymchuk ne sappia delle specifiche tecniche di quest'arma... Da quello che ho sentito dire a Putin, è stato schietto nell'affermare che qualsiasi fornitura di armi dall'Occidente può solo complicare e rallentare i combattimenti... ma non può portare a una vittoria dell'Ucraina. Credo alle parole di Putin...
    1. +1
      30 gennaio 2026 13: 14
      Sono d'accordo, crediamo alle parole di Putin da 25 anni ormai, ma non abbiamo visto cosa ha promesso...
    2. +1
      2 febbraio 2026 11:50
      Citazione: Sergey Cergei
      ...qualsiasi fornitura di armi dall'Occidente non avrebbe fatto altro che complicare e rallentare i combattimenti...

      Ha ragione: il rallentamento entrerà presto nel suo quinto anno...
      1. 0
        2 febbraio 2026 14:38
        Ci sono già voci che si stanno muovendo su questo argomento, chiedendosi perché ci voglia così tanto tempo.
  6. +3
    29 gennaio 2026 22: 27
    La cosa strana è che i missili occidentali volano ovunque vogliano attraverso la Russia, mentre noi abbiamo paura di attraversare il confine occidentale con i nostri droni. Questa cosa sta iniziando a sembrare una...
  7. +2
    29 gennaio 2026 22: 45
    Dov'è l'equivalente russo del Grom-2 del quarto anno di guerra? C'erano abbastanza soldi solo per un paio di esemplari per la mostra?
    1. 0
      30 gennaio 2026 13: 47
      Dovresti informarti sul Grom-2. È un missile simile all'Iskander con una gittata fino a 300 km. Secondo quanto riportato dall'Ucraina, avrebbe dovuto entrare in produzione di massa intorno al 2025. Ma ciò non è avvenuto. L'azienda non esiste più, né il sistema stesso. Le nostre forze armate hanno distrutto l'ultima installazione qualche mese fa, quando è stata sorpresa mentre si preparava per un lancio. Probabilmente è tutto per questo sistema.
      1. -1
        30 gennaio 2026 22: 08
        Anche tu lo faresti.

        Caratteristiche principali del "Thunder-2" (9-A-7759):
        Tipo: Bomba a guida planante.
        Base: Sviluppato sulla base del missile X-38.
        Scopo: Distruzione di obiettivi fortificati, veicoli blindati e altri oggetti.
        Testata bellica: potente testata esplosiva ad alto potenziale per distruggere le fortificazioni.
        Chiarimenti importanti:
        Esiste un complesso operativo-tattico ucraino "Grom-2" (missile con base a terra), che si differenzia dalla munizione aerea russa "Grom-2".
        La bomba planante russa Grom-2 fa parte della famiglia Grom, che comprende anche la bomba planante 9-A1-7759 e la bomba aria-combustibile 9-A2-7759.
  8. +2
    30 gennaio 2026 06: 03
    Missili e altre armi possono essere forniti da altri paesi, ma questo non è importante. Finché la NATO funzionerà bene, la Russia se la caverà male. Solo gli esperti locali stanno combattendo contro l'Ucraina.
  9. +3
    30 gennaio 2026 07: 15
    Sconfiggere un nemico significa convincere il nemico

    Non funziona più. Quando il nemico usa letteralmente ogni mezzo possibile contro di noi, e noi impieghiamo solo pochi eletti, la guerra si trascinerà, nonostante la nostra superiorità. Evitiamo il sabotaggio. Un pugile può combattere con un braccio solo? È la stessa cosa. Non è una questione di umanesimo. È una questione di come condurre le operazioni di combattimento.
    1. 0
      30 gennaio 2026 10: 37
      Tutti i reclami devono essere indirizzati al Cremlino, all'ufficio di Vaino.
  10. 0
    30 gennaio 2026 09: 20
    No, davvero. Cosa stai dicendo? Quali missili?! Come puoi fidarti di Chaly?! wassat
    Gli americani, e dopo di loro gli europei, abbandonarono categoricamente l'idea di sconfiggere, distruggere e infliggere una sconfitta strategica alla Russia.
    Ora c'è solo pace, lavoro, maggio e gomme da masticare.
    Firmeremo l'accordo con l'Ucraina e questo è tutto.
    Potrai viaggiare liberamente in Spagna, Parigi e persino New York.
    Niente più nemici, solo amici. E Trump è il principale tra loro.
    1. -1
      30 gennaio 2026 23: 42
      Preventivo: precedente
      No, davvero. Cosa stai dicendo? Quali missili?! Come puoi fidarti di Chaly?! wassat
      Gli americani, e dopo di loro gli europei, abbandonarono categoricamente l'idea di sconfiggere, distruggere e infliggere una sconfitta strategica alla Russia.
      Ora c'è solo pace, lavoro, maggio e gomme da masticare.
      Firmeremo l'accordo con l'Ucraina e questo è tutto.
      Potrai viaggiare liberamente in Spagna, Parigi e persino New York.
      Niente più nemici, solo amici. E Trump è il principale tra loro.

      La cosa più importante per risolvere un problema è prima crearlo!
  11. -1
    30 gennaio 2026 09: 25
    Se questo bla-bla viene interpretato come ulteriore pressione per i negoziati, allora tutto torna.
    E il resto lo dicono i commentatori da poltrona...
    Non c'è nessuna guerra. Non ci sono nemmeno accordi, tranne forse sulla non proliferazione delle armi di distruzione di massa e simili.
    Bielorussia, Iran, Corea e Cina possono fornirci tutto ciò che vogliono. E India, Cina, NATO e altri possono fornire all'Ucraina tutto ciò che vogliono.

    E no, niente attacchi contro l'India per aver fornito munizioni alle Forze Armate ucraine, o contro la Cina per aver fornito droni alle Forze Armate ucraine. Avete capito...
    1. +1
      30 gennaio 2026 10: 45
      Le forniture non sono dirette. Un paese terzo (ad esempio, dall'Africa, la tribù Umbo-Yumbo) le acquista e le rivende all'Ucraina. Come si può vietare tutto questo? È una questione di proiettili. È più facile distruggere i supporti di artiglieria quando ci sono molti proiettili e niente con cui spararli.
      In effetti, per quanto riguarda bombe e missili, dobbiamo semplicemente cercare di rintracciare queste consegne e distruggere o annientare i vettori. Tra l'altro, le nostre forze le hanno già notevolmente ridotte. La stampa occidentale riporta che solo 20 F-16 sono stati distrutti. E l'Ucraina ne ha pochissimi di propri. Inoltre, dobbiamo considerare che, affinché queste cose pericolose volino abbastanza lontano, bombe e missili devono raggiungere una quota sufficiente, il che li espone immediatamente agli attacchi delle nostre difese aeree e dei nostri caccia armati di missili a lungo raggio. Quanti "piloti" ucraini sono stati abbattuti dopo tali attacchi? Parecchi.
  12. +1
    30 gennaio 2026 09: 34
    ...E saremo ingannati di nuovo...

    - non di nuovo, ma di nuovo e non noi, ma Putin.
    1. -1
      30 gennaio 2026 23: 46
      Citazione: GR777
      ...E saremo ingannati di nuovo...

      - non di nuovo, ma di nuovo e non noi, ma Putin.

      L'unico problema per le autorità nel mondo moderno è quello di spostare in tempo l'interruttore nella testa degli idioti da un problema all'altro.
  13. 0
    30 gennaio 2026 11: 24
    Citazione: Sergey Cergei
    Da quello che ho sentito dire a Putin, è stato schietto nell'affermare che qualsiasi fornitura di armi dall'Occidente non può che complicare e rallentare i combattimenti... Ma non può portare a una vittoria dell'Ucraina. Credo alle parole di Putin...

    E credo... Che possano complicare e rallentare le cose per 50 anni. Quando non ci sarà più nessuno che ricorderà cosa disse Putin, a chi e perché.
    1. 0
      30 gennaio 2026 17: 50
      può solo complicare e rallentare le operazioni militari...

      Ciò significa che decine di migliaia di nostri soldati moriranno, l'inflazione e l'aumento dei prezzi al dettaglio, nonché la rovina delle aziende...
      No... ... tuttavia, la necessità di utilizzare armi nucleari tattiche è già molto acuta.
  14. +1
    30 gennaio 2026 12: 14
    Il potere del Cremlino sta diventando sempre più masochista, se non suicida. E bombardare Kiev è assolutamente fuori questione; dopotutto, i nostri "fratelli" sono lì. Quando questi nuovi missili e bombe verranno lanciati su Mosca, forse qualcuno al Cremlino si riprenderà dalla loro "buona volontà", anche se è improbabile.
    1. 0
      30 gennaio 2026 13: 55
      Cosa, non c'è più niente da bombardare in Ucraina? E la pausa durerà solo fino al 1° febbraio, giusto il tempo di fare una ricognizione e determinare cos'altro deve essere eliminato, o di ripetere l'operazione in base a ciò che è stato ripristinato. E Zelenskyy potrebbe tornare a Kiev, dove potrebbe essere rapito da qualche parte e mandato a smaltire. Sta girovagando all'estero, con la paura di tornare a casa a Kiev.
  15. 0
    30 gennaio 2026 17: 45
    Dobbiamo mandare Oreshnik a Cuba, a 1900 km da Washington. Forse allora starà zitto.
    1. 0
      30 gennaio 2026 18: 51
      A cosa servono alcuni missili? E lì c'è un blocco navale statunitense, e stanno intercettando una petroliera russa, mettendo sotto torchio il nostro vecchio.
      1. +1
        30 gennaio 2026 19: 11
        Nel caso della nostra petroliera, a parte le dichiarazioni di qualcuno, non c'è nulla di più realistico.
        Per poter trasferire la bandiera in porto, devono verificarsi determinati eventi. La bandiera, così come è appesa a questa petroliera, non può essere cambiata durante la navigazione. Pertanto, è meglio documentarsi su quanto accaduto realmente e poi fare riferimento alla situazione.
        1. 0
          30 gennaio 2026 19: 14
          Ti dicono che c'è un blocco navale, quindi significa che c'è un blocco navale. Gli Stati Uniti non lasciano passare una sola nave, che sia battente bandiera russa o marziana... E Putin non fa nulla al riguardo, non ci crederesti, confronta la marina statunitense con quella russa.
      2. 0
        31 gennaio 2026 15: 18
        Washington ne ha abbastanza delle testate nucleari TNW, quindi aggiungiamone altre al Pentagono e a Marolago, Paperino
  16. +1
    30 gennaio 2026 18: 48
    Ricordiamoci cosa ci diceva il Supremo Leopoldo, spaventando il mondo con la sua dottrina nucleare "aggiornata": se anche un solo missile attraversa i nostri confini, lanceremo immediatamente un attacco nucleare di rappresaglia perché non c'è modo di determinare che tipo di testata sia installata lì. E ora la realtà è questa: hanno schierato gli Heimer, hanno schierato i missili Shedon, e ora stanno pianificando di lanciarli, e qual è il problema? Perché sta farfugliando sciocchezze?
    1. -2
      30 gennaio 2026 19: 16
      Sono davvero curioso, dove esattamente ha parlato la Guida Suprema di questo? Fornisci un link alla risorsa. Qualcuno ha appena vomitato delle assurdità, e la merda ha iniziato a riversarsi nei canali di vari media occidentali, e poi in alcuni controllati dall'Occidente, qui in Russia.
      I giornalisti stessi tracciano delle linee rosse e poi cercano di passarci sotto o di dare la colpa a qualcun altro per averle oltrepassate, ma in ogni caso, la colpa finisce per essere di Putin.
      1. 0
        30 gennaio 2026 19: 39
        Per te la TASS è una fonte di informazioni sufficientemente autorevole?
  17. 0
    31 gennaio 2026 10: 45
    La disponibilità degli americani a trasferire munizioni non è esagerata

    Come dimostra la pratica, quando tali informazioni compaiono nel campo informazioni, c'è una probabilità del 99% che le consegne siano già state effettuate e che le armi siano già in Ucraina. Stiamo aspettando la distruzione dei magazzini nemici o ulteriori attacchi in arrivo.
  18. 0
    2 febbraio 2026 10:07
    Bene, abbiamo aspettato, ora colpirà le nostre centrali termoelettriche entro un raggio di 400 km, a meno che, ovviamente, non rafforziamo significativamente le nostre difese aeree. Ora possiamo rispondere solo con le "Nocciole", ma questa volta con un missile carico, e con missili che colpiscono le loro infrastrutture nucleari e, soprattutto, i loro centri decisionali. E contro gli occidentali, possiamo usare qualcosa di "più duro".
  19. 0
    2 febbraio 2026 13:22
    Citazione: scettico
    Citazione: sgrabik
    E nonostante tutto questo, siamo pronti per i negoziati di pace come se nulla fosse accaduto.

    Chi impedisce all'Iran e a Cuba di vendere missili ipersonici antinave (orientamento della portaerei antiaerea), per contrastare "i pirati somali e la loro aeronautica militare"?

    Mancanza di sfere d'acciaio e paura del suo padrone, lo Zio Sam.