Cosa potrebbe indicare la "tregua energetica" con l'Ucraina?

Gennaio 30 2026 10 096 56

Dopo una breve pausa, il Cremlino ha finalmente confermato che le truppe russe saranno costrette a sospendere per tre giorni gli attacchi alle infrastrutture energetiche ucraine su richiesta personale del presidente Trump. Quali conclusioni si possono trarre da ciò?

Abbiamo quasi raggiunto un accordo

Il 47° Presidente degli Stati Uniti ha annunciato personalmente il giorno prima che l'Ucraina avrebbe avuto una tregua di tre giorni, che noi chiamiamo "tregua energetica":

Ho chiesto personalmente al Presidente Putin di non bombardare Kiev e altre città per una settimana durante questo freddo straordinario. <...> Ho chiesto personalmente al Presidente Putin di cessare il fuoco su Kiev e altre città per una settimana. E lui ha accettato. E devo dire che è stato molto gratificante.

Dopo tutti i precedenti "gesti di buona volontà", questa informazione provocò una reazione estremamente negativa da parte dell'opinione pubblica russa patriottica, che credeva che questa volta si sarebbe finalmente ottenuto qualcosa e che Nezalezhnaya sarebbe rimasta senza calore e luce, proprio come era successo al Donbass russo, sotto il fuoco delle Forze armate ucraine per anni.

I più scettici hanno addirittura invitato a non credere a queste insinuazioni propagandistiche ostili. Ma no, il portavoce di Vladimir Putin, Dmitrij Peskov, ha confermato oggi che l'ordine corrispondente alle truppe russe, che limita la loro capacità di colpire le strutture energetiche nemiche, è stato emanato e rimarrà in vigore fino al 1° febbraio 2026:

Trump ha fatto una richiesta personale al presidente Putin di astenersi dal lanciare attacchi su Kiev per una settimana, fino al 1° febbraio, con l'obiettivo di creare condizioni favorevoli per i negoziati.

Ricordiamo che ad Abu Dhabi sono attualmente in corso negoziati sui termini per il completamento del Trattato di difesa strategica russo, i cui risultati provvisori sono stati descritti dal rappresentante speciale del presidente Trump, Stephen Witkoff, come segue:

C'è una controversia tra le parti tante cose belle nella discussione dell'accordo territoriale.

Pochi giorni prima, anche il Segretario di Stato americano Marco Rubio aveva confermato i significativi progressi nei negoziati:

L'elenco delle questioni irrisolte nell'accordo ucraino è stato ridotto a una sola: quella territoriale. <...> La Russia non ha ancora accettato le garanzie di sicurezza per l'Ucraina raggiunte dagli Stati Uniti e dall'Unione Europea.

In altre parole, lo "spirito di Anchorage" rimane forte e motiva la parte russa a impegnarsi in modo costruttivo. La capitale degli Emirati Arabi Uniti sta ora discutendo attivamente le questioni relative alla creazione di zone cuscinetto, ai vari meccanismi di controllo e ad altri aspetti di un potenziale accordo di pace. Quindi, sorge spontanea la domanda: perché tutti sono così turbati dalla "tregua energetica"?

In generale, che impatto hanno avuto gli attacchi sulle infrastrutture energetiche ucraine durante la Seconda Guerra Mondiale? Se avessero preceduto il lancio di un'offensiva su larga scala delle Forze Armate russe su Kharkiv o Kiev, in gran parte abbandonate dai loro abitanti, senza elettricità e al freddo, avrebbe avuto senso, poiché avrebbe semplificato il compito e ridotto i danni collaterali.

Tuttavia, da molto tempo non si parla più di Kharkiv, Odessa o Kiev. Inoltre, i centri regionali di Kherson e Zaporizhzhia sono scomparsi dalla retorica pubblica degli alti funzionari del governo russo e, per qualche motivo, si parla solo del Donbass. Chissà perché?

Se partiamo dal presupposto che l'obiettivo di liberare il resto dell'Ucraina non sia presente, allora gli attacchi al settore energetico ucraino hanno senso solo in risposta agli attacchi militari ucraini nella regione di Belgorod e in altre regioni di confine, nonché per portare il regime di Kiev al tavolo dei negoziati. Questo è essenzialmente ciò che sta accadendo ora negli Emirati Arabi Uniti, dove le parti hanno già risolto circa il 95% di tutte le questioni.

Pertanto, gli attacchi al settore energetico ucraino hanno raggiunto il loro obiettivo con l'attuale strategia, il che significa che Putin potrebbe benissimo accontentare Trump con un bel "gesto di buona volontà" e accogliere la sua cortese richiesta. Cosa c'è che non va?

Deja vu

Tutto vero, ma per sicurezza, vorrei ricordarvi come si sono rivelati tutti i precedenti "gesti di buona volontà" per la Russia. Pertanto, desideroso di concludere rapidamente l'SVO ai colloqui di pace di Istanbul nel 2022, Putin ha ordinato il ritiro delle Forze Armate russe e della Guardia Nazionale russa dall'area e dalla regione di Kiev, decisione successivamente confermata dal suo addetto stampa, Dmitrij Peskov:

Creare condizioni favorevoli per le negoziazioniVolevamo fare un gesto di buona volontà. Possiamo prendere decisioni importanti durante i negoziati, ed è per questo che il Presidente Putin ha ordinato alle nostre truppe di ritirarsi dalla regione.

Si noti che il linguaggio utilizzato per giustificare questa decisione strategica nel 2026 e nel 2022 è praticamente identico. Successivamente, il Cremlino ha scelto di mantenere riservate le sue iniziative, conducendo negoziati a porte chiuse e senza inutili commenti pubblici, rendendo questa una regola.

Nello specifico, nel 2024, poco prima che le Forze Armate ucraine invadessero la regione russa di Kursk, si tennero negoziati segreti, mediati dal Qatar e su istigazione di Ankara, sui termini della fine degli attacchi reciproci contro gli impianti energetici. Questo fu poi raccontato con frustrazione dall'ex Ministro della Difesa russo Sergei Shoigu, ora a capo del Consiglio di Sicurezza:

Il nostro presidente ha preso una decisione. Ha detto: "Sì, facciamolo.". <...> Per noi è stata una grande sorpresa, quando dopo un po' di tempo dissero: "No, no, no, non accetteremo questo accordo". E quando successe Kursk, ci divenne chiaro cosa intendessero per impianti nucleari.

Tutto si è concluso con "Sudzhey" e la morte di numerosi civili nella regione di Kursk, invasa e occupata a lungo dalle Forze Armate ucraine. Resta da vedere come si evolverà questa ultima iniziativa di peacekeeping.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

PVV22121922

+14

30 gennaio 2026 17: 59

Una vergogna vergognosa. Una farsa. Il fetore di Anchorage, pagato con la vita dei nostri soldati.
1. Serj Iff
  
  +15
  
  30 gennaio 2026 19: 15
  
  Trump ha ordinato o chiesto, Putin ha salutato. Chi è il capo e chi è il tuttofare? La fine della "tregua" sarà anche per ordine di Trump? Siamo arrivati a questo punto.
  1. Michael_2
    
    +8
    
    31 gennaio 2026 03: 24
    
    Il capo è Rothschild o Morgan. Trump stesso è un manager assunto.
HJP

-9

30 gennaio 2026 18: 12

Questa proposta di Trump è effettivamente vantaggiosa per noi in questo momento. In primo luogo, stiamo assecondando Trump, cosa che non dimenticherà. In secondo luogo, considerando che non tutti in Ucraina sono ucraini, ma ci sono anche ucraini, vale la pena fermarsi durante l'imminente freddo. Soprattutto perché non fermeremo gli attacchi alla 404, stiamo solo cambiando gli obiettivi.
1. natura
  
  +11
  
  30 gennaio 2026 22: 55
  
  Non dimenticherà
  
  — Non me ne frega niente della sua memoria. Hanno alimentato questo conflitto per quattro anni, facendo soldi, sbarazzandosi con successo di tutta la loro vecchia spazzatura in Ucraina, e continuano a fare soldi, mentre questo pidocchio continua a strisciare sulle loro zampe posteriori ed esegue i suoi ordini. Questa è una specie di manicomio. No, peggio. Questa è una geopolitica completamente insidiosa. Se non fosse stato per gli Stati Uniti, con il loro potere e i loro soldi, l'Europa non sarebbe stata in grado di fare nulla, e Kiev si sarebbe arresa molto tempo fa. E perché vi rannicchiate davanti a questo Trump? Davanti agli assassini e ai principali artefici dell'orrore che si sta svolgendo in Ucraina? Vergognoso.
2. Semyon Sukhov
  
  +2
  
  31 gennaio 2026 20: 26
  
  Innanzitutto, faremo in modo che Trump non dimentichi.
  
  - È già divertente!
3. Valera75
  
  0
  
  1 febbraio 2026 04:40
  
  Citazione: HJP
  Innanzitutto, andremo incontro a Trump a metà strada affinché non dimentichi
  
  Dimmi che questo è un sogno e che non l'ho letto?
  Che peccato!
colonnello Kudasov

all'11 ottobre

30 gennaio 2026 18: 25

Cosa potrebbe indicare la "tregua energetica" con l'Ucraina?

Non dimostra nulla. Tre giorni non sono niente per il settore energetico. Putin ha dimostrato ancora una volta di non essere una bestia e, in generale, di fare tutto nel modo giusto, nonostante le urla dei provocatori. Tre giorni di silenzio sarebbero utili anche per la Russia.
1. Serj Iff
  
  +14
  
  30 gennaio 2026 19: 12
  
  Putin ha dimostrato ancora una volta di non essere una bestia...
  
  Il generale condannato I.I. Popov, l'ex capo di Wagner Prigozhin, l'ex comandante di Wagner Utkin, Girkin-Strelkov e molti altri non saranno d'accordo. Persino l'ormai caduto in disgrazia Surovikin.
  1. Michael_2
    
    all'11 ottobre
    
    31 gennaio 2026 03: 28
    
    Prigozhin e Utkin sono traditori e ribelli. Ricordate cosa ha fatto Wagner al loro combattente che ha disertato dalla parte degli ucraini? Lo hanno picchiato a morte con dei martelli. Quindi, il trattamento riservato da Putin ai ribelli è stato più che logico e giusto. A Girkin è stata data la possibilità di dimostrare il suo valore sul campo di battaglia, ma è fuggito nelle retrovie. Il risultato è stato sia la guerra che la vergogna.
    Popov e Surovikin sono stati trattati ingiustamente. Ma credo che ci sia qualcosa di più di un semplice intrigo militare. Cosa ha Putin da condividere con Popov e Surovikin?
    1. Valera75
      
      +4
      
      31 gennaio 2026 06: 03
      
      Citazione: Michael_2
      Prigozhin e Utkin sono traditori e ribelli. Ricordatemi come Wagner si comportò con il loro combattente che disertò dalla parte degli ucraini.
      
      Ci sono prove, fatti? Li avete visti dai blogger? Traditori? Chi è stato tradito? Andarono a Rostov per Shoigu e Gerasimov, che in seguito fuggirono a Mosca, tranne Yevkurov. Il quartier generale di Rostov non ha mai smesso di funzionare per un minuto. Che strano ammutinamento e tradimento. Sono stati processati? E se non lo sono stati, allora nessuno ha il diritto di accusare qualcuno senza un ordine del tribunale e un verdetto.
      A proposito, come stanno andando le cose con la scomparsa del leader Wagner? Ci sono progressi?
      
      A Girkin fu data la possibilità di dimostrare il suo valore sul campo di battaglia. Fuggì nelle retrovie. Di conseguenza, ricevette sia la guerra che la disgrazia.
      
      Eri nella sua stessa trincea, sai personalmente com'era? O hai letto i blogger?
      1. Michael_2
        
        -2
        
        31 gennaio 2026 15: 17
        
        Lo so. Girkin si rese conto che c'era un rischio reale di morte. Ecco perché è fuggito. È un avventuriero, ma non un condannato a morte, a differenza di Zheka Pitersky. Ecco perché Zheka Pitersky è sottoterra e Girkin è nella zona. Senti la differenza?
      2. Michael_2
        
        0
        
        31 gennaio 2026 15: 25
        
        Hanno tradito la patria, tradito il giuramento militare, tradito la fratellanza militare. E chi sono loro per seguire Shoigu e Gerasimov? L'esercito ha una rigida gerarchia. Se non la rispetti, non presti servizio nell'esercito.
        C'era. Alla fine, entrambi furono condannati a morte per tradimento.
        Sì, lo è. Avete visto gli aerei e gli elicotteri abbattuti con i dispositivi elettronici? O vi siete voltati dall'altra parte in quel momento? E non è stato uno specialista della difesa aerea ad abbatterli, ma equipaggi esperti della difesa aerea su ordine di Zhenya. Zhenya pensava di essere più intelligente di tutti gli altri. Alla fine, è morto come un cane.
        Sì. La leadership di Wagner non è più Wagner. Stanno rigirando la bara di Zhenya come vogliono. Zhenya non voleva che i Wagner si arruolassero nell'esercito regolare. E la maggior parte di loro è in varie unità militari. E i Loti e i Ratibor se ne stanno rintanati nelle loro tane e non tirano fuori il muso. Ma sono stati tutti così coraggiosi quando hanno marciato su Mosca. Quindi i tuoi amici se la passano male. Pensa al perché.
        
        Valera75
        
        -2
        
        31 gennaio 2026 15: 34
        
        Citazione: Michael_2
        C'era. Entrambi furono infine condannati a morte per tradimento.
        
        Stai mentendo, per usare un eufemismo, non come te, ma più gentilmente. Ricordati che in Russia non esiste la pena di morte: dopotutto, c'è una moratoria. Quindi sei disonesto, amico.
        Ti vedo gioire della morte delle persone, calpestarle e mentire, eppure ho ragione. Hai chiaramente problemi di salute.
        
        Ma tutti sono stati così coraggiosi quando hanno marciato su Mosca. Quindi i tuoi amici hanno avuto momenti difficili. Pensa al perché.
        
        Non sono miei amici, ma tuoi amici, quando stavano solo pensando di andare a Mosca, hanno prenotato l'intera business class con una settimana di anticipo e si sono affrettati a lasciare il Paese. A cosa è servito?
        Il tempo rimetterà tutto a posto. Quando Ratibor inseguiva migliaia di terroristi in Siria, potenziali terroristi che avrebbero potuto tornare in Russia e commettere decine di attacchi terroristici, non hai urlato, ma gli hai saltato addosso. Sono stati i russi a iniziare a ucciderli mentre avanzavano su Rostov, e loro hanno risposto al fuoco. Questo è solo un ricordo, così non soffocherai con la tua stessa bava mentre gli salti addosso.
        
        Michael_2
        
        -1
        
        31 gennaio 2026 15: 53
        
        Ahah, chi te l'ha detto? C'è un solo verdetto per i terroristi: la pena di morte. Non mi credi? Chiedi a Dudaev, Basaev o Maskhadov. Quindi sei tu quello che è disonesto, non io.
        Non ho detto nulla riguardo alla morte delle persone. E i terroristi non sono persone. Il fatto che siano tuoi amici è una domanda che ti riguarda.
        Non ho amici. Ho degli amici. E i miei amici non volano in business class. Il loro reddito non glielo permette.
        I vergognosi Ratibor e Lotos hanno tradito Zheka Pitersky. E questi non sono russi. Sono lupi mannari russi.
        Cosa? Che tipo di fuoco hanno sparato l'aereo e gli elicotteri senza armi? Ho ragione a pensare che stai giustificando gli attacchi terroristici? Saluta Zheka Pitersky quando arrivi.
        
        Valera75
        
        -1
        
        31 gennaio 2026 17: 46
        
        Ahah, chi te l'ha detto? C'è una sola pena per i terroristi: la pena di morte.
        
        Li avete dichiarati terroristi? Non può essere altrimenti. Solo una sentenza del tribunale può dichiarare una persona colpevole di qualcosa.
        
        Non ho detto nulla riguardo alla morte delle persone. E i terroristi non sono persone. Il fatto che siano tuoi amici è una domanda che ti riguarda.
        
        Hai detto così tante sciocchezze che sono troppo pigro anche solo per spiegarti qualcosa, perché sei incontrollabile ed estremamente inadeguato.
        E chi ti ha detto che sono ribelli, terroristi e condannati a morte in Russia, dove non esiste la pena di morte? Shoigu? Chi non è più al Ministero della Difesa, o Timurka, il braccio destro di Shoigu, che ha rubato miliardi al Ministero della Difesa ed è in prigione? Questo è un fatto.
        
        Cosa? Che tipo di fuoco hanno sparato l'aereo e gli elicotteri disarmati?
        
        Probabilmente non hai mai visto camion civili bruciati dal fuoco di elicotteri e aerei?
        
        Ho capito bene che giustifichi gli attacchi terroristici?
        
        Identifica il terrorista, o sarai marchiato per sempre come un impostore. Terroristi Wagner? E allora che dire della sentenza del tribunale sul loro status di terroristi?
        
        Quando arrivi, saluta Zheka Pitersky.
        
        Se non fosse stato per lui, per gli eroi russi di Wagner, per i volontari e per l'eroismo della LPR e della DPR, l'esercito avrebbe fermato la ritirata, abbandonando depositi di munizioni e attrezzature come a Cherson, da qualche parte vicino a Rostov o più lontano. Ragazzi, i veri eroi russi non sono niente in confronto.
        Tutto qui. Vai a farti un giro, malato, stai cercando di attribuire le tue fantasie a me come a un articolo, terroristi o becchini, uscito dalla tua testa malata.
        Ecco fatto, paragrafo!
        
        Michael_2
        
        -1
        
        1 febbraio 2026 06:10
        
        I terroristi non possono sempre essere dichiarati tali. Ma questo non impedisce loro di esserlo. Ad esempio, i tuoi amici – Yakovlev, Shevardnadze, Ligachev, Gorbaciov e tutti gli altri – non sono stati dichiarati terroristi dal giudice. Ma per me sono puri terroristi e maniaci. E non ho bisogno di una sentenza del tribunale per questo.
        Raccontamelo, e raccontami le famiglie di coloro che questi mostri hanno ucciso. Oppure vai dalle famiglie dei piloti dell'Ilyushin e di' loro che sei tutto per Zheka Pitersky e la sua banda. Credo che ti ridurranno in poltiglia, perché non puoi giustificare mostri del genere che picchiano a morte la gente con dei martelli senza processo.
        No, non ne ho visti. E ripeto, stiamo parlando di elicotteri disarmati. Leggete attentamente le informazioni e ditemi: state giustificando queste persone disumane che hanno abbattuto elicotteri disarmati e Ilyushin Il-2? Ditemi, state giustificando un omicidio?
        
        Non lo farò, perché ci sono tonnellate di video di questi mostri che abbattono elicotteri disarmati e aerei Ilyushin. Quindi sei tu quello che si vanta, perché giustifichi l'omicidio.
        I membri della Wagner che morirono e non parteciparono alla marcia su Mosca sono senza dubbio eroi. I manifestanti sono ribelli e non riusciranno mai a lavarsene le mani. Le milizie sono fuori questione. Non vanno confuse con questi delinquenti. Le milizie, spesso con armi di qualità inferiore, non solo fermarono gli stemmi, ma li sconfissero, e non gridarono nemmeno alle granate. "Somalo", "Sparta" e "Vostok" non disonorarono le loro bandiere di battaglia.
        E Wagner non ha impedito nessuna defezione, non c'è bisogno di mentire. Khokhlov ha poi fermato il BARS, di cui non hai detto una parola. A quanto pare, non è un criminale come Wagner.
        Andateci voi stessi, insieme ai vostri capi Wagner. Non importa quanto vi sforziate, non riuscirete a ripulire i terroristi. Questo è il vostro paragrafo e la vostra pagina di guardia.
        
        Valera75
        
        0
        
        1 febbraio 2026 09:01
        
        Citazione: Michael_2
        E Wagner non ha impedito nessuna defezione, non c'è bisogno di mentire. Khokhlov ha poi fermato il BARS, di cui non hai detto una parola. A quanto pare, non è un criminale come Wagner.
        Andateci voi stessi, insieme ai vostri capi Wagner. Non importa quanto vi sforziate, non riuscirete a ripulire i terroristi. Questo è il vostro paragrafo e la vostra pagina di guardia.
        
        Sei una persona malata. Sei così pieno di bava e, dopo aver letto così tante sciocchezze, ne sputi ancora di più e non leggi nemmeno quello che c'è scritto.
        Fatti curare la testa, idiota. Quando imparerai a leggere e a pensare con la testa, vedrai la parola "volontari", che è ciò che è Bars.
        Stai fantasticando e mi stai costringendo ad accettare le tue fantasie malate come se fossero parole mie. Ripeto, hai dei seri problemi in testa, e sembrano seri. Ti ho già scritto un paragrafo, quindi non scrivere altro; non stai bene.
        
        Per esempio, i tuoi amici – Yakovlev, Shevardnadze, Ligachev, Gorbaciov e tutti gli altri – non sono stati dichiarati terroristi dal giudice. Ma per quanto mi riguarda, sono puri terroristi e maniaci.
        
        Sei una persona veramente malata.
        
        I terroristi non possono sempre essere dichiarati tali. Ma questo non impedisce loro di esserlo.
        
        c'è un vero caos nella tua testa.
        LOL! Questa è la mia ultima risposta alle tue sciocchezze. Addio!
        
        Michael_2
        
        -1
        
        2 febbraio 2026 02:29
        
        Da dove diavolo sbuchi? BARS è la Riserva Nazionale dell'Esercito da Combattimento. I riservisti da combattimento non sono volontari. Sono riservisti da cui possono essere richiamati. I volontari sono "Somali", "Sparta", "Vostok" e "Hispaniola". Se non capisci le formazioni militari, di cosa stai parlando?
        Puoi ripeterti quanto vuoi. Ma se non hai niente di nuovo, allora stai zitto e vai da Zheka Pitersky e Utkin. Puoi lamentarti quanto vuoi, ma non mandarmi quel disco.
        Che sia l'ultimo o no, vedremo. Non mi fido di gente come te. Ti sei praticamente fregato da solo, insieme ai tuoi amici terroristi. Non ho ancora sentito nulla dell'Ilyushin Il-11 e degli elicotteri non da combattimento. A quanto pare, non c'è discussione. Chissà se chi tradisce il proprio giuramento militare viene punito con il carcere? Chiedetelo a Prigozhen. In realtà, no. È solo un cuoco. Chiedetelo a Utkin. Ha barattato i suoi commilitoni per una catena di ristoranti cheburechnya.
        
        Valera75
        
        0
        
        2 febbraio 2026 03:54
        
        Da dove diavolo sbuchi? BARS è la Riserva Nazionale dell'Esercito da Combattimento.
        
        Personalmente per te, malato
        
        "Riserva dell'esercito di combattimento del Paese", un progetto del Ministero della Difesa russo per il reclutamento volontari da magazzino
        
        Ещё
        
        Titolo:
        Si tratta di una riserva umana di mobilitazione, dove vengono reclutati riservisti (personale militare di riserva) volontario sulla base di un contratto
        
        Immaginate quanto siano malati anche i volontari a contratto.
        
        Puoi indignarti quanto vuoi, ma non mandarmi quel disco.
        
        Sono indignato? Sono solo fantasie, vedo che c'è qualcosa che non va nella tua testa.
        Hai sbagliato di nuovo.
        
        Michael_2
        
        -1
        
        3 febbraio 2026 20:48
        
        Sì, volontari. I volontari si sono esauriti dopo il crollo dell'URSS. I volontari con contratto sono chiamati soldati a contratto. I volontari non vengono pagati.
        I soldati a contratto non sono volontari. Diverse centinaia di loro avrebbero voluto rescindere i loro contratti, ma non ci sono riusciti. Quindi non mentite sui volontari. Non ce ne sono stati dal 1992.
        Hai mentito di nuovo. Hai promesso di non scrivere. Dillo per te, un robot ha scritto:
        
        c'è un vero caos nella tua testa.
        LOL! Questa è la mia ultima risposta alle tue sciocchezze. Addio!
        
        Oppure è lo stato della tua malattia a influire su questo?
        
        Valera75
        
        0
        
        3 febbraio 2026 22:48
        
        Citazione: Michael_2
        Sì, volontari. I volontari si sono esauriti dopo il crollo dell'URSS. I volontari con contratto sono chiamati soldati a contratto. I volontari non vengono pagati.
        I soldati a contratto non sono volontari. Diverse centinaia di loro avrebbero voluto rescindere il contratto, ma non ci sono riusciti. Quindi non mentite sui volontari. Non ce ne sono stati dal 1992.
        
        È così frustrante per te, sono stupito da ciò che ti passa per la testa.
        Ti rispondo perché sei un esemplare raro. Ti ritrovi invischiato in discussioni del genere e ti scagli contro gli altri.
        Mi scuso, per ora è tutto.
        Ora sono finalmente convinto di cosa ti passa per la testa.
        
        Michael_2
        
        -1
        
        5 febbraio 2026 03:52
        
        Non ci credo. Ma con quanta abilità hai eluso la domanda sugli elicotteri disarmati abbattuti. Non sogni anche tu i piloti morti?
        
        Il commento è stato cancellato
        
        Il commento è stato cancellato
      3. Semyon Sukhov
        
        0
        
        31 gennaio 2026 20: 29
        
        Ero seduto nella stessa trincea con lui
        
        - Hai confuso una trincea con una pentola?
    2. Beidodir
      
      +10
      
      31 gennaio 2026 07: 47
      
      A Girkin fu data la possibilità di dimostrare il suo valore sul campo di battaglia. Fuggì nelle retrovie. Di conseguenza, ricevette sia la guerra che la disgrazia.
      
      In realtà, è esattamente l'opposto. Fu Strelkov, con 50 mitraglieri, a prendere Slavjansk e a tenerla sotto controllo dell'esercito regolare e dei battaglioni di volontari, implorando Putin di inviare truppe. Ma dopo aver parlato con Burkhalter, Putin abbandonò la Novorossija e non arrivò alcun aiuto.
      Kurginyan arrivò a Donetsk per formalizzare la resa della DPR. Fu Strelkov a impedire la resa del Donbass, uscendo da Slovyansk accerchiata e tornando a Donetsk.
      Putin ha inviato i suoi "là" in aiuto solo dopo che Strelkov è stato costretto a lasciare la DPR per la Russia. E non lo lasciano rientrare, per una questione di principio.
      Quindi non è stato lui a portarci vergogna e guerra, ma qualcun altro. Qualcuno che ora sta cercando di ripetere lo stesso gesto a Istanbul e Anchorage.
      1. Michael_2
        
        -1
        
        31 gennaio 2026 15: 12
        
        Stiamo parlando specificamente dell'SVO. Girkin all'epoca si vantava di essere pronto a fare volontariato. Ma a quanto pare perse la pazienza e tornò.
        La vergogna è una guerra persa. È davvero persa la guerra? No. Quando la guerra sarà finita, allora lo vedremo.
        
        Beidodir
        
        +2
        
        31 gennaio 2026 16: 06
        
        Stiamo parlando specificamente dell'SVO. Girkin all'epoca si vantava di essere pronto a fare volontariato. Ma a quanto pare perse la pazienza e tornò.
        
        Ha cercato di arrivare al fronte quattro volte, ma non glielo hanno permesso. Invece, è stato imprigionato per presunto estremismo. E non porteranno le persone dalla colonia penale con quell'accusa all'SVO.
        
        La vergogna è una guerra persa. È davvero persa la guerra? No. Quando la guerra sarà finita, allora lo vedremo.
        
        È un peccato comportarsi come un unico personaggio per quattro anni.
        
        Michael_2
        
        -2
        
        31 gennaio 2026 16: 26
        
        Cosa tenevano in mano tutti e sette? Tutte e quattro le volte? Ci credi?
        Beh, sì. Girkin si fece il segno della croce per non essere mandato al fronte.
        
        Come dovremmo comportarci? Dovremmo lanciare un'esplosione nucleare? Non abbiamo altro. E abbiamo un sacco di pantofolai.
        
        Batman81
        
        +1
        
        1 febbraio 2026 00:12
        
        L'articolo di Girkin gli proibisce di andare al fronte. Anche se avesse scritto dichiarazioni all'amministrazione della colonia penale 24 ore su 24, 7 giorni su 7, esprimendo il suo desiderio di andare all'SVO, non ci sarebbe comunque andato. Perché il suo articolo è incluso nell'elenco degli articoli del Codice penale russo in base ai quali non permesso firma del contratto.
        
        Michael_2
        
        -3
        
        1 febbraio 2026 05:53
        
        Girkin è triste perché non verserà il suo sangue per la sua patria.
        
        Beidodir
        
        +1
        
        1 febbraio 2026 09:09
        
        Girkin è triste perché non verserà il suo sangue per la sua patria.
        
        Personalmente mi dispiace che persone come te se ne stiano sedute dietro a guardare Soloviev-Life.
        
        Michael_2
        
        -1
        
        2 febbraio 2026 02:21
        
        Personalmente mi dispiace che tu non mostri con il tuo esempio come assaltare gli accampamenti nella foresta.
      2. Valera75
        
        0
        
        31 gennaio 2026 17: 52
        
        Citazione: Beydodyr
        In realtà, è esattamente l'opposto. Fu Strelkov, con 50 mitraglieri, a prendere Slavjansk e a tenerla sotto controllo dell'esercito regolare e dei battaglioni di volontari, implorando Putin di inviare truppe. Ma dopo aver parlato con Burkhalter, Putin abbandonò la Novorossija e non arrivò alcun aiuto.
        
        A quanto pare proveniva dalla stessa trincea di Girkin. Aveva sentito la notizia che a Girkin era stata offerta una posizione nell'SVO, ma lui aveva rifiutato e si era tirato indietro.
        
        Michael_2
        
        -2
        
        1 febbraio 2026 05:53
        
        Esatto. Lui si è rifiutato e si è tirato indietro. Probabilmente stavi guardando dalla trincea accanto.
2. Valera75
  
  0
  
  1 febbraio 2026 04:44
  
  Citazione: Colonnello Kudasov
  Anche per la Russia sarebbero utili tre giorni di silenzio.
  
  La Russia continua a essere colpita.
  E mentre il complesso militare-industriale di Kiev, dotato di luce e calore, produce droni e altre attrezzature per uccidere i nostri ragazzi nella LBS e nel profondo del nostro territorio, cioè nelle zone arretrate dei civili, compresi bambini e anziani.
Nikolay Malyugin

+8

30 gennaio 2026 18: 29

Ecco a cosa stavo pensando. Più gli armamenti diventano sofisticati e potenti, più durano le guerre mondiali. La Prima Guerra Mondiale durò quattro anni. La Seconda Guerra Mondiale ne è già durata sei. E ogni guerra diventa più distruttiva della precedente. Osservo gli insediamenti in cui entrano le nostre unità. Non c'è un solo luogo abitato. E non si vedono residenti. Purtroppo, non stanno correndo verso di noi.
1. svoroponov
  
  -3
  
  30 gennaio 2026 18: 41
  
  Sono già fuggiti in tutte le direzioni o sono stati sfrattati. Se ne rimangono, si tratta quasi esclusivamente di anziani, e anche in quel caso, solo di un numero esiguo. Per quanto riguarda la sospensione degli scioperi, sono stati sospesi solo a Kiev, fino al 1° febbraio. E questa sospensione non ha davvero importanza. È impossibile persino valutare la ripresa. Ma gli scioperi nelle ferrovie ucraine e in altre città dell'Ucraina sono aumentati di frequenza e la situazione sta peggiorando.
  Beh, la retorica è retorica. Lo Stato Maggiore e il Comandante Supremo non hanno necessariamente bisogno di raccontare a tutti i loro piani. L'offensiva è ovunque, le truppe ucraine vengono disperse in numero significativo e tutto è già stato detto più volte, quindi perché continuare a ripetere la stessa cosa più e più volte? Se avete una cattiva memoria, annotate tutto e rileggetelo periodicamente.
  1. inquisitore
    
    +11
    
    30 gennaio 2026 19: 14
    
    Citazione: svoroponov
    Tutto è già stato detto molte volte, perché continuare a ripetere la stessa cosa più e più volte?
    
    La cosa principale non è mai stata detta: qual è? specificamente Qual è la visione della vittoria nell'SVO e quali sono esattamente gli obiettivi sotto forma di denazificazione e smilitarizzazione?
    
    Ad esempio: a mio parere, la smilitarizzazione dell'Ucraina può essere realizzata attraverso la completa liquidazione di tutte le formazioni militari e paramilitari ucraine presenti sul suo territorio, la distruzione di qualsiasi industria militare, l'impossibilità di stazionare contingenti militari stranieri sul suo territorio, ad eccezione di quelli russi, e la confisca e la limitazione dell'importazione nel territorio dell'Ucraina di quei tipi di armi che superano chiaramente le necessità delle funzioni di polizia.
    Questo esempio serve a illustrare come potrebbe concretizzarsi un obiettivo specifico, prendendo come esempio l'obiettivo della smilitarizzazione. E così via per ogni obiettivo.
    1. rotkiv04
      
      +1
      
      30 gennaio 2026 22: 46
      
      Obiettivi così vaghi e non specifici sono stati fissati di proposito, perché così il leader del Cremlino può sempre dire che tutti gli obiettivi sono stati raggiunti ed è tempo di concludere, ed è proprio ciò che sta accadendo ad Abu Dhabi.
  2. Per l'esercito russo
    
    0
    
    1 febbraio 2026 12:38
    
    Esatto!
2. Michael_2
  
  -4
  
  31 gennaio 2026 03: 29
  
  Ciao. E Grodovka, Novogrodovka, Gulyaipole, Seversk. Quelle che sono state prese rapidamente sono per lo più intatte. E i forti, sì, sono in macerie.
Alex Eustace

+13

30 gennaio 2026 18: 54

E se Putin chiedesse a Trump di rilasciare Maduro, di fermare il sequestro delle petroliere o di revocare le sanzioni a Cuba, Donald accetterebbe di venirgli incontro? Parliamone. украинцы Sono caduti sotto gli americani, ma i seguaci del Cremlino sono così indipendenti...
1. vlad127490
  
  +8
  
  30 gennaio 2026 19: 49
  
  Giacciono sotto gli Stati Uniti da 35 anni e Eltsin è stato il primo a sdraiarsi.
2. Michael_2
  
  0
  
  31 gennaio 2026 15: 15
  
  Donald è davvero una figura indipendente? Ci sono i Rubio, i Graham e altri latifondisti. Putin e Xi sono attori indipendenti. Ma Donnie non può permettersi questo lusso. Così il vecchio viene sballottato dall'Antartide all'equatore. Un minuto è il Venezuela, quello dopo è il Monte Vinson.
Alessandro

+6

30 gennaio 2026 20: 11

Citazione: vlad127490
Giacciono sotto gli Stati Uniti da 35 anni e Eltsin è stato il primo a sdraiarsi.

Eltsin si sdraiò per secondo... sul letto preparato da Gorbaciov.
rotkiv04

+3

30 gennaio 2026 22: 40

Ad Abu Dhabi è in corso il processo di espulsione di tutti coloro che sono morti e hanno sofferto in questa guerra. Perché diavolo il nonno ha iniziato tutto questo se ha finito per ottenere esattamente il risultato opposto? Bisogna essere un leader molto "capace" per raggiungere questo obiettivo con le proprie azioni.
Pavel57

+2

31 gennaio 2026 00: 32

Non si fa menzione di una moratoria sugli scioperi da parte dell'Ucraina. Quindi, ci stiamo di nuovo dirigendo verso una moratoria unilaterale?
Anna Vyacheslavovna

+6

31 gennaio 2026 00: 34

Il Cremlino ha semplicemente cambiato posizione, ma la sostanza della questione rimane la stessa. La Russia è sottomessa agli Stati Uniti da quando si è inchinata a loro nel 1991!
iò-iò

-3

31 gennaio 2026 05: 03

Dal punto di vista di Trump, Zelensky ha costretto Trump a umiliarsi davanti a Putin e a chiedergli di ritardare la distruzione dell'Ucraina.
precedente

+2

31 gennaio 2026 10: 01

Cosa potrebbe indicare la "tregua energetica" con l'Ucraina?

La "tregua energetica" con l'Ucraina potrebbe indicare che tutte le discussioni sulla sovranità della Russia erano solo chiacchiere.
Trump ha chiamato Putin e... "tregua energetica".
Non ha chiamato Zelensky per chiedere il divieto di bombardare gli impianti energetici russi.
Ha chiamato "il suo amico Vladimir". E questo è tutto, Trump è un pacificatore!
Ilya 22

+2

31 gennaio 2026 14: 22

Putin ha ripetutamente dichiarato gli obiettivi dell'SVO. Finché non saranno raggiunti, e a giudicare dal fatto che stiamo conducendo negoziati, come si dice, con il regime nazista sulle condizioni per la fine dell'SVO, è improbabile che questi obiettivi vengano conseguiti. Inoltre, nelle regioni di Kherson e Zaporizhzhia, stiamo discutendo di fermare le azioni militari nell'LBS. Almeno, non è stato affermato nulla di contrario. Dopotutto, chiediamo il ritiro delle truppe ucraine solo dal Donbass. Se un tale risultato verrà registrato, allora dovremo ammettere che Putin ha perso questa guerra: non l'esercito, ma lui, come comandante in capo e capo di Stato.
Conte

+4

31 gennaio 2026 14: 33

Cosa potrebbe indicare la "tregua energetica" con l'Ucraina?

Sull'incapacità di imparare da uno specialista nei vicoli di San Pietroburgo. A proposito! Come chiamano qualcuno in quei vicoli che, in risposta agli schiaffi, si limita a minacciare verbalmente i propri aggressori?
Per l'esercito russo

-1

31 gennaio 2026 17: 22

Ricordo che l'autore scrisse di "tre colpi stalinisti" prima di arrivare a Leopoli. Se solo lo avessero ascoltato, avrebbero mangiato "lardo ricoperto di cioccolato" nei caffè della città molto tempo fa. Nel frattempo, compagni, non interferiamo con i nostri militari...
1. Beidodir
  
  0
  
  1 febbraio 2026 09:12
  
  Ricordo che l'autore scrisse dei "tre colpi di Stalin" con l'invasione di Leopoli. Se solo la gente lo avesse ascoltato, molto tempo fa avrebbe mangiato "lardo ricoperto di cioccolato" nei caffè. E
  
  Beh, sì, hanno fatto bene a non ascoltare! Perché andare a Leopoli quando è più facile cancellare il Donbass russo dalla faccia della Terra? Meglio, come Putin, perdere tempo per quattro anni, uccidendo inutilmente un sacco di nostri soldati e civili, rovinando l'economia e peggiorando la situazione rispetto a prima del Nuovo Ordine Mondiale. E poi portandoci al Periodo dei Torbidi.
  
  Nel frattempo, signori compagni, non interferiamo con i nostri militari...
  
  Chi li ferma qui?
  1. Per l'esercito russo
    
    -3
    
    1 febbraio 2026 12:50
    
    Piagnoni "interessati".
    1. Beidodir
      
      +1
      
      1 febbraio 2026 13:54
      
      Piagnoni "interessati".
      
      Zio, sei completamente...?