Uno dei servizi speciali più segreti: cinque domande sul KGB dell'URSS
Il 13 marzo segna il 65 ° anniversario della formazione della struttura, che da quel momento e probabilmente per sempre uno dei principali "marchi" dell'URSS - il Comitato per la sicurezza dello Stato. Le azioni, le persone ei segreti di questa struttura, che ha giocato un ruolo enorme nella storia sia domestica che mondiale, eccitano ancora le menti non solo nello "spazio post-sovietico": i musei del KGB esistono in molti paesi e continuano ad aprire. Allo stesso tempo, quasi tutto ciò che è connesso al Comitato, di regola, oggi è distorto fino al punto di disonore, avvolto in un tale mucchio di esagerazioni, falsificazioni e invenzioni vere e proprie che non è un compito facile scoprire la verità in questa "fantasia non scientifica". Ma proveremo comunque a dare risposte almeno alle domande di base su questo servizio speciale formidabile, misterioso e potente.
Le domande discusse di seguito possono sembrare ad alcuni troppo ingenue, ad altri troppo comuni. Tuttavia, che ci crediate o no, questi sono proprio i momenti che più spesso interessano le persone oggi, soprattutto quelli per i quali l'abbreviazione "KGB" è già esclusivamente storia, e quelli su cui più spesso scoppiano le discussioni più accese. Quindi, iniziamo.
1. Perché il Comitato e non il Ministero?
Ebbene, qui, infatti, tutto è abbastanza semplice. La risposta, infatti, sta in due parole: "L'ombra di Beria". Nel 1954, Nikita Khrushchev e uno stormo di suoi complici videro il loro compito principale come la massima distruzione dell'eredità stalinista in tutti i settori della vita dello stato sovietico. Ricordiamo che una struttura separata, la cui competenza comprendeva esclusivamente questioni di sicurezza dello Stato, era già stata creata in URSS - nel 1941 sotto forma di Commissariato del Popolo prima e poi (dal 1946) del Ministero della Sicurezza di Stato. Tuttavia, letteralmente il giorno della morte di Stalin, tutto tornò alla normalità: i servizi speciali sovietici furono nuovamente fusi in un unico Ministero degli affari interni, guidato di nuovo da Lavrenty Pavlovich Beria.
Quello che penso delle sciocchezze sul "piano di Beria per prendere il potere" è già stato scritto in un articolo sulla morte di Stalin. In effetti, il colpo di stato è stato pianificato ed è stato completamente, purtroppo, portato a termine con successo da persone completamente diverse, e non solo il capo dei servizi speciali dell'Unione Sovietica, ma anche i servizi speciali stessi, ne sono rimasti vittime. La parte "milizia" del Ministero degli affari interni è stata "putrefatta" fino a quando non è stata trasformata in Ministero dell'ordine pubblico nel 1966 e quasi del tutto insignificante. Solo l'arrivo di Shchelokov ha salvato la milizia dal completo degrado ... Tuttavia, questo è un argomento completamente separato. La sicurezza dello Stato non era più dolce. I membri del partito di Krusciov accumularono una tale paura e odio per gli "organi" che fecero ogni sforzo per indebolirli.
Ecco perché il 13 marzo 1954, sotto il Consiglio dei ministri dell'URSS, fu formato il Comitato per la sicurezza dello Stato e non un ministero. Un certo "ente sotto il governo" e un ente indipendente dell'amministrazione statale - la differenza, vedete, è enorme. Innanzitutto hanno cominciato a ridurre la struttura, buttando in strada migliaia di Chekisti di ieri, e intere divisioni sono state liquidate e "allargate". Questi processi sono stati combinati con una "pulizia" totale, a seguito della quale, nella migliore delle ipotesi, i "quadri Beria", che erano i professionisti più preparati e dedicati, sono stati mandati in pensione dai "corpi" (molto più spesso in prigione). Non è difficile immaginare come ciò abbia influito sulla qualità del lavoro della struttura.
Il Comitato ha acquisito lo status di ente governativo solo nel 1978, quando era guidato da Yuri Andropov. Tuttavia, per questo Andropov stesso dovette prima diventare membro del Politburo del Comitato Centrale del PCUS (nel 1973). Fu durante il periodo della sua guida del dipartimento del KGB che divenne la struttura stessa, alla menzione della quale le vene di alcune persone in Occidente tremano ancora oggi ...
2. Chi era più importante: il KGB o il Partito Comunista?
È dovuto alla successiva carriera di Yuri Vladimirovich, dopo la carica di presidente del KGB, che occupava il posto più alto nella gerarchia sovietica - il segretario generale del Comitato centrale del PCUS, alcuni dei quali hanno "turbolenze" sul fatto che "in realtà tutto nell'Unione era governato dal Comitato". Niente del genere, signori! Nei regolamenti adottati nel 1959 e in vigore fino allo scioglimento del Comitato per la sicurezza dello Stato nel 1991, che regolavano "da" e "a" tutti gli aspetti della sua esistenza e attività, era chiaramente affermato: "Il KGB opera sotto la diretta supervisione del Comitato centrale del PCUS". E sotto il suo vigile controllo. Ebbene, lì si diceva del governo, ma capisce ... Sotto Krusciov, i professionisti non erano affatto ammessi alla guida di questo servizio speciale - non ordinereste a Shelepin e Semichastny, che provenivano dal Comitato centrale di Komsomol, come tali?
Il primo di loro, a proposito, quando è stato nominato, ha espresso apertamente la "direttiva" ricevuta da Krusciov - di "cambiare" completamente il KGB esclusivamente per lavorare all'estero, la soluzione dei problemi puramente esterni dell'URSS. Qualsiasi attività della struttura all'interno del paese era quasi sotto un divieto assoluto. Il Partito Comunista, i cui leader, di sicuro, avevano ancora incubi nei loro incubi, ragazzi duri in berretti "blu fiordaliso", capaci di assicurare chiunque alla giustizia, indipendentemente da titoli, ranghi ed esperienza del partito, voleva proteggere al cento per cento se stessi dal loro ritorno - in una o nell'altra ipostasi ... Questo è stato possibile - fino al momento in cui Andropov è arrivato al potere supremo, che ha iniziato a "suscitare" casi del genere che erano già mozzafiato.
È stata la completa inviolabilità della nomenclatura del partito dell'URSS per le agenzie di sicurezza statale a svolgere un ruolo estremamente negativo nello sviluppo del paese. L'assenza di vari gradi di responsabilità tra i principali dipendenti del PCUS, e, chiamando le cose con i loro nomi propri, paura della punizione per gli atti più sgradevoli e persino criminali, ha portato il paese prima in una palude putrefatta chiamata "stagnazione", e poi lo ha gettato nell'inferno della "perestrojka" si è conclusa con la morte dell'Unione Sovietica. Quindi non poteva esserci alcun problema di "supremazia del KGB su tutti e su tutto nell'URSS". Forse - sfortunatamente ...
3. Il KGB ha tenuto sotto controllo tutti i cittadini dell'URSS?
La risposta a questa domanda, credo, segue abbastanza organicamente da quanto è stato scritto un po 'sopra. Non si può parlare di "tutti" i cittadini, se non altro per il fatto che il Partito non era sotto il controllo del Comitato. Il resto ... i miti "neri" sulla "gebna sanguinante onnipervadente", sull '"onnisciente, onnisciente e onnisciente Direzione del Quinto KGB" sono all'incirca ugualmente la creazione della macchina della propaganda occidentale e il frutto di una fantasia completamente malata dei dissidenti. Proprio quelli che indossavano cappelli di alluminio in testa (il KGB ci irradia!) E hanno detto di aver sentito nel ricevitore del telefono "come un nastro che fruscia su un registratore del KGB". Ho avuto la possibilità di incontrare uno di questi frutti agli albori dell'attività giornalistica - ha seriamente chiesto di esporre gli "organi" che avevano installato i microfoni nella sua toilette ...
Siamo obiettivi: il Comitato per la sicurezza dello Stato non poteva "controllare" o, inoltre, "perseguitare" quasi un cittadino su due dell'URSS per il semplice motivo che era fisicamente impossibile. E perché ?! Sotto il controllo c'erano in realtà persone che erano portatori segreti, tipi potenzialmente pericolosi per lo stato (come la stessa Solzhenitsyn) e altre categorie di cittadini che in un modo o nell'altro potevano portare veri problemi al paese. Purtroppo, allo stesso tempo, di tanto in tanto, ci sono stati errori e "forature" estremamente fastidiosi: atleti e artisti sono diventati "disertori", e anche i piloti degli ultimi combattenti sono caduti oltre il cordone. C'erano disertori, ahimè, nello stesso KGB. Cosa significa questo? Circa lo scarso rendimento del Comitato? Non lo so, sicuramente non spetta a me giudicare. Piuttosto, tutti questi casi testimoniavano il fatto che il Comitato non poteva assegnare un dipendente a ciascuno, anche se avesse un tale desiderio. Che tipo di "sorveglianza totale" esiste?
In uno stato in cui regnava davvero una "dittatura totale del KGB", storie di cui continuano a raccontare sia i neo-coniati Goebbels dell'Occidente che i dolenti piccoli liberali russi, sarebbe semplicemente impossibile per il "samizdat", o per i dissidenti, in quanto tali, o per centinaia di migliaia persone che ogni notte, senza alcun danno alla salute, ascoltavano "voci del nemico", né tante altre cose inerenti alla fine dell'URSS.
4. Chi era "più cool": la CIA o il KGB?
Questa domanda è forse più interessante di altre. Partiamo dal fatto che sarebbe del tutto errato confrontare direttamente questi due "uffici". La Central Intelligence Agency degli Stati Uniti, dopo tutto, era impegnata, in pratica, esclusivamente con l'intelligence straniera e le operazioni speciali all'estero - negli stessi Stati Uniti, i suoi agenti agivano, a differenza degli ufficiali del KGB, di regola, solo contro gli stranieri. Inoltre, gli tsereushniki non sono mai stati responsabili di garantire, ad esempio, le comunicazioni governative o la protezione di alti funzionari statali. In breve, ci sono più differenze che somiglianze. Tuttavia, in alcune aree è ancora possibile confrontare il lavoro dei due dipartimenti. Sono stati scritti molti libri su questo argomento, quindi ci limiteremo ai punti più basilari.
È stato a lungo riconosciuto da seri ricercatori della questione (compresi quelli che indossavano spallacci molto specifici) che il Comitato per la sicurezza dello Stato era da molti "teste" superiore ai suoi colleghi americani nella "profonda penetrazione" dei suoi agenti, nello sviluppo di operazioni speciali non solo multi-pass, ma decennali. Nel suo lavoro, la CIA, rispetto al KGB, ha agito in modo sgarbato, diretto, cercando di "prenderlo d'impulso", usando ricatti e minacce nel reclutare agenti, che, in generale, è un "matrimonio" nel lavoro per i servizi speciali. È stato anche detto più di una volta che i "membri del comitato" nella stragrande maggioranza dei casi erano caratterizzati da una motivazione molto maggiore, che è estremamente importante nel lavoro di un ufficiale dei servizi segreti o di un agente di controspionaggio. Fino all'ultimo giorno della sua esistenza, sono rimasti nel KGB molti di coloro che non prestavano servizio per denaro o privilegi, ma per l'Idea - e non tanto per comunisti quanto patriottici. Credici o no...
Per inciso, la CIA non aveva le proprie unità di "potere". Naturalmente, i suoi agenti potevano "fomentare" un colpo di stato in una qualche "repubblica delle banane", ma per l'attuazione pratica del piano erano necessari o l'esercito americano o mercenari. Le forze speciali del KGB sono state in grado di "trattare" con chiunque sia in URSS che ben oltre i suoi confini: il triste esempio di Amin ne è la prova. E gli americani non sono riusciti nemmeno a far fronte a Fidel Castro - proprio come non hanno lottato per decenni! E, a proposito, ecco un altro momento, abbastanza adatto per il confronto, anche se non con la CIA, ma con altri servizi speciali statunitensi. Durante il periodo in cui i leader dell'URSS erano sorvegliati dalla nona direzione del KGB, non ebbe luogo un singolo tentativo di omicidio riuscito contro di loro. I capelli dalla testa del nostro segretario generale non sono caduti. I presidenti americani sono stati uccisi come conigli - qualcuno a morte ... Allora chi è più figo?
5. Il KGB potrebbe salvare l'URSS dal collasso?
In effetti, tutto ciò che si può dire qui segue automaticamente dalle risposte alle domande 3 e, in parte, 4. Non potevo, ahimè ... Non avevo tali capacità - nonostante le divisioni disponibili e le brigate speciali, "Alpha" e "Vympel », Dipartimenti in tutte le città e paesi dell'Unione e un potente apparato operativo. Il Comitato per la sicurezza dello Stato viene periodicamente rimproverato di "aver dormito troppo", "trascurato", "non aver impedito" il crollo dell'Unione Sovietica. Alcune persone concordano al punto che il KGB, dicono, "ha contribuito" direttamente a questo processo. Dimmi: come pensi che avrebbero dovuto agire i Chekisti in quei fatidici mesi, settimane, giorni? Segnalazione? Scrivere rapporti e note analitiche? Non dubito per un secondo: era tutto fatto. Solo questi documenti sono arrivati al tavolo di coloro contro i quali, di fatto, erano diretti.
Cos'altro era rimasto? Organizzare un colpo di stato? Come sarebbe finito il tentativo del Comitato di prendere direttamente il potere nel paese morente è perfettamente dimostrato dalla pietosa e triste esperienza del Comitato di emergenza di Stato, al quale hanno partecipato, oltre al KGB, anche altri "siloviki". Ma in modo diverso ... Come si sarebbe potuto agire diversamente nella situazione attuale - quando lo stato è stato spinto sulla via della distruzione non da sabotatori lanciati dai paracadute, ma dai suoi “alti funzionari”. E se tra quelli c'erano agenti stranieri diretti (e lo erano di sicuro!), Allora erano completamente fuori dalla portata degli "organi". Se il decaduto vertice della "guida e guida" riusciva a divorare Beria, che sembrava essere onnipotente nel 1954, allora Kryuchkov, con tutto il rispetto, non era sicuramente una sua rivale. Dobbiamo rendere omaggio: tutti coloro che hanno prestato servizio nel Comitato per la sicurezza dello Stato dell'URSS, dai suoi presidenti all'ultima guardia di frontiera militare, hanno fatto tutto il possibile per garantire che il paese a cui erano stati affidati la protezione durasse il più a lungo possibile.
Le domande discusse di seguito possono sembrare ad alcuni troppo ingenue, ad altri troppo comuni. Tuttavia, che ci crediate o no, questi sono proprio i momenti che più spesso interessano le persone oggi, soprattutto quelli per i quali l'abbreviazione "KGB" è già esclusivamente storia, e quelli su cui più spesso scoppiano le discussioni più accese. Quindi, iniziamo.
1. Perché il Comitato e non il Ministero?
Ebbene, qui, infatti, tutto è abbastanza semplice. La risposta, infatti, sta in due parole: "L'ombra di Beria". Nel 1954, Nikita Khrushchev e uno stormo di suoi complici videro il loro compito principale come la massima distruzione dell'eredità stalinista in tutti i settori della vita dello stato sovietico. Ricordiamo che una struttura separata, la cui competenza comprendeva esclusivamente questioni di sicurezza dello Stato, era già stata creata in URSS - nel 1941 sotto forma di Commissariato del Popolo prima e poi (dal 1946) del Ministero della Sicurezza di Stato. Tuttavia, letteralmente il giorno della morte di Stalin, tutto tornò alla normalità: i servizi speciali sovietici furono nuovamente fusi in un unico Ministero degli affari interni, guidato di nuovo da Lavrenty Pavlovich Beria.
Quello che penso delle sciocchezze sul "piano di Beria per prendere il potere" è già stato scritto in un articolo sulla morte di Stalin. In effetti, il colpo di stato è stato pianificato ed è stato completamente, purtroppo, portato a termine con successo da persone completamente diverse, e non solo il capo dei servizi speciali dell'Unione Sovietica, ma anche i servizi speciali stessi, ne sono rimasti vittime. La parte "milizia" del Ministero degli affari interni è stata "putrefatta" fino a quando non è stata trasformata in Ministero dell'ordine pubblico nel 1966 e quasi del tutto insignificante. Solo l'arrivo di Shchelokov ha salvato la milizia dal completo degrado ... Tuttavia, questo è un argomento completamente separato. La sicurezza dello Stato non era più dolce. I membri del partito di Krusciov accumularono una tale paura e odio per gli "organi" che fecero ogni sforzo per indebolirli.
Ecco perché il 13 marzo 1954, sotto il Consiglio dei ministri dell'URSS, fu formato il Comitato per la sicurezza dello Stato e non un ministero. Un certo "ente sotto il governo" e un ente indipendente dell'amministrazione statale - la differenza, vedete, è enorme. Innanzitutto hanno cominciato a ridurre la struttura, buttando in strada migliaia di Chekisti di ieri, e intere divisioni sono state liquidate e "allargate". Questi processi sono stati combinati con una "pulizia" totale, a seguito della quale, nella migliore delle ipotesi, i "quadri Beria", che erano i professionisti più preparati e dedicati, sono stati mandati in pensione dai "corpi" (molto più spesso in prigione). Non è difficile immaginare come ciò abbia influito sulla qualità del lavoro della struttura.
Il Comitato ha acquisito lo status di ente governativo solo nel 1978, quando era guidato da Yuri Andropov. Tuttavia, per questo Andropov stesso dovette prima diventare membro del Politburo del Comitato Centrale del PCUS (nel 1973). Fu durante il periodo della sua guida del dipartimento del KGB che divenne la struttura stessa, alla menzione della quale le vene di alcune persone in Occidente tremano ancora oggi ...
2. Chi era più importante: il KGB o il Partito Comunista?
È dovuto alla successiva carriera di Yuri Vladimirovich, dopo la carica di presidente del KGB, che occupava il posto più alto nella gerarchia sovietica - il segretario generale del Comitato centrale del PCUS, alcuni dei quali hanno "turbolenze" sul fatto che "in realtà tutto nell'Unione era governato dal Comitato". Niente del genere, signori! Nei regolamenti adottati nel 1959 e in vigore fino allo scioglimento del Comitato per la sicurezza dello Stato nel 1991, che regolavano "da" e "a" tutti gli aspetti della sua esistenza e attività, era chiaramente affermato: "Il KGB opera sotto la diretta supervisione del Comitato centrale del PCUS". E sotto il suo vigile controllo. Ebbene, lì si diceva del governo, ma capisce ... Sotto Krusciov, i professionisti non erano affatto ammessi alla guida di questo servizio speciale - non ordinereste a Shelepin e Semichastny, che provenivano dal Comitato centrale di Komsomol, come tali?
Il primo di loro, a proposito, quando è stato nominato, ha espresso apertamente la "direttiva" ricevuta da Krusciov - di "cambiare" completamente il KGB esclusivamente per lavorare all'estero, la soluzione dei problemi puramente esterni dell'URSS. Qualsiasi attività della struttura all'interno del paese era quasi sotto un divieto assoluto. Il Partito Comunista, i cui leader, di sicuro, avevano ancora incubi nei loro incubi, ragazzi duri in berretti "blu fiordaliso", capaci di assicurare chiunque alla giustizia, indipendentemente da titoli, ranghi ed esperienza del partito, voleva proteggere al cento per cento se stessi dal loro ritorno - in una o nell'altra ipostasi ... Questo è stato possibile - fino al momento in cui Andropov è arrivato al potere supremo, che ha iniziato a "suscitare" casi del genere che erano già mozzafiato.
È stata la completa inviolabilità della nomenclatura del partito dell'URSS per le agenzie di sicurezza statale a svolgere un ruolo estremamente negativo nello sviluppo del paese. L'assenza di vari gradi di responsabilità tra i principali dipendenti del PCUS, e, chiamando le cose con i loro nomi propri, paura della punizione per gli atti più sgradevoli e persino criminali, ha portato il paese prima in una palude putrefatta chiamata "stagnazione", e poi lo ha gettato nell'inferno della "perestrojka" si è conclusa con la morte dell'Unione Sovietica. Quindi non poteva esserci alcun problema di "supremazia del KGB su tutti e su tutto nell'URSS". Forse - sfortunatamente ...
3. Il KGB ha tenuto sotto controllo tutti i cittadini dell'URSS?
La risposta a questa domanda, credo, segue abbastanza organicamente da quanto è stato scritto un po 'sopra. Non si può parlare di "tutti" i cittadini, se non altro per il fatto che il Partito non era sotto il controllo del Comitato. Il resto ... i miti "neri" sulla "gebna sanguinante onnipervadente", sull '"onnisciente, onnisciente e onnisciente Direzione del Quinto KGB" sono all'incirca ugualmente la creazione della macchina della propaganda occidentale e il frutto di una fantasia completamente malata dei dissidenti. Proprio quelli che indossavano cappelli di alluminio in testa (il KGB ci irradia!) E hanno detto di aver sentito nel ricevitore del telefono "come un nastro che fruscia su un registratore del KGB". Ho avuto la possibilità di incontrare uno di questi frutti agli albori dell'attività giornalistica - ha seriamente chiesto di esporre gli "organi" che avevano installato i microfoni nella sua toilette ...
Siamo obiettivi: il Comitato per la sicurezza dello Stato non poteva "controllare" o, inoltre, "perseguitare" quasi un cittadino su due dell'URSS per il semplice motivo che era fisicamente impossibile. E perché ?! Sotto il controllo c'erano in realtà persone che erano portatori segreti, tipi potenzialmente pericolosi per lo stato (come la stessa Solzhenitsyn) e altre categorie di cittadini che in un modo o nell'altro potevano portare veri problemi al paese. Purtroppo, allo stesso tempo, di tanto in tanto, ci sono stati errori e "forature" estremamente fastidiosi: atleti e artisti sono diventati "disertori", e anche i piloti degli ultimi combattenti sono caduti oltre il cordone. C'erano disertori, ahimè, nello stesso KGB. Cosa significa questo? Circa lo scarso rendimento del Comitato? Non lo so, sicuramente non spetta a me giudicare. Piuttosto, tutti questi casi testimoniavano il fatto che il Comitato non poteva assegnare un dipendente a ciascuno, anche se avesse un tale desiderio. Che tipo di "sorveglianza totale" esiste?
In uno stato in cui regnava davvero una "dittatura totale del KGB", storie di cui continuano a raccontare sia i neo-coniati Goebbels dell'Occidente che i dolenti piccoli liberali russi, sarebbe semplicemente impossibile per il "samizdat", o per i dissidenti, in quanto tali, o per centinaia di migliaia persone che ogni notte, senza alcun danno alla salute, ascoltavano "voci del nemico", né tante altre cose inerenti alla fine dell'URSS.
4. Chi era "più cool": la CIA o il KGB?
Questa domanda è forse più interessante di altre. Partiamo dal fatto che sarebbe del tutto errato confrontare direttamente questi due "uffici". La Central Intelligence Agency degli Stati Uniti, dopo tutto, era impegnata, in pratica, esclusivamente con l'intelligence straniera e le operazioni speciali all'estero - negli stessi Stati Uniti, i suoi agenti agivano, a differenza degli ufficiali del KGB, di regola, solo contro gli stranieri. Inoltre, gli tsereushniki non sono mai stati responsabili di garantire, ad esempio, le comunicazioni governative o la protezione di alti funzionari statali. In breve, ci sono più differenze che somiglianze. Tuttavia, in alcune aree è ancora possibile confrontare il lavoro dei due dipartimenti. Sono stati scritti molti libri su questo argomento, quindi ci limiteremo ai punti più basilari.
È stato a lungo riconosciuto da seri ricercatori della questione (compresi quelli che indossavano spallacci molto specifici) che il Comitato per la sicurezza dello Stato era da molti "teste" superiore ai suoi colleghi americani nella "profonda penetrazione" dei suoi agenti, nello sviluppo di operazioni speciali non solo multi-pass, ma decennali. Nel suo lavoro, la CIA, rispetto al KGB, ha agito in modo sgarbato, diretto, cercando di "prenderlo d'impulso", usando ricatti e minacce nel reclutare agenti, che, in generale, è un "matrimonio" nel lavoro per i servizi speciali. È stato anche detto più di una volta che i "membri del comitato" nella stragrande maggioranza dei casi erano caratterizzati da una motivazione molto maggiore, che è estremamente importante nel lavoro di un ufficiale dei servizi segreti o di un agente di controspionaggio. Fino all'ultimo giorno della sua esistenza, sono rimasti nel KGB molti di coloro che non prestavano servizio per denaro o privilegi, ma per l'Idea - e non tanto per comunisti quanto patriottici. Credici o no...
Per inciso, la CIA non aveva le proprie unità di "potere". Naturalmente, i suoi agenti potevano "fomentare" un colpo di stato in una qualche "repubblica delle banane", ma per l'attuazione pratica del piano erano necessari o l'esercito americano o mercenari. Le forze speciali del KGB sono state in grado di "trattare" con chiunque sia in URSS che ben oltre i suoi confini: il triste esempio di Amin ne è la prova. E gli americani non sono riusciti nemmeno a far fronte a Fidel Castro - proprio come non hanno lottato per decenni! E, a proposito, ecco un altro momento, abbastanza adatto per il confronto, anche se non con la CIA, ma con altri servizi speciali statunitensi. Durante il periodo in cui i leader dell'URSS erano sorvegliati dalla nona direzione del KGB, non ebbe luogo un singolo tentativo di omicidio riuscito contro di loro. I capelli dalla testa del nostro segretario generale non sono caduti. I presidenti americani sono stati uccisi come conigli - qualcuno a morte ... Allora chi è più figo?
5. Il KGB potrebbe salvare l'URSS dal collasso?
In effetti, tutto ciò che si può dire qui segue automaticamente dalle risposte alle domande 3 e, in parte, 4. Non potevo, ahimè ... Non avevo tali capacità - nonostante le divisioni disponibili e le brigate speciali, "Alpha" e "Vympel », Dipartimenti in tutte le città e paesi dell'Unione e un potente apparato operativo. Il Comitato per la sicurezza dello Stato viene periodicamente rimproverato di "aver dormito troppo", "trascurato", "non aver impedito" il crollo dell'Unione Sovietica. Alcune persone concordano al punto che il KGB, dicono, "ha contribuito" direttamente a questo processo. Dimmi: come pensi che avrebbero dovuto agire i Chekisti in quei fatidici mesi, settimane, giorni? Segnalazione? Scrivere rapporti e note analitiche? Non dubito per un secondo: era tutto fatto. Solo questi documenti sono arrivati al tavolo di coloro contro i quali, di fatto, erano diretti.
Cos'altro era rimasto? Organizzare un colpo di stato? Come sarebbe finito il tentativo del Comitato di prendere direttamente il potere nel paese morente è perfettamente dimostrato dalla pietosa e triste esperienza del Comitato di emergenza di Stato, al quale hanno partecipato, oltre al KGB, anche altri "siloviki". Ma in modo diverso ... Come si sarebbe potuto agire diversamente nella situazione attuale - quando lo stato è stato spinto sulla via della distruzione non da sabotatori lanciati dai paracadute, ma dai suoi “alti funzionari”. E se tra quelli c'erano agenti stranieri diretti (e lo erano di sicuro!), Allora erano completamente fuori dalla portata degli "organi". Se il decaduto vertice della "guida e guida" riusciva a divorare Beria, che sembrava essere onnipotente nel 1954, allora Kryuchkov, con tutto il rispetto, non era sicuramente una sua rivale. Dobbiamo rendere omaggio: tutti coloro che hanno prestato servizio nel Comitato per la sicurezza dello Stato dell'URSS, dai suoi presidenti all'ultima guardia di frontiera militare, hanno fatto tutto il possibile per garantire che il paese a cui erano stati affidati la protezione durasse il più a lungo possibile.
informazioni