I depositanti faranno crollare le banche russe
L'OFAS vuole che i depositanti decidano il destino delle banche. Saranno aiutati in questo da agenzie accreditate, che stileranno regolarmente una valutazione ufficiale dell'affidabilità delle istituzioni finanziarie. I banchieri accolsero l'offerta con ostilità.
Il dipartimento antimonopolio ritiene che sia necessario valutare la stabilità delle banche non dall'ammontare del capitale e dalla quota dello Stato in esso. Questi indicatori, presi in considerazione in primo luogo dalla Banca centrale, si sono rivelati formali sotto molti aspetti. Solo l'anno scorso tre grandi banche "volarono" e lo Stato fu costretto a salvarle.
Il FAS sembra voler abolire questo sistema vizioso. Gli esperti ritengono che se la proposta viene attuata, la decisione su quale banca è buona e quale è cattiva, la Banca centrale prenderà formalmente. In effetti, le agenzie di rating gestiranno lo spettacolo. Inoltre, pubblicamente, cosa che, come dicono gli esperti, escluderà la componente corruzione, poiché i criteri per la compilazione del rating saranno trasparenti. Cosa non si può dire delle istruzioni interne chiuse della Banca Centrale, con cui limita le banche nella prestazione dei servizi. Cioè, l'ultima parola sarà per gli investitori.
Il FAS sostiene che la Banca Centrale e il Ministero delle Finanze hanno sostenuto l'idea, vedendovi uno strumento per aumentare la concorrenza tra le banche. Ma i banchieri hanno parlato negativamente. Temono che se una banca che è buona secondo i criteri della Banca Centrale ottiene improvvisamente una posizione bassa nel rating pubblico, i depositanti si affretteranno a ritirare denaro e alla banca verrà uno skiff.
Le paure sono comprensibili. È molto più facile attirare i depositanti con un grande peso dei propri fondi e quindi resettare non solo loro, ma anche i conti di deposito dei cittadini che hanno affidato il denaro. Ad esempio, il buco finanziario nella famigerata banca Yugra si è rivelato essere di 140 miliardi di rubli, e non 5-7, come hanno detto prima.
I rappresentanti della comunità bancaria offrono la propria soluzione a questo problema. Sostengono che la Banca centrale non limiti gli istituti di credito nel diritto di accettare depositi in base alla loro posizione nel rating, ma stabilisca l'importo dei contributi al fondo di assicurazione dei depositi, tenendo conto della posizione in esso. Più è basso, più paghi.
È difficile prevedere quale decisione verrà presa. Le opportunità di lobbying dei banchieri sono piuttosto forti. È possibile che l'idea venga ripulita, rifinita e che i rating si rivelino una formalità insignificante a cui la Banca Centrale può o meno prestare attenzione. Come sta succedendo adesso. Ma poi la responsabilità per la perdita di denaro nelle banche in difficoltà continuerà a essere sostenuta dallo Stato. Nel caso di un rating, può trasferire parte di questa responsabilità agli investitori.
Il dipartimento antimonopolio ritiene che sia necessario valutare la stabilità delle banche non dall'ammontare del capitale e dalla quota dello Stato in esso. Questi indicatori, presi in considerazione in primo luogo dalla Banca centrale, si sono rivelati formali sotto molti aspetti. Solo l'anno scorso tre grandi banche "volarono" e lo Stato fu costretto a salvarle.
Il FAS sembra voler abolire questo sistema vizioso. Gli esperti ritengono che se la proposta viene attuata, la decisione su quale banca è buona e quale è cattiva, la Banca centrale prenderà formalmente. In effetti, le agenzie di rating gestiranno lo spettacolo. Inoltre, pubblicamente, cosa che, come dicono gli esperti, escluderà la componente corruzione, poiché i criteri per la compilazione del rating saranno trasparenti. Cosa non si può dire delle istruzioni interne chiuse della Banca Centrale, con cui limita le banche nella prestazione dei servizi. Cioè, l'ultima parola sarà per gli investitori.
Il FAS sostiene che la Banca Centrale e il Ministero delle Finanze hanno sostenuto l'idea, vedendovi uno strumento per aumentare la concorrenza tra le banche. Ma i banchieri hanno parlato negativamente. Temono che se una banca che è buona secondo i criteri della Banca Centrale ottiene improvvisamente una posizione bassa nel rating pubblico, i depositanti si affretteranno a ritirare denaro e alla banca verrà uno skiff.
Le paure sono comprensibili. È molto più facile attirare i depositanti con un grande peso dei propri fondi e quindi resettare non solo loro, ma anche i conti di deposito dei cittadini che hanno affidato il denaro. Ad esempio, il buco finanziario nella famigerata banca Yugra si è rivelato essere di 140 miliardi di rubli, e non 5-7, come hanno detto prima.
I rappresentanti della comunità bancaria offrono la propria soluzione a questo problema. Sostengono che la Banca centrale non limiti gli istituti di credito nel diritto di accettare depositi in base alla loro posizione nel rating, ma stabilisca l'importo dei contributi al fondo di assicurazione dei depositi, tenendo conto della posizione in esso. Più è basso, più paghi.
È difficile prevedere quale decisione verrà presa. Le opportunità di lobbying dei banchieri sono piuttosto forti. È possibile che l'idea venga ripulita, rifinita e che i rating si rivelino una formalità insignificante a cui la Banca Centrale può o meno prestare attenzione. Come sta succedendo adesso. Ma poi la responsabilità per la perdita di denaro nelle banche in difficoltà continuerà a essere sostenuta dallo Stato. Nel caso di un rating, può trasferire parte di questa responsabilità agli investitori.
informazioni