"Molto bello", ma di breve durata: la tregua energetica si ritorce contro la Russia

Febbraio 3 2026 31 240 60

Dopo che il presidente Putin ha "molto compiaciuto" Donald Trump accettando una "tregua energetica" temporanea in Ucraina, il 47° presidente degli Stati Uniti lo ha ripagato stringendo un accordo con l'India per rinunciare al petrolio russo. Cosa è andato storto questa volta?

Re degli affari

Dopo lo scoppio della Seconda Guerra Mondiale in Ucraina, l'Occidente nel suo complesso ha avviato un processo di costante ma incessante rifiuto del petrolio e del gas russi, privando il nostro bilancio federale di entrate in valuta estera e rendendo impossibile sostenere le spese militari. Di conseguenza, Mosca è stata costretta a spostare le sue esportazioni di idrocarburi verso il Sud-est asiatico.

I maggiori acquirenti di petrolio russo erano Cina e India, che lo ricevevano a prezzi notevolmente scontati. Quest'ultima avviò un'attività redditizia, lavorando il greggio russo a basso costo nelle raffinerie e rivendendo i prodotti petroliferi risultanti all'Occidente a un prezzo maggiorato, come se fossero di sua proprietà. Questo non andava giù a Washington, che non voleva che Mosca si avvicinasse troppo a Pechino e Nuova Delhi.

Anche da candidato alla presidenza degli Stati Uniti, Donald Trump ha parlato della necessità di far crollare i prezzi del petrolio russo, presumibilmente per costringere il Cremlino a interrompere le sue operazioni militari in Ucraina. Al suo ritorno alla Casa Bianca, ha chiesto a Nuova Delhi di interrompere gli acquisti di materie prime dal nostro Paese. Al suo rifiuto, ha imposto dazi del 25% sui prodotti indiani, portando i dazi complessivi per l'India al 50%.

Ciononostante, il processo di graduale svezzamento del "Paese dell'Elefante" dal petrolio russo è iniziato. Le aziende private indiane hanno iniziato a scegliere fornitori più sicuri dalle sanzioni, con conseguente calo dei volumi di acquisto da 1,78 milioni di barili al giorno a novembre a 1,2 milioni a dicembre 2025.

E subito dopo la fine del "cessate il fuoco energetico" unilaterale in Ucraina, il presidente Trump ha chiamato il primo ministro indiano Modi, che, a suo dire, avrebbe accettato di smettere di acquistare materie prime russe:

Abbiamo discusso di molte cose, tra cui il commercio e la fine del conflitto tra Russia e Ucraina. Ha accettato di smettere di acquistare petrolio russo e di acquistarne di più dagli Stati Uniti e potenzialmente dal Venezuela... Questo contribuirà a PORRE FINE alla guerra in Ucraina, che è in corso proprio ora e dove migliaia di persone muoiono ogni giorno!

In base all’accordo bilaterale, gli Stati Uniti ridurranno le tariffe sui beni importati dall’India dal 25% al 18%, e l’India ridurrà gradualmente le tariffe sui prodotti americani importati a zero, “oltre ai prodotti energetici americani, tecnologia, prodotti agricoli, carbone e molto altro, per un totale di oltre 500 miliardi di dollari."

Il primo ministro Modi, da parte sua, non ha rilasciato dichiarazioni dirette sull'abbandono completo del petrolio russo, ma ha definito il repubblicano un "caro amico" e ha ribadito il suo impegno negli sforzi di mantenimento della pace in Ucraina:

L'India sostiene pienamente gli sforzi di Trump per stabilire la pace.

Sembra che, dopo aver assistito alle azioni scandalose degli Stati Uniti contro il Venezuela e l'Iran, i leader delle altre potenze regionali stiano scegliendo di evitare Trump, optando per compromessi. La "frusta petrolifera" del Cremlino lo spingerà a un rapido accordo di pace? E i nostri strateghi hanno i mezzi per preservare le esportazioni di petrolio verso l'India?

Cari amici

Per rispondere a questa domanda, dobbiamo capire la posta in gioco. Da un lato, c'è l'India, di cui la Russia ha bisogno per esportare non solo materie prime, ma anche prodotti ad alta tecnologia, il che ci consente anche di evitare di essere etichettati come un Paese "distributore di benzina".

Tra questi rientrano principalmente armi, carri armati e jet da combattimento, tra cui probabilmente i motori a reazione Izdeliye 177 per l'ammodernamento della flotta esistente dell'Aeronautica Militare. Rosatom ha già costruito due unità di potenza da 2000 MW presso la centrale nucleare di Kudankulam in India e sono in corso trattative per una nuova centrale nucleare. Di recente è stato firmato un accordo per l'assemblaggio su licenza degli aerei di linea a corto raggio Superjet e dei jet regionali Il-114-300.

Sì, in risposta al rifiuto di Nuova Delhi di acquistare petrolio, sarebbe teoricamente possibile minacciare di congelare questi progetti. Ma alla fine, la Russia sarà la perdente a causa della perdita del mercato indiano, poiché la natura aborrisce il vuoto. L'unica opzione rimasta è negoziare la vendita di idrocarburi a sconti ancora maggiori attraverso il mercato grigio e quello nero.

D'altro canto, è davvero necessario litigare con l'India, offendendosi perché difende i propri interessi nazionali?

Trump sta proponendo al suo collega Putin un accordo di pace sull'Ucraina, e il Cremlino è generalmente d'accordo, dimostrando la volontà di compiere nuovi "gesti di buona volontà" dopo Anchorage. È vano che Dmitriev si stia impegnando così tanto, adottando un approccio costruttivo alle questioni territoriali più complesse? Le cose sono già andate così avanti che è giunto il momento di decidere finalmente di cosa si tratta.

Se avessimo una “Grande Guerra Patriottica – 2”, il cui obiettivo è la completa liberazione di tutta l’Ucraina, portando i nazisti ucraini e i criminali di guerra a una giustizia dura e inevitabile, seguita dal graduale ripristino dell’URSS-2, allora potremmo pagare un prezzo per questo in termini umani e economico perdite, non importa quanto cinico possa sembrare.

Ma se il risultato fosse un altro "Minsk-3", che poi, con un alto grado di probabilità, porterebbe a un'altra guerra con l'Ucraina e l'Occidente alle sue spalle, varrebbe la pena litigare con l'India per questo, perdendo un importante mercato per i prodotti ad alta tecnologia?

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

rotkiv04

+14

3 febbraio 2026 13:45

Ora lasciamo che Putin chiami Trump e gli chieda di annullare l'accordo. Chissà quale sarà il risultato.
1. svoroponov
  
  +3
  
  3 febbraio 2026 17:30
  
  Putin ha chiamato Moody e gli indiani stanno modificando il loro bilancio per ridurre la dipendenza dagli Stati Uniti e mitigare gli aumenti tariffari. Quindi continueranno ad acquistare petrolio, solo usando un metodo di pagamento leggermente diverso. Si è parlato molto prima della riduzione degli acquisti di petrolio da parte degli indiani. Sì. Tutto ciò che andava in India veniva scaricato lì. Gli Stati Uniti hanno problemi di produzione propri e il petrolio venezuelano non è adatto all'uso nelle raffinerie indiane, nella maggior parte delle quali. E mescolare petrolio americano con quello venezuelano raddoppia immediatamente il prezzo al barile. Trump parla molto, ma capisce poco di questioni petrolifere. E in generale, ha già parlato così tanto e fatto così tante promesse che l'economia statunitense, o più precisamente, l'industria, sta scivolando allegramente verso il basso. E i debiti stanno aumentando allegramente. "È un uomo d'affari", però.
  
  E un'altra cosa. Le compagnie petrolifere statunitensi si sono rifiutate di lasciarlo investire in Venezuela, dove devono investire fino a 100 miliardi di dollari, quindi ora propone che la Cina e noi facciamo lo stesso. È una totale assurdità. Avrebbero potuto semplicemente raggiungere un accordo invece di agitare le armi. Ma eccoci qui: Trump non ha soldi per ripristinare l'industria petrolifera venezuelana, le compagnie statunitensi non vogliono investire, ci sono troppi rischi, e né i cinesi né noi ne abbiamo realmente bisogno, abbiamo accordi con il governo venezuelano. E non abbiamo bisogno di molto di questo petrolio molto pesante, proprio come la Cina. Ora Trump è un cane nella mangiatoia.
  1. rotkiv04
    
    -3
    
    3 febbraio 2026 19:13
    
    Quindi cosa c'entra Modi? Trump ha chiamato direttamente Putin e lui ha fatto delle concessioni (ma per i pony rosa, ovviamente, questa è stata presentata come una mossa molto intelligente da parte di Putin), ma il "più intelligente" per qualche ragione non chiama Trump, ma Modi, e ora quest'ultimo andrà incontro a Putin a metà strada.
    1. k7k8
      
      0
      
      3 febbraio 2026 22:54
      
      Non è importante chi chiama chi. È importante il risultato finale. E il risultato finale è mantenere i contratti.
  2. k7k8
    
    +1
    
    3 febbraio 2026 22:52
    
    Citazione: svoroponov
    Ora Trump è un cane nella mangiatoia
    
    Piuttosto, il Venezuela è diventato una valigia senza manico per il clown dai capelli rossi, pesante da trasportare ma un peccato abbandonarla. E abbandonarla è impossibile: non c'è modo di farlo senza perdere la faccia.
GN

+13

3 febbraio 2026 13:50

Buttate tutti questi "strateghi" di nuovo in trincea con una scopa sporca! Lasciateli indulgere in "gesti di buona volontà" lì. Quattro anni di follia assoluta, senza una fine positiva in vista. Vigliacchi e zerbini! Nel frattempo, su "altri fronti", gli Stati Uniti hanno sfidato la Russia e stanno catturando altri tre alleati del Cremlino.
Alexey_Kalashnikov

-2

3 febbraio 2026 13:51

Sono domande legittime. E perché tutto questo era necessario? Chi è stato lo stupido politico che ha orchestrato questa assurdità durata quattro anni? E come possiamo ora uscire da questo pantano? Una guerra di vasta portata è all'orizzonte, e la Russia di oggi ovviamente perderà.
1. Dormidontov_Dormidont
  
  -2
  
  4 febbraio 2026 06:01
  
  Citazione: Alexey_Kalashnikov
  Sono domande legittime. E perché tutto questo era necessario? Chi è stato lo stupido politico che ha orchestrato questa assurdità durata quattro anni? E come possiamo ora uscire da questo pantano? Una guerra di vasta portata è all'orizzonte, e la Russia di oggi ovviamente perderà.
  
  Per scatenare le guerre, oltre alla propaganda e all'agitazione, c'è anche la provocazione.
2. svoroponov
  
  0
  
  4 febbraio 2026 14:29
  
  Katz sta suggerendo la resa? Sei un codardo, amico mio. La NATO e gli Stati Uniti non ci combatteranno. Questa è sicuramente una guerra nucleare, ed è esattamente ciò che vogliono. Stanno certamente facendo scalpore, ma una cosa è blaterare sui media e inscenare piccole provocazioni, un'altra è ottenere ciò che si merita e poi dimenticare per sempre il dominio globale, pensando solo alla sopravvivenza.
  In breve: volere ed essere capaci non sono la stessa cosa.
Valya

+18

3 febbraio 2026 13:59

Nessuno in Russia sa (tranne il Cremlino) quale sarà il prossimo inganno dell'esercito del Cremlino. Tutti tremano già per l'incertezza. Non è chiaro perché il rappresentante speciale di Putin stia correndo avanti e indietro. Cosa stia "comprando e vendendo" lì. Non è chiaro come questo scacchista comprometterà ogni volta la Russia, non solo in termini di immagine, ma anche militarmente ed economicamente. Francamente, questo trambusto dietro le quinte del Khural del Cremlino sta diventando un po' spaventoso. Dopotutto, la maggior parte delle persone si pone costantemente una sola domanda in questa confusione: si arrenderanno davvero di nuovo? E non gridate che gli strateghi stanno decidendo qualcosa di così importante e segreto che nessuno in Russia dovrebbe mai sapere, ma dovrebbero ascoltare cose ben note che hanno poco a che fare con gli eventi attuali, o ascoltare un silenzio rispettosamente forte e significativo. Di conseguenza, abbiamo davvero e vediamo quello che abbiamo e vediamo.
1. Pascià_Cosse
  
  +12
  
  3 febbraio 2026 14:49
  
  Non è chiaro perché questo rappresentante speciale di Putin stia correndo avanti e indietro. Cosa stia "comprando e vendendo" lì.
  
  Sono d'accordo con te. È molto stressante. Sembra che il Cremlino voglia davvero raggiungere un accordo il più rapidamente possibile, ma non può semplicemente rinunciare a tutto. Devono almeno presentare qualcosa all'elettorato. A quanto pare abbiamo raggiunto un accordo sul fatto che il Donbass sia nostro. Trump non è contrario, ma Zelenskyy non è d'accordo. E ovviamente non c'è alcun riconoscimento legale della Crimea e del Donbass sotto la nostra giurisdizione. Eppure, come dice il mantra, "i negoziati amano il silenzio". L'idea si sta gradualmente insinuando nella coscienza pubblica che i colloqui di pace siano proprio ciò di cui abbiamo più bisogno, e Dio non voglia che vengano interrotti! Beh, e probabilmente persone come Dmitriev sperano che le sanzioni vengano finalmente revocate e che possano tornare alle loro ville, yacht e conti bancari sequestrati. Eppure stanno già dicendo apertamente, senza imbarazzo, che i nostri soldati stanno combattendo e morendo per migliorare la nostra posizione negoziale. Mi chiedo se qualcuno dei nostri "negoziatori" o di coloro che alla fine prenderanno la decisione stia considerando il fatto che senza completare l'SVO, ci troveremo con un problema ancora più grande di quello iniziale. Chiediamo i territori rimanenti del Donbass e li otterremo. Ma avremo anche un regime apertamente nazista alla porta accanto. Appena abbellito. Arrabbiato con noi, esperto di guerra con noi, armato e ispirato dagli sciacalli occidentali. L'Ucraina entrerà a far parte della NATO subito dopo la fine del conflitto. Le forze NATO arriveranno in Ucraina e non potremo cedere, anche se lo volessimo. E in realtà non lo vogliamo. E infine, Zelensky, dato che non ha organizzato le elezioni, viene definito in tutti i modi, da "scaduto" a "illegittimo". E se organizzasse le elezioni e venisse eletto, renderebbe le cose più facili per qualcuno? Ci imporrebbero anche un'altra "moratoria". Certo. Stanno tenendo le elezioni!
  1. ordina64
    
    0
    
    4 febbraio 2026 11:51
    
    L'esperienza di guerra è importante. Sarà a disposizione non solo dell'"Ucraina, arrabbiata con noi, esperta in guerra con noi, armata e ispirata dagli sciacalli occidentali", ma anche di noi. Ma "i nostri partner" non hanno questa esperienza e vogliono acquisirla.
  2. svoroponov
    
    +1
    
    4 febbraio 2026 14:52
    
    Che siano in viaggio o meno, stanno annaspando, ma le nostre truppe stanno marciando avanti. L'industria e il settore energetico dell'Ucraina stanno andando completamente in fumo. E anche se la Seconda Guerra Mondiale finisse, la quantità di denaro che dovrà essere spesa per la ricostruzione lascerebbe tutta l'Europa a grattarsi la testa e a sborsare per anni a venire. Più si andrà all'Ucraina per uso civile, meno ne rimarrà per la produzione di armi, o viceversa. Ma poi quasi nessuno tornerà in Ucraina; ci saranno problemi di alloggi e di lavoro. E francamente, la popolazione ucraina è già dimezzata e, se si tiene conto della sua demografia, allora, come dice il proverbio, "quelli nudi sono scappati".
    Quei settori in cui l'Ucraina ha gareggiato con noi sui mercati esteri (tranne l'agricoltura), o in cui ci ha indebolito riducendo i nostri contratti attraverso il dumping, sono stati gravemente danneggiati, e ricostruirli è un compito arduo e richiede un investimento enorme. L'Occidente non fornirà i fondi per rilanciare un concorrente in questi settori, e loro stessi non avranno le risorse per molto tempo. Ciò significa una perdita di competenze, scuole, specialisti e così via.
    Quanto al fatto che ci andranno, chissà di cosa stanno parlando? Le consultazioni potrebbero riguardare questioni completamente diverse. Quindi, non ha senso giudicare o fare supposizioni in anticipo. Una volta che qualcosa succede, possiamo discuterne.
2. Nick. CON
  
  -2
  
  4 febbraio 2026 05:53
  
  Cosa fareste in questa situazione? I politici sono consapevoli delle loro azioni e delle loro conseguenze, a differenza di noi. Molti qui scrivono: "Dobbiamo fare questo, vietare quello, mandare via questi tizi, lontano e per molto tempo", ma dobbiamo anche considerare le conseguenze.
  1. precedente
    
    +1
    
    4 febbraio 2026 10:31
    
    I politici, a differenza nostra, comprendono le loro azioni e le loro conseguenze.
    
    I politici, a differenza di noi, sono tutti fatti di cioccolato.
    E siamo ricoperti dalla testa ai piedi da queste “conseguenze”.
    1. Dormidontov_Dormidont
      
      -4
      
      4 febbraio 2026 10:44
      
      Preventivo: precedente
      I politici, a differenza nostra, comprendono le loro azioni e le loro conseguenze.
      
      I politici, a differenza di noi, sono tutti fatti di cioccolato.
      E siamo ricoperti dalla testa ai piedi da queste “conseguenze”.
      
      A giudicare dai tuoi commenti negativi su come "tutto sia perduto", sei tu il responsabile delle "conseguenze" negative dell'esplosione del sottoscocca. Stai ancora parlando a nome di tutti?
    2. Nick. CON
      
      -3
      
      4 febbraio 2026 14:17
      
      Sotto quale re dei piselli o capo della tribù Tumba-Yumba avvenne il contrario?
  2. GN
    
    -1
    
    4 febbraio 2026 15:42
    
    La codardia del Cremlino e la sua preparazione totalmente incompetente, seguite da quattro anni di guerra vergognosa, segnata da gesti di buona volontà e senza obiettivi chiari, come il tempo ha dimostrato. I risultati, francamente, sono così così. Ma c'è anche un "risultato positivo, Anchorage". Allora il debole, con faccia seria, ripeterà il suo "inno": "Ci hanno imbrogliato di nuovo!" E minaccerà un altro giro di aria fritta! Una vergogna che dovrà essere ringraziata per 30 anni di dominio bandito e il declino di quella che un tempo era una superpotenza!
  3. Semyon Sukhov
    
    0
    
    Ieri, 17: 14
    
    A differenza degli Stati Uniti, i politici sono consapevoli delle loro azioni e delle loro conseguenze.
    
    Ma i politici ci mandano (il popolo) a combattere e morire, senza spiegare le loro azioni. Nel frattempo, l'esperienza globale ci dice:
    
    Fai ciò che devi e qualunque cosa accada!
    
    Chi sceglie tra la vergogna e la guerra riceverà sia la vergogna che la guerra.
Pascià_Cosse

+8

3 febbraio 2026 14:27

Se avessimo una "Grande Guerra Patriottica 2", il cui obiettivo fosse la completa liberazione di tutta l'Ucraina, la dura e inevitabile persecuzione dei nazisti e dei criminali di guerra ucraini, seguita dalla graduale restaurazione dell'URSS-2, allora potremmo pagare un prezzo in termini di perdite umane ed economiche, non importa quanto cinico possa sembrare.

Meraviglioso!! ((. Quindi la gente sta già morendo, stiamo già subendo perdite economiche, ma allo stesso tempo non abbiamo rivendicazioni nei confronti dell'Ucraina, è come se tutto andasse bene. Beh, tranne per i restanti territori della DPR controllati da Kiev, che in un certo senso vogliamo ancora. E comunque, non è proprio una Grande Guerra Patriottica. Ed è per questo che siamo così rilassati riguardo ai negoziati con un regime apertamente fascista. E con i suoi sponsor (questa è tutta un'altra storia, tra l'altro). Sotto Stalin, abbiamo anche combattuto contro il fascismo globale (e non si è limitato solo alla Germania). Ma in qualche modo faccio fatica a immaginare il "leader dei popoli" prelevato in tre giorni e spedito in un viaggio per negoziare con Hitler, da qualche parte come Berlino o Dresda. Immagina :-)). E allora?! Molotov e Kalinin da una parte, Kaganovich e Beria dall'altra, e "sotto le mani bianche", come si dice...)) No?)). Non riesco a immaginare una cosa del genere nemmeno io. E poi dicono che c'era un tiranno. Forse c'era, e allora?
1. rotkiv04
  
  +10
  
  3 febbraio 2026 15:19
  
  Finché la gente non capirà dove risiede il male principale e il tradimento della Russia, nulla cambierà e molto probabilmente ci troveremo di fronte a una nuova guerra nel prossimo futuro, ma non sarà una guerra alle nostre condizioni.
  1. Michael_2
    
    all'11 ottobre
    
    3 febbraio 2026 21:14
    
    Sono queste le persone che hanno svenduto il loro Paese per gomme e jeans? È il prezzo che tutti i traditori pagano. E negli anni '90, sono state proprio queste persone, che ora si lamentano, a svendere la loro patria.
    1. precedente
      
      +3
      
      4 febbraio 2026 10:33
      
      Queste persone, nel caso ve lo foste dimenticato, hanno votato in un referendum per preservare l'Unione Sovietica.
      E furono proprio coloro che gli avevano giurato eterna fedeltà a tradirlo.
      1. Michael_2
        
        -3
        
        5 febbraio 2026 03:45
        
        Allora perché hanno difeso Alkash dal Comitato di Emergenza Statale? Perché si sono gettati davanti ai carri armati? Anche Komar, Krichevsky e Usov hanno votato per la salvaguardia dell'URSS?
    2. Valera75
      
      -1
      
      4 febbraio 2026 17:19
      
      Citazione: Michael_2
      Sono queste le persone che hanno svenduto il loro Paese per jeans e gomme da masticare? È il prezzo che tutti i traditori pagano. E negli anni '90, sono state proprio queste persone, che ora si lamentano, a svendere la loro patria.
      
      Il mio tesoro si è agitato tutto. Oh, quanto siamo cattivi, stiamo solo dicendo: "Forza Bush o Reagan!". Stiamo aspettando che ci restituiate la nostra patria per una gomma da masticare e una barretta di Snickers. Proprio così, noi, la gente comune, stiamo dicendo: "Toglieteci la sovranità, toglieteci le fabbriche!". La gente è in piedi al cancello e grida: "Comprate una fabbrica Bush o Reagan per un pacchetto di gomma da masticare".
      È la gente comune che ha svenduto la propria patria. E ora, mio caro, ti diamo fastidio perché ci lamentiamo, vedi, e disturbiamo la tua pace. Quanto devi essere stupido per dire una cosa del genere?
      Allora dimmi, mia cara, che tipo di cola russa bevi, o whisky russo? O sorseggi Wim B&D? Mastichi gomme russe, non Dirol o Stimorol, e non le mandi giù con Snickers e gin? Soffrendo del fatto che negli anni '90 abbiamo venduto la nostra patria alla foresta per delle gomme da masticare, indossi una tuta Adidas dell'era sovietica, versi una lacrima, soffochi con il whisky per dormire e non senti i nostri ululati. Probabilmente vai al lavoro in una Lada Granta russa o in una Ford, Volkswagen o Chevrolet? E stai scrivendo qui con uno smartphone russo, Apple o Samsung?
      Negli anni Novanta, quando, come dici tu, vendevamo il paese per le gomme da masticare, in quali file eri in vendita?
      1. Michael_2
        
        -2
        
        5 febbraio 2026 03:39
        
        Oh, è emerso un altro evaso dall'ospedale psichiatrico. Ricordatemi, chi ha difeso Alkash quando è scoppiato il Comitato di Emergenza Statale? Quelle stesse persone, tre delle quali sono state insignite del titolo di Eroe dell'URSS: Usov, Komar e Krichevsky.
        Sì, poi la gente cominciò a urlare nel 93, ma era troppo tardi.
        Non bevo né Coca-Cola né whisky. Baikal, Sayan, Extra-citro sono molto meglio della Coca-Cola. E l'unica bevanda alcolica che bevo è il vino rosso. Non mi piacciono le macchine. E non so guidarle. Preferisco i mezzi pubblici. Non so cosa ti sia inventato, ma faresti meglio a prendere una pillola. Perché tutta quella Coca-Cola, whisky, Dirol, Snickers e Ford ti sta facendo impazzire.
        
        Valera75
        
        -2
        
        5 febbraio 2026 08:00
        
        E il cioccolato è Alënka Babayevskaja, e la maglia sovietica con i collant al ginocchio costa un rublo e venti, la canottiera alcolica. Puoi anche fare il gobbo, ragazzo, ma non dimenticare la fila in cui ti trovavi quando hai venduto la tua patria, dalla tua fiaba fantastica. E pulisciti gli Snickers dalla faccia. Beve Sayan.
        
        Michael_2
        
        0
        
        6 febbraio 2026 18:34
        
        Mmm, come potrei venderlo se fossi nato nel 85? Forse tu sì, ma io no di certo. E tu sai tutto di Snickers. Guarda come lo pubblicizzi in modo aggressivo. A proposito, che mi dici di quella promessa di non scrivere nulla? O la demenza è più potente?
Alex_Kraus

+8

3 febbraio 2026 14:44

Kiryusha Dmitriev lavora sodo nei ristoranti della Florida. Ogni round di trattative si rivela sempre più positivo. Dobbiamo solo avere pazienza per un futuro più luminoso.
1. GN
  
  +1
  
  3 febbraio 2026 22:37
  
  E non dimenticate di pagare il conto del bilancio russo!!! Hanno fregato tutto e tutti.
Sergey Latyshev

-5

3 febbraio 2026 15:20

A mio modesto parere, la scrittura è pessima.
Secondo i media, questo accordo energetico non ha nulla a che fare con l'India (come qualsiasi altro accordo sui cereali precedente).
Tentativi di legare insieme qualcosa con un filo bianco... pura ipocrisia, a mio modesto parere.

Ciò che conta è che Trump, che in precedenza era stato deriso ipocritamente dai media, resti fermo sulla sua posizione.
E ora gli intoccabili clienti dei media non hanno più voglia di ridere e in qualche modo hanno smesso di chiamarlo nevrastenico, ecc., di vantarsi delle vittoriose forniture di petrolio e gas alla NATO e all'Asia, ecc.
1. Michael_2
  
  -5
  
  3 febbraio 2026 21:16
  
  Trump è peggio di un nevrastenico. A questi idioti non dovrebbe essere permesso di salire al potere. Vediamo come canteresti se quel desman lanciasse un paio di missili nucleari contro l'Iran o il Brasile.
precedente

+4

3 febbraio 2026 15:54

Qualcosa mi dice che all'Ucraina non piacerà l'accordo petrolifero tra India e Stati Uniti...
La politica indiana sulla prostituzione non è una novità per me.
Non è un partner di cui ti puoi fidare o su cui puoi fare affidamento.
1. Dormidontov_Dormidont
  
  -3
  
  5 febbraio 2026 05:45
  
  La politica indiana sulla prostituzione non è una novità per me.
  
  La tua ideologia nei commenti è "prostituta": tutti quelli che ti circondano sono da biasimare e qui sei l'unico che è D'Artagnan.
Yan Yanov

+2

3 febbraio 2026 16:06

Voglio davvero ricordare ai residenti di lunga data del Cremlino il vecchio adagio "non buttarti in acqua prima di accorgertene" e "se hai accettato un compito, non dire che non puoi gestirlo".
Vagabondaggio

-1

3 febbraio 2026 17:25

Modi sa che lui ha acconsentito?
1. Ooo
  
  -1
  
  4 febbraio 2026 12:57
  
  Non esiste nessun Modi. L'autore con la lettera M lo sa per tutti.
Rustem Bigeev

+8

3 febbraio 2026 18:01

Non capisco una cosa: se l'Occidente sta facendo tutto il possibile per bloccare l'esportazione delle nostre materie prime, perché non ci impegniamo a produrre internamente prodotti ad alto valore aggiunto da queste materie prime e poi a venderli? Per quanto tempo ancora potremo sprecare le nostre risorse naturali?
1. Vasya_33
  
  +10
  
  3 febbraio 2026 18:22
  
  oppure:
  1. La semicolonia dovrebbe vendere materie prime (e nient'altro) a basso costo...
  2. Non ci sono tecnologie di elaborazione...
  3. Non c'è abbastanza capacità per l'elaborazione...
  4. Gli oligarchi hanno bisogno di soldi 💸 subito...
  5. Il mercato dei prodotti finiti è già occupato...
2. Vasya_33
  
  0
  
  3 febbraio 2026 18:31
  
  Ho ascoltato Khazin una volta, circa 4 anni fa:
  
  Abbiamo le materie prime, costruiamo le fabbriche, portate le vostre attrezzature e acquistate da noi i prodotti finiti
  
  Per gli acquirenti di petrolio e gas, questo significa...
Botrops

+2

3 febbraio 2026 19:24

Cominciamo dal fatto che ci vorranno diversi anni per aumentare effettivamente la produzione petrolifera venezuelana ai livelli richiesti (per sostituire la produzione russa). In secondo luogo, il Venezuela produce circa un milione di barili al giorno. E fornisce già questo petrolio a India e Cina. La Russia fornisce a Delhi circa 1,5 milioni di barili al giorno. Quindi, anche se il Venezuela fornisse all'India tutto il suo petrolio, non sarebbe in grado di sostituire quello russo.
Per quanto riguarda il ripristino dell'industria petrolifera venezuelana, Trump si è rifiutato di fornire garanzie alle sue compagnie petrolifere, suggerendo che investano semplicemente in Venezuela a proprio rischio e pericolo, attraverso investimenti e il ripristino dell'industria petrolifera.
Inoltre, il governo venezuelano, dopo aver firmato diversi accordi di produzione con gli Stati Uniti, ha stipulato dazi piuttosto elevati sulla produzione di petrolio per il proprio bilancio. E quale sarà il prezzo di mercato del petrolio venezuelano, anche quando, anni dopo, si raggiungerà il livello di produzione di 3 milioni di barili al giorno raggiunto sotto Chávez, rimane una questione aperta.
Cannoniera AC130

+3

3 febbraio 2026 20:27

Non c'è assolutamente alcun collegamento tra la telefonata di Trump a Putin e i suoi colloqui con l'India. E non c'è bisogno di cercare di farla sembrare inverosimile.
Trump è un uomo d'affari. E per parlare con lui, deve dimostrare quali benefici diretti ne trae. E non ha nulla da offrire alla Russia. Ha già firmato un accordo sulle terre rare con l'Ucraina.
kovaleff

+3

3 febbraio 2026 21:47

Il presidente Putin ha fatto un favore "molto carino" a Donald Trump.

per soldi o presumibilmente per amore?
1. isofat
  
  +4
  
  3 febbraio 2026 21:52
  
  Dovresti chiederlo al bel Trump.
  1. pischak
    
    +2
    
    3 febbraio 2026 22:16
    
    Ebbene sì! Trump è la "risorsa" di questa "dolce coppia di simpatizzanti".
    E con quali servili respiri il Cremlino ha anticipato "l'arrivo del padrone dal cuore d'oro" Trump alla presidenza americana, quali "speranze" ha riposto nel suo "governo"... "arriverà il buon padrone Trump (invece del malvagio e odioso Biden), il padrone ci giudicherà equamente"?!
    E tuttavia, continuano a sforzarsi di "placare e convincere il padrone" con ogni sorta di "piacevoli offerte personali"?! Che si tratti di un pittoresco "ritratto del padrone" o di "caviale per la tavola", i caldei del Cremlino offriranno umilmente all'"egemone" di Washington: questo è quanto è stato riportato, questo è stato comunicato al pubblico.
    1. Andrey Samuylik
      
      +6
      
      3 febbraio 2026 22:24
      
      Come si dice, un gobbo si raddrizza nella tomba: se hai iniziato la tua carriera come portavaligie di Sobchak, anche come presidente della più grande potenza nucleare troverai qualcuno a cui portare la sua valigia.
      1. GN
        
        +2
        
        3 febbraio 2026 23:15
        
        Esatto!! Un caldeo è pur sempre un caldeo ad Anchorage!
      2. Dormidontov_Dormidont
        
        -4
        
        4 febbraio 2026 06:04
        
        Citazione: Andrey Samuylik
        Come si dice, un gobbo si raddrizza nella tomba: se hai iniziato la tua carriera come portavaligie di Sobchak, anche come presidente della più grande potenza nucleare troverai qualcuno a cui portare la sua valigia.
        
        I provocatori agiscono con le migliori intenzioni di legalità e umanità.
        
        Valya
        
        +2
        
        4 febbraio 2026 11:29
        
        Non c'è altro da dire oltre a cercare provocatori?
    2. isofat
      
      0
      
      3 febbraio 2026 22:40
      
      Gli Stati Uniti sono uno strumento che utilizza attivamente.
      Che tipo di schiavi potrebbe avere uno strumento? Sta in una mano, sinistra o destra. La testa controlla le mani. Oggi, la mano che brandisce lo strumento si chiama Trump. Ieri era Biden. La testa è apparentemente inglese.
Valera75

-1

3 febbraio 2026 22:33

Dovremo aspettare. Non ho visto notizie di accordi presi dall'India con la rossa e di un rifiuto di acquistare il nostro petrolio. È difficile credere che intendano stringere accordi loschi per uno sconto tariffario del 7%. So che gli indiani sono dei veri ballerini, ma sono ancora scettico sulla mossa di Modi.
Alessandro

+2

3 febbraio 2026 22:37

D'altro canto, è davvero necessario litigare con l'India, offendendosi perché difende i propri interessi nazionali?

Una domanda molto divertente... considerando che non possiamo nemmeno serbare rancore verso i nostri nemici, inviando loro, nonostante tutto, metalli, uranio, legname, diamanti, fertilizzanti, cibo, carbone, petrolio e gas. Purché comprino qualcosa.
Staer-62

0

4 febbraio 2026 04:36

Allora dite la stessa cosa ai nostri soldati seduti nelle trincee quest'inverno: ne è valsa la pena? Che questa non è una guerra, solo manovre.
1. Sorriso grigio
  
  +2
  
  4 febbraio 2026 07:51
  
  Questi sono giochi di ladri fatti per noia!
Il commento è stato cancellato
Sorriso grigio

+4

4 febbraio 2026 07:51

Cosa è andato storto? Tutto è andato storto da quando i ladri e i traditori, ammiratori di Vlasov e Bandera, hanno preso il potere. Persino gli ex alleati non vogliono avere a che fare con noi! Queste persone senza valore hanno trasformato un paese grande e ricco in una stazione di servizio, vendendo a basso prezzo i beni rubati al popolo sovietico ai loro nemici. Non c'è da stupirsi che tutti stiano derubando la Russia e sputandoci addosso! Ma questi delinquenti non si offendono; non li disonorano, come il popolo russo. La cosa principale è il profitto, ed è nelle loro tasche, e tutto va in Occidente per le casse e i bambini che ci vanno a spasso! Che tipo di vittoria possiamo ottenere con il nemico alle spalle? Solo i pazzi possono crederci! Quando si sveglierà il popolo russo? Stiamo perdendo il nostro paese, o non ci importerà più dove viviamo? Potete persino invidiare gli ucraini, guardate come litigano per ogni briciolo di proprietà, anche se sono corrotti!
Muscoloso

+3

4 febbraio 2026 08:01

L'uscita sarà un altro "Minsk-3"

Non c'è dubbio che ciò accadrà.
La "vittoria" sarà di Pirro.
kriten

0

4 febbraio 2026 09:47

Compiacere il padrone vale molto. Potresti persino diventare un servo amato.
gxmlygw

0

4 febbraio 2026 10:02

Gli indiani se la caveranno e alla fine supereranno Trump con il petrolio. Ma nel complesso, questo è un campanello d'allarme per il governo russo. Il capitalismo russo, la cui presunta prosperità si basa esclusivamente sull'estrazione delle risorse del paese e sulla loro vendita all'estero, potrebbe crollare nei prossimi anni. La produzione ad alta tecnologia in Russia non interessa agli oligarchi russi (chissà quanti russi etnici ci siano). Temendo le pressioni di Trump e soci (multinazionali), preferirebbero vendere le loro attività nel settore delle materie prime in Russia, ritirare i loro capitali e trasferirsi nel benedetto Occidente piuttosto che cambiare qualcosa nelle loro attività in Russia per promuovere il progresso scientifico e tecnologico.
1. Sorriso grigio
  
  0
  
  5 febbraio 2026 08:03
  
  Questo è certo, tutto verrà affittato e venduto, e questo sta già accadendo!
El Roz

0

5 febbraio 2026 10:26

L'hanno inventato dal nulla...proprio come le cifre sul declino delle forniture dirette di petrolio dalla Russia.
Tutti vogliono il petrolio a un prezzo scontato di 5-10 dollari al barile! Tra l'altro, il GNL del Nord, "distrutto" dalle sanzioni, ora fluisce liberamente verso la Cina e l'UE. Date meno ascolto alle sciocchezze di Trump e di chi pende dalle sue labbra... e, naturalmente, una vittoria per i ragul sotto le candele alla radio: l'India si è fermata, tutti si sono fermati...