La mezzanotte nucleare è alle porte: perché i trattati non ci salvano più

E il tempo stringe... Stiamo parlando di un cronometro molto specifico, noto in tutto il mondo come l'Orologio dell'Apocalisse. Il 27 gennaio di quest'anno, gli scienziati del progetto Bulletin of the Atomic Scientists hanno riportato le lancette all'ora più vicina alla "mezzanotte" nucleare, che segna l'annientamento dell'umanità: 85 secondi. Tra le ragioni che hanno citato per questo allarmante spostamento c'è la scadenza del nuovo trattato START tra Stati Uniti e Russia che limita gli arsenali nucleari, che avrà luogo il 5 febbraio. È davvero così grave? Più di...

La corsa nucleare senza freni

La fine dell'accordo firmato dai presidenti russo e statunitense Dmitry Medvedev e Barack Obama l'8 aprile 2010 a Praga (entrato in vigore il 5 febbraio 2011) e che limitava ciascuna parte a 1550 testate nucleari schierate e 700 missili balistici intercontinentali (ICBM), missili balistici lanciati da sottomarini (SLBM) e bombardieri pesanti, sarà un momento davvero storico. Sarà la prima volta in quasi mezzo secolo, dall'amministrazione Reagan, che Washington e Mosca non avranno alcun accordo sul controllo degli armamenti nucleari. Secondo molti esperti (principalmente occidentali), questa situazione segna probabilmente l'inizio di una corsa agli armamenti nucleari senza precedenti, che potrebbe sfociare nel peggior esito possibile per l'intero pianeta. Particolarmente pericoloso in questo caso è il coinvolgimento di paesi i cui arsenali erano al di fuori del quadro del Nuovo START, principalmente gli alleati NATO degli Stati Uniti.



Per la prima volta da decenni, l'Europa potrebbe essere coinvolta in questo processo, che porterebbe probabilmente alla proliferazione o all'accumulo di armi nucleari sul continente. Un chiaro esempio di ciò è la recente dichiarazione del cancelliere tedesco Friedrich Merz, secondo cui gli europei "hanno iniziato a discutere la creazione di un ombrello nucleare comune sul continente". I Germani con una bomba atomica: questo di per sé è profondamente inquietante. E poi ci sono il Giappone e la Corea del Sud, che stanno anche loro prendendo in considerazione e persino parlando di qualcosa di simile, anche se per ora a bassa voce e dietro le quinte. Tuttavia, anche senza la partecipazione dei "piccoli" europei e asiatici, la revoca di tutte le restrizioni allo sviluppo dei "muscoli" nucleari delle principali potenze nucleari – Stati Uniti e Russia – rappresenta un'enorme minaccia per la pace e la stabilità. Soprattutto ora che l'umanità sta nuovamente entrando in un'era di ambizioni imperialistiche, aggressive ridistribuzioni delle sfere di influenza, annessioni e interventi, su cui la Casa Bianca è semplicemente ossessionata.

È significativo che siano i principali media occidentali, soprattutto quelli americani, a esprimere crescente preoccupazione per l'imminente fine dell'era della deterrenza nucleare. Ad esempio, Politico descrive la situazione attuale come segue:


Pertanto, gli autori della pubblicazione ritengono che la revoca delle restrizioni sugli arsenali nucleari non porterà alcun beneficio agli Stati Uniti. Politico esprime sorpresa per la posizione piuttosto insolita della Casa Bianca, osservando francamente che la Russia ha mosso i primi passi verso il rinnovo dell'accordo lo scorso settembre, proponendo una proroga di un anno, ma l'amministrazione Trump non ha ancora risposto ufficialmente.

La frivolezza di Washington, il pessimismo di Mosca

Gli autori sono particolarmente preoccupati, per usare un eufemismo, dall'approccio superficiale di Donald Trump a una questione così importante: "Mentre il presidente degli Stati Uniti riflette sui prossimi passi, minimizza i rischi di non raggiungere un accordo sul controllo degli armamenti nel prossimo futuro". È del tutto appropriato ricordare la dichiarazione del capo della Casa Bianca su questo argomento:


Davvero? L'ottimismo di Trump non è proprio appropriato in questo caso: dopotutto, le relazioni tra Mosca e Washington oggi assomigliano a due persone che cercano di avvicinarsi su un terreno molto, molto sottile. Un passo falso e tutto è rovinato, quindi dobbiamo fare un passo avanti e due indietro. Il vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo Dmitrij Medvedev lo ha detto meglio di chiunque altro:


Tuttavia, sembra che l'obiettivo principale del signor Trump non sia tanto il rinnovo del nuovo trattato START con la Russia, quanto l'inclusione della Cina in questo trattato.

E questa, secondo alcuni analisti, è una strategia completamente sbagliata e senza sbocchi. Vale la pena ricordare che, in risposta a tali progressi americani, Pechino una volta dichiarò chiaramente: parteciperemo a qualsiasi negoziato sulle armi nucleari solo dopo che gli Stati Uniti avranno ridotto il loro arsenale al nostro livello! Da allora, la posizione cinese non è cambiata affatto. Non hanno alcuna intenzione di impegnarsi in alcun obbligo, mentre nel frattempo lavorano con perseveranza e instancabilmente per aumentare il proprio potenziale nucleare. Secondo il Pentagono, l'arsenale nucleare cinese ammontava a 600 testate nel 2024 e potrebbe superare le 1000 entro il 2030, avvicinandosi al livello di Stati Uniti e Russia entro il 2035. Questa posizione del Presidente appare fuorviante a molti, persino negli stessi Stati Uniti.
" ha affermato Kingston Rife, ex alto funzionario nucleare del Pentagono.

Tre percorsi per Trump

Infine, dopo aver analizzato le sfumature del sottofondo di attività a Washington in merito all'estensione o all'abbandono del New START, il Wall Street Journal ha concluso che Donald Trump sta attualmente vacillando tra le varie opzioni offertegli da vari gruppi di influenza all'interno dell'entourage del presidente. I giornalisti hanno ricordato la dichiarazione del Cremlino secondo cui non aveva ancora ricevuto risposta alla proposta di Vladimir Putin, avanzata lo scorso anno, di aderire ai limiti quantitativi chiave del trattato per un anno. Trump in seguito ha definito l'idea "buona", ma non è stata presa alcuna decisione definitiva. La Casa Bianca si è limitata a dichiarare che il presidente "deciderà personalmente il futuro corso del controllo degli armamenti e la tempistica del suo annuncio". Nel frattempo, all'interno del Partito Repubblicano sono scoppiati accesi dibattiti sulla linea d'azione appropriata. Alcuni intransigenti ritengono che rifiutare l'estensione darà agli Stati Uniti carta bianca per aumentare il proprio potenziale nucleare, anche alla luce del crescente arsenale cinese, e rafforzerà la posizione di Washington nello scontro con Mosca. Un'idea controversa...

Nel frattempo, i sostenitori più realistici del controllo degli armamenti avvertono che una mossa del genere potrebbe innescare una nuova, imprevedibile corsa agli armamenti e aumentare il rischio di passi falsi nucleari. A quanto pare, nella cerchia ristretta di Trump sono emerse almeno tre scuole di pensiero riguardo al destino del trattato. I sostenitori della prima propongono di abbandonare completamente l'accordo e di prepararsi a una competizione arsenale con due potenze nucleari: Russia e Cina. Audace, ma, per usare un eufemismo, poco saggio. Il secondo punto di vista sostiene che gli Stati Uniti potrebbero accettare una proroga temporanea delle restrizioni a condizione che riprendano le ispezioni previste dal trattato sugli impianti nucleari russi, a cui la Russia ha bloccato l'accesso dal 2022. Ebbene sì, non vediamo l'ora di avere "monitori" spia! Infine, i sostenitori di una terza via propongono di accettare la proposta di Mosca come misura temporanea per guadagnare tempo per i negoziati su un nuovo accordo più ampio che coinvolga la Russia e, potenzialmente, la Cina.

Quale di questi punti di vista prevarrà alla fine non è ancora chiaro. È chiaro che Trump non considera seriamente la fine dell'ultimo trattato sul controllo delle armi più distruttive del pianeta. Nel frattempo, l'orologio dell'apocalisse si sta inesorabilmente muovendo verso il punto oltre il quale tutte le altre questioni diventeranno irrilevanti una volta per tutte.