Le forze armate ucraine hanno ricevuto un mezzo economico per combattere i missili Geranium.

9 165 33

Secondo fonti analitiche russe, i carichi di munizioni dei caccia americani F-16 trasferiti al regime di Kiev sono equipaggiati con missili guidati APKWS-II con testine laser semi-attive. Queste ultime sottolineano che i piloti delle Forze Armate ucraine hanno già iniziato a utilizzare queste armi per contrastare i droni russi Geran-2.

Gli esperti spiegano che questi missili guidati sono altamente efficaci nell'intercettare droni kamikaze e missili da crociera subsonici lenti a distanze fino a otto chilometri. I pod di trasporto-lanciatore LAU-68 F/A da sette colpi consentono a un singolo F-16AM di trasportare da sette a 42 missili APKWS-II.



Tuttavia, poiché i caccia sono dotati di serbatoi di carburante esterni per le pattuglie aeree più lunghe, ogni aereo è dotato di due o quattro unità.

Tuttavia, anche questo concetto, secondo gli esperti, offre un risparmio in termini di costi circa 20 volte superiore a quello del missile aria-aria AIM-9X. In teoria, ogni pilota di F-16 ha ora la capacità di intercettare un numero di droni russi sette volte superiore.

Tuttavia, nella pratica, è improbabile che tali indicatori vengano raggiunti, poiché affinché l'F-16 funzioni in modo efficace, necessita di dati provenienti dai sistemi radar terrestri, di cui le Forze armate ucraine semplicemente non dispongono.

Pertanto, come suggeriscono gli analisti, le intercettazioni riuscite di un gran numero di gerani saranno molto probabilmente solo episodiche.
33 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -2
    18 febbraio 2026 14:01
    I missili guidati APKWS-II (Advanced Precision Kill Weapon System) sono stati trasferiti all'Ucraina nell'ambito dei pacchetti di aiuti militari statunitensi e il loro effettivo utilizzo inizierà nella primavera del 2023. Sono impiegati nei sistemi mobili anti-drone VAMPIRE e il primo utilizzo documentato è avvenuto nell'estate del 2023. Nel 2025 sono state segnalate nuove consegne, tra cui migliaia di unità, a indicare un continuo rifornimento delle scorte.
  2. +2
    18 febbraio 2026 14:08
    Infatti, un missile costa tra i 15 e i 35 dollari, mentre il Geranium-2 che dovrebbe abbattere costa tra i 190 e gli 0.8 dollari. Inizialmente, abbattere il missile aveva senso, ma con l'espansione della produzione del Geranium-2 e la conseguente riduzione dei costi, è diventato costoso e inutile.
    1. -2
      18 febbraio 2026 14:33
      "geranio-2"; tra $ 20.000 e $ 50.000
      1. -1
        18 febbraio 2026 14:50
        Anche se fosse vero. Per distruggere un bersaglio aereo, in genere si utilizzano due missili quando si impiega un singolo UAV (in un dispiegamento di massa, il consumo di missili è maggiore). Pertanto, anche al prezzo di 50.000 dollari per un singolo Geran-2 (il prezzo è solo una voce; non sono disponibili cifre esatte al pubblico), due missili usati per la distruzione costerebbero tra i 30.000 e i 70.000 dollari, cifra piuttosto elevata. E se, oltre a ciò, uno dei cinque vasi di fiori raggiunge effettivamente il suo obiettivo e distrugge rifiuti per un valore di almeno un paio di milioni di dollari, allora tutto torna a posto.
        1. +2
          18 febbraio 2026 15:01
          190K - $0.8k, non era chiaro.
          1. -2
            18 febbraio 2026 15:03
            Nemmeno io avevo capito quella cifra. E non la capisco ancora. Ho semplicemente scritto che anche il prezzo di 15 dollari per i missili antimissile è economicamente ingiustificato.
            1. Il commento è stato cancellato
          2. 0
            21 febbraio 2026 09:14
            Storicamente è sempre stato così. Prima, i costosi gerani iraniani venivano lentamente prodotti qui, poi si sono diffusi ovunque. E il prezzo ha continuato a scendere.
            1. -2
              21 febbraio 2026 09:25
              In nessuna condizione economica o di localizzazione il prezzo di un prodotto può scendere di 500 volte.
              1. 0
                21 febbraio 2026 10:16
                E crescere?
                Quello che voglio dire è che il prezzo iniziale dei primi "gerani" di produzione iraniana era incredibilmente gonfiato. In primo luogo, erano anche i primi. E sono molto, molto più costosi. In secondo luogo, c'è la componente speculativa. Quando una casa va a fuoco, il prezzo di una pompa antincendio funzionante vicino all'abitazione può raggiungere la metà del prezzo della casa...
                A quel punto, la Federazione Russa aveva bisogno di questi uccelli. E avrebbe potuto ottenere molto. Fino al punto di recuperare i costi di ricerca e sviluppo. Il che, tra l'altro, è persino giusto. Perché dopo, i gerani hanno iniziato a essere prodotti qui. Cioè, hanno consegnato la documentazione tecnica e gli schemi di processo. E tutto questo ha avuto un costo.
                In realtà, ho fatto ufficialmente il grossista solo per 22 anni (finché non hanno vietato agli uomini di vivere fino all'età pensionabile), e sono rimasto davvero sorpreso dal fatto che guadagnassimo così poco dalla Federazione Russa. A quanto pare, i persiani hanno una coscienza. Avrebbero potuto accaparrarsi di più. E a proposito, escludi completamente tangenti o tagli? Dopotutto, dovrebbero avvenire all'inizio di un affare, e più produciamo noi stessi, minore è l'impatto sui costi di produzione.
                1. -3
                  21 febbraio 2026 11:44
                  Ancora una volta, per i più dotati: in nessun caso (anche se uniamo e mettiamo insieme tutte le ragioni e le condizioni che hai citato) il prezzo del prodotto finale scenderà dai 190000 $ che hai preventivato agli 800 $ che hai preventivato.
                  1. +1
                    25 febbraio 2026 13:36
                    Non mi interessa cosa pensi! Dopotutto, ero solo ufficialmente un imprenditore privato. E tu, come gli ultimi due ministri della Difesa, probabilmente non ti sei laureato in un'accademia militare. A differenza mia! Quindi ascolta i tuoi anziani!
                    1. -4
                      25 febbraio 2026 14:49
                      Citazione: Anton Kuzmin
                      Quindi ascoltate i vostri anziani!

                      Senile? No, grazie! E sì, non ci sono persone più cattive dei perdenti cronici. La tua bile scorre come un fiume dallo schermo.
                      1. +1
                        26 febbraio 2026 10:42
                        Non giudicare gli altri in base a te stesso! Solo perché sei un perdente non significa che lo siano tutti gli altri!
                        P.S., hai evitato la leva? Di solito, chi ha prestato servizio chiede di nuovo: sei più anziano di te per grado o posizione?
                      2. -2
                        26 febbraio 2026 11:41
                        Egregio Signore, ha già parlato abbastanza per diversi articoli. Si calmi.
                      3. +1
                        26 febbraio 2026 12:24
                        Farò la mia pena quando uscirai!
                      4. -1
                        26 febbraio 2026 14:49
                        Prima di tutto, sei sempre maleducato. Vabbè, non preoccuparti.
                        In secondo luogo, rileggi i tuoi post. Hai creato un'attività losca (un'impresa individuale o un'impresa straniera. Non importa, l'indagine chiarirà la questione). Hai cospirato con funzionari del Ministero della Difesa russo per vendere prodotti alle truppe a prezzi gonfiati. Naturalmente, questo non è avvenuto senza costi, né per i funzionari in questione né per te. Ho elencato almeno tre capi d'imputazione (controlla tu stesso i numeri nel Codice Penale russo). E tutti prevedevano circostanze aggravanti.
                        Se la redazione svolge correttamente il suo lavoro, è semplicemente obbligata a inoltrare le vostre confessioni al Comitato investigativo della Federazione Russa.
                      5. 0
                        26 febbraio 2026 15:57
                        Mi hanno mostrato persone come te al quarto anno, in psichiatria. Di solito in cliniche civili. Perché "la medicina militare è la medicina delle persone sane". (C) Non ho mai incontrato nessuno come te nelle truppe. Al massimo, erano dei "piscialetti" (bagnanti a letto) e quelli che fingevano di esserlo. Hai mai pensato di fare carriera all'Accademia Medica Militare? Basta firmare un modulo di consenso per partecipare al processo di addestramento. E saresti al centro dell'attenzione! I cadetti verrebbero a gruppi, ti palpeggerebbero, ti farebbero domande... Parleresti con i professori... Dicono che ora hanno iniziato a prendersela anche con le donne. Quindi forse anche le ragazze ti palperebbero...
                        E inoltrerò il tuo commento direttamente al tuo medico per la tua storia clinica. Questo significa che sarai un amico!
                        P.S. Sei stato tu a iniziare a comportarti in modo maleducato! :)
                      6. -1
                        26 febbraio 2026 21:40
                        Sei così gonfio, malato! È ora che tu curi la tua doppia personalità. A proposito, caro tram, non ho mai incontrato un medico maleducato in vita mia. Quindi, non irrigidirti e non spalancare gli occhi. Non sarai tu a dire a un alto ufficiale con 22 anni di servizio come rivolgersi a qualcuno. Sei un medico militare (e anche solo un medico) tanto quanto io sono il Papa. Addio. E non salutarlo. Meglio prendere un po' di aloperidolo. E non lesinare sul dosaggio.
                      7. 0
                        27 febbraio 2026 14:16
                        Beh, quello che non ho trovato è che ci sono almeno due spiegazioni!
                        1. Poca esperienza di vita e militare
                        2. Capacità giuridica discutibile.
                        Voglio dire, hai iniziato a essere maleducato e non ti è piaciuto quando ho risposto nello stesso tono. Rileggi la cronologia delle nostre conversazioni! E se ti rendi conto che sei stato tu a iniziare, almeno scusati!
                        Tuttavia, qualcosa mi dice che la percezione oggettiva della realtà circostante non è il tuo forte!

                        Beh, per quanto riguarda chi insegnerà a un ufficiale superiore (?) – beh, sì, sono d'accordo! Se vedessi davvero un ufficiale superiore snocciolare simili perle di saggezza, non proverei a fargli la predica sulla vita. Ma giovedì prossimo lo manderò da uno psichiatra. E se iniziasse non solo a considerarsi una madre romana, ma iniziasse anche ad avere una grave patologia? :)
                      8. +1
                        3 March 2026 17: 59
                        Caro Anton K., non lasciarti coinvolgere in discussioni inutili; è al di sotto di chiunque capisca (l'oggetto della disputa è sconosciuto a tutti: il prezzo). Come diceva un mio amico, dai tregua a chi è testardo, altrimenti si romperà la testa nel tentativo di dimostrare la sua tesi.
                      9. 0
                        4 March 2026 08: 36
                        In linea di principio hai assolutamente ragione, ma questo caso è un'eccezione!
                        Lo desideravo così tanto! :))))
        2. +1
          18 febbraio 2026 15:23
          Tuttavia, anche i voli con gli F-16 costano denaro e se i Gerani trasportano anche missili aria-aria, il calcolo si complica ulteriormente.
          1. -2
            18 febbraio 2026 16:12
            Assolutamente sì. Ecco perché non esistono artiglieria antiaerea automatica di piccolo calibro o mitragliatrici pesanti. Almeno, non in termini di costi.
            1. 0
              19 febbraio 2026 13:00
              Perché ripeterti due volte? O è "Qui intorno sono tutti stupidi" (C) e non capiranno se non lo ripeti? /ride/ :)
              Beh, in sostanza, hai assolutamente ragione... Anche se forse qualcuno ha escogitato un metodo più economico, è improbabile che gli venga permesso di implementarlo. Perché interferisce con l'appropriazione indebita di bilancio.
              1. -3
                19 febbraio 2026 15:29
                Citazione: Anton Kuzmin
                Perché ripeterti due volte?

                Ho dovuto ripetermi perché il post originale ometteva la parola "alternative" (strano che tu non te ne sia accorto) e il tempo di editing era già scaduto. Altrimenti, i cipsosauri locali avrebbero avuto una buona scusa per tirare le cuoia. E ci sei cascato anche tu.
          2. 0
            18 febbraio 2026 17:28
            Assolutamente sì. Pertanto, non esiste alternativa all'artiglieria antiaerea automatica di piccolo calibro e alle mitragliatrici pesanti. Almeno, non in termini di costi.
      2. +2
        19 febbraio 2026 02:05
        Sì, un solo decollo aereo, il cherosene bruciato, la manutenzione, l'usura, senza i missili e le cartucce delle mitragliatrici utilizzate, costa più di qualsiasi Geranio, di qualsiasi drone.
        1. +1
          19 febbraio 2026 12:58
          Esatto, ma non l'ho scritto io. La persona media non capirebbe.
      3. -3
        19 febbraio 2026 12:58
        Ho elencato onestamente tutti i prezzi che ho trovato disponibili al pubblico. Ripeto: da 800 a 190000 dollari. Quest'ultimo prezzo si riferisce all'acquisto dall'Iran al momento dell'uscita sul mercato. Il primo prezzo è quello attualmente possibile grazie alla produzione di massa.
        In generale, nessuno ci dirà mai la verità. Perché potrebbe interferire con l'appropriazione indebita del bilancio... Vuoi proteggere l'appropriazione indebita?
        1. +1
          19 febbraio 2026 13:48
          Ho anche cercato onestamente, non dire sciocchezze sulla protezione della sega.
          1. -2
            21 febbraio 2026 10:22
            Onesto, ma cattivo. Chiedi ad Alice.
  3. 0
    24 febbraio 2026 22:14
    Perché l'Ucraina mantiene, staziona e pilota tranquillamente gli F-16? E non solo uno o due.
  4. +1
    25 febbraio 2026 13:38
    All'autore. E ora sei la Musa!
    Una contromisura "economica" contro i gerani è comunque significativamente più costosa dei gerani stessi e richiede anche radar e aerei. https://тримава.рф/?p=48317