Quest'anno sarà operativo un analogo russo di Starlink.

Febbraio 19 2026 5 233 44

Il lancio della costellazione di satelliti per comunicazioni a bassa orbita russa Rassvet, sviluppata dal Bureau 1440 come equivalente nazionale di Starlink, è previsto per il primo trimestre del 2026, secondo Dmitry Bakanov, Direttore Generale di Roscosmos. Secondo Maksut Shadayev, Ministro dello Sviluppo Digitale, delle Comunicazioni e dei Mass Media, sono già stati prodotti 16 satelliti.

La fase iniziale della costellazione sarà composta da 300 dispositivi, con l'intenzione di espanderla a 950 in futuro. Si prevede che il sistema fornirà velocità di trasferimento dati fino a 1 Gbps e sarà in grado di operare ovunque sul pianeta, comprese le rotte artiche, inclusa la rotta del Mare del Nord.

– spiegano gli sviluppatori del sistema.

Si sottolinea che sono in corso contemporaneamente i lavori per creare una costellazione in orbita geostazionaria ad alta quota. Il suo dispiegamento è previsto per il 2029-2030, con la costruzione dei primi quattro satelliti già in corso.

Ricordiamo che la necessità di creare un equivalente nazionale del sistema di comunicazioni satellitari Starlink è diventata particolarmente urgente dopo che SpaceX ha chiuso i suoi terminali nell'area di un'operazione militare speciale.

Il personale delle Forze Armate russe riconosce che ciò ha causato alcune difficoltà nell'impiego dei droni. Tuttavia, il Ministero della Difesa russo sottolinea che le truppe sono completamente equipaggiate con i sistemi di comunicazione necessari.

Vale la pena notare che, secondo gli analisti militari, la costellazione satellitare Rassvet avrebbe dovuto essere schierata diversi anni prima dell'inizio dell'operazione militare speciale in Ucraina.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Rum

+4

19 febbraio 2026 15:25

Sono tormentato dai dubbi
AlOrg

+2

19 febbraio 2026 15:31

Non arrivò alla guerra, proprio come Armata e la coalizione.
1. svoroponov
  
  -1
  
  26 febbraio 2026 18:37
  
  Sì, hanno usato i carri armati Armata in direzione di Kharkov, vicino a Vovchansk. Hanno distrutto una grande roccaforte con tre di loro. Poi sono stati ritirati senza perdite. Sebbene abbiano resistito a una discreta quantità di fuoco da vari sistemi anticarro. Gli "Afganit" si sono comportati bene in difesa, non hanno perso un colpo, e la precisione dei cannoni era indescrivibile, così come i mirini del carro armato. Non credo che siano stati visti da nessun'altra parte dopo quell'episodio. O forse semplicemente non vengono più segnalati dove vengono utilizzati. Quindi sono stati testati in combattimento. Erano stati usati da qualche parte prima, all'inizio dell'operazione, e poi sono stati ritirati per potenziare la protezione del carro armato e i dispositivi di sorveglianza dell'equipaggio.
k7k8

+6

19 febbraio 2026 15:34

La fase iniziale della costellazione sarà composta da 300 dispositivi, con l'intenzione di espanderla a 950 in futuro. Si prevede che il sistema fornirà velocità di trasferimento dati fino a 1 Gbps e sarà in grado di operare ovunque sul pianeta, comprese le rotte artiche, inclusa la rotta del Mare del Nord.

Per raggiungere questo obiettivo, la costellazione russa delle dimensioni dichiarate dovrebbe essere più grande di quella americana e operare in orbite polari. Ma il progetto è valido, anche se un po' tardivo.
precedente

+3

19 febbraio 2026 16:43

Lo ha affermato il direttore generale di Roscosmos Dmitry Bakanov.

Beh, se lo ha detto Bakanov, allora certo.
Bakanov è uno specialista dello spazio, Korolev si sta riposando.
Bakanov ha la microelettronica per i satelliti? O è la solita storia?!
1. k7k8
  
  +1
  
  19 febbraio 2026 17:37
  
  Preventivo: precedente
  Bakanov ha la microelettronica per i satelliti?
  
  Sì, ce ne sono. Lanciano satelliti, le sonde Soyuz e Progress volano. Sì, non è abbastanza. Sì, mi piacerebbe vederne di più. Ma questo non cambia il fatto che lo spazio russo sia vivo.
  1. precedente
    
    0
    
    20 febbraio 2026 08:56
    
    Non fu forse sotto Bakanov che la rampa di lancio di Baikonur rischiò di volare nello spazio?
    Conoscete la storia del fallimento dello stabilimento "Angstrem" di Zelenograd, che produce microchip?
    Pertanto, direi che lo spazio russo è ancora vivo.
    Non avrà mai più le risorse, la base e il mercato di vendita di cui dispongono gli Stati Uniti e la Cina per poter essere alla sua pari.
    1. k7k8
      
      -1
      
      20 febbraio 2026 12:33
      
      Potresti chiarire da quale lato il pezzo di ferro da 130 tonnellate caduto accidentalmente era collegato alla microelettronica? E a proposito, non è caduto l'intero tavolo, ma solo l'area di manutenzione a livello del suolo.
      Non solo Angström è fallita, ma anche diverse altre aziende, tra cui Crocus. È un evento comune in un'economia di mercato, soprattutto in caso di sanzioni. Ma la microelettronica che utilizza la tecnologia a 42 nm (che è esattamente ciò che serve nello spazio) non è morta.
      I soldi sono certamente pochi. Ma non tutti, ovunque, ne hanno abbastanza. Non ci sono eccezioni. Persino i sauditi, con i loro enormi petrodollari, hanno bloccato il progetto Mirror Line. Almeno Roscosmos non sta sviluppando un cucchiaino da caffè da 10 dollari, a differenza della NASA.
      Il mercato è andato perduto? In un certo senso, sì. Per ora. Roscosmos dovrà darsi una mossa e impegnarsi un po' di più. Quindi, lo spazio russo è decisamente vivo.
      1. precedente
        
        -3
        
        21 febbraio 2026 09:23
        
        Roscosmos dovrà darsi una mossa e darsi un po' da fare.
        
        A quanto pare, è per questo che Roscosmos sta dando priorità alla costruzione di nuovi uffici nei propri cortili, al posto di Kruničev, piuttosto che a nuovi satelliti e razzi. Sono già al lavoro.
        Il tempo dirà il resto.
        
        k7k8
        
        +1
        
        21 febbraio 2026 09:27
        
        Khokhlopitek cerca sporcizia ovunque.
        
        precedente
        
        -3
        
        21 febbraio 2026 09:29
        
        Per prima cosa, impara a scrivere la parola "pridot'ya" senza errori.
        La lettera Й in questa parola è usata solo nella lingua ucraina.
        E chi è il khokhlopitek qui, questa è ancora una domanda.
        
        k7k8
        
        +2
        
        21 febbraio 2026 11:51
        
        Preventivo: precedente
        E chi è il khokhlopitek qui, questa è ancora una domanda.
        
        Non è un dato di fatto. L'esperienza dimostra che i non madrelingua russi spesso scrivono in modo più competente dei madrelingua. Lo stai semplicemente confermando. Ma nemmeno questo è un dato di fatto. A giudicare dalla rapidità della tua risposta al mio errore, stavi semplicemente cercando una scusa per usare la tua argomentazione più convincente. Ma non è un male, visto che almeno hai letto attentamente i miei post.
        
        precedente
        
        -3
        
        22 febbraio 2026 09:05
        
        Certo, certo.
        Io non sono io e l'ultima capanna non è mia.
        Cosa significa leggere in modo riflessivo?
        Sei d'accordo con te sul fatto che abbiamo la tecnologia spaziale e microelettronica più avanzata?
        Se non fossi coinvolto nell'assemblaggio di microchip per questo spazio, ci penserei due volte.
        Potresti dirmi a che secolo risalgono le attrezzature per la produzione di microchip nei nostri stabilimenti? Producono le loro attrezzature in Russia? Esatto.
        Anche i braccialetti antistatici sono cinesi.
        
        k7k8
        
        +1
        
        22 febbraio 2026 12:23
        
        Preventivo: precedente
        Sei d'accordo con te sul fatto che abbiamo la tecnologia spaziale e microelettronica più avanzata?
        
        Per favore, mi faccia notare questa mia affermazione, signor chiacchierone.
        
        Preventivo: precedente
        Potresti dirmi in quale secolo sono state prodotte le attrezzature per la produzione di microchip nei nostri stabilimenti?
        
        O anche l'anno prima. Nello spazio, non servono né 2 nm né 4 nm. Nemmeno 10 o 20. Non so se sia così adesso, ma non molto tempo fa, negli Stati Uniti, i computer digitali di bordo delle navicelle spaziali venivano costruiti intorno al 40386 e al 40486. Questo proprio grazie alla tecnologia di processo ad alta tecnologia e, di conseguenza, all'eccellente resistenza alle radiazioni e ai requisiti di basse temperature. Ora, praticamente nessuno può dirti cosa siano queste bestie senza un wiki.
        
        Preventivo: precedente
        Braccialetti antistatici e quelli cinesi
        
        Non perché nessuno li produca, ma perché nessuno li ordina. E questo grazie alla vostra gestione lenta. Per qualsiasi laboratorio artigianale, è un gioco da ragazzi. Basta fornire le specifiche e poi pagare l'ordine. E qualcosa mi dice che quest'ultimo punto è il vero trucco.
        
        Produci le tue attrezzature in Russia?
        
        Pensi davvero che tutti i Paesi dovrebbero produrre internamente la propria gamma completa di attrezzature e prodotti? È certamente possibile, ma questo renderebbe persino le partite più difficili.
    2. svoroponov
      
      +2
      
      21 febbraio 2026 19:10
      
      Il fallimento non significa chiudere un'attività. Spesso è un processo che comporta la cancellazione di una serie di debiti, seguito da un possibile semplice cambio di proprietà, forse anche un cambio di coordinate bancarie e di nome. Ho partecipato personalmente a diverse acquisizioni aziendali simili per la nostra azienda. È solo che agli albori della privatizzazione, alcune buone aziende sono cadute nelle mani di coloro che non erano in grado di gestirle efficacemente nelle mutate condizioni del capitalismo o che davano priorità all'arricchimento personale immediato rispetto allo sviluppo aziendale. Ce ne sono molte tra voi ora, non è un segreto. Se entrate in possesso di un'enorme quantità di denaro, potete immediatamente capire dove la spenderete: una casa arredata di almeno due piani, un appartamento, auto (preferibilmente di prestigio), una dacia, immobili all'estero e un conto in banca (nel caso in cui dobbiate fuggire lì per vari motivi), e così via. Investire nell'attività sarà la vostra ultima priorità, se solo ci pensate. Questo è il dolore che affligge gli imprenditori e altri come loro.
      1. precedente
        
        -3
        
        22 febbraio 2026 08:54
        
        Se metti le mani su una grossa somma di denaro
        
        Grazie.
        Grazie per essere stato così onesto riguardo ai tuoi sogni erotici.
        Ma cosa c'entra tutto questo con me? Ho solo elencato i fatti.
        L'elettronica, tra l'altro, non è un business. È come lo spazio, se vogliamo. Lì non puoi toccare niente, non puoi vedere niente. Padroneggiarla è complesso e infinito quanto l'esplorazione spaziale.
        Le cariche di cavalleria non serviranno a nulla.
        
        svoroponov
        
        +3
        
        26 febbraio 2026 18:54
        
        Onestamente. Non ho mai sognato di diventare ricco. Ho sempre sognato di diventare un ottimo specialista, e preferibilmente (prima avevo spalline e pialle) versatile, a livello ingegneristico. Un imprenditore può fallire, e poi? Ma se hai testa e mani forti, e conosci a fondo una professione, e più di una, e sei un bravo ingegnere, allora è piuttosto difficile andare in rovina. Troverai sempre lavoro, e queste persone sono le ultime a essere licenziate. Alcuni di voi probabilmente lo hanno visto con i loro occhi. E funziona sia nel socialismo che nel capitalismo. E il principio è: prima lavori per l'autorità, e poi funziona per te.
        
        precedente
        
        -3
        
        27 febbraio 2026 08:18
        
        Non ho mai sognato la ricchezza.
        
        Non c'è nemmeno bisogno di calunniare gli altri.
        Principio:
        
        Prima lavori per l'autorità, poi questa lavora per te.
        
        Funzionava durante l'epoca sovietica. Oggi, il principio è diverso:
        
        Ti pago, quindi farai quello che voglio.
        
        E poi ci sono i conflitti e la ricerca di un nuovo lavoro.
        Questa è una cosa che mi è capitata più di una volta.
        
        svoroponov
        
        +2
        
        27 febbraio 2026 11:29
        
        È con tiranni come questi che le aziende e le imprese finiscono nei guai. Sono stato fortunato, perché riuscivo a capire chi gestiva l'azienda prima ancora di essere assunto. E ci sono state volte in cui ho persino messo al loro posto tiranni del genere. C'è stata una volta in cui una di quelle persone mi ha licenziato perché facevo le cose nel modo giusto, non come mi aveva detto. Ha costretto gli altri a rifare tutto, a fare a modo suo, e ha perso tre milioni di corone (una cifra piuttosto elevata per un'azienda all'epoca) di multe a causa della sua pessima decisione. Mi ha riportato indietro in lacrime. Dopodiché, ha funzionato bene per lui e tutto è tornato alla normalità. Dopodiché, ha smesso di interferire con le decisioni degli specialisti con istruzioni del tipo "L'ho detto io", e basta. Quindi, i conflitti sono diversi. E poi ci sono i tiranni che sono semplicemente incorreggibili. Sono proprio queste le persone che hanno soldi (spesso non guadagnati da soli o semplicemente da una transazione una tantum) ma sanno poco e vogliono ostentare la loro competenza, oppure, a causa della loro ignoranza, costringono gli altri a prendere decisioni o svolgere compiti che non capiscono, non conoscono la tecnologia e non riescono a calcolarne le conseguenze. Con persone così è decisamente più difficile.
        Ma in ogni squadra, prima ti guadagni l'autorità e poi funziona per te, oppure: prima dimostra di essere uno specialista competente e intelligente, guadagnati l'autorità e poi tutti ti ascolteranno, fino al manager.
        
        precedente
        
        0
        
        28 febbraio 2026 09:41
        
        Potrei fare un sacco di esempi. Ma...
        Gli esempi non possono provare nulla né confutare nulla.
        Come persona legata al mondo dell'aviazione, credi che stiamo andando nella giusta direzione. Ma vedo che il punto di non ritorno è già stato superato.
        Una questione di fede.
        
        k7k8
        
        -2
        
        27 febbraio 2026 14:53
        
        Un discorso infuocato da un tipico perdente
  2. Olivo
    
    0
    
    27 febbraio 2026 14:16
    
    Più vivi che morti?
    1. k7k8
      
      -2
      
      27 febbraio 2026 14:49
      
      No, è semplicemente vivo. Non importa quanto tu desideri che non lo sia. E non importa quanto tu faccia pratica con il manuale per convincere gli altri di ciò.
Vladimir Yaitsky

-1

19 febbraio 2026 18:28

Qualche anno prima della Seconda Guerra Mondiale, Mys e la nonna Merkel si abbracciarono a Minsk. Non c'era tempo per quello.
1. svoroponov
  
  +1
  
  21 febbraio 2026 19:28
  
  E allora? La Merkel si è rivelata una bugiarda, su Minsk. E questa è la leader della Germania, la locomotiva dell'Europa. Una bugia a questo livello?
  Ormai tutti sanno che concludere trattati con l'Europa e credere in qualsiasi accordo con essa non vale la carta su cui sono scritti.
  Cosa c'entra Putin? Non li ha violati. Al contrario, ha rispettato quanto scritto e firmato, e questo spesso costa caro ai Paesi normali del mondo.
Pentole reali

+1

20 febbraio 2026 06:30

La sua implementazione è prevista per il 2029-2030.

È uno scherzo? Ne abbiamo bisogno adesso, non tra tre anni. È incredibile come stiamo tergiversando e creandoci problemi.
1. k7k8
  
  +3
  
  20 febbraio 2026 12:41
  
  Leggete attentamente e tenete a freno le emozioni: la costellazione geostazionaria è programmata per il lancio previsto per il periodo di tempo che avete visto. Il lancio della costellazione in orbita bassa inizierà entro un mese o due.
  Se Dio vuole, andrà tutto bene!
  1. Pentole reali
    
    -1
    
    20 febbraio 2026 13:02
    
    Questo è il punto, devi fare più affidamento su DIO
    1. k7k8
      
      -1
      
      20 febbraio 2026 13:05
      
      È un peccato che tu abbia letto e capito solo l'ultima frase dell'intero post.
      1. Pentole reali
        
        -2
        
        20 febbraio 2026 13:18
        
        Beh, non dovresti sopravvalutare le tue capacità intellettuali.
        
        k7k8
        
        0
        
        20 febbraio 2026 13:42
        
        Niente affatto. Sono preoccupato per il tuo.
  2. Strelok1976
    
    -1
    
    20 febbraio 2026 19:02
    
    Se fossero accettate scommesse per le date indicate dall'autore dell'articolo, piazzeresti una scommessa?
    1. k7k8
      
      +1
      
      20 febbraio 2026 19:15
      
      Hai misurato tutta la tua vita in termini di denaro e di posta in gioco? E per te, ogni azione governativa è diventata, Dio mi perdoni, un affare?
Arkady007

0

20 febbraio 2026 10:20

Come farà la Russia a lanciare 2000 satelliti in un anno, che non esistono ancora, proprio come Baikonur?
1. k7k8
  
  +1
  
  20 febbraio 2026 12:45
  
  Cosa c'entra Baikonur con tutto questo? Secondo Kiev, la Russia ha un solo cosmodromo? Questi satelliti potrebbero essere lanciati in lotti da un unico vettore sia da Mirny che da Vostochny. In caso di emergenza, anche Kapustin Yar è ancora possibile. Il record russo per lanci simultanei di satelliti è di 53 veicoli spaziali. È stato stabilito il 5 novembre 2024, quando un razzo Soyuz-2.1b con stadio superiore Fregat ha lanciato con successo in orbita due satelliti Ionosfera-M e 51 piccoli satelliti. I vettori sono lì. Possiamo sfornare satelliti, essenzialmente stazioni di ritrasmissione economiche e senza particolari requisiti di affidabilità? Anche con l'aiuto di studenti di ingegneria.
2. svoroponov
  
  +3
  
  21 febbraio 2026 19:37
  
  Per quanto riguarda Baikonur, la piattaforma è già in fase di completamento. La sua base è stata ricavata da una piattaforma non utilizzata per i lanci (quella di Gagarin), e molti dei componenti erano in magazzino per le riparazioni, inoltre la produzione e la documentazione tecnica sono ancora in funzione. Quindi sarà pronta tra circa due o tre mesi. Per quanto riguarda i lanci di satelliti militari, viene utilizzato Plesetsk, non Baikonur. E anche i razzi tipo Satan, che stanno venendo ritirati dal servizio di combattimento (questi possono essere lanciati dai silos con il pretesto di ispezioni di routine). Hanno già iniziato a sostituirli con altri razzi, i razzi Sarmat, comunque. Tuttavia, se si vuole scrivere qualcosa, è necessario avere una buona conoscenza dell'argomento.
Valera75

0

21 febbraio 2026 09:49

Quest'anno sarà operativo un analogo russo di Starlink.

bello, e lo dico senza sarcasmo o battute, ma

Il lancio della costellazione di satelliti per comunicazioni a bassa orbita russa Rassvet, sviluppata dal Bureau 1440 come equivalente nazionale di Starlink, è previsto per il primo trimestre del 2026, secondo Dmitry Bakanov, Direttore Generale di Roscosmos. Secondo Maksut Shadayev, Ministro dello Sviluppo Digitale, delle Comunicazioni e dei Mass Media, sono già stati prodotti 16 satelliti.

Quanto tempo ci vorrebbe perché questo analogo di Starlink funzionasse, almeno per i ragazzi nell'Oceano Atlantico settentrionale? Tutti e 16, o addirittura 30 al momento del lancio, non sarebbero costantemente presenti e posizionati contemporaneamente solo sopra il territorio russo.
Quanti di essi devono essere in funzione per ottenere non il 100% di velocità gigabit, ma almeno più o meno funzionanti e una velocità Internet di 100 megabit?
1. svoroponov
  
  +1
  
  21 febbraio 2026 19:59
  
  In primo luogo, i nostri satelliti possono sostituire diversi satelliti Starlink in termini di capacità; ne abbiamo bisogno di meno (uno dei nostri può sostituire fino a cinque Starlink). In secondo luogo, Starlink copre la superficie terrestre su molte regioni, mentre i nostri satelliti opereranno attualmente in una banda specifica, con una copertura in graduale espansione. Perché abbiamo bisogno di satelliti sopra l'Antartide e altre terre lontane dove i nostri non esistono e non esisteranno per ora? Inoltre, lì opera un diverso tipo di comunicazione, che non richiede una produzione di massa. Forse equipaggeranno il nostro analogo di Starlink sotto forma di cinture sulle superfici richieste. Quindi i 16 satelliti che abbiamo, più quelli in produzione, alcuni dei quali sono già stati schierati e sono operativi per l'esercito, saranno più che sufficienti per ora. E poi palloni stratosferici (già testati e in fase di produzione di massa) e velivoli stratosferici (questo prototipo è già in fase di test, per ora fino a quote di 20-35 km, ma vogliono aumentare l'altitudine operativa a 40-60 km dal suolo).
  Quindi tutto è già in corso.
  1. k7k8
    
    0
    
    22 febbraio 2026 12:41
    
    Si prevede che la costellazione operi anche nell'interesse della Rotta del Mare del Nord. Questo include le orbite polari. Copre tutta la Russia. E, come effetto collaterale, include anche l'Antartide e l'Artico, con le loro stazioni polari ancora operative. Almeno, nessuno ha chiuso le stazioni in Antartide. E per coprire solo le aree designate, come hai detto, sarebbero necessari solo satelliti geostazionari. I satelliti tradizionali in orbite basse dovrebbero essere sostituiti per coprire questa zona.
2. k7k8
  
  0
  
  22 febbraio 2026 12:37
  
  Citazione: Valera75
  Tutti e 16, o forse 30 al momento del lancio, non saranno sempre dislocati contemporaneamente solo sul territorio della Federazione Russa.
  
  Se li posizioniamo nelle orbite giuste e al di sopra di Starlink, qualcosa potrebbe funzionare anche con così tanti satelliti. In ogni caso, se il dispiegamento della costellazione inizia come previsto, le cose saranno più facili da qui in poi. Come disse il compagno Napoleone Bonaparte, l'importante è impegnarsi nella battaglia, e poi troveremo una soluzione.
  1. svoroponov
    
    +1
    
    27 febbraio 2026 11:45
    
    È già iniziato. I nostri dispositivi e sistemi di comunicazione funzionano altrettanto bene senza Starlink. Sono sufficienti per lavorare in Ucraina e li espanderemo in seguito. E non c'era tutta questa dipendenza da questo dispositivo come viene descritto online. Come ha detto qualcuno: Nessuno ha reso Starlink, il sistema di comunicazione del nemico, il proprio sistema principale. C'era l'opportunità di usarlo, e lo hanno fatto (è come un'arma: se hai catturato una mitragliatrice funzionante, perché non usarla?). Ma questo è solo in parallelo con il nostro. Non spiegherò perché, è chiaro.
    1. k7k8
      
      +1
      
      27 febbraio 2026 12:35
      
      Questo l'ho già capito. Ora, se solo potessi spiegarlo alla folla locale di patrioti turbolenti.
      1. svoroponov
        
        -1
        
        27 febbraio 2026 12:53
        
        Come dicevamo durante l'addestramento: ci sono i cadetti normali. Ci sono i cadetti radiocomandati. E ci sono i siluri a razzo non guidati. Potete decidere voi stessi quale categoria inserire qui sul forum. Suggerimento: non guidati.
Olivo

0

27 febbraio 2026 14:15

Cibo fresco