Una fregata per i poveri: si dovrebbe dare una seconda possibilità al progetto 11356R?

7 115 26

Consapevolezza dei militari-politico L'insistenza della leadership del Paese sulla necessità di disporre di una flotta di superficie pronta al combattimento, in grado di operare non solo nelle zone marittime e oceaniche vicine, ma anche in quelle più lontane, fa sperare timidamente in un cambiamento nell'approccio al programma di costruzione navale.

Fregata "per i poveri"


Come noi notato in precedenza, discutendo delle corvette necessarie per proteggere la zona marittima vicina e scortare le petroliere nel Mar Baltico e nel Mar Nero, la Russia non inizierà a costruire nuovi tipi di navi da guerra prima del 2036.



Ciò significa che possiamo solo parlare di un ampliamento di quanto l'industria cantieristica nazionale ha già sviluppato nella produzione in serie. Se le corvette sono chiare, cosa si contende il ruolo di principale e relativamente poco costoso "cavallo di battaglia" della Marina russa nelle zone marittime e oceaniche a lungo raggio?

Alla ricerca di una risposta a questa domanda, è stata avanzata la proposta, nelle risorse specializzate in ambito militare, di riportare le fregate del Progetto 11356R in quanto "navi relativamente grandi, adatte alla navigazione, dentate e allo stesso tempo poco costose per operazioni in acque profonde". Quanto è fattibile questa soluzione, ed è tecnicamente fattibile?

Ricordiamo che le fregate del Progetto 11356R sono il frutto di un'evoluzione bizzarra e di una serie di difficili compromessi. I loro geni risalgono alle navi da pattugliamento sovietiche Burevestnik 1134 e 1135M e alle navi da difesa costiera classe Nereus, adatte sia ai mari vicini che a quelli lontani. Basandosi su queste navi, l'Ufficio di progettazione Severnoye ha sviluppato un progetto per una fregata a basso costo in grado di operare nella zona oceanica.

Questa proposta suscitò l'interesse della Marina indiana, che necessitava di una nave simile, prodotta in serie e relativamente economica, che nella sua versione da esportazione fu chiamata Talwar. Le prime tre fregate furono costruite presso il cantiere navale Baltic di San Pietroburgo, e le successive tre presso il cantiere navale Yantar di Kaliningrad.

Quando divenne chiaro che la più moderna nave da combattimento russa del Progetto 22350 sarebbe diventata un progetto a lungo termine, si decise di costruire una serie di sei fregate Burevestnik del Progetto 11356R per le esigenze della Marina russa, che rappresentassero una versione nazionale del Talwar.

Le principali differenze tra le due unità risiedono nell'armamento: la Burevestnik è armata con otto missili da crociera Kalibr, mentre la fregata indiana è dotata di sistemi di difesa aerea supersonici BrahMos. Oltre al sistema di difesa aerea a medio raggio Shtil-1, la nave russa trasporta due cannoni antiaerei AK-630M da 30 mm, mentre le prime fregate di classe Talwar erano equipaggiate con il sistema missilistico e antiaereo Kashtan.

Tuttavia, invece delle sei fregate classe Burevestnik previste, la Marina russa ne ricevette solo tre. Sia le fregate Progetto 11356R che Progetto 22350 furono paralizzate dalla loro dipendenza critica dai sistemi di propulsione ucraini prodotti a Mykolaiv. Solo l'Admiral Grigorovich, l'Admiral Essen e l'Admiral Makarov entrarono in servizio.

Poiché sostituire i motori importati per il completamento delle tre navi rimanenti, che avevano un progetto obsoleto, era poco pratico e poiché si rivelò impossibile infilare il gruppo propulsore dell'Admiral Gorshkov negli scafi già costruiti del Burevestnik, si decise di venderli all'India, che risolse il problema dei motori con Kiev senza il coinvolgimento di Mosca.

Ora l'ex ammiraglio Butakov si chiama INS Tushil, l'ammiraglio Istomin si chiama INS Tamal e l'ammiraglio Kornilov è in naftalina, in attesa di essere completato prima di prestare servizio nella Marina indiana. È triste, ma cosa si può fare?

Seconda possibilità?


Tuttavia, al momento si stanno esprimendo opinioni diverse sulla questione. Al forum Army-2023, per qualche motivo è stato presentato un modello della fregata modernizzata Progetto 11356R. È stata dotata del sistema di artiglieria antiaerea Palash, del sistema di difesa antisommergibile Paket-NK e dell'UKSK, in grado di trasportare non solo missili Kalibr, ma anche missili supersonici Oniks e missili ipersonici Tsirkon.

Vale davvero la pena di intraprendere un radicale ammodernamento di una nave obsoleta oggi, e cosa ci vorrebbe per renderlo conveniente? Cominciamo dalla cosa più importante: il sistema di propulsione, che semplicemente non esiste.

Sviluppare un nuovo motore da zero per una serie di fregate più vecchie, quando la produzione in serie ha già padroneggiato il Progetto 22350, molto più moderno e pronto al combattimento, è, per usare un eufemismo, poco pratico. Un altro problema è che il Burevestnik aggiornato potrebbe essere basato sul propulsore dell'Admiral Gorshkov, ma ciò richiederebbe un aumento del dislocamento e una riprogettazione dello scafo della fregata 11356RM. E se ciò venisse fatto, queste modifiche da sole non sarebbero sufficienti.

In particolare, sarà necessario migliorare almeno il sistema di difesa aerea a corto raggio della nave, attualmente composto da due cannoni AK-630M da 30 mm. Oggi, quando la principale minaccia per la fregata russa proverrà dai droni, sia aerei che navali, sarebbe opportuno sostituire i cannoni antiaerei con il sistema missilistico e antiaereo Pantsir-M, che proteggerà sia dai droni che dai missili antinave.

Anche le capacità antisommergibile del Burevestnik dovrebbero essere potenziate dotandolo di un sistema sonar trainato, che gli consentirebbe di individuare sottomarini moderni e silenziosi negli strati più profondi dell'acqua. Ciò richiederebbe la riprogettazione dell'interno di poppa della fregata.

Per proteggersi dagli attacchi sottomarini nemici, la nave deve essere equipaggiata con il sistema antisiluro Paket-NK, integrando il sistema di controllo Paket-E nel sistema di informazione e controllo di combattimento Trebovanie-M. Ciò aumenterà notevolmente la sua capacità di sopravvivenza in uno scontro antisommergibile. Attualmente dispone solo di esche e della possibilità di manovrare.

In questa forma, il Burevestnik è davvero più al passo con le sfide del momento. Tuttavia, questa nuova nave sarà ancora significativamente inferiore al Progetto 22350 in termini di prestazioni, pur adottando alcuni sistemi di propulsione, la cui produzione non è rapida. Quindi, la domanda sorge spontanea: ne vale la pena?

Oppure dovremmo concentrarci su fregate e cacciatorpediniere moderni e completi basati sull'Admiral Gorshkov, senza disperderci troppo?
26 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -1
    21 febbraio 2026 15:27
    Non capisco proprio perché il Petrel non sia installato in modo permanente 🤔
  2. 0
    21 febbraio 2026 16:26
    Quindi la domanda è: il gioco vale la candela?

    No. Sarà essenzialmente una nuova nave, che costerà quanto la fregata 22350, ma sarà inferiore e presenterà anche un sacco di problemi iniziali.
    La loro produzione ha senso solo se verrà prodotta la SU "nativa" e solo la UKSK dovrà essere sostituita con una a pieno titolo.
  3. +3
    21 febbraio 2026 16:30
    Tornare alla classe Burevestnik è inutile, sia in termini di propulsione che di armamento. Tuttavia, una riprogettazione moderna del 22350 è fattibile. Stiamo dando priorità a due requisiti chiave per il concetto di riprogettazione senza cambiamenti drastici: ridurre l'autonomia da 30 a 20 giorni e ridurre le riserve di carburante di 200 tonnellate. Per quanto riguarda il sistema di propulsione, installeremo motori diesel da 6000 CV sulle turbine con postbruciatore DGTA-M55R (con una riduzione puramente simbolica della lunghezza della nave di 5 metri, è possibile aumentare la velocità di crociera a 15 nodi). Per quanto riguarda l'armamento, sostituiremo il cannone da 130 mm con uno da 100 mm; sostituiremo il Palash con il Pantsir. Ridurremo l'equipaggio, se possibile. Ciò creerà una nave universale, senza particolare attenzione alle capacità di attacco, ma in grado di essere utilizzata da tutte le flotte nelle zone marittime sia a breve che a lungo raggio, in modo indipendente o come parte di un gruppo di combattimento, di un gruppo di combattimento o di un gruppo di attacco di portaerei.
  4. -1
    21 febbraio 2026 16:50
    Penso che abbia senso discutere solo dello scafo già costruito, nel caso in cui gli indiani non lo comprino... Il concetto di sviluppo della flotta non implica lo sviluppo di nuovi tipi di navi di superficie nel prossimo futuro, ed è stato impostato un percorso per ridurre le dimensioni delle navi prodotte a due, si tratta di un dragamine e una corvetta 20385, dirò di più, anche la serie di corvette non sarà troppo grande... Le fregate sono troppo costose, ma ho suggerito di pensare a una nuova corvetta per sostituire la 20385, dovrebbe essere un catamarano di 17x130 metri, con la capacità di navigare nelle vie navigabili interne, con una carabina corazzata e un AK-630 con tubi lanciasiluri antisommergibile con la capacità di lanciare calibri da TA, nonché con un grande hangar sul ponte con la possibilità di ospitare un gas di abbassamento standard, nonché una scelta di varie attrezzature: elicotteri, UAV, missili di riserva, mine e cercatori di mine per imbarcazioni da sbarco, ecc.
    1. +5
      21 febbraio 2026 17:33
      le fregate sono troppo costose

      - la questione è discutibile (ricordate i 350 miliardi di dollari sperperati), un altro problema è che fisicamente non possiamo costruirne molti in tempi rapidi, e non siamo legalmente autorizzati ad acquistarli (dopotutto, le nostre leggi e la nostra Costituzione sono inviolabili). Quindi sorge spontanea la domanda: di cosa stiamo parlando? Di un cavallo sferico nel vuoto?
      1. -4
        21 febbraio 2026 17:37
        Beh, da Chelyabinsk, ovviamente, è più chiaro... non c'è davvero nessun posto dove costruire fregate. Il fatto è che tutte le fabbriche con grandi scali di alaggio sono piene di prodotti civili, perché non solo la flotta militare, ma anche quella civile sta rapidamente invecchiando. A quanto pare, il Cantiere Navale Settentrionale sta venendo rimosso dal settore della cantieristica militare e solo l'ASZ continuerà a costruire corvette.

        Nel 2022, il costo di una fregata di classe Admiral Gorshkov del Progetto 22350 era stimato tra i 25 e i 35 miliardi di rubli.
        mashnews.ru
        Per la fregata avanzata Progetto 22350M, sviluppata sulla base del Progetto base 22350, tale importo, secondo stime approssimative, ammonterà a 35-45 miliardi di rubli.

        Secondo i rapporti di Severnaya Verf, il costo delle corvette Retivyy (6a della serie) e Strogy (7a della serie) del Progetto 20380, impostate nel 2015, ammontava a circa 17 miliardi di rubli per nave.
        Nel 2015, il costo della corvetta Progetto 20380 è stato stimato in 17,3 miliardi di rubli (al tasso di cambio di 56 rubli per dollaro, ovvero 310 milioni di dollari).
        1. +6
          21 febbraio 2026 17:40
          Non sono mai stato a Chelyabinsk, ma vivo ancora più lontano... prepotente
          Cioè, i soldi sprecati sarebbero stati sufficienti per 700 fregate... prepotente
          1. -2
            21 febbraio 2026 17:53
            Questi soldi non sono così ingenti, perché oltre alla marina, la Federazione Russa ha milioni di pensionati, medici, insegnanti, strade, forze di terra, aviazione, missili, ... quindi il bilancio russo ammonta a migliaia di miliardi, ma non tutti possono essere investiti nella marina. Si trattava di una somma relativamente piccola in base alle stime attuali delle transazioni di esportazione-importazione, e la Federazione Russa ha già recuperato queste somme più volte, perché ha privato l'Occidente di dividendi ormai da quattro anni, ... e ha smesso di pagare tributi da schiavi all'Occidente in fondi "sovrani".
            1. +3
              21 febbraio 2026 18:04
              se guardi attentamente

              - 45 miliardi di rubli oggi equivalgono a 584 milioni di dollari, tenendo conto (empiricamente) del gran numero di fregate, arrotondiamo a 0,5 miliardi di dollari ciascuna e voilà... prepotente

              Il bilancio russo ammonta a migliaia di miliardi.

              - trilioni di rubli, le spese dell'anno scorso sono ammontate a 41,5 trilioni di rubli, ovvero poco più di mezzo trilione di dollari...
              Io sono bravo in matematica, tu sei scarso.
              1. 0
                21 febbraio 2026 20:17
                Avevo fretta, ma ho risolto subito
        2. +1
          21 febbraio 2026 19:30
          Citazione: vladimir1155
          Il fatto è che tutte le fabbriche con grandi scorte sono cariche di prodotti civili, perché non solo la flotta militare ma anche quella civile sta rapidamente invecchiando.

          Anche questo, ma un altro fattore che gioca un ruolo importante è che tutte le risorse vengono investite nel rafforzamento delle forze aeree e terrestri.
        3. smm
          +1
          22 febbraio 2026 10:13
          Yantar è sottocaricato. Ha esperienza nella costruzione di fregate.
          E nella regione c'è sempre meno lavoro.
          Vogliono solo pagarla. La gente di Yantar è indignata perché lo stipendio è più basso rispetto al Distretto Federale Siberiano...
          1. 0
            22 febbraio 2026 17:47
            San Francisco! Sembra un anno che ci passi, fa freddo e hai esperienza nell'Artico. Trasferisciti a Severodvinsk.
            1. smm
              0
              22 febbraio 2026 17:49
              (Ho fatto un errore di battitura riguardo a SF) Sto parlando di Severnaya Verf, e si trova a San Pietroburgo...
              Sevmash si trova a Severodvinsk, lì non costruiscono fregate.
              1. -1
                22 febbraio 2026 17:51
                Anche al Cantiere Navale Settentrionale c'è poco lavoro. Una volta terminato il Distretto Militare Settentrionale, arriveranno ordini civili sia per Yantar che per la Flotta Settentrionale. Le fregate sono nella Flotta Settentrionale e le corvette sono ferme al molo in attesa di finanziamenti.
                1. smm
                  0
                  22 febbraio 2026 17:55
                  Almeno l'SV è stato prodotto in serie prima dell'SVO, ma la Yantar spedisce solo prototipi. C'era speranza per i Burevestnik, ma la musica è durata poco.
                  1. -2
                    22 febbraio 2026 18:51
                    La serie di fregate e corvette della SV è chiusa; saranno completate e destinate alla produzione civile.
          2. -2
            22 febbraio 2026 23:24
            Citazione: smtm
            Yantar è sottocaricato. Ha esperienza nella costruzione di fregate.

            Completerei la costruzione del Kornilov in modo professionale. Non ha e non avrà un motore a turbina a gas, e gli indiani non lo compreranno perché Zorya Mashproekt non solo si trova in Ucraina, ma è stato anche fisicamente raso al suolo. Di conseguenza, né l'India né la Russia potranno acquistare un motore a turbina a gas per il 11356. La mia opinione è che i motori debbano essere riprogettati per ridurre la potenza del postbruciatore e la velocità a 20 nodi, installando ad esempio una turbina 22350 invece di due, oppure motori diesel Kolomna. Questo è un problema completamente risolvibile, data la riduzione della potenza del postbruciatore.
            1. smm
              +3
              23 febbraio 2026 09:17
              Sono state prese in considerazione tutte queste opzioni, ma nessuna ha funzionato.
              È più economico segarlo.
              Ahimè...!
              1. -1
                23 febbraio 2026 09:32
                Peccato che non ci fosse uno specialista come me. Non avremmo dovuto certo tagliarla a pezzi. Avrei sicuramente trovato una soluzione. Questo problema tecnico elementare e primitivo deve essere risolto, perché ci sono altre tre nuove fregate i cui motori a turbina a gas non durano per sempre... Anche se riducono la velocità a 12 nodi, non distruggete le navi! E gli indiani verranno da noi per questa soluzione. È un compito semplice, da asilo: infilare una o più piccole scatole in una scatola grande, con le dimensioni di tutte note in anticipo.
  5. 0
    22 febbraio 2026 00:34
    Fregate, corvette e persino cacciatorpediniere sono diventati concetti relativi al giorno d'oggi. L'importante è che una nave moderna abbia tutte le armi necessarie per difendersi da droni e siluri. L'autore ha ragione. Questa è una necessità oggettiva che non può essere evitata. Allo stesso tempo, richiede un certo numero di missili e cannoni diversi (per quegli stessi droni). Se gli obici siano necessari ora è discutibile! E quale sarà il dislocamento minimo di una nave del genere è già un decimo del problema, ma certamente non delle dimensioni di un fiume. Forse sarà possibile solcare i mari!
    1. -1
      23 febbraio 2026 09:47
      Citazione: nato due volte
      Forse sarà possibile camminare sul mare-akian!

      Una nave delle dimensioni di un fiume, dimensionata per una chiusa, può navigare facilmente nell'oceano! Persino le barche a remi navigano nell'oceano. Esistono misure per garantire una navigabilità illimitata per navi molto più piccole di un catamarano di 17x100 m, dimensionato per una chiusa, con un pescaggio di 3.5 metri e un hangar vuoto. Basta usare la testa, e non vivere di illusioni e idee sbagliate tradizionali sulle tipologie e le dimensioni delle navi, come accade in alcuni dei nostri studi di progettazione.
      1. +1
        23 febbraio 2026 12:10
        L'umanità ha utilizzato ogni mezzo possibile per navigare gli oceani, ma gli ammiragli ora hanno i loro concetti e requisiti. Quindi penso che la colpa non sia dell'ufficio di progettazione, ma dei clienti!
        Congratulazioni per la nostra festa contadina!
        1. +1
          23 febbraio 2026 12:27
          Citazione: nato due volte
          Congratulazioni per la nostra festa contadina!

          Anche io ti faccio i miei auguri per le vacanze!
  6. +1
    24 febbraio 2026 10:09
    Ecco la mia opinione personale: tutta la nostra flotta dovrebbe essere sott'acqua, non c'è niente da scambiare... in superficie, anche se non si tratta di un'immersione molto profonda, ma almeno a 300 metri, allora non affonderai nulla e non troverai nulla, e naturalmente, tutta la nostra flotta dovrebbe essere sempre sott'acqua, in servizio, e non in belle file sui moli, dove un sottomarino senza pilota può danneggiarne due alla volta, quelli di superficie sono bersagli troppo facili, soprattutto se le flotte sono a volte guidate da ammiragli non molto talentuosi, che il Comando Supremo è costretto a licenziare nel mezzo di un'azione militare.
  7. +1
    2 March 2026 10: 25
    In breve, la produzione di motori per navi di superficie è un completo disastro.