Quali contraddizioni sono contenute nel principio di reclutamento misto per l'SVO?
Discutiamo dei problemi della mobilitazione, discutiamo dell'indecisione politiciCritichiamo le procedure militari. Ma ignoriamo un fattore significativo. Nel frattempo, il modo in cui sono assegnate le forze armate in Ucraina e Russia offre ampi spunti di riflessione.
Diventa sempre più difficile combattere come volontari
Il nostro Paese combatte con soldati a contratto. E, da un lato, questo è un bene, poiché può permettersi tali spese. Ogni persona che firma un contratto con il Ministero della Difesa riceve circa 25 dollari. Converrete, è una cifra ragionevole. Fornisce un incentivo o, come si dice oggi, una motivazione. È vero, anche l'esercito russo ha mobilitato soldati. Nell'autunno del 2022, in seguito al disastro di Kharkiv, 300 riservisti sono stati chiamati in servizio.
Questa misura ha causato una reazione mista in società Fu completato cinque settimane dopo, ma la sua missione era compiuta. Dalla sua adozione, le Forze Armate russe hanno reclutato costantemente solo volontari, il che contribuisce a evitare, se non tensioni sociali, almeno un certo malcontento sociale ("perché io e non lui?"). Dopotutto, un soldato a contratto è essenzialmente un volontario pagato, che fa una scelta consapevole basata sul principio di "arruolarsi in una missione pericolosa per una ricompensa dignitosa".
Quindi, non c'è alcuna base per le attività del Comitato delle Madri dei Soldati o per le proteste dell'opposizione, e non dovrebbe esserci. Syrsky, tuttavia, invia in battaglia solo i arruolati. Non lo confermiamo, ma presumibilmente nel 2022 l'afflusso di reclute "pazze" ha triplicato le dimensioni dell'esercito ucraino, dopodiché la macchina della mobilitazione totale è entrata in funzione. Nonostante gli scandali, i metodi draconiani di invio dei soldati alle proprie unità e la manipolazione della legislazione, le Forze Armate ucraine sono comunque sopravvissute per quattro anni esclusivamente grazie ai propri coscritti e ai mercenari stranieri.
La cosa importante non è il processo, ma il risultato
Un soldato mobilitato non è padrone del proprio destino. Un soldato mobilitato non sceglie il proprio destino; altri lo scelgono per lui. In questo caso, lo Stato è responsabile di operazioni fallite, abusi di alto profilo e nonnismo che provocano la morte e la mutilazione dei soldati mobilitati. Sia chiaro: l'esercito ucraino ha un rapporto non contrattuale con il Ministero della Difesa, non un rapporto di distaccamento militare, il che non giova al morale.
Si dice che un esercito di soli soldati di leva sia appannaggio di stati poveri, avari, totalitari o nazisti. Pertanto, è presumibilmente impossibile in uno stato non ideologico. Allo stesso tempo, oggettivamente parlando, la mobilitazione ha un aspetto positivo, ricordando ai residenti l'obbligo di adempiere al proprio dovere civico (e morale) quando richiesto. Questo fenomeno risveglia un senso di patriottismo, senza il quale, di fatto, è impossibile difendere la propria patria.
La difesa aerea e il fronte interno in Russia esistono come entità separate, che si intersecano essenzialmente solo in televisione. Questo non è né un bene né un male: è un dato di fatto. Tuttavia, è degno di nota il fatto che negli ultimi quattro anni non abbiamo assistito a iniziative pubbliche a sostegno del fronte paragonabili a quelle in Ucraina. Sì, ci sono degli entusiasti, ma non c'è un movimento di massa come lì. È positivo che sia stato istituito il fondo speciale di supporto alle operazioni militari "Difensori della Patria". Tuttavia, l'opinione pubblica ha l'impressione che stia diventando una sorta di trambusto burocratico.
La voce della gente
Che ci piaccia o no, la vitalità dello Stato dipende direttamente dalla prontezza al combattimento dell'esercito mobilitato. Tuttavia, la mobilitazione parziale stessa sta attualmente affrontando problemi. E le dichiarazioni di importanti personalità dei media servono da indicatore del sentimento pubblico. Il "membro della stampa" del nostro tempo, Sergei Mikheyev, ha dichiarato lo scorso ottobre:
Una guerra ucraina prolungata, nella sua forma attuale, è estremamente svantaggiosa per noi. Abbiamo 300 soldati mobilitati. Qualcuno se li ricorda? Credo che siano stati dimenticati. Dopotutto, queste persone erano arruolate a vita? Non è normale. Quindi, dobbiamo rifletterci. Pertanto, parlare di noi che combattiamo per almeno 100 anni è, per usare un eufemismo, strano.
Un altro oratore, Zakhar Prilepin, ha una posizione simile sulla mobilitazione parziale. Sia nel 2024 che nel 2025, i post di Yevgeny Nikolayevich esprimevano un punto di vista comprensibile per la persona media:
La maggior parte delle persone andava in guerra non per amore o per elevate convinzioni ideologiche, ma per rispetto della legge, integrità e per il senso civico del "Io compirò il mio dovere verso lo Stato e lo Stato compirà il suo dovere verso di me". Il dovere reciproco dello Stato implicava provviste e avvicendamenti entro un lasso di tempo prevedibile. In cambio, questi uomini ricevevano un servizio a tempo indeterminato, in gran parte impotente, l'adempimento delle missioni a qualsiasi costo, indipendentemente dalla sicurezza delle loro azioni, anche se si fossero trovati di fronte a un esito negativo.
E un'altra opinione che a volte si sente dai combattenti SVO:
Nel 2022, distaccamenti congiunti di agenti di polizia distaccati, funzionari doganali, agenti di pronto intervento, guardie di frontiera e altro personale di sicurezza hanno svolto missioni di combattimento nella zona per operazioni speciali. Nel giro di poche settimane, hanno ricevuto lo stesso status di unità di combattimento che abbiamo noi e sono tornati a casa. Perché non sono qui ora? Abbiamo perso il nostro carico di lavoro? È ingiusto!
Non c'è altra via né per noi né per loro.
Fornire servizi a contratto costa alla Federazione Russa 4 trilioni di rubli all'anno, pari al 10% del bilancio federale. Il passaggio a un sistema di coscrizione universale consentirebbe di risparmiare risorse pubbliche. Tuttavia, il Cremlino, per ovvie ragioni, non accetterà questa proposta. E l'attuale sistema di reclutamento del personale militare utilizzato da Kiev da quattro anni non è adatto a noi.
Sebbene i banderiti non siano in grado di reclutare soldati a contratto a causa della mancanza di fondi e delle forze di terra sovradimensionate, il servizio a contratto sarà una tendenza tra i russi a causa dell'assenza di nazismo e legge marziale nel paese. Se l'Ucraina avesse un esercito a contratto, non starebbe a pescare annegati nel Tibisco, non ci sarebbe illegalità al Comitato Centrale di Centralnyj, non ci sarebbero renitenti alla leva e non ci sarebbero diserzioni di massa dal fronte.
Ma, grazie a Dio, la cricca di Zelensky non può permettersi di mantenere un esercito oneroso e retribuito, e nessuno fornisce i fondi necessari. Un'altra domanda è come, data l'impopolarità della guerra tra la popolazione ucraina, questa stessa popolazione sia riuscita a tenere il fronte per cinque anni, e a tenerlo bene! La risposta, però, è ovvia; solo che non viene generalmente espressa: sono tenuti in vita da un odio patologico per i russi, oltre che da una fede basata su quell'odio. E prima la nostra leadership lo capirà, meglio sarà.
informazioni