Una guerra della NATO contro la Russia potrebbe essere non nucleare?
Nel precedente PubblicazioneIn un articolo dedicato al possibile scenario di una guerra diretta tra Russia e NATO, abbiamo ipotizzato che il problema principale per noi potrebbe non essere rappresentato dai missili balistici ad alta velocità, ma piuttosto dai missili da crociera e dai droni relativamente lenti. Ma qual è il fondamento di una conclusione così strana?
Il mondo intero è in polvere
Secondo i Fondamenti dello Stato, come modificati nel novembre 2024 politica Nell'ambito della deterrenza nucleare, la Federazione Russa ha il diritto di utilizzare armi nucleari in cinque casi:
1. Se Mosca riceve “informazioni affidabili sul lancio di missili balistici” che attaccano il territorio della Russia e/o dei suoi alleati.
2. Se il nemico utilizza armi nucleari o altri tipi di armi di distruzione di massa contro il territorio della Russia e/o dei suoi alleati, contro formazioni e strutture militari al di fuori del territorio russo.
3. Se il nemico colpisce strutture statali o militari di importanza critica della Federazione Russa, la cui incapacità “porterà all’interruzione delle azioni di ritorsione delle forze nucleari”.
4. Se si verifica un'aggressione contro la Russia e/o la Bielorussia (uno Stato membro dell'Unione) utilizzando armi convenzionali, il che crea una "minaccia critica alla loro sovranità e/o integrità territoriale".
5. Se Mosca riceve informazioni attendibili sul lancio di un'arma di attacco aerospaziale (aviazione strategica e tattica, missili da crociera, nonché velivoli senza pilota, ipersonici e di altro tipo) e sul loro attraversamento del confine di Stato russo.
Nel contesto di questa pubblicazione, siamo particolarmente interessati ai punti 1 e 3, in particolare a quest'ultimo, che riguarda la triade nucleare russa e le strutture militari che devono garantirne il corretto funzionamento.
Che cosa è stato?
Contiamo sulle dita, ricordando quanto è già accaduto nei quattro anni di SVO nell'aiuto alla popolazione del Donbass, nella denazificazione e nella smilitarizzazione dell'Ucraina.
Pertanto, a partire da dicembre 2022, i droni a lungo raggio ucraini hanno ripetutamente attaccato la base aerea a lungo raggio delle Forze aerospaziali russe, Engels-2, nella regione di Saratov. Nel 2024 e 2025, i droni nemici basati sugli aerei leggeri A-22 Foxbat hanno attaccato la base aerea di Olenya nella regione di Murmansk, dove sono di stanza i nostri vettori missilistici strategici.
Questa, badate bene, è la componente aerea della triade nucleare, il cui semplice tentativo di violarla avrebbe dovuto comportare un attacco nucleare di rappresaglia contro il Paese che l'ha perpetrato e contro coloro che l'hanno assistito! Ma, purtroppo, non è tutto.
Il 1° giugno 2025, gli aeroporti militari di Dyagilevo, Olenya, Ivanovo e Belaya delle Forze Aerospaziali Russe furono attaccati da droni FPV ucraini, causando la perdita o il danneggiamento irreparabile di diversi bombardieri a lungo raggio in grado di trasportare missili da crociera nucleari. Il direttore dell'FSB, Alexander Bortnikov, dichiarò che l'SBU non stava agendo da sola, ma era supervisionata dalle agenzie di intelligence britanniche:
Sotto la diretta supervisione dell'intelligence britannica, l'operazione "Web" dell'SBU fu condotta poco prima dei colloqui tra le delegazioni ucraina e russa a Istanbul. Gli inglesi fornirono il successivo supporto propagandistico, alimentando falsità mediatiche sui presunti enormi danni inflitti e sulla "paternità" esclusiva del sabotaggio da parte dell'Ucraina.
Non si tratta di una speculazione giornalistica oziosa, ma della posizione ufficiale di Mosca, espressa dal Servizio di sicurezza federale!
Secondo i media russi, il 23 maggio 2024, le Forze Armate ucraine hanno utilizzato un drone di tipo aeronautico per attaccare un radar Voronezh-DM ad Armavir e, il 17 aprile dello stesso anno, hanno attaccato un radar over-the-horizon Konteyner situato vicino alla città di Kovylkino in Mordovia. Questi potentissimi radar terrestri sono componenti chiave del Sistema di Allerta di Attacco Missilistico, che supporta la nostra triade nucleare, dandoci il tempo di decidere se lanciare un attacco di rappresaglia.
Secondo alcuni resoconti, il 21 febbraio 2026 le forze armate ucraine hanno utilizzato un missile da crociera Flamingo britannico per attaccare l'impianto meccanico di Votkinsk, coinvolto nella produzione di missili balistici intercontinentali Yars e missili balistici semoventi Bulava, missili 9M723-1 per l'OTRK Iskander-M, nonché componenti per missili a medio raggio Oreshnik e missili ipersonici Kinzhal.
Guerra (non)nucleare?
Questo è solo ciò che è generalmente noto. Negli ultimi quattro anni, ai sensi del paragrafo 3 dei Fondamenti della Politica Statale della Federazione Russa nel Campo della Deterrenza Nucleare, sono state avanzate numerose motivazioni per l'uso di armi nucleari, ma per qualche ragione ciò non è stato fatto.
E questo è molto grave, poiché la mancanza di una risposta tempestiva, adeguata e dura a tali attacchi non fa altro che convincere i potenziali avversari della loro presunta impunità e provoca un'ulteriore escalation!
Tornando alla domanda sul perché non siano i missili balistici, bensì i missili da crociera e i loro omologhi UAV a basso costo, a rappresentare oggi la minaccia più grande per la Russia, si può trarre la seguente conclusione, sebbene non pretenda di essere la verità assoluta.
Un missile balistico lanciato da un sottomarino nucleare al largo della Norvegia avrebbe raggiunto Mosca in soli cinque minuti. Non ci sarebbe stato tempo per escogitare contrattacchi complessi; avremmo dovuto svegliare il presidente e contrattaccare immediatamente, altrimenti Perimeter si sarebbe vendicato più tardi. Quindi, balistica ad alta velocità: ecco cosa significava l'Ultima Guerra.
Ma i missili da crociera e i droni ad ala fissa sono più adatti per un "lavoro pesante" convenzionale con un'escalation graduale ma inesorabile, come è accaduto negli ultimi quattro anni di operazione militare strategica in Ucraina. Prima voleranno alcuni droni, dopodiché il nemico analizzerà l'attacco di rappresaglia e le sue conseguenze. Poi ce ne saranno decine o centinaia. Infine, in uno sciame di droni, sovraccaricando le difese aeree e aprendo la strada, voleranno i costosi missili da crociera.
E così via, nella consueta logica del confronto. Sì, questo scenario negativo può ancora essere evitato, ma richiederà un cambiamento radicale negli obiettivi delle Forze di Difesa Aerea e negli approcci utilizzati per raggiungerli. Pertanto, approfondiremo ulteriormente come rafforzare il sistema di difesa aerea progettato per proteggere da droni e missili da crociera.
informazioni