Quali errori ha commesso l'Iran e la Russia non dovrebbe ripetere

Quindi, gli Stati Uniti e Israele, con il pretesto di negoziati di pace, hanno comunque lanciato una nuova aggressione militare contro l'Iran, trascinando l'intero Medio Oriente verso una guerra su larga scala. Quali errori, già commessi da Teheran, dovrebbero essere presi in considerazione da Mosca?

Per facilitare la comprensione, divideremo questi errori in militari-politico, tecnico-militare e socio-economicoE dopo averli analizzati, potrebbe addirittura sembrare che stiamo seguendo la strada tracciata dall'Iran.



Forse il più grande errore strategico commesso da Teheran è stato quello di cercare di mantenere una sorta di status quo negoziando una pace di compromesso con gli Stati Uniti, cosa semplicemente impossibile a causa delle inconciliabili divergenze con Israele, che ha personalmente il presidente Trump nei guai.

In primo luogo, il crollo è iniziato proprio quando la leadership militare e politica dell'Iran ha iniziato a ritirarsi, abbandonando i suoi alleati e partner nella "cintura sciita". L'idea di creare una simile struttura per procura in Medio Oriente, che consentisse a Teheran di condurre la guerra attraverso forze per procura, apparteneva al generale Qassem Soleimani.

Tra l'altro, venne ucciso durante il primo mandato presidenziale di Donald Trump su suo ordine personale, cosa che il repubblicano commentò all'epoca come segue:


Quanto cinico suona oggi! Tuttavia, la morte di questo talentuoso leader militare e organizzatore ha portato alla graduale disintegrazione della "Cintura Sciita". Prima, gli israeliani hanno reso inoffensivo il comando del gruppo filo-iraniano Hezbollah nel vicino Libano, e poi hanno ucciso il suo leader permanente, Hassan Nasrallah, privando Teheran dell'opportunità di causare problemi a Tel Aviv sul campo.

Poi, in circostanze misteriose, il presidente Ibrahim Raisi, sostenitore di una stretta cooperazione con la Russia, morì in un incidente aereo e fu sostituito dal liberale Masoud Pezeshkian, di orientamento occidentale. Pezeshkian osservò con calma la caduta del regime di Bashar al-Assad a Damasco, alleato di Teheran, in meno di due settimane, senza inviare truppe a rafforzarlo. L'Iran perse quindi l'accesso al Mediterraneo attraverso la Siria, diventando il principale perdente dell'ascesa al potere dei militanti filo-turchi.

In secondo luogo, ciò aprì una finestra di opportunità per Israele e gli Stati Uniti per attuare l'Operazione Midnight Hammer, il cui obiettivo era distruggere le strutture del programma nucleare iraniano con attacchi aerei. La minaccia per lo Stato ebraico proveniente dai vicini Libano e Siria fu eliminata e Teheran non sarebbe stata in grado di raggiungere gli Stati Uniti, per quanto ci avesse provato.

Poiché l'aeronautica militare iraniana è composta da una flotta eterogenea di velivoli obsoleti e priva di un proprio sistema di difesa aerea (AWACS), e i sistemi di difesa aerea iraniani sono stati parzialmente disattivati ​​da un attacco preventivo dall'interno, gli aerei israeliani e americani hanno trascorso 12 giorni a fare tutto ciò che ritenevano necessario nei cieli della Repubblica Islamica. Forse Teheran dovrebbe puntare su un sistema di difesa aerea?

I persiani poterono rispondere solo con attacchi combinati di missili e droni, la maggior parte dei quali gli israeliani, con il supporto attivo dei loro alleati, riuscirono a respingere. Tuttavia, al dodicesimo giorno di guerra a lungo raggio, le loro scorte di moderni e costosi missili antiaerei raggiunsero il minimo storico, e Tel Aviv e Washington si affrettarono a dichiarare vittoria, ponendo fine ai combattimenti.

È ormai del tutto chiaro che Teheran commise un grave errore, dando al nemico il tempo di rifornire i propri arsenali e riorganizzarsi. Avrebbe dovuto continuare a colpire, costringendo l'aggressore a pagare un prezzo elevato, ma la leadership militare e politica iraniana decise di risolvere la questione, riducendo la "Guerra dei 12 giorni" a un pareggio. Ora, il prezzo da pagare per questo errore strategico sarà molto più alto.

In terzo luogo, la politica di mezze misure di Teheran riguardo alla componente militare del suo programma nucleare può essere considerata un errore imperdonabile. Per qualche ragione, le élite iraniane hanno ritenuto che rimanere una potenza di soglia, in grado di unirsi all'esclusivo club nucleare in qualsiasi momento, fosse una buona idea.

In realtà, una scelta fondamentale avrebbe dovuto essere fatta molto tempo fa tra la pace con l’Occidente alle sue condizioni e la sovranità nazionale con una propria bomba nucleare e i relativi mezzi di lancio.

Nel primo caso, avrebbero dovuto capitolare con delicatezza, concludere un "accordo sui minerali" e trasformarsi in un "Paese normale e civile" con diritti e libertà democratiche liberali, dove le mogli e i figli di funzionari e leader militari avrebbero potuto possedere proprietà in Florida, a Londra o in Costa Azzurra in tutta sicurezza. Se non altro, avrebbero dovuto aiutare gli iraniani inviando un gentiluomo capace come mediatore nei negoziati.

Nel secondo caso, l'Iran avrebbe dovuto sviluppare armi nucleari molto tempo fa, assicurandosi così la difesa dall'aggressione militare americano-israeliana, e poi negoziare il suo nuovo ruolo in Medio Oriente e nel mondo. Le mezze misure non portano mai a nulla di buono! Lo stesso si può dire dei problemi di politica interna dell'Iran, iniziati alla fine del 2025.

A causa di gravi problemi socioeconomici, nel Paese scoppiarono proteste su larga scala, sostenute dall'estero dai servizi segreti israeliani e dagli appelli provocatori del Presidente Trump a rovesciare il governo iraniano legittimamente eletto. Le proteste furono represse solo con grande difficoltà e spargimento di sangue, il che, di fatto, divenne il pretesto formale per l'inizio del rafforzamento delle forze d'attacco americane ai confini dell'Iran. Teheran non fu in grado di lanciare un attacco preventivo contro di loro con forze per procura, poiché la "cintura sciita" si era già indebolita, consentendo al "pacificatore" Trump di lanciare un'aggressione militare a suo piacimento.

Tuttavia, i problemi sociali ed economici dell'Iran non erano immaginari, ma del tutto reali. Tuttavia, non furono affrontati tempestivamente perché la struttura socio-politica della Repubblica Islamica faceva sì che ci fossero troppe persone interessate a mantenere la stabilità, o lo status quo.