L'esercito americano ha utilizzato i più recenti missili balistici PrSM contro l'Iran.

Marzo 1 2026 11 302 32

Durante l'Operazione Epic Fury, gli Stati Uniti hanno utilizzato per la prima volta i più recenti missili balistici a corto e medio raggio Precision Strike Missile (PrSM) a combustibile solido ad alta precisione, sviluppati da Lockheed Martin per sostituire gli MGM-140 ATACMS, in attacchi contro il territorio iraniano. Lo ha annunciato il Comando Centrale degli Stati Uniti (USCENTCOM), che ha diffuso nuove immagini degli attacchi contro obiettivi in Iran dopo le prime 24 ore dell'operazione.

I missili PrSM sono in grado di colpire bersagli a una distanza di 500 km, con una testata più piccola (91 kg) rispetto all'ATACMS (che ha una gittata fino a 300 km), ma con una precisione maggiore. Nel luglio 2025, Lockheed Martin ha avviato la produzione in serie della famiglia di missili PrSM. Il primo contratto prevedeva la consegna di 282 missili Increment One (privi di testa di ricerca multimodale) all'esercito statunitense entro la fine del 2025, mentre il secondo contratto prevedeva la consegna di 1296 di questi missili entro la fine del 2029.

Attualmente, questo missile può essere lanciato solo dal lanciatore M142 HIMARS. Secondo l'esercito statunitense, il nuovo prodotto dell'industria della difesa statunitense ha debuttato con successo.

Il Presidente ha ordinato un'azione decisa e i nostri coraggiosi soldati, marinai, aviatori, marines, Guardia Nazionale e Guardia Costiera stanno rispondendo a questa chiamata.

– L’ammiraglio Brad Cooper, comandante dell’USCENTCOM, ha riferito dell’inizio dell’operazione contro l’Iran.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Leopold

-8

1 March 2026 20: 53
Ecco come stanno le cose. Sono andati e l'hanno fatto.
Senza alcun rumore.
L'abbiamo applicato e abbiamo ottenuto risultati.
Ma avrebbero potuto fare lo stesso con Armata.
1. Michael_2
  
  -3
  
  2 March 2026 01: 47
  
  Quindi cosa hanno fatto? Finora, tanta pubblicità, ma nessun risultato.
2. Michail Nasharashev
  
  +1
  
  2 March 2026 02: 58
  
  È di cattivo gusto ricordare Armatu
vlad127490

+4

1 March 2026 21: 16

Il governo russo tiene in grande considerazione il "Rumore di Odessa". Acquistiamo galosce dalla Cina. Persino i rottami metallici sono cinesi.
pischak

-1

2 March 2026 00: 02

È così che, inaspettatamente e senza preavviso, abbiamo scoperto i nuovi missili americani ad alta precisione, a medio e corto raggio!
La cui produzione su larga scala è già stata avviata (non c'è da stupirsi che, con enorme beneficio per la crescita della propria potenza militare, gli Stati Uniti abbiano abbandonato il trattato sulle "Forze nucleari a raggio intermedio" firmato da Judas Gorby)!
Questo è ciò che è successo qui in URSS con le nuove "galosce sovietiche" militari: i nostri cittadini e nemici hanno scoperto la loro esistenza solo in seguito a un inaspettato impiego in combattimento: sorpresa!
E non le attuali, perenni, pompose (con guance gonfie, ritoccate con il Botox e significative "occhiatacce") "storie" di ogni sorta di "galosce" antisovietiche "borghesi" su una specie di "superarma" che, secondo la loro opinione personale, il mondo intero dovrebbe temere?!
Un esempio lampante è l'"epopea pubblicitaria" con il costosissimo "supercarro armato" sperimentale!
Anche con il "noce" recentemente strombazzato, i seguaci del Cremlino hanno avuto un "tuffo nell'acqua" - "un colpo per un rublo, ma un colpo per un copeco"!!!
1. Cmax
  
  +2
  
  2 March 2026 00: 56
  
  Citazione: pishchak
  È così che, inaspettatamente e senza preavviso, abbiamo scoperto i nuovi missili americani ad alta precisione, a medio e corto raggio!
  La cui produzione su larga scala è già stata avviata (non c'è da stupirsi che, con enorme beneficio per la crescita della propria potenza militare, gli Stati Uniti abbiano abbandonato il trattato sulle "Forze nucleari a raggio intermedio" firmato da Judas Gorby)!
  Questo è ciò che è successo qui in URSS con le nuove "galosce sovietiche" militari: i nostri cittadini e nemici hanno scoperto la loro esistenza solo in seguito a un inaspettato impiego in combattimento: sorpresa!
  E non le attuali, perenni, pompose (con guance gonfie, ritoccate con il Botox e significative "occhiatacce") "storie" di ogni sorta di "galosce" antisovietiche "borghesi" su una specie di "superarma" che, secondo la loro opinione personale, il mondo intero dovrebbe temere?!
  Un esempio lampante è l'"epopea pubblicitaria" con il costosissimo "supercarro armato" sperimentale!
  Anche con il "noce" recentemente strombazzato, i seguaci del Cremlino hanno avuto un "tuffo nell'acqua" - "un colpo per un rublo, ma un colpo per un copeco"!!!
  
  Amico, non preoccuparti dei tuoi gemiti.
  Il problema non riguarda le armi (ce ne sono tantissime in Russia), ma la determinazione di alcuni a usarle per davvero, non per scherzi!
  1. pischak
    
    0
    
    2 March 2026 03: 02
    
    Ascolta, "uomo", non farmi tacere con i tuoi patetici "divieti" sotto le versioni copiate e incollate al 100% dei miei commenti!
    A giudicare da tutte le tue "abitudini" da plagiario, sei come un dermidont stanco o il suo clone, lo stesso noioso bot di Internet!
    È chiaro che sei dislessico: non riesci a comprendere ciò che leggi (o anche senza leggere, stai cercando di dire la tua?!) ), perché ha solo ripetuto in altre parole ciò di cui ho scritto costantemente su Reporter in tutti gli anni successivi a Euromaidan!
    Ma per me, un uomo vivente, queste parole sull'essere un piagnucolone vengono solitamente sostituite da un'ellissi, ma per te, un bot di una rete informatica, guarda la libertà che ti è concessa.
    Per quanto riguarda "ci sono abbastanza armi in Russia", tu, mio caro amico, evidentemente non sai quali scarseggiano e quali mancano!
    Altrimenti, i sostenitori di Shoigin di Putin non avrebbero dovuto implorare l'Iran e la Corea del Nord, chiedendo non solo droni, proiettili e missili, artiglieria e lanciarazzi, ma persino mitragliatrici!
    Quindi, apriti e non disturbarmi!
    1. Cmax
      
      0
      
      2 March 2026 08: 55
      
      Citazione: pishchak
      Quindi, apriti e non disturbarmi!
      
      Le élite vanno e vengono, ma la Russia rimarrà. Ce la faremo, semplicemente non ci sono altre opzioni. Quindi, per favore, state zitti, non è molto divertente senza di te, "Baba Vanga" soprannominato "Tankman"!
      1. pischak
        
        0
        
        2 March 2026 11: 17
        
        Che "plug" instancabile che sei, Smax! Invidia in silenzio!
2. Michael_2
  
  -3
  
  2 March 2026 01: 48
  
  Sono stufo dei liberali. Gli americani non sanno costruire un'arma simile al Kinzhal. E qui citi un'arma simile all'Iskander come esempio.
  1. pischak
    
    +1
    
    2 March 2026 03: 21
    
    Michel_2, sono così stanco di tipi importati che "lanciano cappelli" come te (con i caratteristici "segni" dei bot di rete di "sicurezza"), che non riescono a vedere la foresta per gli alberi!
    Se hai letto davvero il mio commento, al quale ti sei degnato di esprimere la tua "fie" senza cervello, allora avresti dovuto capire che stavo "dando un esempio" delle differenze tra la pomposa demagogia "wunderwaffle" (con la prematura divulgazione di tutti i segreti militari anche nella fase di creazione di armi sperimentali) del "loro" Cremlino borghese e le azioni reali di dispiegamento segreto di una produzione su larga scala di missili ultra-precisi e di mantenimento dei segreti militari fino al momento della loro improvvisa per uso di massa!
    E non il lungo “pasticcio” del Cremlino con “Armatas”, poi con “Poseidon” in quantità singole, poi con monouso "Oreshnik", che suscitavano solo scherno tra i nemici a causa della loro evidente "esclusività", e che non rappresentavano alcun pericolo per loro a causa della loro quantità e delle caratteristiche prestazionali note (molto prima dell'inizio della produzione in serie e, soprattutto, dell'uso)!
    Per quanto riguarda l'"analogo dell'Iskander", è chiaro che non conosci le caratteristiche prestazionali dell'Iskander-M e non sei molto esperto di tutto il resto, ma non mi interessa questo: la tua ignoranza è lacunosa e non mi interessa parlare con te, Michel_2.
    1. Grancer81
      
      -1
      
      2 March 2026 03: 29
      
      Il cinguettante è qui per strillare che in Russia tutto va terribilmente male. Dopotutto, nessuno al potere gli ha mai chiesto, per quanto bello e intelligente sia, cosa si dovrebbe fare e come...
      1. pischak
        
        +1
        
        2 March 2026 04: 00
        
        Ebbene, io, un vecchio ufficiale di carri armati sovietico, all'improvviso mi ritrovai con un giovane "figlio", un aiutante volontario e "spiegatore dei miei commenti", sotto forma di ufficiale della guardia di frontiera (lo vedo dal berretto dell'ufficiale, anche se perfino ai soldati smobilitati piaceva impiccarsi con "cianfrusaglie da ufficiale" e distintivi di ogni genere mentre tornavano a casa, come alberi di Capodanno, ma non è chiaro come qualcuno nato nel 1981 potesse prestare servizio nelle truppe di frontiera del KGB dell'URSS: è il berretto di mio padre, il figlio/la figlia di un ufficiale di frontiera sovietico, o un giovane straniero, un simpatizzante della nostra URSS, che mette simboli sovietici nel suo avatar, ce ne sono persino negli USA?!)?!
        Dalla tua "spiegazione", Grencer81, soggettivamente parziale e piuttosto primitiva, dei miei commenti sul Reporter, mi è assolutamente ovvio che non li hai letti, ma che volevi prenderli in giro "argutamente" e "distorcerne il significato in modo divertente"?!
        E dopo tutto Sei stato tu a proiettare stupidamente il tuo ardente desiderio di "sembrare intelligente e bello" (e che "le autorità ti chiedessero la tua opinione") su di me (ecco, con la mano sul cuore, ammettilo a te stesso) )!
        
        Dormidontov_Dormidont
        
        -2
        
        2 March 2026 05: 56
        
        vecchio ufficiale di carro armato sovietico
        
        Sei una giornalista boscaiola. A giudicare dalla tua abilità nel formulare commenti, il tuo lavoro prevedeva di lavorare come giornalista in un Paese ostile, spacciandoti per "figlia di un ufficiale della Crimea".
        
        Il commento è stato cancellato
        
        Il commento è stato cancellato
        
        Grancer81
        
        -2
        
        2 March 2026 11: 59
        
        E non avresti mai immaginato che quel numero indicasse l'anno di inizio del servizio...
        
        pischak
        
        +1
        
        2 March 2026 12: 51
        
        Bene, vedi, Grencer81, tu, così "ispirato" (dall'autostima gonfiata???) ) Era molto facile provocare il "picchio" e convincerlo ad aprirsi, e poi c'era la guardia di frontiera sovietica (anche se tutti conosciamo e vediamo spesso un loquace "cercatore di spie", sempre del "KGB", anche se con alcuni "periodi di scomparsa dai radar")!
        Come fai a sapere cosa "pensavo" veramente prima di scriverti quello che ti ho scritto prima?!
        La nostra buffa "comunicazione" con tutti voi, i primitivi e prevedibili bot di internet che mi avete assalito, in qualche modo mi ha ricordato vividamente il primo cartone animato di "Cars", sul loro "divertimento innocente" con i trattori addormentati, ricordate?! E voi, nel nostro caso, come vi vedete: un'"auto" o un "trattore" (siate onesti con voi stessi? ) ?!
        Tu, un "idiota intelligente e bello" piuttosto adulto, Grencer81, non hai scritto nulla sull'argomento della notizia in questione, riguardante un attacco missilistico, ma hai solo "ingannato" a buon mercato nel tentativo di offendere un altro lettore-commentatore che "non ti piace"?!
        Quindi, Grencer81, in pratica ti sei "sparato nell'acqua", ma non hai prodotto nulla di utile in termini di notizie, ti sei solo dimostrato un Vuoto Risonante e un completo "picchio"!
        Anche se, per essere onesti, ammetto che in altre notizie a volte scrivi commenti sensati con cui sono d'accordo e in questi casi do sempre il mio più (dato che raramente lascio qualcuno senza una valutazione, questo accade solo quando i pro e i contro sono approssimativamente uguali nel commento e dubito a quale dare la preferenza, spesso le mie valutazioni sono le prime e uniche per tutti voi, e i più poi attraggono i più, i meno i meno, tale è il paradosso della coscienza di massa) , ed è difficile offendermi con maleducazione e maleducazione, e questo mio soprannome, che, proprio come te, i miei nemici su VO e Reporter hanno "giocato" più di una volta, l'ho scelto per divertimento, da un libro che stavo leggendo sull'Afghanistan. In seguito ho scoperto che in quel libro c'era il nome sbagliato per un gatto, e che la parola "squeaker" è anche nel gergo criminale, ma non l'ho cambiato, perché in tale "ridicolo da mezzo giro" la stupidità di ogni "picchio" è immediatamente visibile - la mia tecnica preferita, fin dall'infanzia, poi nel pugilato, e nella vita, era "attirare il fuoco su te stesso", in modo che il nemico si aprisse, si comportasse in modo stupido, come tu, guardia di frontiera, ti sei comportato in modo stupido pubblicamente qui )!
        Non ho bisogno di te come mio "aiutante esplicativo": sei inutile come il latte di capra.
        Scrivi in modo intelligente sull'essenza dei materiali del Sito e non essere stupido "sulla personalità dei commentatori sbagliati"!
        Ti auguro il meglio, Grencer81!
        
        Grancer81
        
        -2
        
        2 March 2026 13: 08
        
        Ecco come ho agganciato quello corazzato...
    2. Accidenti 65
      
      -1
      
      2 March 2026 11: 30
      
      E lei è maleducato, signore.
      1. pischak
        
        +1
        
        2 March 2026 11: 49
        
        Gosha65, per favore spiega a chi esattamente hai presentato questo commento "maleducato" (dopotutto, sul Sito, queste "interconnessioni" di commenti non sono sempre chiaramente tracciabili, ahimè)?!
        E come hai giustamente notato, signore Gosha65, tutti noi qui (io e i bot della rete) siamo "moderatamente maleducati" gli uni con gli altri (è davvero "maleducazione" questa? È chiaro che non hai mai visto o sentito una vera "maleducazione"?!).
        Posso dire (e non ho paura di questa parola) ) - scatenano stupidamente e senza freni una guerra santa (si stanno tutti coalizzando contro di me, e io sto combattendo contro questi inutili plagiari e "copia-incolla" dei miei commenti, con i loro attacchi personali e maleducati)!
        Ora anche tu, da bravo gentiluomo, ti sei infilato in questo nostro spontaneo "circolo di maleducati" e, fin dall'inizio, ti sei "messo nei guai"!
    3. Michael_2
      
      -4
      
      2 March 2026 16: 47
      
      Non sono i missili a decidere, ma la fanteria. E finché la fanteria non metterà piede sul suolo americano, queste armi antiproiettile saranno inutili.
      L'Iskander ha molte modifiche. E questo missile americano è uno degli analoghi dell'Iskander. È solo più leggero. Ammettetelo e smettetela con la demagogia.
  2. Krasnodar
    
    -1
    
    2 March 2026 04: 56
    
    Gli israeliani hanno un analogo del Kinzhal, chiamato AirLora: non appena gli americani lo vorranno, lo metteranno in produzione, dopo aver acquistato una licenza o averlo ordinato agli ebrei.
    1. Michael_2
      
      -5
      
      2 March 2026 16: 50
      
      Nessuno ha un equivalente del Kinzhal. Altrimenti, lo avrebbero usato molto tempo fa. La Russia attualmente detiene di fatto il monopolio sui missili ipersonici. Le imitazioni israeliane non sono Kinzhal. E nemmeno americani e cinesi ne hanno uno.
      1. Krasnodar
        
        +1
        
        2 March 2026 20: 12
        
        Lo stanno usando in tutto l'Iran e prima ancora in Siria.
        
        Michael_2
        
        -2
        
        6 March 2026 04: 05
        
        Sì, certo. Solo se si tratta di un videogioco.
        
        Krasnodar
        
        0
        
        6 March 2026 05: 43
        
        Citazione: Michael_2
        Sì, certo. Solo se si tratta di un videogioco.
        
        Israele possiede due tipi di munizioni aeree simili: Blue Sparrow e Air Lora.
        Blue Sparrow: una munizione convertita dal simulatore di missile balistico aviolanciato Silver Sparrow. Ha una gittata di 300 km e due di questi missili possono essere trasportati da F-16 e F-15.
        Scrivono che la residenza di Khamenei è stata bombardata da loro.
        Air Lora - progettato per munizioni aeree basate sull'equivalente israeliano dell'Iskander
        Ha un'autonomia di 400 km, l'F-16 ne trasporta uno, l'F-15 ne trasporta due.
        
        Michael_2
        
        -2
        
        8 March 2026 00: 27
        
        Ancora una volta, non esiste un equivalente del Kinzhal in nessuna parte del mondo. Se esistesse, gli americani se ne sarebbero appropriati molto tempo fa. Ma stanno ancora lottando con la loro versione.
        
        Krasnodar
        
        0
        
        8 March 2026 16: 03
        
        Ancora una volta, solo Israele ne possiede due versioni, mentre gli americani stanno lavorando (sembra che il progetto sia già stato completato) a un loro missile, in grado di muoversi a velocità di Mach 5 e superiori.
        Quindi, qualsiasi missile balistico è ipersonico, indipendentemente dal fatto che venga lanciato da terra, da un aereo o da un sottomarino ))
        
        Michael_2
        
        -1
        
        9 March 2026 19: 03
        
        Non hanno una loro versione del Kinzhal. Altrimenti, l'avrebbero pubblicizzato al mondo molto tempo fa. Il Kinzhal non è un missile balistico, ma aerobalistico.
        
        Krasnodar
        
        0
        
        9 March 2026 19: 40
        
        Citazione: Michael_2
        Non hanno una loro versione del Kinzhal. Altrimenti, l'avrebbero pubblicizzato al mondo molto tempo fa. Il Kinzhal non è un missile balistico, ma aerobalistico.
        
        Ce ne sono addirittura due
        In pratica, gli americani decantano le loro armi solo dopo averle utilizzate.
        Anche gli israeliani
        
        Michael_2
        
        -1
        
        9 March 2026 21: 15
        
        Non ne hanno due, nemmeno uno. Esatto. Vedete. E gli americani sono notoriamente amanti della pubblicità. Lo sono anche gli ebrei. La chiamano un atto intimidatorio. Quindi non diteci cosa hanno. Anche loro vorrebbero un sottomarino in titanio. Ma la tecnologia per creare tali sottomarini è estremamente complessa.
        
        Krasnodar
        
        0
        
        10 March 2026 01: 27
        
        Amano la pubblicità, proprio come gli ebrei, senza dubbio. Ma solo se hanno interessi politici o hanno bisogno di vendere qualcosa.
3. k7k8
  
  -1
  
  3 March 2026 20: 45
  
  Citazione: pishchak
  inaspettatamente e senza accordi precedenti, e ho appreso dei nuovi missili di precisione americani a medio e corto raggio
  
  I missili PrSM sono in grado di colpire bersagli a una distanza di 500 km.
  
  500 km non sono affatto un'autonomia media. Impara le basi e non seguire ogni sciocchezza che leggi. E, come ha detto chi ha scritto il post qui sotto, smettila di lamentarti! Stai urlando a ogni filiale come una venditrice di generi alimentari.