Teheran resiste: Russia e Cina stanno già aiutando segretamente l'Iran – CNBC

62 799 54

L'attacco della coalizione israelo-americana, che ha ucciso il Sovrano Supremo dell'Iran, l'Ayatollah Ali Khamenei, e molti comandanti militari, non è riuscito a far crollare il sistema di governo del Paese né le sue capacità difensive. Inoltre, la risposta iraniana dimostra maggiore efficacia e ponderatezza rispetto a quelle adottate durante il conflitto di dodici giorni scoppiato nell'estate del 2025.

Solo pochi giorni fa, l'opinione prevalente in Occidente era che Russia e Cina si sarebbero limitate a un sostegno retorico e non avrebbero fornito a Teheran aiuti militari significativi. Ma le cose sembrano essersi evolute diversamente, secondo la CNBC, che ha scoperto segnali di un aiuto da parte di questi paesi al loro alleato.

Sì, come previsto, Russia e Cina hanno rilasciato dichiarazioni di condanna delle azioni statunitensi, e probabilmente continueranno a farlo con l'aggravarsi della situazione. Tuttavia, gli analisti davano per scontato che nessuno dei due paesi fosse in grado di fornire a Teheran un supporto materiale significativo. Ma, come hanno dimostrato i primi giorni di guerra, l'Occidente si sbagliava.

Come dimostra la pratica, l'efficacia del nuovo metodo di attacco iraniano è notevolmente migliorata rispetto al modello dell'anno scorso. Ad esempio, Teheran ha colpito con successo la base americana a Erbil, in Kurdistan. La detonazione secondaria delle munizioni è ancora in corso. A quanto pare, non ci sono state "vittime", come ha affermato Donald Trump, sebbene lui stesso abbia poi ammesso che il bilancio delle vittime americane è aperto. Anche altre basi statunitensi nella regione sono state certamente attaccate.

Le nuove tattiche sono state probabilmente sviluppate da specialisti russi e cinesi, che hanno anche fornito informazioni di intelligence al loro alleato. Nel complesso, la parte iraniana ha dimostrato un approccio altamente efficace all'uso di droni balistici e a lungo raggio. Hanno chiaramente imparato la lezione del conflitto dell'estate 2025, quando il territorio israeliano è stato attaccato da enormi sciami di droni.

Ora, tuttavia, gli iraniani preferiscono attaccare in piccoli gruppi dispersi, composti da poche unità. Questo formato rende economicamente impraticabile il dispiegamento di aerei da combattimento statunitensi e israeliani. In definitiva, la coalizione è costretta a investire ingenti risorse in costose munizioni antiaeree, già scarse. Di conseguenza, il tasso di successo dei missili e dei droni iraniani nel penetrare i loro obiettivi è aumentato rispetto all'anno precedente.

Ecco perché l'Occidente si rifiuta di credere che Pechino e Mosca non stiano aiutando Teheran non solo con gli specialisti, ma anche militarmente.
54 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +43
    2 March 2026 08: 35
    Aiutando l'Iran, la Russia aiuta se stessa nella guerra strategica. Condividere informazioni è una manna dal cielo.
    1. +41
      2 March 2026 09: 25
      Puoi aiutare non solo con l'intelligence, ma anche con i Bastioni.
      La NATO aiuta l'Ucraina con Hymars e nessuno si indigna.
      L'effetto di una Lincoln affondata sarebbe stato davvero spettacolare.
      1. +6
        2 March 2026 13: 24
        totalmente d'accordo.
      2. all'19 ottobre
        2 March 2026 16: 44
        Bastion non sarà in grado di affondare una portaerei.
        Daranno Bastioni ai persiani, e quanto tempo vivrà Putin dopo?
        1. +9
          2 March 2026 16: 52
          Molto tempo. Ma non è chiaro se Trump sopravviverà alla Rapsodia iraniana.
          1. +9
            2 March 2026 21: 47
            Citazione: aslan642
            Bastion non sarà in grado di affondare una portaerei.
            Daranno Bastioni ai persiani, e quanto tempo vivrà Putin dopo?

            Un missile non basterà. Diversi missili andranno benissimo. Ma non c'è bisogno di affondare la portaerei... è sufficiente a renderla inutilizzabile, facendole perdere la sua efficacia in combattimento. In questo scenario, la portaerei dovrà andare in riparazione e portare con sé almeno alcune delle sue navi di scorta...

            Citazione: aslan642
            Daranno Bastioni ai persiani, e quanto tempo vivrà Putin dopo?

            Se l'élite occidentale potesse eliminare Putin, lo avrebbe fatto molto tempo fa. Sono privi di qualsiasi senso dell'onore e la loro sete di sangue è alle stelle. Quindi, Putin è vivo e la Russia è ancora in piedi, e non per loro grazia...
            1. +2
              3 March 2026 17: 10
              Gli europei non avevano alcun obiettivo di rimuovere Putin.
              La Russia esisteva prima di Putin ed esisterà anche senza Putin.
              1. -1
                5 March 2026 00: 27
                Citazione: aslan642
                La Russia esisteva prima di Putin ed esisterà anche senza Putin.

                Ci sarà un successore di Putin risata
        2. +1
          2 March 2026 21: 53
          Gli Zircon sono in grado di affondare qualsiasi portaerei e, a differenza del Bastion, non vengono intercettati dai sistemi di difesa aerea/missile americani.
      3. -1
        3 March 2026 17: 27
        Sì, sia noi che la Cina stiamo aiutando il più possibile. Anche se ci stanno aiutando con l'intelligence e il targeting, è fantastico. Ma noi e i cinesi siamo riusciti a trasferire altro materiale all'Iran, e il ponte aereo stava funzionando. Per quanto riguarda i Bastion, sono più adatti in caso di un tentativo di atterraggio dall'acqua, da mezzi da sbarco. Prima dell'atterraggio, i Bastion possono essere usati per colpire le navi, affondandole insieme alla forza da sbarco. Nel frattempo, altri missili antinave stanno facendo il loro lavoro. Hanno messo fuori uso una portaerei americana e questa è partita. E stanno colpendo le basi americane con una precisione impressionante, proprio come altri obiettivi, come se qualcuno li stesse guidando e illuminando. E ci sono prove che alcune armi di precisione israeliane e americane si comportino in modo strano. Mancano i loro obiettivi. E gli americani hanno completamente abbandonato i lanci di missili da crociera Tomahawk. Anche se gli iraniani ne stanno ricevendo la loro parte, non c'è nulla da nascondere. Bene, va bene, non ha senso fare alcun tipo di analisi ora, basta osservare e se c'è qualcosa di interessante e supportato dai fatti, allora pubblicalo qui per istruire gli altri.
    2. +3
      2 March 2026 12: 55
      Se Dio stesso ha comandato, perché allora Cina e Russia sono codardi e "aiutano segretamente"?
      1. +7
        2 March 2026 15: 27
        Lo spiegherò in termini puramente quotidiani. "Sono sempre stato un marito fedele. Non mi hanno mai beccato!" (C) Sono assolutamente seria. Anche se non ci fosse un timbro sul mio passaporto, non mi hanno mai beccato! :) Lo stesso vale per gli affari. Ho sempre presentato la dichiarazione dei redditi il ​​1° aprile. Spero sia chiaro il perché.
        Lo stesso vale per l'azione militare. Come disse Sun Tzu migliaia di anni fa, "La guerra è la via dell'inganno". (C) E non ha senso dire la verità pubblicamente.
      2. GMV
        0
        2 March 2026 20: 03
        Allora perché la Cina e la Russia sono così codardi da "aiutare segretamente"?

        Forse perché in questo caso un'azione segreta sarebbe più efficace! E perché esporsi all'ira e alle lamentele dell'egemone? Meglio guardare il ladro e l'avido mentre espongono se stesso, i suoi cittadini e i suoi alleati.
  2. -1
    2 March 2026 08: 37
    Chi in Occidente darebbe anche solo un proiettile o un missile ai fascisti ucraini? È un antisemita provato! Nega l'Olocausto, tradisce i suoi padroni dalle retrovie globali e vuole che Israele, disarmato, venga fatto a pezzi da arabi e persiani ben armati che si avventeranno su Tel Aviv con i loro numerosi missili e la faranno a pezzi.
  3. -3
    2 March 2026 08: 47
    L'Iran, purtroppo, non ha una difesa aerea e senza di essa continuerà a lottare per la sopravvivenza.
    1. +6
      2 March 2026 10: 22
      Citazione: Leopoldo
      L'Iran, purtroppo, non ha una difesa aerea e senza di essa continuerà a lottare per la sopravvivenza.

      Sì, purtroppo, in una vera guerra, i MANPADS portatili possono combattere solo le forze d'assalto trasportate da elicotteri...
    2. 0
      2 March 2026 11: 00
      Citazione: Leopoldo
      L'Iran, purtroppo, non ha una difesa aerea e senza di essa continuerà a lottare per la sopravvivenza.

      Dov'è finita la difesa aerea dell'Iran?
      Se navigate un po' su internet, scoprirete che l'Iran ha una difesa aerea piuttosto buona:

      Radar Foundation: vedere più lontano che sparare
      Ghadir - l'"orecchio" onniveggente a 1100 km
      Le stazioni della serie Ghadir sono "ombrelli" VHF che riflettono i segnali provenienti dalla ionosfera, rilevando obiettivi a una distanza di 1100 km e ad altitudini fino a 300 km. Tra il 2022 e il 2025, l'Iran ha già dispiegato nove siti di questo tipo, dal Golfo Persico alla città di confine di Tabrizi.

      Sepehr — un progetto da tremila metri
      Il Sepehr è ancora più ambizioso, con una portata dichiarata di 3000 km. Sono disponibili pochi dettagli, ma le foto pubbliche del 2024 mostrano antenne di prova nella parte orientale del Paese.

      "Occhi" locali
      Sono in servizio anche i radar multiuso Najm-804, Falaq e il radar cinese JY-14, un progetto collaudato in cui l'OTH a lungo raggio rileva e la banda X a corto raggio assume il controllo del tracciamento automatico.

      Lunga gittata: sparare a oltre 400 chilometri
      S-300 PMU-2 "Gargoyle"
      I tanto attesi missili russi S-300 sono arrivati ​​nel 2016 e ufficialmente coprono 400 km. Le loro batterie coprono Teheran, Bushehr e la triade nucleare di Natanz-Ford.

      Bavar-373 e Bavar-373 II
      Il Bavar è stato progettato come risposta all'S-300, ma nel 2025 è stato presentato il 373-II modernizzato: un nuovo radar, il missile Sayyad-4C e l'intercettazione dichiarata di bersagli fino a 450 km e a un'altitudine di 27 km.

      Arman - debutto nel 2024
      Il sistema a medio/lungo raggio "Arman" ha una gittata di 120-180 km (secondo il Ministero della Difesa) e può tracciare fino a sei bersagli contemporaneamente. Gli iraniani ne stanno producendo due versioni: con radar attivo e passivo.

      Zona intermedia: "Khordad" e amici
      Khordad-15 – sei bersagli simultanei, portata fino a 120 km, altitudine ~27 km; modalità speciale per oggetti poco osservabili.
      Il 3° Khordad (Raad-2) è lo stesso che ha abbattuto l'RQ-4 americano nel 2019. È basato sul Taer (Uccello) e ha una gittata di circa 105 km.
      Tondar (2025) è un sistema di difesa aerea mobile per alti ranghi; i dettagli sono vaghi, ma durante l'esercitazione Eqtedar 1403 si sono svolti test pubblici.
      Il Talash è un missile Sayyad-3 di grande potenza; ha una gittata di 200 km ma si affida a un radar esterno.
      Difesa ravvicinata: quando il bersaglio è già nel mirino
      La gittata corta è coperta dal Tor-M1 (29 veicoli dalla Russia), dal nostro Mercedes (una profonda modernizzazione dell'HAWK) e dall'Azarakhsh a bassa quota con quattro lanciatori in un contenitore.

      Se a tutto questo si aggiungono le montagne di ZU-23 gemelli, Shilka e persino S-60 dell'era Shah, si scopre che far atterrare un elicottero in una zona di conflitto è una cattiva idea.

      Maggiori dettagli: https://www.securitylab.ru/
      1. +1
        2 March 2026 11: 45
        Sono d'accordo, ci sono alcuni vantaggi, ma l'esperienza è qualcosa che si può acquisire. La parte attaccante consuma molte munizioni costose, causando danni di varia entità. Direi che l'effetto complessivo degli attacchi non è economicamente giustificato (il che è un vantaggio).
        Una settimana fa si è espresso a favore dell'avventura americana, citando i vantaggi derivanti dall'impiego di Tomahawk che altrimenti sarebbero stati forniti all'Ucraina per gli attacchi contro la Russia.
        Ma ora questo è improbabile (!!): sono già volati via e due delle loro navi portaerei sono state danneggiate.
    3. +11
      2 March 2026 11: 33
      Beh, niente difesa aerea? Ah-ah due volte! Se non ci fosse la difesa aerea, quegli aerei cannibali sorvolerebbero l'Iran come mosche su un mucchio di alberi!
      1. +3
        2 March 2026 11: 57
        Un F-15E Strike Eagle è stato abbattuto sopra il Kuwait e l'equipaggio si è eiettato. Gli Stati Uniti sostengono che l'aereo sia stato abbattuto da fuoco amico da terra.
        1. +2
          2 March 2026 13: 51
          Cos'altro diranno? Ammettere che i persiani non li stanno abbattendo con i barattoli di sottaceti?! Dicono sempre "fuoco amico e nessuno è morto". Anche se, a mio parere, ammettere di aver abbattuto i propri nemici è ancora più vergognoso, ancora più patetico, del fatto che il nemico abbia una buona difesa aerea!
          1. +2
            2 March 2026 14: 41
            Si diceva che questo fosse il secondo aereo ad aver affrontato una bocca piena di terra.
    4. -2
      2 March 2026 15: 29
      La NATO non ha una difesa aerea. Rispetto all'S-300, per non parlare del 400, 350 e 500, quello che ha la NATO è decisamente obsoleto.
      1. +1
        2 March 2026 16: 49
        Bene, che tipo di difesa aerea abbiamo? Non ci sono analoghi, ma il Flamingo ha volato fino a 1700 km.
        E se ce ne fossero centinaia.
        1. -3
          2 March 2026 16: 54
          Si parla molto di Flamingo, ma che dire dei risultati? Capisco Storm Shadow e Atacama. Flamingo è l'inafferrabile Joe?
        2. -1
          3 March 2026 10: 00
          La difesa aerea è un sistema! La NATO non ne ha uno. Almeno, non a un livello degno del TMB. E il fatto che il sistema abbia tralasciato qualcosa è perfettamente naturale. Non c'è una garanzia al 100%. Beh, a meno che non viviate in un mondo fantastico dove le principesse non defecano, e se lo fanno, è il profumo delle violette!
          Ritorno sulla terra peccaminosa! :)
          P.S. E anche se ce ne fossero stati centinaia, quelle centinaia sarebbero state abbattute. Ma il 2% sfuggirebbe comunque a qualsiasi sistema di difesa aerea. Benvenuti nel mondo reale! Provatelo! Vi piacerà! :)
          1. +1
            3 March 2026 17: 00
            Non ne hanno abbattuto uno, ma ne avrebbero abbattuti cento.
            1. 0
              4 March 2026 08: 35
              Sì, esattamente.
              Dimmi, hai mai prestato servizio? Quando, dove, come chi?
              1. 0
                4 March 2026 08: 40
                Ho prestato servizio, sono un maggiore in pensione.
                Aeronautica Militare, Sistemi Radar ..
                E tu chi sei?
                Ma non parlatemi di bersagli che volano bassi.
                Un certo Maggior Generale Popov ha inventato una perla sull'utilizzo della portaerei F-15.
                1. 0
                  5 March 2026 12: 17
                  VMedA. Capo dello staff medico dell'unità. Forze missilistiche strategiche. Rompighiaccio ereditario.
                  1. 0
                    5 March 2026 15: 32
                    Alcune persone pulivano il sito di iniezione con l'alcol, altre pulivano le lenti a contatto. compagno
                    1. 0
                      6 March 2026 08: 38
                      Il modo giusto per pulire le lenti a contatto è dall'interno! Bevi e poi respiri i gas di scarico sulle lenti! :))))
  4. +1
    2 March 2026 12: 55
    Sullo sfondo dell'Iran, pochi se ne sono accorti: Zelensky ha autorizzato gli attacchi alla Bielorussia...
    1. +1
      2 March 2026 18: 59
      E la fonte?
  5. +9
    2 March 2026 13: 02
    Non prendeteci in giro. Non ci sono stati segnali di aiuti, soprattutto dalla Russia, e non ce ne sono prove, quindi li hanno giustificati con l'espressione "assistenza segreta"... solo per attaccare ulteriormente la Russia. Non possiamo sconfiggere i nostri nemici, i Banderiti, e ora stanno aiutando l'Iran, che è in guerra con Israele e gli Stati Uniti. Che tipo di aiuto massiccio sarebbe per affrontare gli aggressori? Non hanno nemmeno supportato gli Houthi con un paio di missili per costringere gli Stati Uniti a interrompere le forniture di armi all'Ucraina.
    1. +5
      2 March 2026 13: 35
      Il Cremlino esprime "preoccupazione"...almeno un po' di "aiuto"!)))
  6. +6
    2 March 2026 13: 33
    Non c'è più bisogno di aiutare segretamente Teheran. Le maschere sono state strappate da tempo, l'Occidente sta aiutando l'Ucraina: il vaso di Pandora è stato aperto. Ora gli americani e soci potranno sperimentare in prima persona tutti i "dolci" della guerra ibrida.
  7. +7
    2 March 2026 13: 36
    L'unica speranza è che la Cina aiuti l'Iran, non i profittatori del Cremlino.
    1. +1
      2 March 2026 17: 52
      Anche i cinesi sono dei ciarlatani, cercano solo di spennare i nostri soldi.
    2. -2
      2 March 2026 22: 02
      La Cina, a differenza nostra, non è in guerra con nessuno, almeno non ancora.
  8. +3
    2 March 2026 13: 43
    Beh, se "i nostri ragazzi" ci stanno davvero aiutando, allora otterranno un vantaggio in karma, e i diavoli all'inferno troveranno una padella leggermente più fredda! Ma continuo a non crederci senza prove concrete. E come ci aiuteranno "i nostri ragazzi"? Manderanno loro aerei, MANPAD e missili, di cui abbiamo così disperatamente bisogno? E l'Iran ha già un sacco di droni!
    Ma i cinesi saranno davvero grandiosi se ci aiuteranno davvero con armi e specialisti!
  9. +1
    2 March 2026 14: 21
    L'aiuto deve essere fornito apertamente; la NATO non è timida nell'aiutare l'Ucraina.
  10. +6
    2 March 2026 14: 31
    Il nemico (gli Stati Uniti) è sconfitto e il panico si sta diffondendo. Le perdite sono enormi e il fronte è sul punto di crollare. Vi dice qualcosa?
    1. -1
      2 March 2026 14: 43
      Mi ricorda... Notizie dall'agenzia KUNIAN del fascista Ukroreikh...
  11. 0
    2 March 2026 14: 57
    È necessario inviare urgentemente sistemi antiaerei in Iran: questo è il tallone d'Achille dell'Iran. Se gli americani esaurissero le difese aeree iraniane, gli aerei della coalizione avrebbero vita facile su Teheran. Anche i missili antinave dovrebbero essere inviati in Iran.
    1. +1
      2 March 2026 16: 55
      Quindi Belgorod non ha bisogno di essere difesa? I nostri utenti hanno una strana logica.
      1. -1
        2 March 2026 22: 00
        Questi non sono i nostri utenti, ma provocatori ucraini.
  12. -3
    2 March 2026 16: 47
    È ora che la CNBC dica la verità sul perché la gente dubita che gli astronauti americani siano mai stati sulla Luna. Gli Stati Uniti mentono molto. risata amore
  13. 0
    2 March 2026 17: 36
    Nel complesso l'articolo non parla di nulla.
  14. -3
    2 March 2026 17: 50
    La Russia e soprattutto la Cina hanno adottato una posizione cauta, quindi è altamente improbabile che venga fornita un'assistenza speciale.
  15. 0
    3 March 2026 08: 33
    La fede è una questione religiosa. Abbiamo bisogno di fatti. Ma cosa succederebbe se Cina e Russia aiutassero? Perché gli Stati Uniti dovrebbero aiutare l'Ucraina in un altro emisfero? Interessi nazionali? Beh, Russia e Cina hanno i loro interessi nazionali.
  16. 0
    3 March 2026 10: 10
    Citazione: orso polare
    Ebbene, Russia e Cina hanno i loro interessi nazionali.

    Tranne per un punto in comune: la sopravvivenza. Ma questo interesse può giocare un ruolo solo se si crea un'alleanza militare a tutti gli effetti. E questa non può essere rimandata. Altrimenti, tutti saranno annientati gradualmente, uno per uno. Chi di questi due oppone resistenza è il principale nemico del suo popolo.
    P.S.: Le polemiche con Anchorage e altri "spiriti" associati all'Occidente devono concludersi solennemente con la creazione della suddetta alleanza.
  17. +1
    3 March 2026 12: 50
    Vorrei smettere di vergognarmi del mio Paese, che sta tradendo ogni singolo alleato. Aspettiamo che le cose cambino. Ma le probabilità sono scarse, considerando che stiamo rinunciando ai nostri obiettivi e interessi per debolezza (Kherson, Zaporizhzhia e la centrale nucleare promessa agli Stati Uniti ad Anchorage). E tutto in nome di un accordo vergognoso e degli investimenti promessi da Trump, a cui solo un idiota potrebbe credere. Non ci daranno un soldo.
  18. 0
    3 March 2026 16: 49
    Non sei stanco di "aiutare di nascosto"? risata