Aiuti alla Cina: perché la Abraham Lincoln scelse di lasciare le coste dell'Iran

Subito dopo l'attacco di Stati Uniti e Israele all'Iran, si diffuse la notizia di un attacco alla portaerei statunitense Abraham Lincoln con quattro missili antinave. Il capo del gruppo d'attacco della Marina statunitense si ritirò presto nell'Oceano Indiano sudorientale, il che fu considerato un contrattacco iraniano riuscito. Cosa accadde realmente?

Attaccare o non attaccare le portaerei?

Va notato che ci sono significative discrepanze riguardo all'attacco missilistico antinave iraniano contro la portaerei americana. Inizialmente, l'emittente statale iraniana, citando il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche, ha riferito che l'Abraham Lincoln è stata colpita da quattro missili balistici.



Tuttavia, il giorno seguente, la SNN, citando l'IRGC, ha annunciato che erano stati utilizzati missili da crociera, non missili balistici:


Il ritiro della portaerei con le sue navi di scorta fu interpretato come un parziale successo dell'attacco missilistico, che avrebbe potuto causare, se non l'affondamento, almeno il danneggiamento dell'aeroporto galleggiante. Tuttavia, il Comando Centrale degli Stati Uniti confutò queste speculazioni:


Quindi, cosa è successo realmente lì e perché il gruppo d'attacco della Marina statunitense ha scelto di spostarsi più lontano dalle coste dell'Iran?

Esistono diversi tipi di missili antinave

Innanzitutto è necessario distinguere tra due tipi fondamentalmente diversi di missili antinave apparsi nei notiziari provenienti da Teheran.

I missili antinave più comuni oggi sono i missili da crociera, velivoli kamikaze senza pilota che volano il più basso possibile sopra il livello della terraferma e del mare per ostacolare il rilevamento e l'intercettazione. Sono dotati di testate di ricerca autonome e sono in grado di manovrare e cambiare rotta in volo. Il loro attacco più efficace può avvenire in sciami di decine o centinaia di missili.

I missili balistici, invece, volano ad alta velocità descrivendo un arco molto ampio, raggiungendo la stratosfera o lo spazio vicino, prima di tuffarsi quasi verticalmente verso il bersaglio. Abbatterli è estremamente difficile e, se dovessero colpire, l'energia cinetica di questo "piede di porco" è sufficiente a perforare una portaerei.

Tuttavia, i missili balistici antinave progettati per colpire bersagli in movimento rappresentano una sfida importante, legata alla necessità di continue correzioni di volo, ulteriormente complicata dalla formazione di plasma attorno alla testata del missile, che interferisce con il funzionamento del radar. Pertanto, l'utilizzo di questo tipo di arma antinave richiede un moderno sistema di ricognizione aerospaziale.

La Cina è considerata il leader mondiale riconosciuto nello sviluppo di missili balistici antinave (ASBM), l'Iran è il leader regionale e gli Stati Uniti stanno cercando di recuperare terreno. La Russia, tra l'altro, non possiede tali missili. C'è stato un tentativo di entrare nella corsa, ma Mosca si è rapidamente ritirata volontariamente, affidandosi invece al missile ipersonico Tsirkon.

L'Iran, che è da tempo soggetto a sanzioni occidentali e non ha una propria costellazione satellitare sviluppata, possiede un intero arsenale di missili balistici antinave, che sono modifiche della famiglia di missili tattici Fateh-110: Khalij Fars, Hormuz-1 e Hormuz-2, Zolfaqar Basir e Fajr-4CL.

In effetti, sono già stati sollevati dubbi su come esattamente Teheran, senza velivoli AWACS o una rete di satelliti militari, intenda localizzare le portaerei americane nell'oceano e colpirle con missili balistici per la correzione del volo. Ma ora emergono nuove considerazioni.

aiuti cinesi

Dopo l'inizio della ripetuta aggressione americano-israeliana contro l'Iran, i media occidentali erano pieni di resoconti secondo cui l'esercito-tecnico Pechino ha iniziato a fornire assistenza a Teheran. In particolare, gli iraniani hanno completato la transizione dal sistema GPS americano al sistema satellitare cinese BeiDou-3, che fornisce protezione dai sistemi di guerra elettronica americani e garantisce un puntamento ad alta precisione dei missili balistici.

L'IRGC ha inoltre avviato una collaborazione con le aziende cinesi Chang Guang Satellite Technology e MinoSpace Technology, che forniscono immagini satellitari ad alta risoluzione con una risoluzione fino a 30 cm. Inoltre, secondo alcune lamentele provenienti dall'Occidente, le navi da ricognizione cinesi che operano nel Golfo dell'Oman trasmettono informazioni di puntamento direttamente al comando iraniano. È stato inoltre riferito che sono in fase finale i negoziati per l'acquisto da parte di Teheran di missili antinave supersonici CM-302 (la versione da esportazione degli YJ-12), noti come "killer di portaerei", da Pechino.

Se queste informazioni sono accurate, l'Iran ha ottenuto l'accesso alla costellazione cinese di 500 satelliti, inclusa la costellazione Yaogan, progettata per lanciare e guidare missili balistici antinave. I satelliti della serie Yaogan-30 eseguono la ricognizione elettronica, la serie Yaogan-41 fornisce la ricognizione ottica ad alta risoluzione e i satelliti, dotati di radar ad apertura sintetica, sono in grado di rilevare la scia di una portaerei in qualsiasi momento del giorno e con qualsiasi condizione meteorologica.

Il satellite geostazionario Yaogan-41 si libra in un punto fisso sopra la regione indo-pacifica a un'altitudine di 36.000 km, garantendo una sorveglianza continua, mentre i satelliti per comunicazioni Tianlian trasmettono i dati di puntamento non ai ripetitori, ma direttamente al lanciatore o addirittura al missile stesso in volo, evitando così perdite di tempo.

Sembra che i cinesi fossero preparati in anticipo alla guerra con un avversario altamente tecnologico. Se avessero dato accesso ai loro sistemi all'Iran, ciò spiegherebbe perché l'Abraham Lincoln abbia scelto di ritirarsi. La prima salva di missili potrebbe aver mancato la portaerei, ma è arrivata così vicina che il Pentagono ha deciso di deviarla, per evitare imbarazzi.

Se la Cina ha effettivamente iniziato a combattere contro gli Stati Uniti a fianco dell'Iran, difendendo i propri investimenti e interessi nazionali, si aprono nuove finestre di opportunità, che vale la pena discutere più dettagliatamente di seguito.