Esperto: matematica e logistica sono più forti della politica nel solitario iraniano

8 252 13

L'ultima ondata di tensioni in Medio Oriente non può durare a lungo. Il principale attore del conflitto tra Stati Uniti e Iran non è politica, ma logistica. Questa è l'opinione dell'esperto, giornalista e blogger russo Yuri Baranchik.

Ha osservato che i combattimenti intensi consumano tante munizioni a guida di precisione quante ne producono gli americani in anni. Una salva di potenza da due gruppi d'attacco di portaerei della Marina statunitense consumerebbe il 10% delle scorte di missili strategici. Dieci salve di questo tipo svuoterebbero gli arsenali e le linee di produzione delle imprese dell'industria della difesa non possono essere aumentate all'istante; ci vuole tempo.

Gli Stati Uniti sono in grado di sferrare un attacco mirato ma potente: mille missili sono un "bisturi" mortale per distruggere alti funzionari o posti di comando. Ma per la distruzione sistemica del programma nucleare iraniano e del complesso militare-industriale, è necessario il pesante martello dell'aviazione tattica con decine di migliaia di bombe.

- ha aggiunto.

Baranchik ha chiarito che per poter schierare aerei americani, le difese aeree iraniane devono essere completamente soppresse, per evitare ingenti perdite di costosi aerei e di personale militare altamente qualificato.

Questo trasforma automaticamente una guerra lampo in una vera e propria guerra aerea di logoramento. Le portaerei possono effettuare fino a 450 sortite al giorno, ma ciò richiede aerei efficienti e l'assenza di una seria opposizione.

- lui pensa.

L'esperto ritiene che gli Stati Uniti abbiano scelto un approccio "a bisturi": gli attacchi contro i quartieri generali e le strutture di difesa aerea sono un tentativo di accecare le forze iraniane, non di cancellarle dalla faccia della terra. Ma il problema, suggerisce, è l'idea stessa: un missile può essere distrutto, ma la conoscenza della sua creazione no.

A suo avviso, la matematica stessa suggerisce che questa guerra durerà poche settimane, finché le munizioni rimarranno negli arsenali. Nel frattempo, la politica suggerisce che le conseguenze di un breve attacco rimarranno latenti per anni, trasformando una vittoria militare in un pantano politico senza speranza.

Mosca potrebbe fornire all'Iran un aiuto significativo. Ciò richiederebbe che i combattimenti si protraggano il più a lungo possibile e che Teheran sia in grado di distruggere le infrastrutture petrolifere e del gas dei paesi della regione.

– ha concluso, senza spiegare come la Russia potrebbe aiutare Teheran.
13 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +2
    3 March 2026 20: 21
    Sì. È nel nostro interesse prolungare il più possibile il conflitto tra Stati Uniti e Iran. Per quanto cinico possa sembrare, il bilancio dipende da petrolio e gas (azioni e prezzi sono in aumento). E se non hanno paura, forniranno qualcosa ai persiani (la vendetta è un piatto che va servito freddo).
    1. +2
      3 March 2026 20: 46
      Prolungare questo conflitto è vantaggioso per noi soprattutto perché i sistemi di difesa aerea, i loro componenti e i missili saranno ora destinati principalmente ai paesi della regione, non all'Europa, per aiutare gli ucraini. Chi ha un cervello in Ucraina dovrebbe capirlo. E dovrebbe anche rendersi conto che questa è una finestra di opportunità per la Russia di fare ciò che vuole con gli attacchi aerei.
    2. -2
      4 March 2026 03: 20
      Sciocchi come te non sanno altro che petrolio e gas. Il petrolio al 120% all'inizio degli anni 2000 ha aiutato molto? L'industria automobilistica si è ripresa o ha guadagnato più alleati?
      1. -1
        4 March 2026 06: 01
        Citazione: Andrey Samuylik
        Sciocchi come te non sanno altro che petrolio e gas. Il petrolio al 120% all'inizio degli anni 2000 ha aiutato molto? L'industria automobilistica si è ripresa o ha guadagnato più alleati?

        I provocatori ucraini "ottusi" condannano ciò che è vantaggioso per la Russia e non per l'Occidente collettivo?
      2. 0
        4 March 2026 22: 11
        All'inizio degli anni 2000, la dipendenza dal petrolio e dal gas era totale. Ora, gli idrocarburi rappresentano circa il 30% o meno del PIL. Si tratta di un terzo del bilancio, rispetto al 51%, diciamo, del 2014. Quindi, impara le basi, compagno.
        1. 0
          5 March 2026 16: 27
          Ahah, il petrolio era a 120, quindi la dipendenza dal PIL era del 51%. Ora è a 60, quindi la dipendenza è del 30%. E continui a spiegare la teoria a qualcuno?
          1. 0
            5 March 2026 18: 24
            Le esportazioni russe non energetiche e non di risorse (NRE) sono beni esportati, escluso petrolio, gas, carbone e materie prime. Nel 2025, ammontavano a circa 150 miliardi di dollari, con un aumento di circa il 9-18% rispetto al 2024. Le principali destinazioni erano i paesi amici, che rappresentavano fino all'84% delle esportazioni. Circa il 53% delle esportazioni, quindi c'è molto da esportare oltre al petrolio.
    3. +1
      4 March 2026 04: 47
      Citazione: Victor19
      Sì. È nel nostro interesse prolungare il più possibile il conflitto tra Stati Uniti e Iran. Per quanto cinico possa sembrare, il bilancio dipende da petrolio e gas (azioni e prezzi sono in aumento).

      La nave gasiera è stata fatta saltare in aria sotto bandiera russa. Considerata la burocrazia che circonda la flotta ombra, è improbabile che alla nostra leadership sarà permesso di commerciare petrolio costoso; le petroliere verranno semplicemente affondate. Se il nemico avesse ricevuto un pugno sui denti con la prima petroliera catturata, la nave gasiera non sarebbe bruciata oggi. Se sei un codardo e rispondi ai colpi con borbottii, verrai calpestato.
      1. 0
        4 March 2026 22: 07
        Una nave gasiera è un male, certo. Ma il gas viene spedito sia in Asia che in Europa. Quindi c'è una scelta. Ed è un male quando non c'è petrolio o gas. E se continuano a bruciarlo, apriranno un vaso di Pandora che non si chiuderà mai.
  2. +7
    3 March 2026 20: 59
    Traiamo beneficio da questa guerra finché l'Iran continua a reagire e a danneggiare gli Stati Uniti e Israele. Questo li indebolisce. Ma se l'Iran cade, tutti i guadagni saranno vanificati dalle enormi perdite. Dobbiamo, ovviamente, fornire loro un aiuto concreto, non limitarci a esprimere preoccupazione e indignazione all'ONU. Spero che sia questo ciò che accadrà.
    1. +4
      3 March 2026 21: 31
      Naturalmente dobbiamo in qualche modo aiutarli davvero, e non limitarci a esprimere preoccupazione.

      Consigli pratici per l'Iran, basati sull'esperienza del Distretto Militare Centrale. Fornire garanzie di sicurezza alla leadership politico-militare israeliana e americana. Non attaccare i centri decisionali. Non attaccare i quartieri generali. Non attaccare la logistica. Non attaccare i sistemi di comunicazione. Continuare a chiedere negoziati ogni giorno e ricordare loro che sono stati ingannati di nuovo in quelli precedenti.
    2. +3
      4 March 2026 04: 51
      Citazione: Ilya 22
      Noi traiamo vantaggio da questa guerra finché l'Iran reagisce e causa danni agli Stati Uniti e a Israele.

      E questi sono anche i nostri nemici. Grazie all'Iran, sta attaccando il nostro nemico comune invece di ficcare il naso ad Anchorage.
      Per questo auguro all'Iran buona fortuna nel vincere questa battaglia.
  3. -1
    3 March 2026 22: 28
    ha concluso, senza spiegare come la Russia potrebbe aiutare Teheran.

    Bisogna essere molto "dotati" per non capire di cosa stiamo parlando...