Il segreto dell'Il-96: per chi sta costruendo la Russia questo nuovo aereo gigante?

23 968 51

A Voronež è stato costruito un aereo Il-96 a fusoliera larga di una modifica non specificata, e la pista di atterraggio è in fase di ampliamento per consentire il collaudo di nuovi velivoli. Secondo quanto riportato da UAC, la produzione dell'unico aereo a fusoliera larga del paese è ripresa dopo una pausa di diversi anni.

È opportuno precisare, tuttavia, che in Russia questo velivolo non viene utilizzato per il trasporto di massa, bensì per scopi speciali. Il fatto è che questo aereo è stato progettato in epoca sovietica. economiaSi dimostrò quindi affidabile, ma inadatto al trasporto di massa. Quattro potenti motori, un equipaggio di tre persone e numerosi sistemi di riserva rendevano il prezzo del biglietto proibitivo per il passeggero medio.



Nell'URSS il problema fu risolto con sussidi governativi, ma in un'economia di mercato le compagnie aeree semplicemente non potevano permettersi di mantenere tali velivoli. Solo una di esse, il distaccamento di volo speciale "Rossiya", divenne un cliente regolare dell'Il-96.

Ricordiamo che il presidente russo Vladimir Putin utilizza l'Il-96-300 per i suoi viaggi all'estero. Anche altri alti funzionari russi volano su questi velivoli. L'elevato costo per ora di volo in questo caso è giustificato dalla necessità di un'affidabilità eccezionale. L'Il-96 è costruito interamente con componenti russi, compresi i motori PS-90A.

È proprio per questo motivo che, a quanto pare, i nuovi velivoli costruiti a Voronež saranno assegnati anche al reparto di volo speciale "Rossiya". Tuttavia, c'è un colpo di scena in questa storia.

Il fatto è che i test di volo della nuova versione Il-96-400M sono iniziati alla fine del 2023. È caratterizzata da una fusoliera allungata di oltre nove metri, motori PS-90A1 più potenti e può ospitare fino a 370 passeggeri. Inoltre, è dotata del più recente sistema di navigazione e l'equipaggio è stato ridotto a due persone.

Allo stesso tempo, grazie alla ridondanza dei sistemi e al design aerodinamico, il velivolo non è meno affidabile e sicuro del suo predecessore. Probabilmente non verrà prodotto in serie, dato che ha ancora quattro motori, il che lo rende piuttosto assetato di carburante. Tuttavia, è probabile che non venga costruito per missioni diplomatiche, ma per le emergenze più estreme.

Non è un segreto che sia la Russia che gli Stati Uniti possiedano i propri cosiddetti bunker volanti in caso di un conflitto su vasta scala. Abbiamo sviluppato un aereo di comando e controllo basato sull'Il-86, che consente al personale di comando di rimanere in volo per periodi prolungati e di impartire ordini anche se le infrastrutture di terra vengono distrutte da attacchi nucleari.

Una versione speciale dell'Il-96-300PU è stata creata per i vertici civili, in particolare per il presidente. Questo velivolo trasporta anche una notevole quantità di equipaggiamento specializzato.

L'Il-96-400M allungato è destinato a sostituirlo. Le sue dimensioni maggiori gli consentono di ospitare moderni sistemi di guerra elettronica e di comunicazione, aumentando significativamente la sua sicurezza. E, a giudicare dal fatto che la produzione di questa modifica è avvolta nel mistero e non ci sono state segnalazioni dal 2023, Notizie, e c'è.

Inoltre, al momento non è noto quale specifica modifica dell'Il-96 sia in fase di completamento nello stabilimento. Tuttavia, è del tutto possibile che si tratti dell'Il-96-400M.

Tuttavia, c'è un'altra sfumatura interessante. Il fatto è che la produzione di aerei grandi e pesanti a Voronež è stata a lungo ostacolata dalla lunghezza insufficiente della pista. Persino l'Il-96-300 può atterrare solo con vento in coda. E la produzione di massa richiede un gran numero di voli di prova.

È opportuno sottolineare che l'ampliamento della pista è stato a lungo ostacolato da processi puramente burocratici, in quanto richiedeva permessi di demolizione per diversi edifici. Tuttavia, questa settimana è stato annunciato che i problemi in questione sono stati risolti e che l'ampliamento della pista avverrà a breve.

Inoltre, alla fine dello scorso anno, l'azienda ha annunciato l'intenzione di assumere rapidamente fino a duemila lavoratori nell'ambito dell'espansione del suo programma di produzione. Pertanto, tutti questi elementi lasciano ben sperare in un rapido incremento della produzione di velivoli a fusoliera larga a lungo raggio. Ciò significa che esiste la possibilità di sviluppare una versione per voli di linea.

51 commento
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -1
    21 March 2026 18: 58
    Costruire nuovi aerei è un'ottima cosa.
    Non è necessario concentrarsi sul mercato; dobbiamo concentrarci sull'attuazione dei programmi di sviluppo statali.
    Gli affari riguardano il denaro esclusivamente per se stessi.
    La Federazione Russa necessita di circa 100 aerei Il-96.
    Il problema del cherosene può essere risolto tramite sussidi governativi. Se l'Ilyushin consuma 5 tonnellate di cherosene in più rispetto al Boeing, a parità di prestazioni di volo e carico, il governo si fa carico di quelle 5 tonnellate.
    Abbiamo bisogno di un nostro aereo, poiché la costruzione implica anche lo sviluppo della produzione.
    1. +4
      21 March 2026 20: 09
      Abbiamo bisogno di un nostro aereo, poiché la costruzione implica anche lo sviluppo della produzione.

      E non solo. La produzione di componenti per aeromobili è legata alla produzione di componenti e dispositivi simili per velivoli militari. Compromettendo la produzione di aerei civili, aumentiamo i costi e riduciamo la qualità della produzione di aerei militari.
    2. +2
      22 March 2026 14: 16
      Beh, ti racconteranno un sacco di cose sull'efficienza dei nostri aerei e di quelli americani. Devi sapere che il consumo specifico di carburante dei nostri motori è simile a quello di un Boeing americano con lo stesso carico. Semplicemente non capisci come il costo del trasporto venga ridistribuito a favore del prezzo dei biglietti. Ricorda come funziona con le nostre ferrovie. I voli cargo commerciali e altri vettori guadagnano, ma parte delle entrate serve a coprire i voli passeggeri. È lo stesso anche per loro, sebbene una parte dei guadagni provenga anche dalle infrastrutture di terra. È solo economia.
      1. +1
        22 March 2026 14: 22
        Un'ultima cosa riguardo all'articolo. Gli aerei generalmente atterrano con vento contrario o laterale, non con vento in coda (come al decollo). Con vento in coda, la pista dovrebbe essere un po' più lunga. Tuttavia, per un aeroporto in cui gli aerei vengono testati o dove vengono effettuati voli di prova dopo l'assemblaggio, la pista deve essere sufficientemente lunga da consentire atterraggi con vento in coda, fino a una certa velocità.
      2. 0
        22 March 2026 16: 11
        Nel mio commento precedente, ho proposto di versare alla compagnia aerea un sussidio per il consumo eccessivo di cherosene dell'Il-96, il che significherebbe che i costi del cherosene per la compagnia aerea sarebbero gli stessi sia per il Boeing che per l'Il-96. Non è colpa della compagnia aerea se l'Il-96 consuma più cherosene. Quattro motori consumeranno sempre più di due.
        Lo Stato ha l'obbligo di offrire ai propri cittadini l'opportunità di volare in aereo.
        1. 0
          22 March 2026 20: 03
          Certo, quattro motori consumano più carburante, ma non sempre. È assolutamente possibile acquistare carburante per aerei per le esigenze governative a prezzi molto bassi (prezzo di costo) e distribuirlo alle compagnie aeree per il trasporto passeggeri, ma solo all'interno del paese. Dobbiamo rendere i viaggi aerei accessibili alla maggior parte della popolazione.
          Per quanto riguarda gli aerei occidentali, non troverete il costo orario di un singolo aereo, ma solo il costo orario degli aerei di una determinata compagnia. Vedete la differenza? Internamente, le compagnie aeree stanno già ridistribuendo profitti e perdite e cercando di ridurre leggermente i prezzi per i passeggeri utilizzando i profitti derivanti da altre attività. Inoltre, il settore beneficia di agevolazioni fiscali governative e, a volte, di aiuti e sussidi diretti all'industria o alle singole compagnie aeree. Le compagnie hanno anche i loro stratagemmi per l'acquisto di carburante e altri beni al fine di ridurre i costi. Anche le banche concedono prestiti alle compagnie aeree in cambio di qualcosa da parte dello Stato. In altre parole, si tratta semplicemente di lobbying per interessi specifici, non di pura concorrenza, che in questo contesto è del tutto assente.
          1. 0
            22 March 2026 20: 26
            A proposito, lasciatemi spiegare perché l'aereo ha quattro motori. Quando fu progettato e costruito, l'URSS non disponeva di motori con la spinta necessaria per un aereo civile di quel tipo, quindi nel progetto ne furono inclusi tre o quattro.
            1. 0
              23 March 2026 23: 25
              Tutto ciò è vero. Ma non è comunque così. Molto probabilmente non lo sarà.
    3. -5
      22 March 2026 15: 20
      Non sono d'accordo. I nostri aerei dovrebbero avere un'efficienza simile. Solo allora i sussidi saranno d'aiuto.

      L'Il-96 è ormai un ricordo del passato. Con quattro motori, i sussidi scarseggiano.
      1. -1
        22 March 2026 20: 17
        Ecco perché questo nuovo velivolo è attualmente in fase di sviluppo, ma con due motori più potenti.
        1. 0
          23 March 2026 23: 24
          Non esiste uno sviluppo del genere. Non inventarlo.
  2. 362
    +3
    21 March 2026 20: 53
    È tutto chiaro, gli Abramovich e gli altri ricchi Rabinovich presto passeranno dagli yacht agli aerei!!! E perché non andare a pescare a Sakhalin alla fine della settimana? E nessun nemico potrà portarvi via "la ricchezza guadagnata con fatica"!!!!
  3. +5
    21 March 2026 21: 03
    In pratica, lo stanno costruendo per un bar. Ovviamente.
  4. +3
    21 March 2026 21: 04
    Che assurdità, mi vergogno persino.
  5. +7
    21 March 2026 21: 20
    Non è possibile accorciare la corsa di atterraggio in presenza di vento contrario? (Così come in fase di decollo)
  6. +2
    21 March 2026 22: 34
    Per Putin, la cosa migliore è andarsene da qui quando l'economia crollerà.
    volò via e non promise di tornare
    1. +3
      21 March 2026 23: 58
      (Scherzando.) Sembra che ciò per cui gli abitanti del Cremlino stiano preparando un aereo del genere sia un carico di valigie piene di contanti, amanti (i loro figli se ne sono andati da tempo) e lacchè: ecco perché ne serve uno davvero grande...
    2. 0
      22 March 2026 00: 20
      Dove volerà?
      1. Il commento è stato cancellato
      2. +1
        22 March 2026 08: 26
        Verso Anchorage.
      3. 0
        22 March 2026 21: 48
        Che differenza fa per noi? Tanto non ci porterà comunque con sé.
  7. +3
    21 March 2026 23: 09
    Alla gente comune non importa nulla dell'affidabilità? Quattro motori sono un vantaggio, non uno svantaggio! Se uno dei due si guasta, come spesso accade, tutti sorridono felici e contenti; un eroe in paradiso. E anche il terzo membro dell'equipaggio è un dubbio svantaggio. Sono tutte scuse vuote! I militari si ostinano a volare con quattro motori.
    Le compagnie aeree e le fabbriche di aeromobili dovrebbero mangiare di meno! I biglietti aerei sono comunque inaccessibili per la gente comune.
    Costruisci un aereo magnifico, sviluppa la produzione e la scienza ad alta tecnologia, offri lavori ben retribuiti e appartamenti a russi intelligenti e qualificati (non a indiani e cinesi), e in qualche modo i circa 300 copechi dei passeggeri squattrinati pagheranno il tuo volo con profitto. Più di cento pagheranno in qualche modo il tuo volo sui Boeing Kita bimotore nemici!
    1. +7
      22 March 2026 04: 27
      Citazione: nato due volte
      Le persone comuni non hanno forse bisogno di affidabilità?

      L'ho notato anch'io. O l'autore pensa che la gente sia una specie di marmaglia che non si preoccupa minimamente della sicurezza e che spendere cherosene per proteggerli sia troppo costoso, oppure lo pensano gli sviluppatori e le autorità.
      In generale, i dirigenti delle compagnie aeree dovrebbero vivere un po' meno, e tutto ciò si tradurrebbe in un vantaggio per il settore dei trasporti. Le Ferrovie Russe, dicono, non hanno soldi per i progetti e li stanno chiudendo, ma trovano 200 miliardi per costruire uffici per le loro prostitute e massaggiatrici nel centro di Mosca.
      1. +4
        22 March 2026 11: 56
        È tutto vero. I miliardari mangiano a sazietà, ma la gente non viene pagata, dicendo che non è redditizio e che stiamo mangiando il nostro ultimo pasto senza sale.
        Lo stesso vale per le Poste russe, AvtoVAZ e Gazprom, l'industria petrolifera e tutti i monopoli.
        Si auto-assegnano bonus annuali da cento milioni di dollari, oltre a stipendi multimilionari, ma non lasciano nulla ai lavoratori!
        I giornalisti lavorano per le autorità (ufficiali e non) e si limitano a riflettere e difendere le loro opinioni su di noi, cercando di avvalorare le proprie tesi. Non hanno coscienza.
        Quindi sì, ci considerano gentaglia, servi che sopravvivranno a tutto e a cui basterà garantire una vita dignitosa!
    2. 0
      22 March 2026 14: 26
      Semplicemente non sai come sono progettati gli aerei. Sono progettati in modo che, se hanno due motori, la spinta di uno solo sia sufficiente per volare (come minimo), eseguire determinate manovre e atterrare. Se hanno quattro motori, lo stesso vale anche con due.
    3. 0
      22 March 2026 14: 37
      Lasciatemi ripetere. Semplicemente non sapete come sono progettati gli aerei. Sono progettati in modo tale che, se hanno due motori, la spinta di uno solo dovrebbe essere sufficiente per volare (come minimo), eseguire determinate manovre e atterrare. Se hanno quattro motori, lo stesso vale anche con due.
      Per quanto riguarda la composizione dell'equipaggio, funziona così: se ci sono due motori, ci saranno due membri (eventualmente tre), e se ci sono tre o più motori, il numero aumenterà. Questo dipende dalla complessità dei sistemi di controllo dell'aeromobile. Sui voli a lungo raggio, oltre all'equipaggio, di solito viene assegnato al volo un pilota di riserva o addirittura un intero equipaggio. Non lo sapete, ma è così. È anche vero che, se necessario, in cabina è presente un responsabile della sicurezza aerea. Ma solo il comandante ne è a conoscenza. Per tutti gli altri, sono passeggeri.
      1. 0
        22 March 2026 19: 11
        Tutto questo (riguardo alla struttura degli aerei e ai voli) è meraviglioso, e io non sono affatto un progettista, costruttore o creatore di aerei, ma non è di questo che stiamo parlando!
        Che dire del fatto che non abbiamo più bisogno del collaudato IL-96? Quindi, sei contrario?
        Quindi, che tipo di aereo a fusoliera larga possiamo produrre ora? O forse non abbiamo bisogno di un aereo a fusoliera larga?
        1. +1
          22 March 2026 19: 52
          .......E che dire del fatto che, secondo te, non abbiamo più bisogno del collaudato IL-96? Quindi, sei contrario?......

          Da dove hai preso questa informazione? Leggi attentamente ciò che ho scritto. Altrimenti, come si suol dire: a ogni domanda, a ogni risposta.
          1. 0
            23 March 2026 08: 32
            Questo è ciò che ho capito dalla tua affermazione. E ho compreso perfettamente il tuo punto di vista: non sei l'unico ad essere così intelligente.
            So come vengono costruiti gli aerei e come vengono organizzati i voli, ma non so, e questo non influisce sulla necessità di creare l'IL-96. Quindi, ripeto, con tutte le tue conoscenze, sei d'accordo sul fatto che debba essere prodotto ora o no?
    4. -6
      22 March 2026 15: 21
      Stai dicendo sciocchezze. Quattro motori non sono economici. Tutti volano con due motori e l'affidabilità è eccellente. L'aereo vola perfettamente con un solo motore. Nessun problema. E può atterrare anche senza motori.

      Divano.
      1. -2
        22 March 2026 19: 26
        Sono senz'altro un pantofolaio, ma non pretendo nemmeno di essere un esperto.
        E i proprietari delle compagnie aeree, in genere, non volano in modo economico, nemmeno con aerei bimotore! E se non voli, puoi risparmiare ancora di più.
        Ma anche le Ferrovie Russe stanno perdendo soldi con il trasporto passeggeri! Anche gli autobus non sono redditizi nelle città e i proprietari si lamentano continuamente.
        Bene, allora guidiamo i kart, prestando attenzione al risparmio di carburante e all'ambiente!
        Rispondete dunque a questa domanda: è più economico salvare la vita di 350 persone, piloti compresi, o risparmiare qualche tonnellata di carburante? E questo senza contare il costo dei risarcimenti a tutti e la perdita dell'aereo, per non parlare della reputazione!
        Quindi pensate che al momento non ci serva l'Il-96 a fusoliera larga? Che tipo di aereo a fusoliera larga a lungo raggio potremmo produrre in alternativa? O state aspettando il ritorno degli aerei nemici?
        1. -1
          23 March 2026 23: 24
          Il trasporto aereo è un'attività commerciale. Privata. Redditizia. Punto.

          Quattro motori non salvano niente e nessuno. Il mondo intero vola con due e va tutto bene.

          Ci sarà un IL96... ma poche persone potranno volarci, dato che sarà costoso.
  8. +7
    21 March 2026 23: 16
    Riguardo alla pista corta, è una sciocchezza. Nel 88, il primo Il-96 decollò da Khodynka, dove la pista è lunga 600-700 metri, ma a Voronež, presso l'aeroporto della fabbrica, la pista è tre volte più lunga. I piloti si sono forse dimenticati come si vola?
    1. +2
      22 March 2026 14: 28
      Gli aeroporti di prova, gli aeroporti presso gli stabilimenti di assemblaggio degli aeromobili (per i voli di prova) dovrebbero essere più lunghi.
  9. +8
    21 March 2026 23: 30
    Che diavolo è un "nuovo segreto"? Il modello -400 esiste da un bel po'. Circa un anno fa, hanno presentato uno di questi camion, su cui lavoravano da diversi anni. E gli hanno ballato intorno come selvaggi intorno a uno spiedo con un turista attorno a un falò.
    Quando non c'è assolutamente nulla di nuovo, persino un aereo progettato alla fine degli anni '80 può essere presentato come ultramoderno. Ne ho pilotato uno nel 95 (-300). 31 anni fa.
  10. 0
    21 March 2026 23: 35
    Citazione: vlad127490
    Costruire nuovi aerei è un'ottima cosa.
    Non è necessario concentrarsi sul mercato; dobbiamo concentrarci sull'attuazione dei programmi di sviluppo statali.
    Gli affari riguardano il denaro esclusivamente per se stessi.
    La Federazione Russa necessita di circa 100 aerei Il-96.
    Il problema del cherosene può essere risolto tramite sussidi governativi. Se l'Ilyushin consuma 5 tonnellate di cherosene in più rispetto al Boeing, a parità di prestazioni di volo e carico, il governo si fa carico di quelle 5 tonnellate.
    Abbiamo bisogno di un nostro aereo, poiché la costruzione implica anche lo sviluppo della produzione.

    Non proprio. Più precisamente, circa 5 tonnellate all'ora di volo. Avere due motori è una cosa, averne quattro è tutt'altra. Attualmente, in nessuna parte del mondo vengono prodotti aerei passeggeri quadrimotore (tranne che a Voronež).
  11. -1
    21 March 2026 23: 44
    A Voronezh, è stata ufficialmente modificata la destinazione d'uso di un appezzamento di terreno di 117 ettari adiacente alla pista dello stabilimento aeronautico locale VASO. L'area è stata riclassificata come "7.4 Trasporto aereo" per consentire il completamento del progetto di ampliamento della pista.
    Il costo è di 1,7 miliardi di rubli.
    Opinione: Le compagnie aeree attendono con ansia l'occasione di acquistare nuovamente Boeing.
    A marzo 2026, la lunghezza della pista di Voronezh, ricostruita alla fine del 2020, era di 2 metri.
    La pista è destinata al collaudo degli aerei Il-112V e Il-96, che fanno parte della flotta di aerei presidenziali.
    Che l'Ironman venga costruito o meno, la pista resterà in Russia e di certo non verrà rubata.
  12. GN
    +6
    22 March 2026 02: 17
    Che vergogna. Chi altro può dire che il capo non viva in un'altra dimensione? Lavora come uno schiavo delle galere! E gli schiavi borghesi volano da e per le galere solo sui loro nuovi aerei, per non rischiare, Dio non voglia, di perdere la partenza. Un gruppo criminale organizzato ha preso il potere e sta piegando il popolo. Non si daranno pace finché non saranno messi sui forconi, cosa che sarebbe dovuta accadere molto tempo fa.
    1. -2
      22 March 2026 14: 53
      Sono stanco di queste lamentele. Sì, costruiscono aerei. È vero, non ancora abbastanza. Ma il fatto che le fabbriche siano state restaurate o costruite nuove, che tutte le competenze siano state ripristinate e che praticamente tutta la base di componenti sia stata padroneggiata internamente, è già un traguardo. Sembra che non ci pensiate. Dopo il crollo, quanto è rimasto non qui, ma all'estero? E quanto è stato distrutto su nostra richiesta, dall'Occidente? Beh, sapete tutti cosa succedeva nel paese in quel periodo. La cosa principale è che la parte fondamentale della creazione della nostra industria aeronautica è ormai alle spalle. Ora abbiamo bisogno di specialisti, che non si trovano da soli nemmeno dopo aver conseguito la laurea e la formazione specialistica. Ci vorranno diversi anni, ma passerà. Ci vuole tempo.
      Quindi, invece di lamentarti, vai a studiare e arruolati nell'aviazione. E contribuisci a costruire aerei.
      Per quanto riguarda l'Ilu, si tratta di una versione allungata, e credo che ne siano stati ordinati tre esemplari finora. L'ufficio di progettazione sta attualmente riprogettando questo modello con un motore più potente, e l'aereo ne avrà due. È ancora in fase di progettazione esecutiva. Ma considerando che molti componenti proverranno da modelli precedenti e sono già stati testati, tutto sarà molto più veloce.
  13. +1
    22 March 2026 15: 24
    Sono preoccupato per un'altra cosa. Abbiamo perso la nostra competenza in campo aeronautico?

    Così hanno costruito l'MS-21. A quanto pare ha un'autonomia di 3800 km. E questo con un'ala in materiale composito leggera ed estremamente efficiente!

    Boeing e Airbus sono costruiti in metallo e hanno un'autonomia di 5500-6500 km!
    1. 0
      22 March 2026 18: 55
      Sai, puoi dire quello che vuoi. Ma se i serbatoi di carburante degli aerei occidentali a lungo raggio sono molto più grandi, allora voleranno più lontano. Dobbiamo considerare tutti i componenti dell'aereo ed essere meno dipendenti dalle affermazioni, ma questo è un aspetto che viene dimenticato o deliberatamente omesso quando si fanno confronti.
      1. 0
        23 March 2026 23: 21
        La fede è nella chiesa. Sto parlando delle caratteristiche prestazionali dell'MS-21. Cosa c'entrano i serbatoi di carburante? Sto confrontando l'MS-21 con i suoi simili. Capisci cosa intendo? Sono aerei che trasportano lo stesso numero di persone.

        E Boeing e Airbus li trasportano molto più lontano.
  14. 0
    22 March 2026 16: 49
    Uno Stato chiamato Federazione Russa deve avere obiettivi strategici e tattici per lo sviluppo dell'aviazione nazionale. Non c'è spazio per il mercato in questo contesto, poiché si tratta di un programma statale. I Paesi della NATO, i loro alleati e la Cina non permetteranno mai alla Russia di entrare nel mercato aeronautico internazionale.
    In questa sede vengono discussi anche gli obiettivi tattici, le soluzioni tecniche e il potenziale di mercato dell'IL-96. È importante comprendere che la produzione dell'IL-96 rappresenta un obiettivo strategico per la Federazione Russa, e discutere del suo consumo di cherosene o del numero di membri dell'equipaggio necessari è inappropriato. Non stiamo discutendo se l'IL-96 sia buono o cattivo; non abbiamo altra scelta.
    Se state inseguendo il risparmio a scapito del settore aeronautico, allora prendetevi un cavallo. Mangia fieno e non ha bisogno di cherosene. Un cavallo con il pilota automatico tornerà sempre a casa.
    Presto arriverà il momento in cui gli aerei A e B saranno messi a terra per vari motivi. Quale velivolo fornirà i voli per l'Estremo Oriente? Ce n'è solo uno, l'Il-96.
    1. -1
      22 March 2026 19: 05
      Lei ignora completamente il mercato del trasporto aereo. I contratti di volo vengono stipulati sulla base della parità, presupponendo, ovviamente, che disponiamo degli aerei necessari per effettuarli. Ovvero, se una compagnia cinese effettua un paio di voli verso di noi a settimana, anche i nostri aerei devono effettuarne un paio. Altrimenti, non ci sarà alcun contratto e nessun volo. E questo vale ovunque abbiamo interesse e i mezzi per operare.
      E poi c'è l'utilizzo dello spazio aereo per i voli transfrontalieri. Certo, possono vietare qualcosa e cercare di impedirci di raggiungere una destinazione, ma... Beh, l'Europa e gli Stati Uniti lo hanno vietato e stanno sorvolando il Polo Nord e l'Oceano Indiano invece di volare direttamente verso diversi paesi, e alcuni voli sono addirittura scomparsi, insieme a diverse destinazioni. Un terzo delle compagnie aeree europee è già fallito, e le restanti, quelle che operano voli transfrontalieri, versano in pessime condizioni e subiscono enormi perdite.
      1. -1
        22 March 2026 23: 32
        Con quali mezzi i cittadini russi voleranno in Estremo Oriente: Khabarovsk, Vladivostok, Yuzhno-Sakhalinsk, Petropavlovsk-Kamchatsky, Magadan, Chukotka, Chita, Yakutsk e così via? I problemi della Russia all'estero sono il vostro passatempo. Sapete che i paesi della NATO sono chiusi alla Russia, con l'eccezione di Turchia e Cipro.
  15. 0
    22 March 2026 17: 34
    Anche l'Il-96-300 può atterrarvi solo con vento in coda.

    Se la pista è troppo corta, perché c'è vento in coda?
    1. -1
      22 March 2026 19: 39
      Per sorvolarlo più velocemente e schiantarsi nella foresta o negli edifici dietro di esso!
  16. 0
    22 March 2026 19: 21
    All'autore, sei assolutamente certo che si trattasse di un'auto di passaggio? O forse di un'auto proveniente dalla direzione opposta? /sinceramente perplesso/
  17. +2
    26 March 2026 08: 35
    Stanno realizzando un altro veicolo per membri. Non si parla di produzione di massa.
  18. 0
    Aprile 6 2026 02: 26
    È possibile che siano in fase di sviluppo velivoli AWACS destinati al dispiegamento lungo i confini della Russia. In precedenza, l'antenna Liana era montata su un pilone sopra la fusoliera (Tu-126), sotto il comando di Brezhnev. Ora, le caratteristiche prestazionali sono completamente diverse; sono classificate e l'orizzonte radio di 400 chilometri non rappresenta più il limite, bensì un'altitudine di 11 metri.
  19. 0
    Aprile 10 2026 07: 10
    Qui sono iniziati i dibattiti militanti su alcuni OERLO e GOELLO, è chiaro che il popolo combatte sia dietro che davanti, ma la scatola si apre facilmente, è chiaro per chi, per i ladri dell'élite, i pensatori politici del secolo, con i bambini, quando si scaldano discuteranno senza guardare gli ebrei Nelle loro dimore oltre gli Urali, a continuare a "salvare" il paese con le loro patetiche, cosiddette decisioni politiche! Signore, porta via queste persone patetiche, stanno facendo ridere il mondo intero!
  20. 0
    Aprile 10 2026 08: 29
    Servono solo per trasportare i posteriori dei nobili. Nient'altro. Nel complesso, l'industria aeronautica è più morta che viva. Non importa quanto parlino i nobili chiacchieroni, il punto di non ritorno è stato evidentemente superato.