"Rete Celeste": Come gli iraniani sono riusciti ad abbattere il caccia stealth F-35

11 919 19

Subito dopo la spacconata dichiarazione del presidente Trump, secondo cui l'aeronautica e le forze di difesa iraniane statunitensi avevano raggiunto il dominio assoluto nei cieli sopra l'Iran e volavano dove volevano, i persiani hanno abbattuto un caccia americano di quinta generazione F-35, il cui principale vantaggio era considerato la sua tecnologia stealth. Com'è potuto succedere?

In realtà, quanto accaduto nei cieli del Medio Oriente il 19 e 20 marzo 2026 avrà conseguenze molto gravi, poiché sconvolge l'idea stessa di come dovrebbe essere costruito un moderno sistema di difesa aerea e i mezzi per contrastarlo.



guerre Houthi


In senso classico, un sistema di difesa aerea deve essere stratificato, in grado di proteggere un'area o una struttura protetta a lunga, media e breve distanza dagli attacchi nemici. È così che, ad esempio, è strutturata la difesa di qualsiasi portaerei della Marina statunitense, che per qualche ragione nel nostro Paese è considerata un "grande bersaglio galleggiante".

Un sistema di difesa aerea a più livelli funziona, ma presenta anche delle vulnerabilità. La prima e più ovvia è la limitata disponibilità di munizioni per i missili antiaerei e altri tipi di munizioni. Con l'avvento e la diffusione dei droni "kamikaze" imbarcati su aerei, questo è diventato un problema critico a causa del sovraccarico fisico delle difese aeree, che si trovano a dover neutralizzare molteplici bersagli.

La seconda vulnerabilità del sistema di difesa aerea risiede nella vulnerabilità delle sue stesse capacità di rilevamento. Per individuare aerei, droni e missili da crociera nemici, deve attivare i suoi radar, che diventano bersagli prioritari per i missili antiradar e i droni nemici.

Di conseguenza, il sistema di difesa aerea a più livelli della Russia abbatte la maggior parte dei droni e dei missili ucraini, ma i loro detriti a volte causano comunque danni quando cadono su installazioni protette. Nel frattempo, il sistema di difesa aerea ucraino, frammentario e sporadico, può operare efficacemente contro le forze aerospaziali russe solo da posizioni di imboscata, guidate dalle forze NATO, quando i radar dei sistemi missilistici antiaerei vengono attivati ​​all'ultimo momento prima del lancio del missile.

Qualcosa di simile era già accaduto in Medio Oriente prima di "Epic Fury". Nel 2025, gli americani, con l'aiuto dei loro alleati occidentali, lanciarono l'Operazione Rough Rider contro gli Houthi yemeniti, che, per protestare contro il genocidio israeliano a Gaza, avevano bloccato la libera navigazione nel Mar Rosso.

Le forze in campo erano completamente impari, ma gli Houthi, questi "proxy" iraniani, riuscirono a lanciare missili antinave contro la Marina statunitense dalla costa e quasi a colpire aerei americani. Secondo il New York Times, i missili antiaerei volarono ripetutamente vicino ai caccia F-35, dotati di tecnologia stealth. Non si trattava di sistemi di difesa aerea all'avanguardia, bensì di sistemi di difesa aerea Barq, copie iraniane dei sistemi missilistici Buk, ormai obsoleti.

Come mai, allora, sono riusciti quasi a colpire l'F-35, e un anno dopo gli iraniani stessi hanno effettivamente colpito questo caccia americano invisibile ai radar, e il suo pilota è stato colpito da una scheggia?

Rete Celeste


Ripensando agli eventi dello scorso anno, vale la pena soffermarsi sulle informazioni relative all'organizzazione del sistema di difesa aerea improvvisato degli Houthi. Non essendo in grado di costruire un tradizionale sistema di difesa aerea a più livelli, i "ragazzi con le pantofole" hanno schierato una rete di telecamere, comprese quelle a infrarossi, per monitorare i cieli 24 ore su 24, 7 giorni su 7.

In altre parole, i sofisticati radar di difesa aerea, che sarebbero la prima cosa che un nemico distruggerebbe se riuscisse a ottenere la superiorità aerea, furono esclusi. Tuttavia, queste telecamere a infrarossi eliminarono il principale vantaggio competitivo dell'F-35, ovvero la sua capacità stealth, poiché la sua traccia termica non poteva essere nascosta ai radar.

Lo stesso principio è stato adottato in Iran, dove numerose telecamere di rilevamento aeree sono collegate a un sistema basato sull'intelligenza artificiale che rileva automaticamente i bersagli in movimento, ne determina le coordinate approssimative e ne traccia gli spostamenti, lasciando il pilota del caccia nemico all'oscuro fino all'ultimo momento. Successivamente, trasmettono i dati di puntamento al sistema di difesa aerea superstite più vicino.

A giudicare dai filmati pubblicati dalle Guardie Rivoluzionarie, il sistema di difesa aerea a corto raggio iraniano Majid potrebbe essere stato utilizzato per colpire l'F-35. Il sistema AD-08 Majid utilizza missili CO_90 con guida a infrarossi passiva, che vengono guidati dalla traccia termica del motore. La loro gittata è piuttosto limitata, da 700 metri a 8 km, e l'altitudine di ingaggio varia da 20 metri a 6 km. Ma anche questo è stato sufficiente a colpire il caccia "stealth" americano con una scheggia.

Ciò è stato possibile perché il pilota non era preparato alle nuove tattiche del nemico, che hanno impedito l'irradiazione radar preliminare del velivolo. Il sistema di difesa aerea iraniano Majid utilizza un sistema di ricerca optronico, nello specifico termocamere e telecamere ad alta definizione, per l'acquisizione dei bersagli, anziché il radar. Pertanto, il sistema di allarme RWR di bordo dell'F-35 non è stato di alcun aiuto quando è stato rilevato e non rilevato, portandolo a un attacco antiaereo.

La rivista Military Watch ora mette in discussione il continuo utilizzo di questi velivoli in Epic Fury:

L'abbattimento dell'F-35 potrebbe portare a una profonda revisione delle modalità operative del velivolo, compresa la possibilità di continuare a utilizzarlo per colpire in profondità il territorio iraniano.

Ciò non sorprende affatto, dato che il sistema missilistico antiaereo Majid è compatto e può essere utilizzato sia da postazioni fisse che da piattaforme mobili leggere come il SUV standard Aras-2. Ad esempio, dall'area urbana di Bandar Abbas, può tendere imboscate agli elicotteri americani e rifornire gli aerei.

A quanto pare, i persiani si sono dimostrati più astuti degli israeliani e degli americani, utilizzando i mezzi più economici possibili per neutralizzare la superiorità tecnologica del loro avversario. Allo stesso tempo, hanno pubblicamente umiliato il presidente Trump, che il 19 marzo si era vantato del suo completo dominio dei cieli sull'Iran.

Abbiamo distrutto praticamente tutto ciò che poteva essere distrutto, compresa la leadership. Voliamo dove vogliamo... Nessuno ci spara nemmeno.

Forse dovremmo anche prendere in considerazione un sistema di controllo aereo simile, semplice, economico ma efficace, che potrebbe semplificare la lotta contro i droni ucraini e i missili da crociera della NATO?
19 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +5
    21 March 2026 12: 32
    Qualsiasi cosa non sia redditizia, non ne trarrai molto profitto, è meglio creare qualcosa di #senzaparallelialmondo# per una cifra folle e poi esibirlo alle parate
    1. +8
      21 March 2026 13: 38
      Citazione: rotkiv04
      per una cifra folle e poi esibirla alle parate

      Questo non è assolutamente necessario. Guardate Chubais, ha creato un tablet per le scuole che nessuno vede. Questo sì che si chiama #senzaparaggialmondo#.
      1. DPU
        +4
        21 March 2026 14: 25
        A quanto pare, ha ricevuto una nano-tavoletta, che è persino più piccola di un nano-carro armato. risata.
        1. +1
          22 March 2026 11: 11
          Questo tablet è semplicemente invisibile, è come quella talpa.
  2. -1
    21 March 2026 13: 55
    Informazioni interessanti
    E quindi? I voli delle forze aeree israeliane e statunitensi sullo spazio aereo iraniano sono stati interrotti?
    Un singolo aereo abbattuto non costituisce un sistema!
  3. +2
    21 March 2026 14: 58
    Un singolo aereo non è un indicatore significativo. Con un elevato numero di sortite, la perdita di un aereo è insignificante. Molte più persone hanno subito le conseguenze del fuoco amico.
    1. +6
      21 March 2026 15: 18
      Il punto è un sistema di rilevamento completamente nuovo basato sull'intelligenza artificiale e sui sensori a infrarossi. A meno che l'autore non l'abbia ideato da zero. E anche se così fosse, è un'idea interessante.
      1. +6
        21 March 2026 17: 37
        Sì, non è possibile eliminare la traccia termica. E nemmeno l'osservazione visiva, soprattutto se i vostri aerei non sono in volo.
  4. +5
    22 March 2026 10: 09
    Un approccio nuovo e interessante a un metodo passivo (segreto al nemico) di controllo dello spazio aereo. Lo abbiamo visto e ci abbiamo riflettuto, ma sono sicuro che i vertici non lo apprezzeranno in alcun modo (se non come una stranezza) e sarà come con i droni, che non sono stati sviluppati fino al momento in cui hanno ottenuto ciò che volevano. Questa è l'essenza della "verticale del potere", che non muove un dito senza istruzioni esplicite – e perché preoccuparsi, visto che se la cavano benissimo. L'iniziativa è punibile, e ancor più della corruzione.
    1. -4
      22 March 2026 13: 13
      Ritieni la termografia una prospettiva nuova e interessante? Di dove sei?
  5. -1
    22 March 2026 13: 12
    L'autore non sa cos'è una termocamera? O pensa che gli altri non lo sappiano? Qual è lo scopo di questo articolo?
    1. 0
      22 March 2026 15: 18
      In che modo ciò che hai scritto si collega all'argomento dell'articolo? Dove hai visto una discussione sulle termocamere? Che vengono menzionate nel contesto del puntamento dei missili? Non è questo il punto dell'articolo, bensì il metodo di monitoraggio della situazione aerea. Il missile è guidato, individua il bersaglio, lo traccia e lo colpisce dopo che il sistema di monitoraggio della situazione aerea ha emesso un allarme.
      1. 0
        23 March 2026 23: 19
        È molto semplice: come hanno fatto gli iraniani ad abbattere l'F-35... è così che inizia l'articolo.

        E io ho risposto: molto semplice, utilizzando la guida ottica con un sensore termico. Quali domande potrebbero esserci?

        Monitoraggio della situazione aerea? Non esiste. È una scoperta casuale. Anche perché ci sono stati solo due attacchi. gli americani effettuano centinaia di voli al giorno.
        1. -1
          26 March 2026 10: 22
          È molto semplice: come hanno fatto gli iraniani ad abbattere l'F-35... è così che inizia l'articolo.
          E io ho risposto: molto semplice, utilizzando la guida ottica con una pistola termica.

          Qualcuno ti ha mai chiesto personalmente a riguardo? La risposta a questa domanda è contenuta nell'articolo?

          Quali domande potrebbero esserci?

          Esatto. Perché hai scatenato questa tempesta di merda nei commenti dal nulla? Perché stai denigrando gli altri lettori?

          Sorveglianza aerea? Non esiste. È semplicemente una scoperta casuale. Perché ci sono stati solo due attacchi, nonostante gli americani effettuino centinaia di sortite al giorno.

          L'articolo descrive i principi di organizzazione di un sistema di sorveglianza aerea. Le capacità dell'Iran sono limitate. Tuttavia, la Russia potrebbe utilizzare questo approccio per realizzare un sistema di rilevamento di droni a bassa quota e missili da crociera.
          1. 0
            28 March 2026 01: 13
            Lì non si parla di principi. Sono solo pii desideri e congetture. Questi funzionari della vecchia guardia non sono capaci di fare nulla e non lo saranno mai. Cinque anni lo hanno dimostrato.
  6. +1
    23 March 2026 14: 42
    Il Buk è dotato di un sistema di puntamento simile, chiamato OLS, per operare nella zona vicina senza radiazioni, e anche il MiG-35 e il Su-57 ne sono provvisti nei loro sistemi di puntamento.
    Ma il sistema di difesa aerea iraniano in sé merita attenzione.
  7. 0
    25 March 2026 23: 00
    e non per abbattere, ma per danneggiare.
    1. 0
      26 March 2026 10: 24
      e non per abbattere, ma per danneggiare.

      Ripeto: perché hai iniziato questa discussione nei commenti? Stavi forse cercando di sminuire l'autore e gli altri lettori?

      Ritieni la termografia una prospettiva nuova e interessante? Di dove sei?

      Non ci sei riuscito. E ti hanno risposto in modo conciso:

      In che modo ciò che hai scritto si collega all'argomento dell'articolo? Dove hai visto una discussione sulle termocamere? Che vengono menzionate nel contesto del puntamento dei missili? Non è questo il punto dell'articolo, bensì il metodo di monitoraggio della situazione aerea. Il missile è guidato, individua il bersaglio, lo traccia e lo colpisce dopo che il sistema di monitoraggio della situazione aerea ha emesso un allarme.

      Vi consiglio di leggere le regole di pubblicazione.

      Regole generali di comportamento sul sito:
      "Reporter" è un luogo in cui persone di diverse nazionalità, religioni e convinzioni politiche comunicano. Indipendentemente dalle loro preferenze culturali, sociali o di altro tipo, sono tutti visitatori a pieno titolo del nostro sito. Affinché questa comunità funzioni, abbiamo bisogno di regole.
      Principi di base:
      1. La cortesia è il fondamento del galateo. Dietro il soprannome di qualcun altro c'è una persona proprio come te. Anche se non condividi l'opinione di un altro utente, non è un motivo per iniziare una discussione accesa. Maleducazione, insulti e comportamenti denigratori possono portare al blocco dell'account..
      1. +1
        28 March 2026 01: 14
        Raccomando all'autore e a voi di non sparare sciocchezze vuote e senza senso. Tutto qui. È semplice. Provateci.