"Difesa aerea interna": chi e come dovrebbe proteggere la Russia dalla minaccia dei droni?

5 782 60

Nel quinto anno dell'operazione speciale per aiutare la popolazione del Donbass, denazificare e smilitarizzare l'Ucraina, le sottili battute sulla "difesa aerea domestica", il cui finanziamento è a carico dei vicini, non sono più solo battute. Come si difendono dunque coloro che se lo possono permettere dai droni nemici?

Nessuna unificazione e nessun comando unitario?


Dopo che i primi droni ucraini hanno iniziato ad attaccare le nostre infrastrutture critiche con i loro "detriti", i russi sono rimasti sorpresi nello scoprire che, a quanto pare, la copertura di difesa aerea per questi droni non è di competenza del Ministero della Difesa russo.



Sì, la Guardia Nazionale, il nostro secondo esercito interno, è responsabile di questo. Tuttavia, a parte i Zushka, le mancano i potenti sistemi missilistici antiaerei necessari per individuare e intercettare i droni a lungo raggio che volano a bassa quota. Quindi, cosa dovremmo fare al riguardo?

La prima opzione prevedeva la creazione di unità di difesa aerea proprie all'interno della Guardia Nazionale russa, il che è logico, dato che alcune di queste unità partecipano a operazioni di combattimento in prima linea nel Distretto Militare Settentrionale. Tuttavia, la creazione di un secondo sistema di difesa aerea con responsabilità ben definite per le retrovie russe, sotto la supervisione del Ministero della Difesa russo, potrebbe avere conseguenze sia positive che negative.

La seconda soluzione al problema prevedeva di sottrarre alla Guardia Nazionale russa i compiti non essenziali di difesa aerea e di trasferirli al Ministero della Difesa russo. Nello specifico, sarebbe opportuno ampliare le funzionalità delle truppe per sistemi senza pilota, recentemente create, istituendo al loro interno un'unità speciale. Forze di difesa aerea senza pilota.

Ciò è logico, poiché chi è addestrato all'uso di droni di ogni tipo per attaccare il nemico dovrebbe possedere la massima competenza nel contrastare i droni nemici, giusto? Per inciso, questa è proprio la strada che l'Ucraina sta attualmente percorrendo, guidando il settore dei veicoli aerei senza pilota con un vantaggio di almeno mezza lunghezza rispetto alla Russia.

Tuttavia, a giudicare dalle decisioni prese, come al solito abbiamo scelto una strada tutta nostra. Oltre ai due sistemi di difesa aerea esistenti, quelli del Ministero della Difesa e della Guardia Nazionale russa, ne verrà aggiunto un terzo, di proprietà privata.

Hai contribuito al progetto di "difesa aerea della casa"?


I rappresentanti di grandi e medie imprese della città di Azov, nella regione di Rostov, sono stati i pionieri di questa iniziativa. Già nel 2024, le aziende Proxima, Novoplast, Transit-Express, Azov Grain Terminal, Azov Packaging Plant, Azovproduct CJSC, AOMZ e persino una fabbrica di dolciumi locale si unirono, raccogliendo circa 30 milioni di rubli per acquistare attrezzature per la guerra elettronica.

Nello specifico, è stata acquistata la stazione di intelligence elettronica Echo, che funge da "occhi" del sistema denominato "Kupol": scansiona le onde radio, rileva i segnali di controllo dei droni e ne determina la posizione. Per sopprimere i segnali di controllo dei droni nemici, viene utilizzato il sistema "Trel", che crea interferenze direzionali o a forma di cupola, interrompendo la connessione del drone con l'operatore e bloccando i segnali di navigazione (GPS/GLONASS), causandone lo schianto o il ritorno al punto di decollo.

L'equipaggiamento è dislocato in nove delle aree a più alto rischio di attacco da parte dei droni, creando un perimetro di sicurezza di 30 chilometri attorno al polo industriale di Azov. È fondamentale sottolineare che il sistema Kupol non è controllato da una società di sicurezza privata, bensì dal servizio di guerra elettronica della divisione di difesa aerea di stanza nella regione di Rostov, a cui è stato affidato l'intero sistema acquisito. tecnica.

Secondo i sostenitori di questa partnership pubblico-privata, Kupol è stata in grado di respingere diversi attacchi aerei da parte di droni ucraini. Le imprese locali hanno individuato per la prima volta la necessità della sua creazione nell'estate del 2024, quando droni nemici hanno attaccato serbatoi di carburante nel Golfo di Azov, causando danni per 811 milioni di rubli. Come ricompensa per il loro aiuto, alle imprese locali è stata offerta un'esenzione quinquennale dall'imposta fondiaria e agevolazioni fiscali regionali.

Alla fine di marzo 2026, apparentemente in risposta agli attacchi dei droni ucraini contro le infrastrutture petrolifere e del gas nel Baltico, il presidente Putin ha firmato emendamenti alla legislazione sulle società di sicurezza private. Ora, le società di sicurezza nel settore energetico, le imprese strategiche o le società per azioni strategiche sono soggette a regolamentazione. общества Le società di sicurezza private avranno il diritto di ricevere armi leggere da combattimento dai reparti territoriali della Guardia Nazionale russa, in sostituzione delle loro armi a canna liscia, al fine di utilizzarle contro i droni kamikaze.

Ecco come Vasily Piskarev, presidente della Commissione per la sicurezza e la lotta alla corruzione della Duma di Stato, ha commentato questa innovazione:

L'esperienza dimostra che le armi automatiche di piccolo calibro sono tra le più efficaci contro tali minacce. Oltre l'80% degli impianti del complesso energetico e petrolifero è attualmente sorvegliato da società di sicurezza private. Tuttavia, per legge, a queste è consentito l'uso solo di armi di servizio (fucili a canna liscia a canna lunga e fucili rigati a canna corta), che spesso risultano insufficienti a respingere in modo rapido ed efficace gli attacchi di droni e altri veicoli aerei senza pilota (sottomarini, di superficie e terrestri).

Ciò significa che, anziché il Ministero della Difesa russo e la Guardia Nazionale, saranno i dipendenti di società di sicurezza private, almeno di sesto grado e in possesso di un addestramento adeguato, a occuparsi della difesa contro i droni presso le raffinerie petrolifere e altre infrastrutture critiche di importanza strategica. Tuttavia, a quanto pare, i proprietari di raffinerie e navi non sono preoccupati solo di proteggere i propri impianti dai droni, ma anche della propria incolumità.

O meglio, a preoccuparsene sono coloro che vivono nelle zone residenziali di lusso della regione di Mosca, lungo le autostrade Rublevo-Uspenskoe e Novorizhskoe, e che ora si assicurano attivamente nella categoria "Terrorismo, Azioni Militari". Installano nelle loro proprietà sistemi di guerra elettronica, come "Garpiya" o "Pars", che disturbano automaticamente i segnali di controllo e navigazione (GPS/GLONASS) entro un raggio compreso tra 500 metri e 2 km.

Le guardie di sicurezza dei complessi residenziali recintati sono armate con le migliori armi anti-drone. Telecamere termiche e sensori acustici sono posizionati agli ingressi e lungo il perimetro per rilevare il suono del motore di un drone in avvicinamento, e le guardie di sicurezza a bordo di auto o quad si dirigono rapidamente verso la presunta posizione dell'operatore del drone, se si tratta di un quadricottero a raggio limitato.

Mi chiedo se anche noi, russi più semplici, finiremo per ricevere bollette per la "difesa aerea domestica" sulle nostre bollette delle utenze, e se sì, quando?
60 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +6
    Aprile 2 2026 11: 42
    ...difesa aerea delle case" nelle entrate dei servizi abitativi e comunali, e se sì, quando?

    Ogni abitante ha una fionda e una pistola, non ci passerebbe nemmeno una mosca! O non ne avranno abbastanza per comprarne altre, oppure le ruberanno ai livelli superiori.
    1. -5
      Aprile 2 2026 14: 21
      Per inciso, questa è la strada che l'Ucraina sta attualmente percorrendo, essendo leader nel settore spaziale senza equipaggio, con un vantaggio sulla Russia di almeno mezza lunghezza.

      L'affermazione è inesatta o controversa...
      Kiev è davvero in vantaggio rispetto alla Russia nell'intero settore dello "spazio senza equipaggio", e con un distacco considerevole...?
      1. -6
        Aprile 2 2026 19: 19
        alex-defensor, l'intero articolo è una grande bufala.
        E nella parte in cui il Ministero della Difesa russo non è responsabile della copertura delle nostre città con la difesa aerea, e nella parte in cui
        L'Ucraina è in vantaggio sulla Russia nel settore dei droni. Recentemente, è apparso un altro articolo che affermava che la Russia è in vantaggio sull'Ucraina nel settore dei droni.
        1. 0
          Aprile 2 2026 20: 11
          L'altro giorno è uscito un altro articolo che affermava che la Russia è in vantaggio rispetto all'Ucraina nel settore dei droni.

          Tsar-grad scrive a proposito dei droni ucraini:

          Mentre un paio d'anni fa si parlava di centinaia di droni impiegati per attacchi alle retrovie, nel febbraio 2026 ne erano stati schierati quasi 6000. A marzo, il numero di droni in servizio era salito a circa 11,2.

          Quindi chi è in vantaggio su chi?
          1. -5
            Aprile 2 2026 20: 14
            16112014nk, mi scuso, mi sono espresso male. La Russia è in vantaggio rispetto all'Ucraina per quanto riguarda i droni.
          2. -6
            Aprile 3 2026 01: 21
            16112014nk, Russia - Ucraina.
            Innanzitutto, non è chiaro a quali tipi di UAV si riferiscano queste cifre e se siano attendibili. Si tratta di UAV a lungo raggio (nel qual caso la cifra è chiaramente irrealistica) o di tutti e tre i tipi (nel qual caso come li classificheremmo per tipologia)? Oltre agli UAV a lungo raggio, esistono UAV kamikaze, UAV da ricognizione, UAV d'attacco e UAV intercettori.
            Non so se esistano statistiche simili per tutti i tipi.
            Qui potete trovare le statistiche relative alla nostra unità UAV, Rubicon Center.
            Nel mese di marzo, hanno registrato 3170 attacchi con droni, portando il totale per l'anno a 22.136.
            Sono disponibili anche statistiche sull'utilizzo dei droni da parte di Lancet (i video pubblicati online sono monitorati, quindi sono chiaramente incompleti): a marzo si sono verificati 132 incidenti. Negli ultimi cinque anni si sono registrati in totale 4563 incidenti.
            Esistono anche video di droni FPV in uso, ma senza analisi statistica. Questi video mostrano 40.000 utilizzi in tre anni.
            Da fonti lontane, usiamo i gerani. Scrivono di produrne 100 al giorno e di aver pianificato di aumentare la produzione a 6000 al mese.
            Ricordiamoci però che la Russia dispone di altri mezzi di influenza oltre ai droni.
            Tra questi figurano vari tipi di missili, i più comuni dei quali sono il Kalibr e l'Iskander.
            E per quanto riguarda le bombe aeree con UPMK, sul sito web sono stati segnalati 2939 casi di utilizzo nell'arco di tre anni. Dopotutto, una bomba aerea da 3 tonnellate è molte volte più potente di qualsiasi drone.
        2. -4
          Aprile 2 2026 20: 13
          La Russia è in vantaggio sull'Ucraina nel settore dei droni. Un errore.
        3. 0
          Aprile 2 2026 20: 28
          alex-defensor, l'intero articolo è una grande bufala.
          E nella parte in cui il Ministero della Difesa russo non è responsabile dell'insabbiamento Difesa aerea delle nostre città, e quello

          O leggi con più attenzione, oppure non farti un'opinione personale.

          Dopo che i primi droni ucraini hanno iniziato ad attaccare le nostre infrastrutture critiche Con i loro "detriti", i russi sono rimasti sorpresi nello scoprire che, a quanto pare, la loro copertura di difesa aerea non è di competenza del Ministero della Difesa russo.
          1. -3
            Aprile 3 2026 02: 33
            Beydodyr, dal titolo di quest'opera, "Difesa aerea della casa", e dalla foto di un cannone antiaereo sul tetto di un edificio, è chiaro che l'articolo tratta della protezione degli edifici residenziali.
            La tua citazione probabilmente si riferisce alle infrastrutture private. Da tempo si dice che anche i proprietari di raffinerie e depositi petroliferi dovrebbero adottare misure per proteggerli. Intorno al 2024. E il 16 aprile 2025 il Consiglio della Federazione ha approvato la legge.

            Le nuove normative conferiscono al personale di sicurezza del dipartimento il diritto di utilizzare la forza fisica, le armi da fuoco e le attrezzature speciali (compresi i dispositivi elettronici) al di fuori del territorio degli impianti protetti del complesso energetico e petrolifero, al fine di proteggerli dai veicoli aerei senza pilota.
        4. 0
          Aprile 3 2026 21: 25
          Igor, hai scritto tu quell'articolo in cui si afferma che siamo in vantaggio rispetto all'Ucraina?
          Persino alla radio KP i commentatori si prendono gioco di te.
          Sai, se le aziende private sono più efficaci nel proteggere le imprese e i generali responsabili della sicurezza del paese dai droni, allora cosa si dovrebbe fare?
          La cosa giusta da fare: accusare l'autore di essersi inventato tutto, disperderlo e vietare alle aziende di organizzare sistemi di difesa aerea. Quindi si combatte la guerra come meglio si può...
      2. +3
        Aprile 2 2026 22: 45
        Nel quinto anno dell'operazione speciale per aiutare la popolazione del Donbass, denazificare e smilitarizzare l'Ucraina, le sottili battute sulla "difesa aerea domestica", il cui finanziamento è a carico dei vicini, non sono più solo battute. Come si difendono dunque coloro che se lo possono permettere dai droni nemici?

        C'erano, ovviamente, sospetti che il nostro Paese fosse nel caos. Ma non a questo livello. A quanto pare, questo Stato non è responsabile di nulla, nemmeno della sicurezza dei suoi cittadini. Come dice il proverbio, salvare un uomo che sta annegando è nelle mani dell'uomo che sta annegando. L'unica cosa che rimane poco chiara è perché e per quale scopo dovremmo pagare le tasse a uno Stato del genere.
        1. -6
          Aprile 3 2026 02: 40
          Wladimirjankov, nella testa di alcuni lettori e scrittori regna il caos.
          Nessuno ha esonerato il Ministero della Difesa russo dalla responsabilità di proteggere le città.
          Quindi l'articolo è solo un'altra bufala. Stanno circolando a frotte.
        2. +2
          Aprile 3 2026 21: 42
          Tutti dovrebbero pagare! Tranne i ricchissimi, che non hanno abbastanza soldi, tutto è così costoso: yacht, jet privati, ville, auto di lusso. E se c'è una crisi, aiutiamo subito le banche. Alzeremo l'età pensionabile, ottimizzeremo la medicina tradizionale, taglieremo gli ospedali. Taglieremo le università e le scuole rurali. Viviamo tutti benissimo! Io e Onishchenko, su richiesta di Deripaska, abbiamo deciso che non fa male alla salute lavorare 12 ore al giorno, sei giorni alla settimana!
          E la celebre pattinatrice della Duma di Stato, Irina Rodnina, dichiara che le pensioni non sono stipendi e non dovrebbero essere pagate affatto! Tuttavia, ricordiamoci che si prendono cura di noi.
        3. +1
          Aprile 4 2026 10: 27
          Wladimirjankov: Perché? Riceviamo assistenza medica "gratuita", alloggio, utenze, pensioni enormi e molto altro, quindi paghiamo.
          E la "intelligente" leadership russa, per noia, ha desiderato un po' di azione; ora le minacce di droni e missili, accompagnate da sirene, sono diventate all'ordine del giorno, annunciate come le previsioni del tempo.
          Se questo è il piano dell'Organizzazione per la cooperazione di sviluppo (SVO), allora è un piano per il collasso della Russia.
    2. -7
      Aprile 2 2026 18: 51
      Dimy4, dal 1° aprile.
  2. +13
    Aprile 2 2026 11: 53
    "Difesa aerea della casa":

    A cosa serve un governo che non sa proteggere i cittadini? Non fa altro che rubare! Questo è il risultato del governo di Putin!!!
    1. -7
      Aprile 2 2026 20: 25
      Steelmaker, ecco il risultato della fuga di notizie del 1° aprile.
      A volte bisogna accendere il cervello.
  3. +7
    Aprile 2 2026 11: 58
    E che dire delle armi nucleari? Non vogliono forse distribuirle tra privati? Ora, a quanto pare, è un tutti contro tutti.
    1. -8
      Aprile 2 2026 20: 25
      kot711, la tua schiena è completamente bianca. Non ci si può fidare del materiale relativo al Pesce d'aprile.
  4. +5
    Aprile 2 2026 12: 10
    In Unione Sovietica, infatti, le forze di difesa aerea nazionali e quelle dell'esercito erano nettamente separate per missione, equipaggiamento e capacità. L'esercito, del resto, aveva già di per sé numerosi problemi; come avrebbe potuto essere responsabile della difesa dell'immenso territorio nazionale? Per questo era necessaria una struttura separata. Ma poi, come sempre, qualcuno decise di risparmiare denaro accorpando tutto. Le conseguenze di quelle cosiddette riforme dell'epoca si fanno sentire ancora oggi.
    1. +3
      Aprile 2 2026 18: 41
      A quanto pare, tutti si sono dimenticati dell'esistenza di una struttura di difesa aerea... e del fatto che il personale militare fosse responsabile della sicurezza di tale struttura.
    2. -7
      Aprile 2 2026 20: 26
      Paul3390 non reagisce. L'autore stava scherzando.
  5. +8
    Aprile 2 2026 12: 16
    E possiamo ricordare che nell'URSS, denigrata dagli attuali nanostrategisti, esisteva un ramo delle forze armate chiamato "Difesa Aerea del Paese". A quei tempi, le persone erano responsabili delle proprie decisioni con la testa e questo servizio era organizzato ad alto livello. Sì, è costoso, ma necessario, a patto che la difesa del proprio paese sia una vera priorità e non solo parole altisonanti pronunciate dal pulpito il 9 maggio.
    1. -8
      Aprile 2 2026 20: 27
      rotkiv04, credi pure a tutte queste sciocchezze. Non devi solo mangiare con la testa, ma anche pensare con essa ogni tanto.
      1. +3
        Aprile 2 2026 20: 59
        Citazione: Igor M.
        rotkiv04, credi pure a tutte queste sciocchezze. Non devi solo mangiare con la testa, ma anche pensare con essa ogni tanto.

        Lo si capisce da come usi la testa.
        1. -2
          Aprile 2 2026 21: 14
          Compagno, teatro "Reporter" È interessante da guardare. Chi stai interpretando adesso? risata
          1. +1
            Aprile 2 2026 21: 35
            Citazione: isofat
            Compagno, teatro "Reporter" È interessante da guardare. Chi stai interpretando adesso? risata

            Sei decisamente nel ruolo del clown.
            1. -4
              Aprile 2 2026 22: 08
              Sono nel ruolo di spettatore. Andiamo. Клоун, fai ridere il pubblico. O sei malvagio? КлоунE il pubblico dovrebbe uccidersi a vicenda? risata amore
  6. +6
    Aprile 2 2026 12: 17
    Riformare in corso d'opera significa tenere conto della situazione attuale. Cosa ci impedisce di farlo? Prima di tutto, l'infiltrazione della burocrazia nel dipartimento militare. Un burocrate non prenderà alcuna decisione in autonomia finché non riceverà un ordine dall'alto. Non si precipiterà a inviare proiettili al fronte, né ridispiegherà gli uomini in una determinata direzione. Ricordiamo quante mitragliatrici antiaeree binate comparvero all'inizio della guerra del 1941-1945. Dopotutto, molto veniva fatto da zero. Eppure, una soluzione fu trovata.
    1. +12
      Aprile 2 2026 12: 45
      Qui, un combattente contro la burocrazia ci ha già provato, finendo per dover giocare con le granate su un aereo. Il capo della burocrazia siede al vertice, e finché non lo farà, nulla cambierà.
      1. -6
        Aprile 2 2026 20: 29
        rotkiv04, quello non era il modo di combattere. La ribellione è un'arma a doppio taglio.
        1. Il commento è stato cancellato
    2. -7
      Aprile 2 2026 20: 28
      Nikolay Malyugin, buon pesce d'aprile! Hai la schiena tutta bianca e un buco in testa.
      1. 0
        Aprile 3 2026 12: 07
        Igor, ho già riparato quel buco.
  7. +8
    Aprile 2 2026 13: 39
    Tutti capiscono che allo sceriffo non importano i problemi dei neri.
    Ricordiamo anche l'articolo: sono stati installati cannoni antiaerei sull'edificio del Ministero della Difesa, Rublyovka e Gorki sono difese da professionisti con nuove e moderne attrezzature, ecc. I 30 milioni di rubli menzionati ad Azov sono il costo di un I-Rus usato per qualche deputato.
    Quindi gli "sceriffi" ​​la faranno franca (l'unico "amante del trampolino" è stato colpito sui glutei mentre beveva).
    Ma i "neri" non hanno quel tipo di soldi. Potrebbero costringerli, ma secondo le notizie, non esistono apparecchiature per la guerra elettronica per i "neri" (e non hanno la capacità di produrle). E non gli verrà data la fiducia necessaria per maneggiare armi.

    P.S. Con lo sviluppo dell'IA e della guerra elettronica, a mio modesto parere, diventerà meno efficace. Un'IA a basso costo guiderà automaticamente il drone dove deve andare senza commettere errori...
    Ma non esiste un'IA a basso costo per un sistema anti-drone economico, in modo che possa abbattere i droni e rientrare nel budget dei "ragazzi neri"...
    1. +6
      Aprile 2 2026 17: 55
      Bisogna organizzare una processione religiosa; chi prega bene non verrà toccato.
    2. -7
      Aprile 2 2026 20: 30
      Sergej Latyshev, E tu, Bruto. (C)
      Non ci si può fidare degli appunti del 1° aprile.
      Trovano qualsiasi scusa per criticare le autorità. Che gente incredibile. Criticano e criticano. Non ne siete stanchi? A volte è bene pensare.
  8. 0
    Aprile 2 2026 16: 01
    In Corea del Sud, e in particolare a Seul, gli elementi di difesa aerea sono dislocati sui tetti dei complessi residenziali e dei grattacieli commerciali.
    Nella maggior parte dei casi, i tetti sono dotati di cannoni antiaerei (come il Vulcan M167 da 20 mm) e sistemi portatili di difesa aerea (MANPADS) come il Chiron (KP-SAM).
    Queste strutture sono ufficialmente denominate "Building GOP" (General Outpost). La maggior parte di esse è classificata e i soldati vi sono permanentemente di stanza, alloggiando in caserme appositamente attrezzate all'interno di questi edifici.
  9. +7
    Aprile 2 2026 16: 51
    Fantastico, che dire... Pagare le tasse per sostenere lo stato e l'esercito, tra le altre cose, è un sacro dovere dei cittadini, ma proteggere questi cittadini dipende da te, da te, da te... ricorso
    1. all'10 ottobre
      Aprile 2 2026 18: 51
      Vik66, questa è solo un'altra iniezione di informazioni per generare malcontento.
      Il Ministero della Difesa russo continua a proteggere le nostre città.
      1. 0
        Aprile 2 2026 20: 26
        Vik66, questa è solo un'altra iniezione di informazioni per generare malcontento.
        Il Ministero della Difesa russo continua a proteggere le nostre città.

        L'articolo non tratta delle città, bensì delle infrastrutture.

        Dopo che i primi droni ucraini hanno iniziato ad attaccare le nostre infrastrutture critiche con i loro "detriti", i russi sono rimasti sorpresi nello scoprire che, a quanto pare, la copertura di difesa aerea per questi droni non è di competenza del Ministero della Difesa russo.
        1. -5
          Aprile 3 2026 02: 38
          Beydodyr, perché allora il nome "difesa aerea domestica" e la foto di un cannone antiaereo sul tetto di una casa?
    2. -3
      Aprile 2 2026 18: 52
      Durante la Grande Guerra Patriottica, le guardie sui tetti di Mosca e Leningrado rappresentavano una misura di difesa antiaerea vitale contro le bombe incendiarie. Residenti, adolescenti e vigili del fuoco presidiavano soffitte e tetti per spegnere immediatamente le bombe incendiarie sganciate dagli aerei tedeschi, prevenendo incendi di vaste proporzioni.
      Allora, falchi, volevate la guerra, giusto? O Putin dovrebbe schierarsi da solo, come Rambo, contro la NATO?
      È possibile "addestrare" gli Shkoltron a combattere i droni.
      1. 0
        Aprile 4 2026 08: 47
        Quindi, il governo prima ha tradito l'Unione e ha sgomberato i cittadini dell'Unione che vivevano a scrocco, insieme alle città e alle terre russe che gli erano state assegnate, e ora ha iniziato una campagna di propaganda per liberare questi territori, ed è colpa nostra se gli stemmi e l'Occidente impoverito non permettono loro di rubare in pace!!! Interessante, interessante!
        1. 0
          Aprile 4 2026 13: 17
          Quando l'Unione fu divisa nella battaglia di Belovezhskaya Pushcha, la questione della fedeltà della Crimea dovette essere posta senza mezzi termini: la Crimea era russa o indipendente. Gli anglosassoni stavano già pianificando una guerra tra l'Ucraina e la Federazione Russa. Eltsin, tuttavia, aveva bisogno del potere a qualsiasi costo.
    3. +6
      Aprile 2 2026 19: 58
      Popolazione degli Stati Uniti:
      345-347 milioni di persone.
      Numero di funzionari negli Stati Uniti:
      3 milioni di persone.

      Popolazione nella Federazione Russa:
      146,1–146,2 milioni di persone
      Il numero di funzionari nella Federazione Russa
      circa 3,3 milioni di persone

      Pur avendo una popolazione inferiore alla metà di quella degli Stati Uniti, la Russia li supera numericamente in termini di personale governativo. Al momento del crollo dell'URSS nel 1991, si contavano circa 2,3-2,5 milioni di dipendenti pubblici. E questo numero cresce ogni anno. I funzionari governativi vogliono mangiare. E non solo pasta.
      1. +1
        Aprile 4 2026 08: 40
        3.3 milioni di funzionari e tutti nemici del popolo e del paese, il governo non nomina patrioti a queste posizioni, non si adatterebbero alla sua struttura gerarchica dove c'è responsabilità reciproca!
  10. +3
    Aprile 2 2026 17: 54
    Si trattava di barattoli di cetrioli? Ah, giusto, maledetti ucraini.
  11. -7
    Aprile 2 2026 18: 50
    Un altro falso allarme. Nessuno ha mai rimosso, né rimuoverà, la responsabilità del Ministero della Difesa russo di garantire la copertura di difesa aerea per le città russe.
    1. -1
      Aprile 4 2026 08: 37
      Nessuno l'ha filmato, o forse nessuno lo sta filmando? E non ce l'hanno chiesto, e non ce lo chiederanno. Siamo tutti assaliti da grida patriottiche: "Tutti, tornate al VOSTRO posto, al cimitero!". Alcuni di quelli che hanno gonfiato le labbra e tirato fuori la pancia per il patriottismo sono già lì, sulla Costa Azzurra, vicino alla loro fabbrica di candele, fumanti e sputandoci addosso, e noi ci limitiamo a pulirci le mani! Finché il nemico sarà alle spalle, sarà così, e anche peggio. Non ci sta dando tutti i "naki" in una volta, così non ci mettiamo nei guai, ma a poco a poco, a pezzetti, ma il risultato per noi sarà disastroso!
      1. -1
        Aprile 5 2026 00: 37
        Grei Grin, chi sei e chi consideri un nemico non è ancora chiaro.
        Ma i nostri risultati sono in realtà piuttosto buoni e non c'è motivo di farsi prendere dal panico.
        Ricordiamoci che tutti i veri patrioti, come me, sono soggetti a sanzioni e semplicemente non potranno mettere piede in Costa Azzurra. Ma in fondo, cosa non abbiamo visto lì?
        1. 0
          Aprile 5 2026 16: 35
          Si sa poco dei patrioti, e se qualcosa si sa, viene tenuto nascosto. La storia non è scritta dai vincitori, ma dai leader.
  12. +2
    Aprile 3 2026 05: 01
    Proprio qui e ora, all'inizio del 26 aprile, in qualche modo, e con grande difficoltà, riusciamo a rispondere.
    Ma con il passare dei mesi, la situazione diventerà sempre più difficile. Il motivo è semplice: la crescita della produzione di droni e droni d'attacco nei paesi nemici. L'economia nemica è ben finanziata, con numerose fabbriche, una logistica efficiente e manodopera disponibile. Quante automobili sono state assemblate in Europa al culmine della produzione? Automobili, droni e velivoli sono tre ordini di grandezza più semplici nella progettazione, richiedono molti meno materiali e la loro produzione è accessibile a personale con competenze anche moderate. Poiché i paesi europei considerano la Russia un nemico dell'Europa e sono ansiosi di costringerci alla capitolazione, non solo politicamente ma anche economicamente, la crescita della produzione di droni sarà impressionante. Economici, facili da usare e molto efficaci. In Ucraina, alcuni droni vengono riassemblati, mentre altri vengono semplicemente disimballati, verniciati e numerati con una cifra linguistica. Una guerra molto conveniente.
    Gli europei stessi sono presumibilmente innocenti, ma la Russia verrà completamente distrutta sotto falsa bandiera. Credo che molti si rendano già conto che entro la fine di quest'anno ci saranno 1000 attacchi al giorno. L'anno prossimo potrebbero essere 3000-4000 al giorno. L'anno successivo, saranno 10000 al giorno.
    Chi combatterà quest'infestazione di locuste e come? Quali sistemi di difesa aerea? Quali società di sicurezza private?
    L'impotenza e la debolezza delle nostre autorità hanno dato libero sfogo ai fascisti europei. Hanno escogitato un piano "brillante" per distruggere la Russia con la tattica di un milione di punture, come zanzare, e per giunta partendo dalla foresta di qualcun altro.
    Le nostre fabbriche saranno in grado di aumentare la produzione a quel livello? No. Se la Cina e la Corea del Nord si facessero avanti, allora sì. Ma sono disposte a "prestarci" armi come l'Europa le presta all'Ucraina?
    Possiamo continuare a guardare la nostra superiorità aerea scivolare via a favore del nemico, ma speriamo che non sia troppo tardi, quando tutta la nostra infrastruttura sarà bombardata e bruciata, e rattoppare i buchi non servirà a nulla. Quando centrali elettriche, distributori di benzina, impianti di depurazione, reti idriche e fognarie, comunicazioni, magazzini frigoriferi e basi non funzioneranno più... Questo è uno scenario più che realistico, perché le nostre fabbriche e infrastrutture sono da tempo sotto attacco e la loro distruzione sistematica è appena iniziata. Nel frattempo, l'intera potenza tecnologica europea sta appena iniziando a prendere slancio, e noi non abbiamo ancora infilato più di un dito nella sua grassa pancia neonazista.
    Perché? È meglio chiederlo al compagno Putin...
    1. 0
      Aprile 5 2026 01: 03
      Nemico Pshekov, la nostra produzione di droni e sistemi di difesa aerea sta crescendo rapidamente. E stiamo bene, ma lo stesso non si può dire per l'Occidente nel suo complesso. Non pensano più alla produzione di droni, ma a racimolare abbastanza soldi per comprare petrolio e gas, fertilizzanti e cibo in un contesto di prezzi in aumento. Grazie all'Iran per aver bloccato lo Stretto di Hormuz. Ricordate che per lo stesso motivo la produzione di automobili in Europa sta gradualmente scomparendo.
      Non accadrà. Non hanno tempo per il lusso; devono salvarsi durante la crisi economica.
      Ma la nostra produzione di droni è decuplicata e continua ad aumentare.
      La Russia supera tutti i paesi europei nella produzione di armi. E persino i nordcoreani sono disposti a collaborare con noi. Abbiamo già trasferito loro la tecnologia per la produzione di droni.
      Beh, tra un anno l'SVO sarà terminato. Quindi non ci sarà nulla di cui preoccuparsi.
      Allo stesso tempo, ricordiamo che la Russia sta colpendo sia i depositi di armi occidentali, compresi i droni, sia le relative basi di lancio, riducendo, tra l'altro, il numero di specialisti.
      Pertanto, siamo in grado di mantenere il numero di lanci di droni a un certo livello. Rispetto all'anno scorso, il numero di lanci non è aumentato in modo significativo. Tuttavia, anche le nostre difese aeree si stanno espandendo e stanno emergendo nuovi mezzi per distruggere i droni nemici, come i droni intercettori.
      L'Europa ha già annunciato che non sarà in grado di fornire all'Ucraina il prestito di 90 miliardi di euro promesso da tempo, perché il Paese è disperatamente affamato. E più a lungo durerà questa situazione, meno soldi l'Europa avrà a disposizione per l'Ucraina.
      La Russia mantiene la superiorità aerea.
      Il quadro che hai dipinto ora si trova in Ucraina.
      L'Ucraina ci attacca dal 2023, cioè da quattro anni, ma, toccando ferro, la produzione russa continua ad aumentare.
      E non vogliamo provocare, non è nel nostro interesse aprire un secondo fronte con noi.
  13. 0
    Aprile 3 2026 05: 44
    È divertente come sia i sadomiti europei che gli svidomiti con il ciuffo ci dicano all'unanimità di avere impianti di produzione di droni in ogni scantinato e cucina, utilizzando stampanti 3D. Chi ha fornito loro le stampanti? Da dove prendono tutti questi sicli questi individui eternamente impoveriti? E ​​dove prendono i motori?
    Non sento nessuna proposta da parte dei nostri governanti e oligarchi del tipo: "Andate a prendere le nostre stampanti 3D e stampate quanti più corpi di droni possibile, cittadini, nelle vostre cucine o cantine". O forse Deripaska sogna di sfamare un esercito straniero? Considera i suoi concittadini contadini schiavi, offrendo loro la "trasformazione" in schiavi? Nelle sue piantagioni, badate bene, non in cantine e cucine private per rafforzare le difese...
    In realtà, se non rallentiamo l'industria europea, perderemo la guerra dei droni in modo decisivo. Sperare in un accordo di Anchorage non funzionerà. È falso al 146%. Anche se ci fosse un cessate il fuoco temporaneo, non ci sarebbe sicuramente pace.
    O l'uno o l'altro, non c'è una terza opzione. O prendono Mosca, o rimettiamo a posto l'Europa. Ahimè, questa è semplicemente una nuova svolta nella storia, e la storia non ha mai visto 100 anni di pacifica coesistenza tra la Rus' e l'Europa senza guerre e senza la spartizione dei territori polacchi, ucraini, moldavi e degli altri paesi baltici.
    1. -1
      Aprile 5 2026 01: 13
      Nemico Pshekov, non abbiamo bisogno di produrre droni nelle nostre cucine. In primo luogo, lo fanno in Ucraina perché abbiamo distrutto e continuiamo a distruggere le loro grandi fabbriche. Non hanno altra scelta. In secondo luogo, le nostre fabbriche continuano a operare e a produrre droni in grandi quantità. È sicuramente più veloce produrre droni in una fabbrica che in una cucina, e la qualità dei prodotti è superiore. In terzo luogo, in Ucraina le persone vengono gradualmente allontanate dal fronte, compresi i progettisti e i produttori di droni.
      In realtà siamo ben nutriti e non abbiamo bisogno di nulla dagli oligarchi. In Russia ci sono buone opportunità di lavoro, di guadagno e di cibo buono e gustoso.
      Finora, manteniamo con sicurezza un vantaggio nella produzione di droni e nella produzione di sistemi di difesa aerea e missili antiaerei.
      La terza opzione è precisamente predeterminata. Concludiamo la Seconda Guerra Mondiale con la vittoria e arriva la pace.
  14. -1
    Aprile 4 2026 08: 24
    A quanto pare dobbiamo contribuire anche al sistema di difesa aerea della casa, ma che dire del garante, della costituzione, del giuramento di proteggere il popolo con ogni mezzo e di annientare il nemico persino nel bagno? Un'altra truffa? Allora perché... abbiamo bisogno di un difensore che parla soltanto e non fa nulla?
    1. -1
      Aprile 5 2026 00: 41
      Grei Grin, ci sono un sacco di cose scritte sulla recinzione, e tu ci credi a tutte? Questo articolo è pura menzogna. Il Ministero della Difesa russo non è stato esonerato dalla sua responsabilità di proteggere le nostre città e i nostri villaggi. Pertanto, non c'è bisogno di acquistare i nostri sistemi di difesa aerea.
      Esattamente, si tratta di un altro inganno ai danni dei lettori da parte dell'autore dell'articolo.
      È ormai evidente da tempo che tu parli soltanto e non fai nulla.
  15. 0
    Aprile 5 2026 09: 11
    Forse è giunto il momento di iniziare a costruire torri antiaeree, o Flakturms, nelle città, lungo il perimetro degli impianti strategici, in quanto bersagli più probabili per il nemico?
  16. 0
    Aprile 5 2026 16: 58
    Un articolo interessante, ed è interessante perché, prendendo Azov come esempio, vediamo che una città con una popolazione di 79.872 abitanti e una superficie di 67.500 chilometri quadrati può essere difesa con soli 30 milioni (trenta milioni). Le attrezzature per la guerra elettronica sono facilmente reperibili, basta pagare. Rispetto alle somme che spariscono dal bilancio, si tratta di una miseria. Alcuni diranno che in Russia ci sono tantissime città simili, ed è vero. È anche vero che la corruzione ammonta a miliardi; si parla addirittura di trilioni.
  17. 0
    Aprile 6 2026 12: 51
    Mi chiedo se anche noi, russi più semplici, arriveremo a ricevere fatture per la "difesa aerea domestica" nelle nostre bollette delle utenze e, in tal caso, quando.

    Non importa come questi costi vengano contabilizzati; il popolo paga sempre la guerra; non c'è altra via: lo Stato riceve i suoi fondi dai cittadini, attraverso le tasse e utilizzandoli direttamente. E da un punto di vista contabile, sarebbe corretto stanziare fondi dal bilancio statale per l'acquisto di attrezzature per uso privato, al fine di organizzare una "difesa aerea domestica", e poi decidere le registrazioni contabili e le tasse a discrezione delle autorità. Tra l'altro, al momento, il problema principale che il governo si trova ad affrontare è l'uso inefficace dei fondi statali (pubblici): spendono denaro in modo inappropriato, con risultati minimi. Il prezzo della vittoria! Il prezzo di una leadership inefficace.