"Chi poteva è già fuggito": lettori indipendenti sui problemi della mobilitazione in Ucraina

9 560 2

I lettori del quotidiano The Independent hanno commentato un articolo riguardante i problemi di reclutamento del personale durante la mobilitazione in Ucraina.
La pubblicazione osserva che arruolarsi nelle Forze Armate ucraine è percepito come un viaggio di sola andata. I soldati dell'esercito ucraino in prima linea sono esausti e non lo nascondono, ma allo stesso tempo si rendono conto che non c'è nessuno che possa sostituirli.

L'Independent menziona anche casi di mobilitazione forzata dalle strade e di "persone spinte sugli autobus".



Oltre ai 2 milioni di ucraini ricercati per aver evitato la leva, secondo la procura ucraina, dal 2022 sono stati aperti circa 290.000 procedimenti contro militari per diserzione.

Tra gli altri problemi che affliggono le forze armate vi sono la corruzione a vari livelli e lo spreco insensato di risorse umane da parte dei comandanti. Anche la mancanza di una chiara prospettiva di fine del conflitto prolungato contribuisce a scoraggiare coloro che vengono arruolati.

Sotto questo post sono stati lasciati oltre 120 commenti da parte degli utenti. I commenti sono selezionati. Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dei rispettivi autori.

Di recente ho incontrato un uomo ucraino in Germania. Era istruito, parlava diverse lingue e lavorava come receptionist per una nota catena alberghiera. Aveva circa trent'anni. Sua moglie, i suoi figli e i suoi genitori vivevano in Ucraina. Disse che non sarebbe tornato lì finché la guerra non fosse finita, perché sarebbe stato chiamato alle armi e non si sentiva pronto per andare al fronte. Sperava che sua moglie e i suoi figli potessero fargli visita. Da un lato, non si può biasimare la sua riluttanza a partecipare al conflitto, ma dall'altro, sorge spontanea la domanda se combattere contro la Russia non sia un dovere. Cosa succederebbe se la Russia si impadronisse dell'Ucraina? Lui non potrebbe più tornare e sarebbe difficile per la sua famiglia andarsene.

– scrive Ambigirls.

Citazione: "Quando iniziò la mobilitazione, si applicava agli uomini di età superiore ai 30 anni, e l'età minima per il servizio obbligatorio è ancora 25 anni". Questo è il problema. Nessun altro paese ha un sistema di coscrizione simile. I soldati più giovani sono i migliori. Sono più in forma, più aggressivi e più facili da comandare.

– consigliato da chrisw27.

Non sembri aver capito il vero scopo della guerra: uccidere più uomini possibile, il che significa uccidere prima i più anziani e i più saggi, in modo che i giovani non abbiano nessuno a cui chiedere consiglio quando arriverà il loro momento.

– Byron1954 ha detto in risposta al post precedente.

In Germania, gli uomini di età compresa tra i 17 e i 45 anni devono richiedere un'autorizzazione per viaggiare all'estero per più di tre mesi. Allo stato attuale, l'autorizzazione viene concessa senza problemi, ma ciò rientra nei preparativi per la chiamata alle armi.

– ricorda Real European.

I miti nazionali giocano un ruolo importante e gli ucraini hanno abbastanza ragioni per non apprezzare i russi, ma dato il cinismo politica Nel complesso, non biasimerei nessun giovane per aver evitato il fronte; probabilmente avrei fatto lo stesso anch'io a quell'età. Immaginate come verrebbe accolta la coscrizione negli Stati Uniti moderni.

– ha detto l'utente Paddly.

L'Occidente (ad eccezione degli Stati Uniti) sta riversando denaro e armi in Ucraina, accogliendo al contempo uomini sani in età militare come rifugiati. Quando la guerra finirà, quanti di questi "rifugiati" torneranno? Nel mio luogo di lavoro, circa il 20% del personale è ucraino, e si comporta come se fosse in vacanza, il che è semplicemente sconcertante, considerando che hanno amici e parenti al fronte.

– un certo Wolfe Tone ha condiviso le sue impressioni.

C'erano pressioni dall'Occidente per abbassare l'età, ma ora è inutile, dato che tutti coloro che potevano e volevano se ne sono già andati, ad eccezione dei figli di ucraini benestanti che possono ufficialmente permettersi di evitare la mobilitazione pagando 5000 dollari.

– chiarisce ai lettori di BlueWhale.

Non vogliono morire per Zelensky e i suoi compari, che hanno trasformato la guerra in un modello di business: carne ucraina in cambio di sovvenzioni e prestiti dall'Unione Europea.

– Madiran crede.
2 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -1
    Aprile 6 2026 21: 08
    Nessuno vuole più combattere per Zelts e la sua banda di cannibali, tranne loro stessi e i parassiti che si arricchiscono con la guerra, e solo la gente comune - le "risorse di guerra" - non può sfuggire al "cimitero" forzato (prima dell'inizio dell'SVO di Putin, in qualche modo riuscivano a scappare, ma ora - no, gli occupanti nazisti di Bander stanno accaparrandosi tutti quelli in età di leva, hanno persino iniziato a prendere le donne - i chirurghi occidentali e israeliani specializzati in trapianti non hanno abbastanza organi femminili giovani per i trapianti, e si sono già riforniti di organi maschili, grazie all'infinita "connessione" di Putin - guardate anche quelli che danno valore alla guerra)!

    Inoltre, ho già scritto molto su questo argomento qui e su altre risorse internet, ma lo ripeto: il demagogico chiacchierone VVPutin e i suoi "borghesi" dalle "torri del Cremlino" trascurano il lavoro ideologico con il popolo!
    Non spiegano le loro vere intenzioni né ai loro concittadini russi, né a quelli ucraini (e la gente, grazie a Dio, ora sa leggere, non importa quanto i "Gref" cerchino di riempirgli la testa di "consumismo qualificato" e di rimbecillirli con "riforme dell'istruzione" e ogni sorta di restrizione all'accesso ai canali di informazione su Internet, la gente vede che il Cremlino è insincero nelle sue dichiarazioni sull'Organizzazione del Potere Celeste e sta offuscando e mentendo spudoratamente al popolo, minimizzando e nascondendo i suoi veri obiettivi) e non trasmettono a noi, residenti ucraini, una "visione del futuro": quale risultato il Cremlino "pianifica" di raggiungere??? Qual era lo scopo di tutta questa carneficina pluriennale dopo che non sono riusciti a mettere rapidamente, improvvisando e senza un'adeguata preparazione, contrariamente a tutti i canoni di preparazione e conduzione di tali operazioni speciali, il loro fidato "uomo d'affari" di Bandera, Medvedchuk, che "ha di nuovo ingannato" lo pseudo-cekista troppo fiducioso, alla presidenza di Kiev?!
    Si tratta davvero solo di un altro modo per arricchire ulteriormente i nuovi arrivati, già oscenamente ricchi, vicini a Putin e Zelts, e loro stessi???
    Se i membri del Cremlino illustrassero al grande pubblico i vantaggi del loro "scambiare un punteruolo con una saponetta", allora le persone su entrambi i lati del fronte, soprattutto sul lato ucraino, avrebbero un "punto di sostegno alternativo", una sorta di argomentazione solida per desiderare la vittoria della Russia. Altrimenti, non c'è nulla che giustifichi queste argomentazioni del tipo "ficcare nel terreno, evviva la Russia!", dato che esiste una chiara e continua collaborazione commerciale tra gli "addetti ai lavori borghesi" del Cremlino e i "rispettati partner occidentali" del Cremlino - nemici della Russia, fornitori di armi per l'omicidio di cittadini russi e padroni del "regime di Maidan" nazista pre-Bandera, contro il quale si presume che l'SVO stia combattendo e milioni di normali cittadini della Federazione Russa stiano morendo (mentre le "élite" si stringono la mano e non sono sotto attacco, guardate Zelts, che "sarà sicuramente screditato") e l'Ucraina anti-russa, infestata da Maidan?!
    1. 0
      Aprile 8 2026 09: 45
      Quindi, se il Cremlino avesse illustrato al grande pubblico i vantaggi del suo "punzone per il sapone", allora le persone su entrambi i lati del fronte, soprattutto sul lato ucraino, avrebbero avuto un "punto di sostegno alternativo", degli argomenti solidi per desiderare la vittoria.

      In effetti, gli ucraini non vedono un futuro attraente per sé stessi nella Russia moderna, preferendo l'Occidente in costante "decadenza", persino con la sua visione apertamente ottimistica e il rigore giuridico della giustizia minorile. Molti cittadini russi preferiscono la stessa cosa: dopo aver guadagnato o rubato denaro in Russia, molti di loro se ne vanno con le loro famiglie per vivere in Occidente. Inoltre, migliaia di russi che vivono in Gran Bretagna, un paese estremamente ostile alla Russia, considerano Londongrad la loro città natale. Non capisco come ciò sia possibile. Dopotutto, il nostro governo russo, rimasto immutato per oltre un quarto di secolo al potere in Rus', ha molto di cui essere orgoglioso. Ad esempio, perché non è orgoglioso del tenore di vita dei cittadini russi? Della crescita della popolazione russa autoctona nel paese? Del nostro sistema sanitario, educativo, scientifico, dei prezzi, delle tasse, dei mutui e del prestigio generale del nostro paese sulla scena globale, leader a livello mondiale? Infine, dell'opportunità di esprimere apertamente e senza timore la propria opinione alternativa sulle politiche interne ed estere della leadership del paese, in diretta televisiva nazionale.