"Si tratta di un salto di qualità": gli specialisti russi stanno studiando i nuovi droni delle Forze Armate ucraine.

42 719 142

Dalla zona di difesa aerea russa in Ucraina giungono allarmanti notizie che indicano un'impennata nel numero di piccoli droni kamikaze nemici in prima linea. Le forze armate ucraine hanno acquisito una nuova generazione di droni, il che sta creando notevoli problemi alla logistica militare russa nelle immediate retrovie.

I soldati riferiscono che il drone d'attacco nemico è dotato di un sistema di acquisizione video dei bersagli (probabilmente con intelligenza artificiale), è immune alla guerra elettronica ed è irrintracciabile dal rilevatore di droni portatile Bulat v.4 (sviluppato da 3mx). È inoltre equipaggiato con telecamere diurne/notturne ad alta risoluzione, ha un'elevata velocità ed è inafferrabile. È quasi inudibile durante l'avvicinamento e può essere udito chiaramente solo negli ultimi secondi, quando è già in picchiata, come si vede nel video qui sotto.




Questo UAV kamikaze in stile aereo è dotato di un sistema di navigazione autonomo basato sull'odometria inerziale-ottica (riferimento visivo al terreno) ed è in grado di seguire una rotta predeterminata, attaccando un bersaglio con le comunicazioni e l'antenna completamente disattivate. Si segnala l'elevata qualità della produzione in serie, così come la rispettabile portata quando impiegato da un'ala di ritrasmissione tramite il sistema di comunicazione Starlink.

Secondo il tenente generale Apti Alaudinov, comandante delle Forze Speciali Akhmat, il drone in questione è frutto di uno sviluppo congiunto tra l'Ucraina e un Paese occidentale. I resti del velivolo e i campioni recuperati sono stati esaminati da specialisti del Centro per le Soluzioni Integrate per Velivoli a Pilotaggio Remoto (CUIDS) di Zhukovsky. È stato accertato che il drone raggiunge velocità di almeno 150 km/h, ha un'autonomia di volo fino a 17 km e può trasportare un carico utile fino a 4 kg. La struttura è realizzata in nylon-plastica, duralluminio e fibra di carbonio, con componenti prevalentemente di origine non ucraina.

Vale la pena aggiungere che il corrispondente militare Alexander Kharchenko, sul canale Telegram "Testimoni di Bayraktar", ha fornito alcuni dettagli riguardanti il ​​drone in questione e la situazione in generale.

Posso confermare il notevole passo avanti compiuto dai droni ucraini. Ora i velivoli prendono fuoco a una distanza di oltre 40 km dal punto di appoggio. Il numero di munizioni nemiche in agguato, a caccia di [unità/attacchi], è aumentato significativamente. tecnica Entro un raggio di 100 chilometri dalla LBS, il nemico sta combinando armi d'attacco economiche e prodotte in serie con costose controparti straniere. Qualsiasi cosa in grado di volare e colpire veicoli in movimento viene immediatamente prodotta su larga scala e schierata in prima linea. L'installazione di reti anti-drone sulla tangenziale di Donetsk è un segnale che la situazione è seria.

Ha scritto.

Secondo Kharchenko, è emersa una nuova realtà, ma ciò non significa che non esistano soluzioni efficaci alla minaccia emergente. Ha proposto alcune misure di risposta. In primo luogo, il processo di installazione delle reti anti-drone lungo le strade dovrebbe essere tecnologicamente più avanzato e più rapido.

È straziante vedere gli ingegneri stendere le reti con pali di legno. Il loro lavoro è lento e i costi della manodopera sono enormi. Non sarebbe possibile creare una struttura metallica prefabbricata che semplificherebbe questo processo in modo esponenziale?

- si lamenta.

In secondo luogo, a suo avviso, è necessario ricordare che le Forze Armate russe dispongono di veicoli blindati, il cui utilizzo facilita notevolmente la situazione dei soldati al fronte.

Le recenti perdite si sarebbero potute evitare se l'equipaggio fosse stato corazzato. Capisco che una "Kopeyka" o una "Bukhanka" accorciata sia semplice ed economica, ma un solo colpo e l'intero equipaggio viene ridotto in poltiglia.

Lui ha spiegato.

In terzo luogo, non si può fare affidamento sull'onnipotenza della guerra elettronica, poiché il nemico adotta a sua volta delle contromisure: si tratta di una costante competizione tecnologica.

Solo l'intercettazione fisica può ridurre il numero di stormi nemici e di aerei d'attacco. Sì, raggiungono velocità impressionanti nell'ultima tratta. Ma per la maggior parte del percorso volano a una velocità ragionevole. Quindi, più radar e più intercettori sono la soluzione.

- ha riassunto.
142 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +9
    Aprile 7 2026 11: 07
    Si propongono misure difensive.
    Ma questa non è una soluzione radicale al problema...
    1. all'11 ottobre
      Aprile 7 2026 15: 03
      Sii paziente e aspetta

      Ora Trump dichiarerà vittoria in Iran e il processo negoziale riprenderà. E poi Trump costringerà sicuramente Zelenskyy ad accettare i colloqui di pace. Ma non è detto...
      1. -8
        Aprile 7 2026 15: 54
        Serj Iff, perché abbiamo bisogno di colloqui di pace? Abbiamo già ottenuto quello che volevamo dagli Stati Uniti.
        1. -1
          Aprile 7 2026 16: 28
          Quali risultati hai ottenuto dagli Stati Uniti? Spiega.
          1. all'16 ottobre
            Aprile 8 2026 00: 41
            Serj Iff, ponendo fine al sostegno statunitense all'Ucraina e revocando alcune sanzioni contro la Russia (anche se l'obiettivo principale era impedire che ne venissero imposte di nuove). Ora gli Stati Uniti stanno esercitando pressioni sull'Ucraina, non sulla Russia.
            1. +13
              Aprile 8 2026 08: 13
              Gli Stati Uniti stanno esercitando pressioni sull'Ucraina, non sulla Russia.

              La Russia viene guidata per il naso, non subisce pressioni da parte dell'Ucraina.
              1. -3
                Aprile 9 2026 04: 49
                Serj Iff, la nuova proposta di bilancio statunitense non include una sola voce di spesa per il sostegno all'Ucraina. Il bilancio precedente, invece, la prevedeva.
                1. 0
                  Aprile 14 2026 15: 47
                  L'ex Repubblica Socialista Sovietica Ucraina combatte con armi americane. Che differenza fa per la LBS chi paga e come? A giudicare dai commenti, non è che per caso lavori per il Cremlino.
        2. 0
          Aprile 8 2026 10: 17
          È ironico, vero?
          1. -1
            Aprile 8 2026 10: 21
            Citazione: Alexpan
            È ironico, vero?

            È confuso, il manuale è un po' datato. risata
    2. -7
      Aprile 7 2026 15: 52
      Mikhail L., purtroppo non esiste una soluzione radicale contro i droni.
      Tutti hanno difficoltà con loro.
      1. +4
        Aprile 7 2026 16: 35
        Esiste sempre una soluzione radicale, ma per realizzarla serve forza di volontà, che a te manca.
        1. -4
          Aprile 8 2026 00: 51
          Serj Iff, ma sembra che Stati Uniti e Israele abbiano forza di volontà. Sono forti, secondo te.
          Da oltre un mese bombardano l'Iran quotidianamente. Ma non riescono a fermare i lanci dei droni iraniani. Così come non riescono ad abbatterli tutti. E tutti li stanno aiutando: gli stati del Golfo, il Pakistan, la difesa aerea sudcoreana e le forze armate ucraine con i loro droni intercettori. E tutto questo a beneficio dei poveri. Quindi non è così semplice come sembra.
      2. -1
        Aprile 8 2026 15: 04
        Topo e ratto

        "Vicino, hai sentito la buona voce?"
        Entrando, il Topo Ratto disse: -
        “Dopotutto, il gatto, dicono, è caduto negli artigli di un leone?
        Ecco un periodo di riposo ed è tempo per noi!" -
        "Non gioire, luce mia",
        A lei, il Topo dice in risposta:
        “E non sperare invano!
        Se raggiunge i loro artigli,
        Allora, è vero, il leone non può essere vivo:
        10 Non c'è bestia più forte di un gatto!"

        -----

        Quante volte l'ho visto da solo:
        Quando un codardo ha paura di chi,
        Lo pensa
        Il mondo intero guarda con i suoi occhi.

        Un drone è un bersaglio primitivo, indifeso e lento, paragonabile a quello della Seconda Guerra Mondiale. Presto tutti si chiederanno come mai ci sia voluto così tanto tempo per trovare un antidoto contro i droni. Esistono già da tempo: l'AK630, il Duet, il Palash. Abbiamo bisogno di una soluzione e di una produzione di massa a Tula.

        Proiettile russo da 30 mm a scoppio aereo.
        Ottobre 22 2018
        18,5 mila
        ~1 min
        Schema di applicazione.
        Cartuccia da 30 mm con proiettile multi-elemento 9-A-1611
        Un interessante proiettile aeronautico a scoppio aereo, del tipo a contenitore, denominato 9-A-1611, è utilizzato da aerei d'attacco ed elicotteri da combattimento per contrastare la fanteria e i veicoli non blindati.

        1 — carenatura balistica, 2 — boccola, 3 — GPE, 4 — corpo, 5 — dispositivo di espulsione VU-30, 6 — guarnizione.
        Caratteristiche di 9-A-1611:

        Peso della cartuccia - 826 g., Proiettile - 386 g., Lunghezza - 285 mm

        28 submunizioni già pronte del peso di 3.5 grammi.

        Il principio di funzionamento del proiettile ME è il seguente:

        Dopo lo sparo, dopo 1.2-1.5 secondi, si innesca la carica di espulsione inferiore, che spinge fuori gli elementi battenti. Poiché la velocità del proiettile è di circa 900 m / s, è necessario aggiungere ad essa la velocità ottenuta dall'operazione della carica di espulsione (50 m / s) e la velocità dell'aereo da cui è stato sparato il colpo, gira fuori che il proiettile funzionerà a una distanza di 1200-1400 metri dal bersaglio. Una nuvola è formata da 28 submunizioni a forma di goccia, stabilizzate in volo dalla rotazione. Il proiettile può essere dotato di un fusibile remoto.

        Ricordo di aver letto dello sviluppo di munizioni di questo tipo, solo che venivano chiamate a raggio di frammentazione.
        1. -1
          Aprile 8 2026 15: 12
          Diventa spaventoso quando gli adulti, apparentemente con un'espressione seria, iniziano a sparare sciocchezze legate alla droga...
        2. +1
          Aprile 8 2026 19: 43
          (Vladimir 1155) La scienza militare ama i calcoli precisi. Ci sono oltre 1000 km di LBS, senza contare la profondità operativa. Un AK630 o un sistema simile copre fino a 3 km di diametro (e lungo il fronte, non il mare, limitato dal rilevamento di bersagli a bassa osservabilità, dal terreno e da altri ostacoli). Per l'intero LBS, servono circa 300 installazioni. Questa è solo la prima linea di difesa; serve anche la profondità. Dove troveremo così tante installazioni? Non è un prodotto economico. Anche le munizioni sono un problema, ma è più facilmente risolvibile. Diventerà una garanzia per contrastare i droni, o diventeranno essi stessi bersaglio e preda? Conclusione: ci sono stati tentativi di montare un sistema simile su telai cingolati, ma non vediamo alcun seguito, il che significa che i risultati sono insufficienti. I droni anti-drone a guida autonoma sono una soluzione migliore. Non richiedono costose attrezzature di base e sono riutilizzabili (lancio con paracadute o ritorno automatico, ecc.).
          1. 0
            Aprile 8 2026 20: 15
            Grazie per la risposta dettagliata dello specialista.
            1. Il costo di un cannone automatico AK 630 primitivo dovrebbe essere significativamente inferiore al costo di un Pantsir-S, che costa un miliardo per installazione.
            2 L'AK630 è un sistema di difesa aerea a corto raggio, il che significa che non è progettato per difendere il fronte, ma piuttosto per attaccare direttamente unità o obiettivi, e dovrebbe essere montato su cingoli, MTLB o scafo di carro armato T62.
            Certo, è necessario anche l'uso di sistemi anti-drone, guerra elettronica e altre armi, ma la semplice artiglieria automatica è l'ultima risorsa quando i sistemi anti-drone hanno fallito, la guerra elettronica ha fallito, gli aerei sono volati via e non ci sono abbastanza veicoli blindati per tutti.
            1. +1
              Aprile 9 2026 03: 27
              Continuiamo a utilizzare grandi quantità di...

              Citazione: vladimir1155
              1. Il costo di un cannone automatico AK 630 primitivo dovrebbe essere significativamente inferiore al costo di un Pantsir-S, che costa un miliardo per installazione.

              Davvero?))) Prendi in considerazione solo il costo dei barili)) Con un azionamento a pedale e cancello, probabilmente, e un sistema di puntamento a occhio e mano?

              Citazione: vladimir1155
              2 L'AK630 è un sistema di difesa aerea a corto raggio, il che significa che non è progettato per difendere il fronte, ma piuttosto per attaccare direttamente unità o obiettivi, e dovrebbe essere montato su cingoli, MTLB o scafo di carro armato T62.

              Questo è un sistema di difesa aerea a corto raggio, e improvvisamente viene progettato per l'installazione su navi. È un sistema di difesa aerea navale, e ha le dimensioni corrispondenti. La parte superiore è più piccola di quella inferiore. Quindi non si può installare su un carro armato o un MT-LB. E poi bisogna farci stare il pacco munizioni, il radar e tutta l'elettronica, di nuovo, inaspettatamente, vero? E poi bisogna farci stare i generatori, le pompe e un serbatoio d'acqua, oppure bisogna stare in piedi su un idrante. Perché, di nuovo, inaspettatamente, le canne sono raffreddate ad acqua. E sulle navi, se la memoria non mi inganna, si usa acqua di mare corrente, anche se potrei sbagliarmi.

              Citazione: vladimir1155
              Certo, è necessario anche l'uso di sistemi anti-drone, guerra elettronica e altre armi, ma la semplice artiglieria automatica è l'ultima risorsa quando i sistemi anti-drone hanno fallito, la guerra elettronica ha fallito, gli aerei sono volati via e non ci sono abbastanza veicoli blindati per tutti.

              Potreste anche pensare, anche se non tutti la pensano così, che questo convertitore da proiettile a missile sia stato progettato quando i missili erano grandi e che questa AU non colpirà nemmeno un drone, probabilmente non lo vedrà nemmeno, a meno che non ci si colleghi l'elettronica Pantsir. Ma allora la domanda è: perché?
              E per di più, quando mai dei pensatori così aperti di mente si sono preoccupati che le loro idee uccidessero più persone di quelle da cui cercavano di difendersi? Non ti preoccupa niente? Non ti preoccupa, ad esempio, che i Vulcan terrestri americani (e anche quelli navali) siano equipaggiati solo con proiettili autodistruttivi? Perché se sbagliano il bersaglio – e con l'AK-630 succede nel 99,9% dei casi – tutte quelle centinaia e migliaia di proiettili HE da 30 mm pioveranno sui villaggi vicini, sui civili e sulle unità nemiche? Certo che no. E allora, che importa se è solo un incidente? Ecco perché dico che questi pensatori e queste idee sono terrificanti.
              1. -3
                Aprile 9 2026 08: 05
                Stai dicendo sciocchezze! L'AK630 pesa 3 tonnellate, è pesante, e un piccolo computer è controllato da un solo tiratore. Le schegge non possono cadere addosso a nessuno. Chi non si metterebbe sotto? Può colpire le persone da diversi chilometri di distanza. Da dove verrebbero i civili? Non essere ipocrita e non distorcere i fatti per adattarli alla tua narrativa.
                1. 0
                  Aprile 10 2026 15: 25
                  Citazione: vladimir1155
                  ...non c'è bisogno di essere ipocriti e distorcere i fatti per adattarli alla propria idea

                  LOL)))
              2. -1
                Aprile 9 2026 22: 17
                Hai dimostrato di avere una completa incomprensione dell'argomento descritto,
                1. Parlando di artiglieria navale, hai chiaramente confuso l'AK-130 (circa 100 tonnellate (di cui circa 40 tonnellate sono il peso delle munizioni)) con l'AK-630 (3800 kg è il peso dell'affusto automatico navale AK-630), di cui stiamo parlando e che è installato su navi e carri armati.
                2. Ti manca completamente il buon senso o la comprensione concettuale, poiché proponi di utilizzare un radar su un affusto di artiglieria a corto raggio con una portata di 3 km e una gittata utile di 1 km... Il radar è ovviamente inutile in quel caso; non rileva i droni, li rivela ed è costoso e ingombrante. Ovviamente, ciò che serve è un occhio, cioè una videocamera ad alta risoluzione, ma simile alle semplici telecamere installate lungo le recinzioni di case private e magazzini, con riconoscimento dell'immagine e rilevamento del movimento, e un microfono in modo che i bersagli vengano trasmessi all'operatore e il cannone di piccolo calibro venga puntato automaticamente. Una piccola telecamera e un microfono possono essere montati su un palo di 10-12 metri fatto di tubo di plastica.
                1. 0
                  Aprile 10 2026 15: 10
                  Citazione: vladimir1155
                  Hai dimostrato di avere una completa incomprensione dell'argomento descritto,

                  Davvero?))) Questa frase ti descrive al 200%)) quello che hai scritto dopo lo conferma pienamente.

                  Citazione: vladimir1155
                  1. Parlando di artiglieria navale, hai chiaramente confuso l'AK-130 (circa 100 tonnellate (di cui circa 40 tonnellate sono la massa delle munizioni))

                  Dove l'ho detto? (Cita per favore)

                  Citazione: vladimir1155
                  e l'AK-630 (3800 kg è il peso dell'affusto automatico navale AK-630) di cui stiamo parlando e che è installato su barche e carri armati

                  Prove per favore)) anche se da dove vengono, queste sono le tue fantasie sotto qualcosa.

                  Citazione: vladimir1155
                  2. A livello concettuale, ti manca il buon senso e la comprensione, perché proponi di utilizzare un radar su un affusto di artiglieria a corto raggio con una portata di 3 km e un punto di impatto sicuro a 1 km...

                  Eh? Davvero?))) Non voglio nemmeno parlare delle sciocchezze che seguono.
                  Totale: Nessuna delle cose che ho menzionato sopra, vale a dire:
                  Dimensioni (dei bunker in fase di installazione)
                  Sistema di raffreddamento a liquido con riserva d'acqua
                  Le OFS che proponi di spargere ovunque sono prive di autodistruzione.
                  - non ti è rimasto impresso)) per cosa? per quale motivo?
                  E io non ho buon senso)))
        3. +1
          Aprile 9 2026 11: 07
          Il topo le dice in risposta

          Risposta alla favola di Vladimir n. 1155:

          -I topi che gemono non sempre stanno annegando...
          C'erano così tanti topi sulla nave del destino che, quando riuscirono a scappare, questa cominciò a galleggiare!
          - Dobbiamo neutralizzare il ratto, piuttosto che sprecare energie a chiudere i buchi...
          1. -1
            Aprile 9 2026 12: 46
            Sono d'accordo! Dobbiamo schiacciare tutti i ratti liberali e tutto andrà bene.
          2. +1
            Aprile 9 2026 13: 54
            Dormidontov_D.) Citazione:

            C'erano così tanti topi sulla nave del destino che, quando riuscirono a scappare, questa cominciò a galleggiare!

            Molto accurato e pertinente per la Russia di oggi. Non resta che trovare un modo per stanare i "topi". (Un tempo esistevano dei servizi, ma oggi sono stati eliminati e servono solo ai topi.)
    3. -1
      Aprile 8 2026 15: 36
      Citazione: Michael L.
      Si propongono misure difensive.

      Bisogna tagliare la testa, non tutto questo.
  2. +1
    Aprile 7 2026 11: 21
    necessario
    1 utilizzo dell'AK 630 e non del RAB,
    2 armature
    3 attacchi di disarmo di massa da parte di Tiao e Xiao contro le città in cui vengono prodotti questi UAV
    1. -6
      Aprile 7 2026 15: 56
      Vladimir1155, se si tratta di un drone medio con 5 kg di esplosivo, allora la corazza non servirà a nulla.
      Guardate come l'Iran è sotto attacco da oltre un mese, eppure continua a produrre e lanciare droni.
      1. +2
        Aprile 7 2026 16: 36
        L'armatura ti proteggerà da tutto se la usi e la proteggi correttamente.
        1. -7
          Aprile 8 2026 00: 55
          Serj Iff, beh, vediamo Hezbollah bruciare in massa carri armati Merkava e veicoli blindati israeliani usando droni FPV. Ne hanno già incendiati circa 50. Vediamo carri armati Abrams, Churchill e Leopard bruciare nell'area di controllo del traffico aereo. Beh, forse qualcuno può farlo, ma in pratica non è visibile.
    2. -1
      Aprile 7 2026 16: 24
      (Vladimir1155). I problemi con i droni sono in aumento; sono necessarie contromisure diverse. Una possibile opzione è lanciare un'esca. Ad esempio, un carro armato T-72 dovrebbe essere reso senza equipaggio, controllato tramite segnali radio (preferibilmente con IA). Rimuovere tutte le munizioni, blindare pesantemente il vano motore, posizionare un grande barbecue sopra e lanciarlo in volo vicino alla base di atterraggio. Lo assaliranno come locuste, lo colpiranno con esplosivi combustibili, ma fermarlo sarà difficile, distruggendo un numero significativo di droni. Se danneggiato (cingoli, motore), evacuarlo per le riparazioni e ripetere le operazioni... Per quanto riguarda i droni avanzati, sono forniti dai paesi NATO: i Paesi baltici e altri. Dobbiamo identificare i produttori e inviare gruppi di sabotaggio e ricognizione a quegli impianti. Ad esempio, un impianto e depositi di droni per l'Ucraina sono recentemente andati a fuoco nella Repubblica Ceca. Questo dimostra che la guerra ibrida nei paesi NATO può essere diffusa e dolorosa. Non ci sono attacchi contro gli stati; Individui sconosciuti agiscono di propria iniziativa... Conclusione: quanto più tempestiva sarà la risposta dei centri, tanto più rapidamente i problemi saranno risolti... Per quanto riguarda i nostri gruppi di intelligence e sabotaggio, arrestiamo preventivamente vari agenti dei servizi segreti e altri individui provenienti dai paesi NATO, come fondo per futuri scambi...
      1. 0
        Aprile 7 2026 16: 37
        Citazione: Vladimir Tuzakov
        Ad esempio, si potrebbe rendere il carro armato T-72 senza equipaggio, controllato tramite segnali radio (preferibilmente con intelligenza artificiale). Rimuovere tutte le munizioni, blindare pesantemente il vano motore, aggiungere una grande griglia sulla parte superiore e inviarlo a pattugliare vicino alla base di sbarco. Lo assaliranno come uno sciame di locuste, lo colpiranno con esplosivi ad alto potenziale, ma fermarlo non sarà facile; distruggeranno un numero significativo di droni.

        Sì, altri falsi bersagli, buoni e diversi.
        Una protezione più passiva, come i corridoi anti-drone.
        1. -1
          Aprile 8 2026 00: 11
          più esche, buone e diverse

          Questa è la proposta più sensata tra quelle espresse finora. Tuttavia, il trasporto e il posizionamento delle esche richiederebbero nuovamente l'impiego di droni. Un tosaerba, ad esempio, non si allontanerebbe molto con i propri mezzi, e un veicolo blindato è costoso.
      2. 0
        Aprile 7 2026 17: 52
        Le tue idee sono valide e dobbiamo utilizzare strumenti e approcci diversi.
      3. -1
        Aprile 8 2026 20: 29
        Sono a favore!

        Citazione: Vladimir Tuzakov
        Ad esempio, si potrebbe rendere il carro armato T-72 senza equipaggio, controllato tramite segnali radio (preferibilmente con intelligenza artificiale). Rimuovere tutte le munizioni, blindare pesantemente il vano motore, aggiungere una grande griglia sulla parte superiore e inviarlo a pattugliare vicino alla base di sbarco. Lo assaliranno come uno sciame di locuste, lo colpiranno con esplosivi ad alto potenziale, ma fermarlo non sarà facile; distruggeranno un numero significativo di droni.
    3. -2
      Aprile 8 2026 14: 34
      Citazione: vladimir1155
      Attacchi di disarmo su vasta scala, condotti da droni Tiao e Xiao, contro le città in cui vengono prodotti questi UAV.

      Quindi, bombardare a tappeto tutta l'Ucraina con armi nucleari? Sei fuori di testa? O sei solo ubriaco?
      1. 0
        Aprile 8 2026 14: 46
        Sì! I fascisti ucraini sono spaventati e tremano... non un attacco indiscriminato, ma una città alla settimana, partendo da ovest verso est, avvertendo la popolazione civile di uccidere i poliziotti dell'SBU e i capi fascisti, oppure di fuggire dalla città entro 24 ore per salvarsi la vita.
        1. -2
          Aprile 8 2026 14: 53
          La diagnosi è stata confermata.
  3. +2
    Aprile 7 2026 11: 50
    Ma questi perdenti non sono capaci di fare biathlon con i carri armati.
    1. 0
      Aprile 7 2026 17: 15
      Il nostro AK-47 è il migliore al mondo! :)
  4. +2
    Aprile 7 2026 12: 03
    C'è una domanda: quando avremo qualcosa di simile? Se l'incarico fosse affidato a Chemezov, ci vorrebbero circa tre anni. Se invece lo affidassimo a chi è in grado di farlo e dessimo loro un budget aggiuntivo, senza però dare tutto a Chemezov, sicuramente avverrebbe prima. Le innovazioni non sono fatte per le grandi aziende; lì la cosa fondamentale è il denaro.
    1. -1
      Aprile 7 2026 15: 53
      Credo che la visione artificiale e l'intelligenza artificiale siano già utilizzate in questo ambito, ma non ancora su larga scala; è un processo in corso. Non si tratta di risultati eccezionali, né di cifre astronomiche. Ma dobbiamo accelerare i tempi sul fronte interno.
      1. +1
        Aprile 7 2026 15: 57
        Un anno fa si lamentavano dei nostri droni dotati di intelligenza artificiale. Se non sbaglio, anche Lancet ha apportato questa modifica.
      2. 0
        Aprile 7 2026 17: 20
        Il nostro sistema di visione artificiale funziona su NVIDIA Jetson Orin.
        1. 0
          Aprile 7 2026 20: 12
          Nella visione artificiale, l'hardware non è importante quanto il software. È possibile costruire un sistema utilizzando una telecamera cinese economica e un qualsiasi processore veloce. Se oggigiorno si usa NVIDIA, è semplicemente perché è più pratico.
    2. -6
      Aprile 7 2026 16: 01
      Kriten, abbiamo droni simili chiamati Lightning.
      Li producono persino con la fibra ottica.
  5. +2
    Aprile 7 2026 12: 54
    Persino l'URSS aveva sviluppato armi EMP (generatori di impulsi elettromagnetici monouso sotto forma di bombe e missili). Nella Russia sviluppata, non ci sono più scienziati capaci di riprendere questi sviluppi, o un'industria in grado di rifornire rapidamente il fronte con le quantità necessarie? Ma cosa sto chiedendo? I nostri generali, pur essendo efficienti, non sono stati nemmeno in grado di organizzare la produzione delle proprie radio. Per abitudine, hanno rubato tutto! Non resta che costruire recinzioni innovative.
    1. +1
      Aprile 7 2026 13: 01
      "Ti sbagli": non resta che... implementare una giornata lavorativa di 12 ore e una settimana lavorativa di sei giorni – e poi la Chiave d'Oro sarà in tasca." ;-(
      1. +2
        Aprile 7 2026 17: 22
        Non è che le facce degli oligarchi scoppieranno per la quantità di grasso?
    2. -6
      Aprile 7 2026 16: 10
      Dimas, ricordiamo che la maggior parte degli scienziati si perse in Russia negli anni '90.
      Inoltre, il crollo dell'URSS ha lasciato troppi territori al di fuori della Russia.
      Da allora, alcune cose sono state ripristinate e in altre sono stati fatti progressi. Ma resta chiaro che la scienza russa odierna è molto più limitata rispetto a quella dell'Unione Sovietica. La Russia non è grande quanto l'URSS, in termini di popolazione e risorse.
      1. 0
        Aprile 7 2026 16: 30
        Allora perché gonfi le guance? Siediti e stai tranquillo. Forse ti passerà.
        1. -4
          Aprile 8 2026 00: 45
          Serj Iff, cos'altro possiamo fare? Restare a guardare in silenzio mentre i cittadini della Repubblica Popolare di Luhansk, della Repubblica Popolare di Donetsk e della Russia vengono massacrati?
          Ma la Russia non ha fretta di risolvere i problemi con cui l'URSS si è confrontata. Non ci impegniamo in uno scontro diretto con gli Stati Uniti, né sosteniamo una miriade di paesi in giro per il mondo nella loro scelta del socialismo. Non doniamo montagne di armi. La portata dei compiti che affrontiamo è molto più modesta.
          1. -1
            Aprile 8 2026 12: 45
            Citazione: Igor M.
            Serj Iff, cos'altro possiamo fare? Restare a guardare in silenzio mentre i cittadini della Repubblica Popolare di Luhansk, della Repubblica Popolare di Donetsk e della Russia vengono massacrati?
            Ma la Russia non ha fretta di risolvere i problemi con cui l'URSS si è confrontata. Non ci impegniamo in uno scontro diretto con gli Stati Uniti, né sosteniamo una miriade di paesi in giro per il mondo nella loro scelta del socialismo. Non doniamo montagne di armi. La portata dei compiti che affrontiamo è molto più modesta.

            Davvero? Quante armi e quanti soldi sono rimasti in Siria?
            Quante centrali nucleari stiamo costruendo con i nostri soldi?
            Quanti fondi sono stati stanziati per i pasti scolastici in Armenia? Quante scuole sono state costruite in Tagikistan e nelle altre repubbliche dell'Asia centrale? Quanti impianti di Rosneft sono stati distrutti in Venezuela?
            1. 0
              Aprile 8 2026 14: 39
              State forse proponendo una cortina di ferro isolazionista? Questo è il destino di tutte le superpotenze. La Russia non fa eccezione, a prescindere da ciò che si dica. Alcuni perderanno, altri guadagneranno.
            2. 0
              Aprile 9 2026 06: 55
              Mish, se non lo sai, Assad ci ha pagato le armi in valuta pregiata. Beh, forse in seguito abbiamo regalato un po' di quella vecchia roba come affitto per le nostre basi siriane. Ma la verità è che noi abbiamo una sola Siria, mentre l'URSS aveva decine di paesi. Quello che abbiamo dato alla Siria è una frazione di quello che l'URSS ha dato solo all'Afghanistan. Lì è andato tutto sprecato. E in Siria, le nostre armi, ricevute da Assad, sono diventate un forte punto di ancoraggio per le attuali autorità siriane. Hanno bisogno di pezzi di ricambio, munizioni, istruttori e manutenzione.
              Vuol dire che costruiamo centrali nucleari a credito. E poi loro ripagano i soldi vendendo elettricità. E in più, comprano da noi il combustibile nucleare e assumono i nostri specialisti per la manutenzione. Un affare redditizio.
              Le scuole si giustificano, ma poi arrivano da noi lavoratori migranti che conoscono la nostra lingua e la nostra cultura.
              Questo non è un regalo, ma un investimento negli affari. Gli affari sono sempre un rischio. Prima di questo, gli investimenti americani sono andati persi. E i cinesi avevano investimenti lì di gran lunga superiori ai nostri. Quindi forse ci uniremo tutti e andremo a riprenderceli.
  6. 0
    Aprile 7 2026 13: 00
    Prima o poi sorgerà la domanda: l'Ucraina deve essere attaccata o deve arrendersi?
    1. 0
      Aprile 7 2026 13: 13
      È giunto il momento, è giunto il momento. E non solo nelle periferie.
    2. -6
      Aprile 7 2026 15: 11
      Ecco, beh, noi vecchietti non ce la facciamo... Il nemico qui è troppo agile.
      1. -5
        Aprile 7 2026 16: 11
        Omer Skakavac, perché non stiamo facendo la nostra parte? Stiamo avanzando e il nemico si sta ritirando. Nel primo trimestre del 2026 abbiamo liberato oltre 1000 chilometri quadrati.
        1. +3
          Aprile 7 2026 16: 36
          La domanda è: qual è il rapporto di scambio: quante persone vengono date per un chilometro quadrato e si stima quante in più per i chilometri quadrati rimanenti.
        2. -2
          Aprile 7 2026 16: 38
          Il nemico si sta ritirando, resta da liberare il 10% del territorio. Aspettiamo.
          1. 0
            Aprile 8 2026 14: 41
            Citazione: Serj Iff
            Aspettando

            Non mancheranno mai coloro che aspettano. Ma coloro che aspettano e vendono sono sempre pochi. Continuate ad aspettare.
    3. -5
      Aprile 7 2026 23: 57
      Attacca l'Ucraina o arrenditi

      Nessuno si arrenderà. Intendo dire, nessuno rinuncerà alla Crimea e così via.
      Ma cosa succederebbe se la domanda fosse posta in questo modo: dovremmo farci carico delle scorie radioattive ucraine o dovremmo accettare un accordo? Questo esito è più probabile se si ricorre alle armi nucleari. La scelta è vostra.
      1. -1
        Aprile 7 2026 23: 58
        Riprendiamo questa conversazione tra 1-2 anni.
    4. -3
      Aprile 8 2026 11: 28
      Prima o poi si porrà la questione: attaccare l'Ucraina o arrendersi.

      Questo problema è all'ordine del giorno da tempo, ma è stato volutamente ignorato.
      1. 0
        Aprile 9 2026 11: 39
        Non si accorgono di molte cose: i bombardamenti delle zone di confine, la perdita quotidiana di vite umane, i bombardamenti di Ust-Luga
    5. -4
      Aprile 8 2026 11: 36
      Citazione: Michail Nasharashev
      La domanda è: l'Ucraina dovrebbe essere attaccata o dovrebbe arrendersi?

      Attacchi con armi nucleari tattiche contro l'Ucraina per nulla Ciò non pregiudicherà la capacità dell'Occidente di lanciare missili dal territorio ucraino contro la Russia.
      1. +2
        Aprile 8 2026 19: 35
        Gli attacchi con armi nucleari tattiche contro l'Ucraina non influiranno in alcun modo sulla capacità dell'Occidente di lanciare missili dal territorio ucraino contro la Russia.

        Gli attacchi con armi nucleari TNW avranno un impatto sulla capacità dell'Occidente di fornire missili occidentali all'Ucraina. Decidere di ricorrere a tali armi è difficile, soprattutto perché nel 2022 Kiev era a una settimana di distanza, e ora sembra che senza le armi nucleari TNW la nostra difesa strategica sia debole. Verrà il momento in cui la vita porrà una scelta: orgoglio ferito o vittoria, orgoglio o ricerca della pace, preferibilmente a condizioni accettabili. Si potrebbe persino minacciare l'uso di armi nucleari.
      2. -1
        Aprile 8 2026 20: 35
        Lo faranno! Perché se la popolazione dell'ex URSS, rimasta in parte senza casa e senza lavoro, iniziasse a dare la caccia ai poliziotti fascisti e ai banderisti convinti per salvare le proprie case, sterminandoli nei bagni, per le strade, nelle auto con forconi, pale, asce, seghe e trebbiatrici di ferro, allora la possibilità di lanciare missili NATO lì scomparirebbe. Ma se ci pieghiamo e trasciniamo la questione per le lunghe, finiremo con armi nucleari nelle mani dei banderisti e attacchi contro i "codardi Leopoldi russi" dall'Estonia e dalla Lettonia.
        1. -1
          Aprile 9 2026 09: 24
          Citazione: vladimir1155
          Se la popolazione dell'ex URSS, rimasta parzialmente senza casa e senza lavoro, iniziasse a dare la caccia ai poliziotti fascisti per salvare le proprie case

          È a causa di valutazioni della situazione del tutto irrealistiche che ci siamo ritrovati in questa situazione di emergenza.
          Naturalmente, la Russia è stata, è e sarà la responsabile di tutti i problemi degli ucraini (dal loro punto di vista), e non certo i "poliziotti".
          Il problema principale è che i paesi dell'UE avvertiranno un certo disagio nel dover accogliere un'ondata di rifugiati.

          Gli attacchi nucleari tattici avranno un impatto sulla capacità dell'Occidente di lanciare missili occidentali sul territorio ucraino.

          Ciò accadrebbe solo se venisse creata una zona di distruzione continua sul confine occidentale. Non si tratterebbe di armi nucleari tattiche; richiederebbe l'uso di testate strategiche in quantità significative. E anche in quel caso, nel giro di un paio di settimane, inizierebbero a essere costruite rotte di lancio attraverso quella striscia di territorio.

          Di tutto questo si è già discusso 100500 volte, ma non ci hanno nemmeno provato nell'autunno del 2022, durante il periodo delle "decisioni difficili" (e giustamente), e di certo non lo faranno ora. Persino Trump non ha ancora colpito l'Iran.

          Citazione: vladimir1155
          vigliacchi russi Leopoldi

          Sì, sì, un tipico tentativo adolescenziale di divorzio tramite "Sei debole?"
          1. 0
            Aprile 9 2026 20: 52
            Nemmeno Trump ha ancora attaccato l'Iran.

            La parola chiave è "non è ancora successo", ma ci sono diverse ragioni per questo: si tratta più di una guerra israeliana che statunitense; gli Stati Uniti, a differenza nostra, non hanno un confine comune con l'Iran e potrebbero ritirarsi domani; l'Iran non minaccia gli interessi nazionali statunitensi; non ci sono milioni di immigrati statunitensi in Iran.
            Trump non vuole una guerra su larga scala con la perdita di soldati americani; le elezioni di medio termine sono in autunno. Se bombardassero l'Ucraina occidentale con armi convenzionali come gli Stati Uniti hanno bombardato l'Iran, nessuno parlerebbe nemmeno di armi nucleari tattiche, o se reagissero come l'Iran, la guerra strategica sarebbe già finita.
      3. 0
        Aprile 9 2026 11: 38
        Ne dubito fortemente
  7. 0
    Aprile 7 2026 13: 58
    Con questo approccio, presto saremo nei guai fino al collo. Un attacco alla sede dell'MI6 a Londra raffredderebbe immediatamente anche gli avversari più accaniti, ma sembra che qualcuno stia lavorando sodo sul nemico. Stanno al gioco, a poco a poco, aumentando con cautela il loro carico di lavoro, permettendo loro di adattarsi. Nel frattempo, stanno spingendo i loro uomini come i soldati della Prima Guerra Mondiale venivano spinti dalle mitragliatrici, con la differenza che ora sono spinti dai droni. Una casa al giorno è sufficiente per il territorio occupato dai Giudeo-Banderiti per cinquecento anni. Prendete spunto dall'Iran e colpite i vostri nemici proprio dove si nascondono.
    1. +1
      Aprile 7 2026 14: 21
      È tutto irrealistico, nessuno lo farà.
      1. -4
        Aprile 7 2026 16: 15
        Mikhail Nasharashev, esatto. Ho appena iniziato a vivere, si potrebbe dire, in pensione. E ora propongono uno scambio nucleare. Che dire.
        1. +1
          Aprile 7 2026 16: 43
          La vita è un momento tra il passato e il futuro
          nella vita ti divertirai un mondo
          Anche se vivi come bidello, rinascerai di nuovo come caposquadra, e da caposquadra crescerai fino a diventare ministro.
        2. 0
          Aprile 7 2026 16: 47
          Sono appena andato in pensione. È comprensibile che tu faccia il commentatore. La tua pensione è bassa, quindi devi guadagnare qualcosa in più. Ecco perché scrivi tutte queste sciocchezze. Ma presto tutto questo finirà e vivrai solo della tua pensione.
          1. -1
            Aprile 7 2026 18: 13
            Citazione: Serj Iff
            Sono appena andato in pensione. È comprensibile che tu faccia il commentatore. La tua pensione è bassa, quindi devi guadagnare qualcosa in più. Ecco perché scrivi tutte queste sciocchezze. Ma presto tutto questo finirà e vivrai solo della tua pensione.

            Nooooo, se continua così, porterà le pantofole nella camera da letto di un sostenitore di Bandera se si fidano di lui, e verrà picchiato se non si fida. Alcuni andranno da Gaga, altri da Solovki, e altri ancora si rifugeranno nelle panchine. Non si metteranno a scherzare con i vinti. Scaveremo tutti un tunnel sotto lo stretto, e chi sopravviverà sentirà la puzza di Anchorage.
            1. +1
              Aprile 7 2026 18: 29
              Credono che le cose torneranno come prima. Amicizia, gomme da masticare, jeans e Coca-Cola. Una generazione di parassiti. Soprattutto Igor M (probabilmente un mu...k).
          2. -3
            Aprile 8 2026 01: 00
            Serj Iff, in realtà è una somma considerevole. Ho lavorato sodo e bene, e ho ricevuto una buona pensione. È persino superiore al mio stipendio attuale presso l'istituto.
            1. -2
              Aprile 8 2026 20: 40
              Ebbene, il fondo pensione le ha accreditato 200 mila rubli al mese?
    2. -2
      Aprile 7 2026 16: 14
      GR777, l'inverno nucleare che potrebbe seguire un attacco a Londra congelerebbe immediatamente il mondo intero. Non ne abbiamo bisogno.
      E cosa sta succedendo in Iran? Non vorrei proprio essere nei loro panni. Noi lo faremo alla vecchia maniera, di nascosto.
      1. -5
        Aprile 7 2026 16: 39
        Se non colpiamo Londra, dopo l'Iran la Russia sarà la prossima in linea di successione.
        1. -2
          Aprile 8 2026 00: 57
          Serj Iff, se ci riusciamo, arriveremo al Valhalla prima dell'Iran. Meglio aspettare ancora un po', quindi, e mettersi in fila per un po'.
      2. -2
        Aprile 7 2026 18: 23
        Quanto sono stufo di voi, secchioni. Ci bombardano senza aspettarsi una risposta nucleare, ma se li colpissimo con Oreshnik, che contiene proiettili all'uranio impoverito, ci sommergerebbero immediatamente con un bombardamento a tappeto nucleare. Lo sapevate che gli inglesi non hanno un loro pulsante rosso? Noleggiano i Trident dagli Stati Uniti. Il loro pulsante rosso è a Washington, perché gli asini di vetro non durano a lungo.
        1. -4
          Aprile 8 2026 00: 58
          GR777, hanno sottomarini nucleari con missili balistici con testate nucleari. Beh, comunque, fanno parte della NATO. E ci sono anche gli Stati Uniti e la Francia.
          1. Il commento è stato cancellato
        2. -1
          Aprile 8 2026 01: 56
          Citazione: GR777
          Se colpissimo Oreshnik con proiettili all'uranio impoverito, ci sommergerebbero immediatamente con un bombardamento atomico a tappeto.

          Perché preoccuparsi? Tanto si vendicheranno bombardando San Pietroburgo o Kaliningrad con armi convenzionali. O forse pensate che britannici e americani se ne staranno a guardare mentre noi bombardiamo Londra? gli americani Potrebbero non attaccare direttamente, ma sopraffaranno gli inglesi con le armi, per quanto ci provino.
          Dimenticatevi delle armi nucleari, non ce ne saranno.
      3. -1
        Aprile 7 2026 18: 40
        Eccellente! Combattiamo il riscaldamento globale con un "inverno nucleare"!
        Oh, e se avessi appena scoperto il piano dell'élite occidentale? 🫢
      4. 0
        Aprile 7 2026 19: 13
        che potrebbe seguire l'attacco a Londra

        Chi picchierebbe i propri figli?
  8. 0
    Aprile 7 2026 14: 21
    ma in qualche modo lo hanno sentito o percepito
    Deve aver viaggiato ad alta velocità se non l'hanno visto e non hanno reagito.
  9. -2
    Aprile 7 2026 14: 22
    Le fabbriche militari russe hanno forse costruito un multiplo di quella quantità in 4 anni? Akkela ha sbagliato mira.
    1. -4
      Aprile 7 2026 16: 17
      AndrK72, la produzione di droni è stata aumentata di 30 volte.
      1. +1
        Aprile 7 2026 19: 14
        I droni possono essere assemblati anche nei capannoni.
      2. +2
        Aprile 8 2026 00: 10
        Non hai mai sentito parlare dell'effetto base zero, vero? Per inciso, per la prima volta dall'inizio della Seconda Guerra Mondiale, nel marzo 2026, le Periferie hanno superato la Russia nell'uso di armi a lungo raggio (con una gittata superiore a 100 km): 7347 droni occidentali sono stati lanciati contro la Russia, contro i 6462 droni e missili russi lanciati contro le Periferie.
        1. -3
          Aprile 8 2026 03: 48
          RakitinAxS, non zero. Molti dei nostri UAV sono stati sviluppati subito dopo il 2014 e li abbiamo usati in Siria. Ma all'inizio dell'operazione SVO, usavamo solo munizioni. Diversi Lancet sono stati lanciati per i test nell'estate del 2022.
          Allora, chi ha fatto i conti? Dicono che gli ucraini non includano un numero significativo dei nostri attacchi con i droni nelle loro statistiche.
    2. -2
      Aprile 8 2026 01: 59
      AndrK72 L'unica pianta presente si trova in Tatarstan (Gerani).
      1. -2
        Aprile 8 2026 04: 08
        Questo è ciò che scrive Google,

        All'inizio del 2026, in Russia si contavano circa 800-900 organizzazioni coinvolte nella produzione di sistemi aerei senza pilota e dei relativi componenti, tra cui piccole, medie e grandi imprese.

        Un importante produttore è il gruppo Kalashnikov, tramite la sua controllata ZALA Aero Group / Sistemi senza pilota.
        Aero-Hit, la più grande azienda dell'Estremo Oriente, produce 10 dispositivi al mese per le zone operative speciali.
        I progettisti del Centro di ricerca Skopa per sistemi senza pilota (RCUS) di Stavropol assemblano droni FPV dal 2018. Negli ultimi anni, questi droni sono stati utilizzati principalmente da operatori di UAV in zone operative speciali. Skopa è un progetto interamente nazionale, senza componenti o parti importate da produttori esteri.
        A Mosca, cinque aziende producono Baba Yaga.
        Il produttore della serie di droni Orlan (Orlan-10, Orlan-30) è l'azienda russa Special Technology Center (STC), con sede a San Pietroburgo.
        L'azienda di droni Kronstadt
        Il produttore del drone Forpost è lo stabilimento di aviazione civile degli Urali (UZGA).
  10. -1
    Aprile 7 2026 14: 23
    Ahimè.
    In realtà, ha senso.
    Non c'è nessuna guerra, ma è in corso un'intensificata corsa agli armamenti.

    Stando a video pubblicati su YouTube, ora bloccato, quindici anni fa nei garage venivano assemblati modelli di alta qualità realizzati in schiuma e bastoncini, utilizzando progetti preconfezionati. Che si trattasse di un Su-57 o di un F-16.

    Cioè, con un'IA a basso costo, mettere insieme qualcosa non è un problema. Ahimè.

    E la tattica di volare ad alta quota, selezionare un bersaglio e poi tuffarsi in picchiata è nota fin dalla Prima Guerra Mondiale.
    Ahimè.
  11. +4
    Aprile 7 2026 14: 26
    La cosa strana è che una notizia del genere sorprende innanzitutto i corrispondenti di guerra, non coloro che sono "per posizione" tenuti a commentarla. Finché lo sviluppo di nuove armi rimarrà responsabilità di manager "efficienti" di strutture come Rostec, anziché di specialisti militari, è ingenuo aspettarsi dei cambiamenti.
    1. -6
      Aprile 7 2026 16: 23
      bug120560, coloro che dovrebbero esserne sorpresi non lo sono.
      Abbiamo un drone simile, il Lightning.
      La produzione di droni in Russia è aumentata di 30 volte.

      Entro il 2024, le Forze Armate russe riceveranno oltre 1,5 milioni di droni di vario tipo.
      1. -1
        Aprile 7 2026 16: 51
        Quindi, secondo te, le truppe hanno ricevuto solo 50 droni nel 2023. Perché stai screditando il complesso militare-industriale del Paese? Un elemento filo-ucraino.
      2. 0
        Aprile 7 2026 21: 49
        Igor M., è subito evidente che non hai mai esaminato o approfondito seriamente la questione, accontentandoti di semplici informazioni di facciata provenienti da fonti ufficiali. I droni sono un sostituto economico che può prevalere solo laddove non siano disponibili capacità di distruzione su larga scala. Sistemi relativamente economici, progettati specificamente per distruggere i droni, sono stati adottati o sono in fase di adozione da praticamente tutti i principali eserciti del mondo, tra cui il sistema americano Bullfrog per l'abbattimento di droni e il sistema di difesa aerea MADIS per il Corpo dei Marines, il modulo di combattimento tedesco Natter 7.62 e il sistema missilistico e di artiglieria antiaerea Condor, il sistema di intercettazione svedese Kreuger-100 e il francese Serval ARLAD. Anche i modelli cinesi potrebbero essere aggiunti a questa lista. Solo in Russia, dove il "Rostec altamente efficace" domina l'equipaggiamento militare, non si sta facendo assolutamente nulla, a giudicare dai risultati.
        1. -4
          Aprile 8 2026 01: 07
          bug120560, guardiamo verso il Golfo Persico. Lì, un'intera schiera di paesi non è in grado di abbattere i primitivi droni iraniani. Gli Stati Uniti, gli stati del Golfo, il Pakistan, Israele e le forze armate ucraine con i loro sistemi anti-drone. E la difesa aerea della Corea del Sud. Impossibile.
          Qui vengono prodotti droni di ogni tipo. Ho persino letto di un panificio.
          Risposte dell'IA di Google:

          Nel 2025, in Russia si contavano circa 889 aziende impegnate nello sviluppo e nella produzione di sistemi aerei senza pilota, inclusi i droni, per le esigenze militari. Questo numero comprende sia piccole e medie imprese che grandi centri di ricerca e produzione. Il settore è in rapida crescita: solo nel 2024 sono state create 163 nuove aziende.
          1. +4
            Aprile 8 2026 08: 55
            Igor M., stai ragionando come un bambino. Su quali informazioni trai le tue conclusioni ottimistiche? Sui resoconti entusiastici dei media nazionali e dell'Iran? Quanto alla parte "possiamo farlo", è tutto molto semplice: è guerra, di quelle che non si combatte mai senza perdite. Ora prova a nominare anche una sola base americana completamente dismessa nella Val Venostaclea. Per quanto riguarda le nuove aziende nazionali che sviluppano e producono sistemi aerei senza pilota, ti dico questo: sono al livello di progetti artigianali e assemblaggi in garage con componenti cinesi. Se parliamo in senso figurato, come un'allegoria storica, del problema gonfiato del dominio dei droni, allora tutte le nostre azioni sono un tentativo di risolvere il problema delle elevate perdite del monoposto IL-2 aumentandone i volumi di produzione, invece di mettere un mitragliere dietro il pilota per proteggere la coda.
            1. -1
              Aprile 9 2026 05: 21
              bug120560, come vediamo, i media non solo pubblicano resoconti entusiastici, ma diffondono anche informazioni riservate.
              Non abbiamo altre fonti di informazione oltre a internet e ai media. O forse avete una vostra agenzia di intelligence?
              Pertanto, la sfida consiste nell'individuare e analizzare correttamente i dati disponibili.
              A proposito, oggi mi sono imbattuto in alcune nuove informazioni:
              Drone intercettore nazionale Lis-2.
              Drone KVN-35 con fibra ottica e portata fino a 35 km.
              Droni da ricognizione ZALA Z-16 alimentati dall'intelligenza artificiale.

              L'elettronica di bordo analizza autonomamente l'immagine, rileva gli oggetti, compresi gli equipaggiamenti mimetizzati, e contrassegna i bersagli identificati.

              Esiste qualche infrastruttura in Russia che sia stata completamente distrutta utilizzando i droni? Indicatela.

              https://youtu.be/VhqqG-ycCgM

              Questo numero comprende... e grandi centri di ricerca e produzione.

              Proprio come hai appena insultato la Kalashnikov, la più grande fabbrica di droni al mondo a Yelabuga, lo stabilimento di aviazione civile degli Urali (il drone Forpost), il Centro Tecnologico Speciale LLC di San Pietroburgo (che produce il drone Orlan da 14 anni), e così via.
              Non solo cinese

              Nei droni russi sono stati trovati microchip fabbricati nei Paesi Bassi.

              Ricorda che oltre ai droni, abbiamo anche FAB, ODAB, OFZAB con UMPK, Iskander OTRK, Kalibr, TOS, ecc.
              Sono certo che tutto ciò rientri "nel livello di progettazione di case e assemblaggio di garage con componenti cinesi".
              Non sei stanco di esagerare?
              1. 0
                Aprile 9 2026 08: 50
                Igor M., riguardo alla "nostra intelligenza" e alle fonti di informazione, sì, io, come tutti gli altri, ho "la mia intelligenza", ovvero la capacità non solo di vedere e sentire, ma anche di pensare con la mia testa, senza accontentarmi delle conclusioni altrui. Riguardo alle infrastrutture distrutte dai droni, hai sentito parlare del 20% dell'aviazione strategica o del deposito petrolifero di Novoshakhtinsk ridotto in cenere? Quanto a "noi ce l'abbiamo", posso solo risponderti con le parole di "Canzone del Cile" dall'opera rock "La stella e la morte di Joaquín Murieta":

                A scuola, fin dall'infanzia, ci hanno insegnato,
                Non esiste paese più meraviglioso del Cile.
                Come ha detto il poeta, come ha detto il poeta.
                Ci sono deserti e vulcani
                Isole e oceani.
                Non c'è vita, non c'è vita.


                Il tuo atteggiamento nei confronti di ciò che sta accadendo è ben descritto dalle parole del poeta russo A. Zhemchuzhnikov:

                Tutta la tua tendenza all'ottimismo
                - dall'incapacità di immaginare
                che tipo di clistere domani,
                Il destino è pronto a darti
                1. 0
                  Aprile 10 2026 03: 36
                  bug120560, ma la tua capacità è in qualche modo parziale. Noti solo il male, o nemmeno il male in sé, ma l'opinione di parte di qualcuno secondo cui questo o quello è negativo. Quindi le tue percezioni sono fortemente orientate verso il negativo e le tue valutazioni sono fortemente di parte. E non capisco il senso di tutto ciò.
                  Beh, non il 20%. Credo che solo un aereo sia stato distrutto e gli altri danneggiati. Quindi, l'Iran non ha distrutto diversi aerei ed elicotteri statunitensi con gli Shahid? Tra cui un aereo AWACS, un aereo cisterna, un elicottero Chinook, ecc.

                  Il Boeing E-3 Sentry è uno dei velivoli più costosi e rari della flotta statunitense.

                  In realtà, ti stai confondendo un po'. Perché la raffineria di petrolio di Novoshakhtinsk è già stata distrutta dai missili Storm Shadow.

                  L'Ucraina ha nuovamente colpito una raffineria di petrolio a Novoshakhtinsk, nell'oblast' di Rostov. Questa volta, le forze armate ucraine hanno utilizzato missili Storm Shadow di fabbricazione anglo-francese.

                  In precedenza, la raffineria aveva sempre ripreso le attività dopo gli attacchi dei droni.

                  Reuters: La raffineria di petrolio di Novoshakhtinsk riprende le attività dopo l'attacco del drone ucraino.

                  Dobbiamo raccogliere informazioni in modo più approfondito. Più approfondito.
                  1. 0
                    Aprile 10 2026 09: 15
                    Igor M., ti ho già detto che abito a Rostov sul Don e che Novoshakhtinsk dista 62 km da casa mia. Ma questo è un dettaglio di poco conto; tu, dalla capitale, ne sai di più. E un'altra cosa: non credi che una raffineria di petrolio e un deposito di petrolio siano due cose ben diverse? Per il resto, rileggi i versi del poeta russo A. Zhemchuzhnikov. E se non vuoi capire che dirigersi verso l'abisso ha un solo esito, a prescindere dal fatto che lo si affronti seduti su uno sgabello o su una comoda poltrona, tanto vale che ti bendassi gli occhi e ti tappassi le orecchie.
                    1. 0
                      Aprile 10 2026 22: 47
                      bug120560, è impossibile vedere tutto con i propri occhi. È qui che entra in gioco Internet.
                      Un deposito di petrolio in realtà contiene solo pochi barili di petrolio. Non è un'infrastruttura. Vengono colpiti per fini di pubbliche relazioni: bruciano in modo spettacolare per i media e i danni sono minimi. Ho trovato un altro articolo ucraino su questo argomento: perché le forze armate ucraine preferiscono la propaganda alla possibilità di infliggere danni reali? Potrebbero benissimo dire che un attacco di droni ha distrutto tre veicoli e che la Russia è ormai condannata alla sconfitta.
                      Beh, siamo già stati sull'orlo del disastro, negli anni '90. Grazie a Dio, le nuove autorità hanno poi salvato il paese dal baratro e hanno intrapreso con decisione la strada opposta.
                      Sei di parte; per qualche ragione, raccogli solo informazioni negative, alcune delle quali sono semplicemente errate. Da qui le tue conclusioni e previsioni pessimistiche. Ma nel nostro Paese c'è molto di più di buono, e il bene supera di gran lunga quello negativo.
                      1. -1
                        Aprile 11 2026 10: 12
                        Igor M., perché ricorrere così grossolanamente alla demagogia e attribuirmi cose che non ho mai detto? Per quanto riguarda il paragone tra oggi e gli anni '90, hai mai provato ad analizzare ciò che sta accadendo usando un esempio storico per comprenderlo? Almeno confronta le cause, gli eventi e i risultati degli anni '90 e 2000 con il periodo della VOR e dell'industrializzazione. Come diceva Klyuchevsky:

                        Impara la storia
                      2. Il commento è stato cancellato
                      3. 0
                        Aprile 12 2026 08: 27
                        Igor M., non ho assolutamente alcuna intenzione di farti cambiare idea. È difficile far ragionare qualcuno che è stato accecato da una visione distorta della realtà e a cui sono state tappate le orecchie con delle "banane". Ti prego di capire: tutte queste nuove imprese non possono sostituire la GPZ-10, che è stata rovinata da manager "efficienti", o la Optron Stavropol, che è fallita e ha cessato la produzione di elicotteri presso l'Associazione Russa di Produzione Militare di Nagibin.
    2. +1
      Aprile 8 2026 14: 49
      Citazione: bug120560
      La cosa strana è che notizie del genere sorprendono innanzitutto i corrispondenti di guerra, e non coloro che dovrebbero reagire ad esse.

      Stai seriamente suggerendo che i tizi del Ministero della Difesa e dell'industria della difesa dovrebbero in qualche modo rispondere alle chiacchiere dei cosiddetti "corrispondenti di guerra" e commentatori su Reporter e VO? 🤣 Mi hai rallegrato la giornata!
      1. 0
        Aprile 8 2026 18: 55
        k7k8, i ragazzi del Ministero della Difesa e dell'industria della difesa devono rispondere prontamente alla comparsa di nuovi sistemi d'arma da parte del nemico. E puoi ridere di qualsiasi cosa, dipende dal tuo stato d'animo.
        1. +2
          Aprile 8 2026 21: 14
          Credi, senza pensarci due volte, che non sappiano nulla e non facciano nulla? Nota bene, l'hai detto tu. Ti avevo detto che i chiacchieroni della stampa scandalistica, la cosiddetta "patriottica", non sono una fonte di informazione per loro.
  12. +1
    Aprile 7 2026 15: 48
    può volare fino a 17 km

    Che conclusione delirante è questa? Qual è il senso, allora, e da dove viene una tale precisione, fino al settimo grado? Sembra l'analisi di un esperto fatta male, o il desiderio di sminuire la ricerca del nemico con bla bla bla.
    1. -2
      Aprile 7 2026 16: 24
      Ales, e subito sotto hanno scritto della portata di 40 km.
      Non sono riuscito a trovare alcuna informazione sulla sua capacità di carica.
      Che storia orribile.
  13. -4
    Aprile 7 2026 15: 51
    A quanto pare, non si tratta di un piccolo drone, dato che ha la forma di un aereo, bensì di un drone di medie dimensioni. E quanto lontano può volare? Alcune fonti parlano di 17 km, altre di 40 km.
    Beh, se ha una connessione tramite Starlink, allora possiamo provare a disturbarla con la guerra elettronica.
    Non è specificato quanti di loro siano apparsi approssimativamente nell'LBS.
    Mi chiedo come Yolka lavorerà su di loro.
    Anche noi ne abbiamo di simili, Lightning.
    1. +1
      Aprile 7 2026 16: 33
      Ti hanno spiegato che la guerra elettronica non funziona su di loro.
      1. -3
        Aprile 8 2026 00: 47
        Serj Iff, dice anche che il canale di comunicazione è tramite Starlink. Possono essere facilmente soppressi.
        1. 0
          Aprile 8 2026 12: 51
          Citazione: Igor M.
          Serj Iff, dice anche che il canale di comunicazione è tramite Starlink. Possono essere facilmente soppressi.

          Per applicare pressione a qualcosa, è necessario conoscere la frequenza specifica e avere un multiplo del suo guadagno. Se la frequenza è variabile, ci si esaurirà cercando di applicare pressione.
          1. -1
            Aprile 9 2026 06: 57
            Mish, dicono che devi configurare solo i tuoi canali per Krasukha-5. Tutto il resto è completamente bloccato, comprese le comunicazioni satellitari.
    2. +1
      Aprile 7 2026 18: 50
      Riuscite a immaginare una zona neutrale larga più di 40 km e lunga diverse centinaia di km?
  14. 0
    Aprile 7 2026 18: 04
    Sì, questa è la realtà di oggi. Triste!
  15. +5
    Aprile 7 2026 18: 47
    Citazione: kriten
    C'è una domanda: quando avremo qualcosa di simile? Se l'incarico fosse affidato a Chemezov, ci vorrebbero circa tre anni. Se invece lo affidassimo a chi è in grado di farlo e dessimo loro un budget aggiuntivo, senza però dare tutto a Chemezov, sicuramente avverrebbe prima. Le innovazioni non sono fatte per le grandi aziende; lì la cosa fondamentale è il denaro.

    La stessa domanda fu posta alla Marina quando gli americani ottennero l'Aegis. Sono passati più di 40 anni. Ancora oggi non esiste un sistema equivalente. Eppure tutti raccontano storie sui Petrel.
    1. -2
      Aprile 8 2026 20: 43
      Citazione: AC130 Ganship
      Egida.

      Non era pronto al combattimento! Si è rivelato essere solo un russo, ma americano.
      1. 0
        Aprile 9 2026 02: 41
        È stato dimostrato più e più volte che è pienamente operativo in combattimento. Nessun altro paese al mondo possiede un sistema di difesa aerea con un'efficienza del 100%.
  16. -1
    Aprile 7 2026 22: 33
    È necessario creare schermi di droni da combattimento (in attesa) sul territorio nemico; queste zone di difesa aerea uniche dovrebbero estendersi dietro le linee nemiche fino a 100 km dalla base di atterraggio. Qualsiasi decollo di UAV nemico dovrebbe portare al suo rilevamento, il caccia che lo ha rilevato dovrebbe decollare immediatamente e distruggerlo alle spalle, oppure passarlo al vicino, che è in attesa nella casella successiva. Inoltre, quando un UAV nemico decolla, vengono rese note le coordinate del punto di controllo dell'operatore UAV nemico e segue immediatamente un attacco con un geranio, o anche con un fab.
  17. 0
    Aprile 7 2026 23: 37
    Come ho scritto più volte, ritardare la guerra strategica non porterà a nulla di buono. O si schierano armi nucleari o si raggiunge rapidamente un accordo. Gli attacchi con droni da parte del nemico sono in aumento e il complesso militare-industriale occidentale sta guadagnando terreno.
    1. +1
      Aprile 8 2026 09: 39
      Per quanto riguarda la pace, ci metteranno sotto pressione con ancora maggiore ferocia. Nella situazione attuale, c'è solo un modo per raggiungere un accordo, alle condizioni del nemico. Per ora, sembrano accettare una linea di combattimento personale, senza lasciare il Donbass, ma non sono ciechi e non sono stupidi, capiscono che stiamo combattendo con la carne, e il loro vantaggio tecnologico sta diventando sempre più significativo, e l'equilibrio di potere si sta spostando in quella direzione.

      Certo, questo non accadrebbe se prendessimo decisioni piuttosto semplici, ma il motivo per cui non sta accadendo ora è un mistero incredibile, è semplicemente sconcertante.

      Quindi penso che stia accadendo qualcosa di senza precedenti dalla nostra parte: cosa ci impedisce di avviare una produzione massiccia di droni, perfezionando alcuni dei loro tipi, continuando a modificarli e migliorarli? Tra pochi mesi non rimarrà nemmeno la terra bruciata dell'Ucraina. Perché le armi nucleari? Se si automatizza la guerra con i droni, perché assumere 50-100 mila operatori? Tutto è gratuito, solo i programmi, l'addestramento e le operazioni di decollo e atterraggio possono essere eseguiti anche da sistemi automatizzati. 1, 2, 3 milioni di operatori robotici: dobbiamo solo organizzare la produzione di massa sia dei droni stessi che dei sistemi automatizzati per il loro controllo. Certo, i generali non capiscono queste cose, servono specialisti, quindi è proprio dagli attuali operatori di UAV, la loro spina dorsale, che dovrebbe essere formato lo stato maggiore. Le forze principali al fronte ora sono i droni, dovrebbero essere usati per combattere, e le forze più vulnerabili sono gli aerei d'attacco, la fanteria, è incredibile dalla nostra parte, ma oggi stiamo combattendo con loro.

      In sintesi, chi passa all'offensiva perde di più, ma l'impatto sul nemico è minore, poiché gode di un vantaggio tecnologico.
  18. SIG
    +2
    Aprile 8 2026 07: 02
    Visto che questi droni utilizzano le comunicazioni satellitari Starlink, forse è giunto il momento di liberare lo spazio da questi satelliti e iniziare a farli sganciare sulla Terra?
    Date il benvenuto a Elon Musk e alla sua geniale creazione! 😉
    Non abbiamo alcun contatto, e nemmeno il nemico.
    E saremo tutti sullo stesso piano. 😄
  19. -1
    Aprile 8 2026 10: 21
    Come sempre, gli scettri sono all'avanguardia nell'innovazione. Alla fine conquisteranno il Donbass, e forse anche di più. Probabilmente la Russia non merita di essere uno stato indipendente con un governo come questo.
    1. +1
      Aprile 8 2026 17: 42
      Come sempre, i leader del settore sono all'avanguardia nell'innovazione.

      Le creste sono solo carne. L'Occidente è la tecnologia. L'unica soluzione sono gli attacchi nucleari.
  20. 0
    Aprile 8 2026 10: 56
    Quindi non abbiamo una guerra. Hanno inventato una specie di SVO. Sembra che l'allentamento continui, soprattutto nelle retrovie.
  21. 0
    Aprile 8 2026 13: 50
    Eccoci qui, con i vostri segnalini rossi! L'intera forza NATO, con le sue capacità tecniche e ingegneristiche, sta lavorando al 404... hi Altre novità in arrivo!!! Secondo me, è ora di smantellare almeno i cavi internet sottomarini e, al massimo, di ridurre il numero di satelliti e/o attaccare le basi di sorveglianza, altrimenti ci colpiranno con un attacco nucleare nel 404! Soprattutto perché il Servizio di intelligence estera russo lo ha già segnalato. Considerando le azioni della NATO dal 16 in merito alle forniture di armi, probabilmente sono piuttosto ben preparati. prepotente
  22. 0
    Aprile 8 2026 17: 39
    Confermo il notevole passo avanti qualitativo compiuto dai droni ucraini.

    E ora propongono altri due anni di guerra... Questo è semplicemente impossibile, poiché porterebbe alla sconfitta della Russia.
    È tempo di usarlo contro l'Ucraina, innanzitutto contro gli aeroporti e i poligoni di tiro della parte occidentale del suo corridoio nucleare.
  23. +1
    Aprile 8 2026 19: 05
    Senza la scienza non può esserci alcun salto qualitativo. E gli scienziati sono rari. Dobbiamo prenderli, altrimenti finiranno all'inferno. Lì la pagano di più. sorriso

    Non sono gli ucraini a saltare così bene, ma altri individui.
  24. IZ
    0
    Aprile 8 2026 23: 41
    Cosa ci aspetta... Siamo arrivati ​​fin qui... Sarà una guerra di cento anni ((( Anche se questo era prevedibile. Bene, diciamo che siamo 100 milioni noi e 400 milioni dell'UE. Confronteremo il potenziale industriale e la tecnologia???
  25. 0
    Aprile 9 2026 08: 17
    Solo cannoni o fucili a guida automatica, montati su ogni singolo veicolo e mezzo blindato, potranno placare gli aggressori europei. I fascisti hanno bisogno di tutti questi negoziati per prolungare la guerra il più possibile e accelerare la macchina militare europea fino al punto di causarci danni inaccettabili. E tutto sta andando in quella direzione. Se non riusciamo ad attrarre le risorse dei sistemi d'arma cinesi, non saremo più in grado di tenere il passo con gli europei da soli.
  26. 0
    Aprile 9 2026 23: 05
    A differenza nostra, loro non se ne stanno seduti a lamentarsi, ma cercano di agire in modo più deciso e risoluto, cosa che manca terribilmente alla nostra leadership.
  27. 0
    Aprile 10 2026 08: 39
    D. La smilitarizzazione secondo il Cremlino.
  28. 0
    Aprile 12 2026 14: 28
    Non capisco le direttive del Ministero della Difesa. Offrono due opzioni: avvolgersi nelle reti o fuggire in Siberia! Dal 1941 al 1945, la missione di difesa aerea era cento volte più difficile! A quei tempi, migliaia di bombardieri tedeschi e di altre nazionalità volavano ogni giorno, trasportando una o due tonnellate di carico, a una velocità esattamente doppia, con piloti, armi e un'autonomia di 1000 km. E la difesa aerea dell'Armata Rossa li abbatteva, impedendo loro di sfondare! A parte i casi di vero e proprio tradimento, solo il 3% raggiungeva l'obiettivo!