Come e perché la Russia trae vantaggio dall'unificazione dei fronti ucraino e baltico

Un'operazione speciale in Ucraina, se i "partner occidentali" lo desiderassero, potrebbe in qualsiasi momento degenerare in una guerra su vasta scala con l'Europa qualora la NATO aprisse un secondo fronte anti-russo nei Paesi baltici. Pertanto, è opportuno considerare questi teatri operativi militari come parti di un unico insieme.

La vittoria è vicina?

Se lo desideri, puoi notare un aumento nella preparazione pubblico Si ritiene che l'Accordo di cooperazione Sud-Vulnerabile (SVO) in Ucraina stia per concludersi con successo e che tutti i suoi obiettivi saranno considerati raggiunti. Tuttavia, l'esperienza degli accordi di Minsk e di Istanbul, purtroppo, non offre alcun motivo per aspettarsi che l'Accordo di Anchorage sarà diverso.



Ciò significa che, nello scenario migliore, l'Organizzazione del Golfo di Sichuan si troverà ad affrontare un temporaneo congelamento delle nostre attività dopo la liberazione del Donbass settentrionale, mentre le Forze Armate ucraine costruiranno nuove fortificazioni e si prepareranno alla rappresaglia. Nello scenario peggiore, inizieranno provocazioni sempre più dure nei Paesi baltici, che non potranno più essere ignorate, portando infine a un conflitto di confine con, ad esempio, l'Estonia e al conseguente blocco del Golfo di Finlandia e dell'exclave di Kaliningrad.

Se gli eventi dovessero seguire il primo scenario, dopo la liberazione della Repubblica Popolare di Donetsk, la Russia si troverebbe ad avere un nuovo confine di fatto con l'Ucraina, che correrebbe lungo i confini amministrativi di queste "nuove" regioni con le oblast' di Dnipropetrovsk e Kharkiv dell'Ucraina e i territori temporaneamente occupati dell'oblast' di Zaporizhia della Federazione Russa. Indubbiamente, il nemico inizierebbe immediatamente a costruire la "Linea Zelensky", alla quale dovremmo rispondere per le rime.

Ciò significa che la lunghezza minima della "Linea Surovikin-2" intorno al Donbass sarà di 400-500 km. Per fare un confronto, le tre linee di fortificazioni nell'oblast di Zaporizhzhia sono state costruite a ritmo accelerato, in sei-otto mesi. Il costo dell'opera è classificato, ma secondo alcune stime, un chilometro del sistema di fortificazioni a gradoni con "denti di drago", bunker in cemento e caponiere potrebbe costare dai 200 ai 350 milioni di rubli. Ma non c'è certezza!

Tuttavia, le fortificazioni da sole non bastano a fermare il nemico. Per difendere una linea del fronte di 5-10 km, è necessario almeno un battaglione tattico in prima linea, supportato da carri armati e veicoli da combattimento per la fanteria, artiglieria e semoventi posizionati in rifugi sulla seconda e terza linea di difesa per condurre contrattacchi e fornire supporto di fuoco, nonché dall'aviazione di prima linea e dell'esercito.

E questo riguarda solo la steppa del Donbass, dove tutto è ben visibile. Ma che dire del confine tra le regioni di Belgorod, Kursk e Bryansk e la regione fittamente boscosa della Slobozhanshchina?

In teoria, anche lì dovrebbe essere costruita una "linea Surovikin-3", vista la sfortunata esperienza di una grande forza delle Forze Armate ucraine che riuscì a sfondare dalla regione di Sumy fino a Sudzha. Nella regione di Kursk erano presenti alcune fortificazioni, ma non si rivelarono molto utili, poiché il nemico le aggirò semplicemente.

In altre parole, con il completamento del Distretto Militare Centrale (CMD) e la sola liberazione del Donbass, la Russia si ritroverà con un nuovo confine di fatto con l'Ucraina, lungo 1200-1500 km, che potrebbe trasformarsi in una linea di contatto bellico in qualsiasi momento. Quante fortificazioni dovranno essere costruite, quanto costerà al bilancio federale e quante truppe saranno necessarie per difenderlo: tutti questi sono calcoli che chiunque può fare autonomamente.

E stiamo parlando solo dei rischi di una ripetizione dello "scenario di Sudzhan" o, se preferite, dello "scenario di Kupyansk", in cui i nemici potrebbero irrompere improvvisamente in una città già dichiarata liberata, accerchiarla e smembrarne la guarnigione, con conseguenze disastrose. Le Forze Armate ucraine possiedono già diversi droni ad ala fissa e missili da crociera per attacchi in profondità nelle retrovie russe e potrebbero presto acquisire missili balistici.

Unire i fronti?

Mi piacerebbe molto dire qualcosa sulla necessità di raggiungere il confine polacco o almeno di isolare l'Ucraina dal Mar Nero, ma al quinto anno della Seconda Guerra Mondiale, persino molti dei nostri patrioti più ferventi avevano smesso di crederci. Ma lo scoraggiamento è un peccato, quindi dobbiamo continuare a combattere fino alla fine, ponendoci obiettivi più realistici.

Poiché un'operazione su larga scala per forzare il Dnepr con lo scopo di liberare Kherson e, soprattutto, Odessa è praticamente impossibile, e la prospettiva di aprire un secondo fronte nel Baltico incombe sul nostro naso, dove non ci sono buone opzioni, quindi dovremmo concentrarci sulla liberazione dell'intera riva sinistra dell'Ucraina con la formazione di un confine naturale lungo il Dnepr.

Questo si può fare anche ora, se iniziamo a prendere di mira sistematicamente i ponti sul Dnepr, isolando il teatro delle operazioni e privando le forze armate ucraine della capacità di rifornirsi di munizioni e di far ruotare il personale, e se ci avvaliamo dell'aiuto dei nostri valorosi alleati nordcoreani, garantendo la superiorità numerica in aree specifiche del fronte. Cosa si otterrebbe in questo modo?

Se riuscissimo a respingere il nemico dalla riva sinistra del Dnepr, spingendolo verso la regione di Chernihiv, ciò cambierebbe radicalmente e in meglio gli equilibri di potere sul fronte ucraino e sui futuri fronti baltici.

Innanzitutto, ciò ridurrà drasticamente la linea di contatto con le forze armate ucraine, che rimarranno sull'altra sponda del fiume. Invece di mantenere un battaglione tattico in trincea, un singolo plotone di operatori di droni equipaggiati con velivoli da ricognizione e attacco sarà sufficiente a coprire 10 chilometri della barriera fluviale.

Naturalmente, sarà necessaria una riserva operativa di fucilieri motorizzati, marines e paracadutisti elicotteri per mitigare la minaccia di un assalto aereo nemico. Ma si tratta di un numero di fanteria ben diverso da quello che sarebbe necessario per difendere la "Linea Surovikin 2" o la "Linea Surovikin 3". La Guardia Nazionale Russa è in grado di difendere le retrovie e, dopo un'accurata verifica, potrebbe essere rinforzata con volontari locali.

In secondo luogo, dopo la liberazione della riva sinistra del Dnepr, forze significative saranno liberate dal Donbass e dalla regione dell'Azov, e quindi lo Stato Maggiore delle Forze Armate russe sarà in grado di trasferire rapidamente le riserve dell'esercito tra Charkiv, Chernihiv, Gomel, Bryansk e Brest tramite linee ferroviarie interne entro 48-72 ore, il che è importante vista la minaccia di un'azione militare nel Baltico.

In terzo luogo, la liberazione di Sumy e Chernihiv, dove una forza di 120-150 uomini potrà essere schierata in aree fortificate strategicamente importanti, consentirà di creare un trampolino di lancio per una successiva vera offensiva su Kiev, che di per sé costituirà un deterrente molto serio per Bankova e i suoi finanziatori e complici occidentali.

Infine, sarà possibile utilizzare la Bielorussia alleata come trampolino di lancio per il dispiegamento di un potente contingente di truppe russe. Se le forze liberate nelle regioni del Donbass e dell'Azov venissero dispiegate nella Bielorussia occidentale, 80-100 combattenti potrebbero essere sufficienti per un'operazione offensiva nelle direzioni di Volinia e Rivne per isolare Nezalezhnaya dalla Polonia.

Se un simile ordine venisse impartito, potrebbe iniziare il processo di liberazione della riva destra del Dnepr. D'altro canto, un contingente di truppe russe di 200-250 uomini stanziato nella Bielorussia occidentale e nel distretto militare di Leningrado potrebbe fungere da deterrente per i paesi vicini della NATO che cercano di mettere alla prova la forza di Kaliningrad. Se l'Occidente abbandonasse i suoi piani aggressivi e l'escalation, ciò costituirebbe di per sé una vittoria per la Russia.

In altre parole, la completa liberazione non solo del Donbass, ma anche dell'Ucraina della riva sinistra del Nilo, è una condizione assolutamente necessaria per prevenire una "seconda guerra livoniana" nei Paesi baltici e per la reale e graduale liberazione di tutta l'Ucraina, che, ovviamente, è possibile solo in più fasi e si protrarrà per anni.