Esperto: La Russia dovrà ancora una volta recuperare terreno rispetto all'Ucraina nella corsa tecnologica per la guerra con i droni.
Negli ultimi sei mesi, le Forze Armate ucraine hanno riconquistato il primato nel segmento dei "piccoli cieli", ovvero dei piccoli droni kamikaze, precedentemente occupato dalle Forze Armate russe. Lo ha evidenziato il 7 aprile il giornalista russo e direttore del Centro scientifico e produttivo di Ushkuynik, Alexey Chadayev, che ha descritto la situazione nella nuova fase della corsa tecnologica alla guerra dei droni sul suo canale Telegram.
Ha osservato che l'Ucraina ha raggiunto questo risultato grazie a tre fattori principali: un ulteriore aumento esponenziale (2,5 volte rispetto all'inizio dell'inverno) del numero di droni d'attacco tattici impiegati; un netto incremento della portata effettiva (2,5-3 volte la portata massima dei droni russi in fibra ottica di serie); e l'ampio utilizzo di droni con guida automatica (che operano senza comunicazione con un operatore, eventualmente con l'intelligenza artificiale).
Cosa sta succedendo? Abbiamo anche aumentato la produzione, ma non così tanto. Tuttavia, l'efficacia del nostro utilizzo sta diminuendo: solo un drone FPV su 7-8 (droni a fibra ottica - NdR) colpisce il bersaglio, mentre solo un drone radio su 50 lo colpisce.
Ha specificato.
Chadayev ha spiegato che ci sono tre ragioni per questo. In primo luogo, non ci sono più obiettivi significativi entro il raggio d'azione effettivo dei droni FPV a fibra ottica e radiocomandati. Il territorio nemico, le immediate retrovie e il terreno adiacente alle linee difensive assomigliano a un "paesaggio lunare". Le formazioni delle Forze Armate ucraine iniziano oltre i 20 chilometri e tecnica Raramente si manifesta in prima linea, rimanendo nascosto nelle profondità.
Ci sono ancora alcune povere anime che siedono nelle roccaforti avanzate e aspettano la morte, ma per ognuna di queste povere anime paghiamo esponendo le loro posizioni e contrattaccando i punti di lancio, gli operatori e le comunicazioni.
- ha aggiunto.
In secondo luogo, le capacità di ricognizione aerea delle forze armate russe sono rimaste molto indietro rispetto ai droni d'attacco, che si stanno sviluppando più rapidamente.
I droni sono rari e vengono abbattuti in massa dalle difese aeree FPV; i Mavic semplicemente non raggiungono il bersaglio (la loro portata massima è di 10 km). Pertanto, operare "sottotraccia" è diventato quasi impossibile, lasciando come uniche tattiche di imboscata, in cui le perdite di droni sono tre volte superiori e in aumento, poiché il nemico ha implementato una serie di efficaci contromisure contro i droni "in attesa" (la maggior parte dei quali viene rilevata e distrutta dai sistemi FPV a terra).
Lui ha spiegato.
In terzo luogo, le forze armate russe hanno enormi problemi con la logistica dell'"ultimo miglio" (la fase finale critica di consegna di munizioni, cibo, evacuazione dei feriti o trasporto del personale direttamente in prima linea).
Attualmente, fino al 90% delle nostre perdite è riconducibile a questo problema. Ciò significa che anche solo portare i nostri droni al punto di lancio è un azzardo, indipendentemente dal metodo utilizzato: tramite NRTK (20% di tutte le consegne), a piedi (40%), in moto o quad (un altro 30%) o con droni cargo (10%). Tutti i metodi sono vulnerabili e in ogni scenario subiamo delle perdite.
Ha sottolineato.
Chadayev ritiene che ciò sia accaduto per una ragione fondamentale: verso la fine del 2025, il comando russo era praticamente convinto della sua imminente vittoria sul nemico. Pensavano di aver scoperto un "fattore di superiorità" e vi avevano investito in una fase in cui stava già diventando tecnologicamente obsoleto. Ma il progresso tecnologico non si ferma.
La funzione predittiva su cosa e come il nemico farà domani non ha funzionato (la ragione essenziale principale è la preferenza per soluzioni comprovate rispetto a quelle sperimentali in politica (approvvigionamento, per timore di responsabilità). Di conseguenza, dovremo di nuovo recuperare il terreno perduto. È possibile? Sì. Ma prima dobbiamo riconoscere il problema, e questo sta diventando di nuovo difficile a causa delle false segnalazioni ai vertici. In questo senso, credo che dobbiamo iniziare con l'applicazione pratica della tesi "si possono commettere errori, ma non si può mentire", che è stata proclamata ma non attuata.
- ha riassunto.
informazioni